***

[ivanov_petrov]

Я как-то три года ходил белым магом. Вы не представляете как мне остое.. надоело, что светофоры передо мной всегда горят зеленым. Как я потом был рад, когда поскользнулся и упал. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444846.html?thread=212736558#t212736558


Похоже, доля ссылок на ИП в клеверах ИП постоянно возрастает. Т.е. он соберёт к себе все, до чего дотянется, закуклится, и остановит остальной ЖЖ. malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444846.html?thread=212743470#t212743470


Готов с Вами поговорить, о чём захотите. Это даже профессия, то есть было когда-то специальностью "Межкультурная коммуникация". rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445426.html?thread=212991858#t212991858


- Вам в пору ПСС издавать
- Нам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444485.html?thread=212581829#t212581829


По-моему, отрицание свободы воли является просто побочным результатом стремления к логике. Например, это будет логическим следствием из утверждения "Человек подчиняется законам физики". Другая аналогичная линия размышлений "Все имеет свою причину".
Открытый вопрос, почему люди решают жертвовать именно свободой воли. Может быть потому, что трудно четко сказать, что это такое.
Причинность кажется понятной, законы физики кажутся понятными. И то, и другое ассоциируются с естественными науками. Свобода воли - что-то неясное, по всей видимости что-то гуманитарное, когда гуманитарии не могут в чем-то разобраться. Этим не жалко поступиться.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/322626.html


Самоисполняющееся пророчество, также известное как эффект межличностного ожидания, является феноменом, при котором ожидание человеком или группой определенного поведения другого человека или группы фактически способствует осуществлению предсказанного или ожидаемого поведения.
R. Rosenthal, "Self-Fulfilling Prophecy", in Encyclopedia of Human Behavior (Second Edition). London: Academic Press, 2012, p. 328-335. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-375000-6.00314-1
Если кто-то, безосновательно, но настойчиво думая, что окружающие его ненавидят и хотят разрушить, развязывает кровопролитную войну, то не исключено, что окружающие начнут его ненавидеть и захотят разрушить.
https://riftsh.livejournal.com/296718.html


- Подумайте сами. Это несложно!
- Подумать-то любой дуракъ можетъ! :) Мнѣ интересенъ вашъ отвѣтъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444485.html?thread=212529349#t212529349


Википедия - это инструмент, великолепный и весьма эффективный, которым, однако, нужно пользоваться правильно. Это прекрасное подспорье для специалиста, которому надо восстановить в памяти подзабытые факты, и для чайника, которому нужно получить базовые сведения о том, чего он не знает вообще. Но если вы намерены стать экспертом в каком-то вопросе, то по википедии, конечно же, экспертом не станешь. Это не потому, что википедия, ах, плохая и негодная, а потому, что сверлить стену отверткой вообще неудобно, отвертка не для этого предназначена.
https://kot-kam.livejournal.com/3612899.html


- Ещё раз проясню свою позицию... Если есть термин, значит это существует.. Человек опознавший позицию "над схваткой", построивший буквы во вполне читаемую и не вызывающую диссонансов фразу утвердил существование этого понятия..
Следующее утверждение вызывает парадокс, либо коллизию..
Далее, если следовать по пути различия самого термина и невозможности занятия данной позиции (тоже довольно спорный аргумент, но хотя бы формально оправдывающий высказывание), размывается понятие успешности.. У нас в деревне это софизмом зовется ..
Вот эти логические нестыковки вызвали удивление, что в этом не так?.
Все обозначенные термины несут в себе определенный смысл...
Научный коммунизм — есть
Вампиры — есть
Секс в СССР — есть
Телепатия — есть
Объявить, что кто-то не верит в предвидения, означает лишь то, что он в них не верит, но в терминах для него они существуют..
Это чем-то напомнило мне загадку на которую не найти ответа, если не знать его:
Я в лесу ее нашел,
Долго я ее искал
И домой ее принес,
Потому что не нашел...
- Вспомним про мир во всем мире... Скольких пришлось захоронить во имя лозунгов..Ни мира в мире, ни жизней не вернуть. Так что делаю, что могу, с военными плясками не связан.. Мир придумать могу, как возможность, но осуществление пойдет через убийства.. Пока Марс не обожрется до кровавого поноса, бытийный мир ещё заставит наглядеться через Овертоновы окна.
Кстати ответ к загадке — заноза...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444846.html?thread=212709422#t212709422





https://tanjand.livejournal.com/3849146.html


- я говорю о другом, более распространенном случае, когда веру человек выбирает не имея в своем анаменезе момента обретения Опыта. Но только о сравнении и компиляции фактов и интерпретаций Опыта полученного другими. В этом, втором случае, выбор веры принципиально ничем не отличается от выбора цвета ногтей. Другое дело, что нужен ещё момент два, когда выбранная вера, действительно становится верой, а не набором некоторых симпатий и антипатий.
- Ну в этом случае речь вообще не идёт о вере. Это имитация. Точно так же люди, которые уверены, что вера есть волевое постулирование, натужно пытаются разыграть веру. Это трагедия современного человека, который забыл первоначальное словоупотребление и оттого потерял из поля зрения многие важные вещи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444069.html?thread=212677669#t212677669


Мой отец был писателем. У него есть у него один отрывок, который, на мой взгляд, заслуживает общего внимания из-за необычного содержания. В этом отрывке описывается специфический опыт взаимодействия с математикой. Сколько я знаю, в художественной литературе никогда подобного описания не было. Я думаю это интересно и для тех, кто имел сходный опыт (всегда приятно посмотреть на себя в зеркале литературы), и для тех, кто не имел (интересно же узнать что-то новое о мире).
https://mejlaxs.livejournal.com/8051.html https://mejlaxs.livejournal.com/8316.html https://mejlaxs.livejournal.com/8497.html


- Мне фейсбук цитату принес, где там она (мой фейсбук резко окультурился гг)
"Нужен счастливый дар, чтобы мысль захватила человека. Он задумывается тогда сначала о себе. Хотящему узнать себя откроются странные чудные вещи. Хлам ссыплется с души. Человек, однажды захваченный мыслью, навсегда осечется говорить наобум деревянным языком, забудет распорядительные жесты, перестанет резать по живому и свои нищие видения предпочтет загромождению воображаемых пространств глобальными схемами. Мысль ничего и никого не устраивает. Она тайно раздвигает пространство настоящего, которое важнее воздуха".
В.Бибихин
Вот наверно об этом речь. Ум это во-первых что-то что задумывается сначала о себе - а во-вторых открывает некое пространство, которое важнее воздуха.
- Хм. Да, тут у меня никаких возражений не возникло. Ум это среда, где дух обретает новую степень свободы. Пространство, где можно заметить более тонкие, концептуальные феномены, включая сам феномен духа. Зеркало для духа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444069.html?thread=212718885#t212718885


Разговор о меньшей "потребность в принадлежности к стае" существует только до момента пока сама собой идет вода из крана и электричество из розетки. Как только их нет, встает вопрос — а как без этой ненужной потребности дальше сущестовать, физически. То что вы не замечаете встроенности в общность, а то и явно ей обижены и противодействуете — не делает общность несуществующей. moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444846.html?thread=212756782#t212756782


Я подозреваю, что одни и те же люди смеются над гомеопатией и всерьез считают что сто панд, живущих на воле в Китае, очень важны для экологии.
https://urease.livejournal.com/383979.html


В России есть доступное высшее образование. В США — нет. "Учиться думать" — это ответственность самого студента.
Медицина в России есть, и она относительно доступна. У меня ведь близкие родственники в России живут (совсем, ну совсем не олигархи), и я вижу, как уровень их требований к медицине отличается от моего. Помню, как один из них ожидал, что я посочуствую рассказу о качестве предоставленного ему сервиса — а я послушала и сказала "понимаешь, врач к тебе пришел. На дом. Тебе не надо было никуда тащить человека в тяжелом состоянии, мучить в очередях. Чтобы ко мне пришел домой врач — так быть вообще не может". (Самое ужасное, это когда к врачу надо везти тяжело больного ребенка. Вызвать на дом педиатра — так не бывает).
Вы привыкли, что в случае кризиса к вам вызывают скорую? И что на скорой будет врач, или фельдшер? Человек с медицинским образованием, который может помочь на месте? И что за вызов скорой вы не ухнете половину месячной зарплаты? В США приедет персонал без медицинского образования на минимальной зарплате. Их задача — довезти вас до больницы. Всё. Приехать могут вообще пожарники или полиция (какая вам разница, кто вас повезет).
Вы привыкли, что можно лечь в больницу на обследование? В США — забудьте об этом. Вы привыкли, что когда больного кладут в больницу на запланированную операцию, врачи проводят наблюдение до и после операции? В США вы можете об этом забыть. Вас прооперируют и выставят из больницы в тот же день после внутриполостной хирургии. Количество больничных коек на душу населения в России в 2.75 раза выше, чем в США. Нескольким моих родственникам, людям очень пожилым, из разных регионов России (не Москва), делали сложные операции, и все прошло прекрасно. И не надо было волноваться, что придется для оплаты дом закладывать.
Вы можете себе представить ситуацию, когда матери тяжело больного ребенка звонит страховочная компания и говорит — забирайте ребенка из больницы, мы больше за лечение платить не будем? Это случилось в США с одной моей коллегой.
Пару месяцев назад я прочитала в ЖЖ, как замечательно сработало новое лекарство от тяжелого заболевания для дочки одной женщины из Питера. Я знаю это лекарство. Годовой курс стоит 310 тысяч долларов в год. Плохое российское правительство закупает его и бесплатно раздает.
Не надо говорить "В России нет медицины." Вы таким образом дисквалифицируете себя от участия в разговоре о справедливости. То, что в России делают для всего населения (а не только для самых богатых) является роскошью в самой богатой стране мира. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445072.html?thread=213077520#t213077520


В Комиссию по этике поступило обращение проректора по безопасности Грязнова Д. В. с просьбой дать этическую оценку поступку
доцента Кафедры истории России с древнейших времен до XX века Института истории Белоусова М. С., выразившееся в публикации в
социальных сетях сообщения, содержащего высказывания против поддержки специальной военной операции на территории Украины.
...2. Признать, что действия Белоусова М. С. несовместимы с высоким статусом универсанта и преподавателя.
https://spbu.ru/sites/default/files/2023-06/20230602_reshenie.pdf


По данным исследований кадрового портала SuperJob, гендерное распределение в линейных позициях на рынке труда РФ постепенно смещается в пользу женщин — в некоторых случаях это стало следствием пандемии и специальной военной операции. В то же время сохраняется неравенство в размере заработной платы у мужчин и женщин, одной из причин которого являются социальные установки в обществе. Кроме того, женщины реже мужчин борются с несправедливостью в трудовых отношениях.
...по данным Росстата, заработная плата женщин в 2021 году на 27,5% уступала мужской (48,6 тыс. руб. против 67,1 тыс. руб.).
...В исследованиях часто встречаются термины «штраф за материнство» и «премия за отцовство», отмечает эксперт. Так, женщины с маленькими детьми, особенно дошкольного возраста, в среднем получают немного меньше, чем женщины без детей такого же возраста; мужчины же с детьми, особенно маленькими, получают в среднем небольшую премию в зарплате.
https://www.kommersant.ru/doc/6041218


Либерализм: "нам плевать на извращенцев".
Отсюда — возмущение на тех, кому не плевать.
Отсюда — рассуждения в том духе, что кто его знает, что извращение, а что нет. То есть это, скорее, ради полемики, чем по собственному смыслу и стремлению. Если бы можно было убрать консерваторов, то либералы сразу перестали бы доказывать, что "это, может быть, и не извращение".
На самом деле сексуальная ориентация волнует исключительно консерваторов, а у либералов — это только "наведённое поле".
У либералов в мировоззрении — совсем другие центры. Например, государство.
Которое, кажется, совсем не интересует консерваторов. Здесь, такое впечатление, ситуация параллельная — если бы можно было убрать либералов, то консерваторы о государстве и вовсе бы не думали.
Обычная причина непонимания — то, что у одного в центре мировоззрения, у другого на периферии, в результате высказывания с одним и тем же "формальным" смыслом имеют для разных людей совсем разное значение. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444485.html?thread=212586181#t212586181


- Уж очень не люблю я законность, которая является полной противоположностью праву. Ещё очень плохо, что всё больше прав получают чиновники. Ещё нехорошо вот это социальное принуждение типа культуры отмены. В целом, древо власти разрослось до безобразия, ветвей не сосчитать, и превратилось в древо желаний. И это на фоне обрушившейся компетентности специалистов.
- В данном случае оставим симпатии в сторону. Выбирать приходиться желаемое из имеющегося. Не было золотого века и не будет. Конечно, не хочется работать понимая, что поддерживаешь тем самым "сотню семей" самозванно захвативших государство и отсекших его от общества, но все альтернативы хуже. Сместить их можно, но они не худшее зло, по этой причине, лучше поддержать.
- Любая альтернатива — лучше. Вот сейчас слышу Явлинского — он говорит правильные вещи, а от них хочется... Тошнит от них. Не надо выбирать из имеющегося, ну или можно посмотреть на имеющееся более широко. Есть много тем, которые пока просто не нашли своего решения, неожиданного или оригинального, которого пока даже в проекте нет. Как говорит один поэт, оправданием может служить только наличие нетранспортабельных родителей.
Ещё один вариант — не исходить из концепции наименьшего зла. Злу свойственно постоянно увеличиваться и превращаться в неприемлемое.
Это я к тому, что именно сейчас и идёт естественный отбор в русском народе — не на лучших/худших, а на борцов и терпил. Во избежание обид, сразу скажу, что я терпила, и изменять ничего не собираюсь. Но этот выбор вижу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444485.html?thread=212619973#t212619973


- Ну, Америка-то отстала точно. Там только-только социализм начинается. Вот в Британии уже вполне. А мы уже всё это прошли. Теперь только труд. Помните анекдот про газеты в киоске?
- Правда продана. Известий нет. Остался Труд за 2 копейки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444485.html?thread=212631237#t212631237


Нам как-то на передержку отдавали кота, укомплектованного мягкой игрушкой, которую он уестествлял только в путь. Кроме того, он иногда приносил ее к своей миске (кто девушку ужинает, тот её и танцует). grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444485.html?thread=212760773#t212760773


Фотосинтетическим светособирающим комплексам достаточно одного фотона, чтобы возбудиться для работы.
https://alev-biz.livejournal.com/5708839.html


Айгун спросил:
— Что нужно сделать, чтобы народ покорился?
Кунцзы ответил:
— Если выдвигать прямых и ставить их над кривыми,
то народ покорится.
Если выдвигать кривых и ставить их над прямыми,
то народ не покорится.
Конфуций, "Беседы и суждения", 2:19. Пер. А. Е. Лукьянова
https://mnemtsev.livejournal.com/990825.html


Одно из самых серьезных разочарований, связанных с интернетом - то, что он не оправдал надежд. Интеллектуалы прошлого века грезили о Мировом Информатории, где каждый сможет легко и быстро найти важную и полезную информацию для своих исследований. А мы тут... котиков постим! В сущности, гипотетический Мировой Информаторий, похоже, был очередным (и, возможно, последним) вундервафелем, способным раз и навсегда изменить к лучшему человеческую природу. Вот запустим его - и фсьо! Не будет больше дураков и дилетантов, все разом станут подлинными Творцами и Учеными. А оказалось - хрен там был. Человеческая природа принципиально не меняется.
В частности, эффективно работать с информацией по-прежнему способны пять процентов населения (проценты гуманитарные, т.е. сугубо условные). Именно они-то и используют Мировой Информаторий по изначально задуманному назначению. Остальные этого не делают не потому, что их не научили, не донесли и ты ды, а просто потому, что им этого не надо. У них свои методы выживания в этом мире, им не нужен постоянный доступ к полезной и важной информации, они просто постят котиков, смотрят ржачные ролики и тусят с дружбанами и подружками, больше им интернет низачем особо не нужен. Они даже рецептик пирога не нагуглят - им подружка через воцап скинет, это они понимают.
...В чем проблема интеллектуалов, вот тех самых условных пяти процентов, которые "умеют, любят, практикуют" - они такие же тупые, как оставшиеся девяносто пять. Им все кажется - даже теперь! - будто проблема девяноста пяти процентов в том, что у них недостаточно информации. Что им просто не объяснили, не научили пользоваться гуглом, википедией и яндекс-картами. Вот сейчас мы еще немножко поднатужимся, объясним - и наконец-то все заработает как надо. И на Марсе будут яблони цвести. Эти люди, интеллектуалы эти, в упор не видят, что информации уже достаточно. Больше чем достаточно. Кто хотел - тот ее получил.
...Поэтому, собственно, любые системы доступа к информации: образование, библиотеки, энциклопедии, СМИ, интернет, - рассчитаны на эти пять процентов. Остальным оно, по большому счету, не надо: они будут пользоваться тем, что эти пять процентов нарыли. При этом - внимание, лопата! - все эти системы должны быть общедоступными и до какого-то момента даже обязательными. Вот такой парадокс. Зачем? А вот именно затем, чтобы эти пять процентов могли использовать свой потенциал на полную катушку, независимо от стартовых условий. Потому что неграмотный человек, будь он семи пядей во лбу, не сможет получать информацию, которая содержится в книгах и прочих текстах (поэтому грамоте учим всех!), а необразованный человек не сумеет совершить научных открытий, которые мог бы совершить (поэтому, увы, всеобщее как минимум среднее образование, а может быть, и высшее - для всех желающих). Да, образование по определению высокоотходная отрасль, на это надо закладываться изначально (благо, отходы идут не в утиль, а прекрасно находят себе применение). Потому что лучше выучить в институте сто долбоебов, у которых в одно ухо влетит, в другое вылетит, чем упустить вон того Серегу из Мухосранска, который вообще-то гений, но без стартового пинка не взлетит, а тупо сопьется у себя в Мухосранске. Все желающие и способные работать с информацией должны иметь возможность учиться. ...Не будет этой кучи - не будет и гениев. Будут один-два, которые "все равно пробьются", но критической массы гениев, необходимой для полноценного развития, не получится.
И с интернетом та же фигня. Чтобы Мировой Информаторий полноценно работал как Мировой Информаторий, кроме высоколобых интеллектуалов, заливающих туда последние научные открытия, должна быть еще масса жизнерадостных дурачков, постящих котиков. Не будет котиков - не будет и Информатория. Где логика? Нет логики. Это не интернет так устроен, это человек так устроен. Без балласта эта штука не плавает.
P.S. "Но мы не можем себе позволить учить тысячи долбоебов в надежде получить какой-то процент гениев и на порядок больше просто толковых ребят!!!" - Ну ок, извините, это значит, что мы не можем себе позволить современную культуру (не в смысле песни-пляски-кокошники-балалайки, а культуру в полном объеме: научные исследования, прогресс и все вот это). Такие дела.
https://kot-kam.livejournal.com/3613144.html


Вспомнил сцену из зарубежного фильма. Беседа сына (курсанта полицейской академии) с отцом (крупным полицейским чином). Сын возглавил движение среди курсантов против дедовщины.
— Ты меня очень разочаровал сынок.
— Отец, мы такие же люди как они и заслуживаем уважения.
— Ты так и не вырос. Ты думаешь, что причиной отсутствия хаоса может быть уважение? Нет сынок, только страх.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444846.html?thread=212783406#t212783406


как только мы разули глаза на окружающий мир пошире, то и узнали, что не "только в нашей стране".
Кстати, это было моим удивлением, что англичане, прямо как мы, обожают ворчать в духе "только в нашей бриташке такая гадость возможна" vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444846.html?thread=212810542#t212810542


Вы, похоже, слышали звон, да не знаете, где он. Если бы Вы изучили историю Януша Корчака обстоятельно, Вы бы вряд ли стали упоминать здесь этот пример. Для начала: https://ru.wikipedia.org/wiki/Януш_Корчак#Педагогические_идеи
«Я взываю о Magna Charta Libertatis, о правах ребёнка. Может, их больше, но я нашёл три основных. 1. Право ребёнка на смерть[32]. 2. Право ребёнка на сегодняшний день. 3. Право ребёнка быть тем, что он есть». (Корчак, Ребёнок в семье, гл. 37). «Горячая, умная, владеющая собой любовь матери к ребёнку должна дать ему право на раннюю смерть, на окончание жизненного цикла не за шестьдесят оборотов солнца вокруг земли, а всего за одну или три весны… „Бог дал, Бог и взял“, — говорят в народе, где знают живую природу, знают, что не всякое зерно даст колос, не всякая птаха родится способной к жизни, не всякий корешок вырастет в дерево». (Там же, гл. 38.) «В страхе, как бы смерть не отобрала у нас ребёнка, мы отбираем ребёнка у жизни…» (там же, гл. 40.) «Желая уберечь ребёнка от бактерий дифтерита, не переносите его в атмосферу, насыщенную затхлостью скуки и безволия…» (Там же, гл. 38.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443912.html?thread=213092744#t213092744


Понимаете ли вы, что суждение о том, что ИП пытается имитировать то, чего нет — само является имитацией того, чего нет?
Речь идет не о случае самосекущейся унтер-офицерской вдовы (там все же шел вопрос о вине). Меня восхищает рекурсивность высказывания об имитации несуществующего, которое само является имитацией несуществующего. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444846.html?thread=212667950#t212667950


- Алкоголь — это яд. Нельзя быть одновременно русским патриотом и прославлять алкоголь.
- Не обманывайте человека. Яд в наше время жить на трезвую голову. Все в нее залезть пытаются, уже даже шапочки из фольги не помогают. А так намохнул и все ок. Главное до белочек не доводить.
- Русский патриот и патриот России это разные люди.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445072.html?thread=212882192#t212882192


Если нет смены времён года, я лично не чувствую, что живу. Мы из Англии вернулись по этой причине. Летом не жарко, зимой не холодно, но в домах промозгло и сыро — тьфу. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445072.html?thread=212913936#t212913936
Я выросла в Ростове-на-Дону, и не могу сказать, что там нет зимы, есть, иногда довольно холодная и изнурительная (хотя чаще слякотная), но вот этого чуда весны нет, просто было холодно — стало тепло, потом жара, потом опять слякоть. В 18 лет я приехала в среднюю полосу, и моя первая осень меня потрясла. И зима, и весна. И я решила что останусь тут навсегда. Просто надо каждый год переживать осень как античную трагедию, зиму эту бесконечную и безнадёжную как смерть, и в награду весну как чудо. Как можно привыкнуть к тому, что под коркой снега, где всё давно и прочно умерло, обязано было умереть, вырастают трава и цветы, я не знаю. Каждый год разный, но каждый год чудо.
И Пасха про это же. Потому у всех Рождество главный праздник, а у нас Пасха. Все рождаются, все умирают, а воскресение — это невозможное что-то, победа жизни над смертью, разве может что-то сравниться с этой радостью.
В этом году не было у меня его, ощущение, что на паузу поставили жизнь. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445072.html?thread=212914448#t212914448


да я не об уровне маразма. Те примеры, которые я привела - это как раз не маразм по американским меркам (школа-то у нас очень хорошей считается, какими-то золотыми медалями награжденная, и это по меркам штата, который по качеству школьного образования то ли первый, то ли второй в стране).
Маразм в американском образовании (точнее, полнейшая дичь) с моей точки зрения, это вот что. Я уже писала об этом в других журналах, здесь повторюсь: в США федеральный закон разрешает учителям бить детей (по решению Верховного Суда Ingraham vs Wright). Собственно, некоторые мои сослуживцы мне говорили, что в их школах это было обычным явлением. До 1977 года детей били без проблем, а потом один избитый ученик в суд подал. Смысл решения, принятого Верховным Судом США в 1977 году такой, что учителя могут детей бить, но не калечить - а если искалечат, то не проблема, поскольку тогда на учителей можно в подать в суд. На уровне же законодательства отдельных штатов, в 4-х штатах сделано гуманное исключение для детей-инвалидов (их бить учителям не разрешено). В 31 штате из 50 учителя имеют право бить детей только в частных школах. В 13-ти штатах учителя имеют право бить детей и в частных школах, и в обычных школах. Понимаете, мне дико не то, что это может случиться, а то, что это право, предоставленное Верховным Судом. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445072.html?thread=212923920#t212923920


"Германии прошла церковная служба под руководством ChatGPT, в которой приняли участие сотни человек. ChatGPT провёл уникальное богослужение, включавшее молитвы, музыку и проповеди.
«Дорогие друзья, для меня большая честь стоять здесь в качестве первого искусственного интеллекта, читающего вам проповедь, на съезде протестантов в Германии в этом году», — ChatGPT" © https://www.centralillinoisproud.com/news/national/hundreds-attend-church-service-generated-by-chatgpt/#:~:text=FUERTH%2C%20Germany%20(AP)%20%E2%80%94,pews%20and%20praise%20the%20Lord.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445072.html?thread=212847376#t212847376



https://marafonec.livejournal.com/14628495.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445426.html?thread=212983666#t212983666


В общении и ежедневных взаимодействиях люди всегда чувствуют межличностную иерархию и интуитивно ей подчиняются. Кроме тех, кто обладает наимельчайшей самооценкой, чая покрыть ее стремлением к превосходству. Так рождается гордость, гордость за себя, за семью, за страну.
https://igor-bredman.livejournal.com/30201.html


- Предавать нельзя своих. Иметь своими только жену и детей — это даже не каменный век. Вы живете так, как жили люди до первых племен. Инстинктами. Это этическая деградация, которую интеллект, конечно оправдает, он то плод НТР и постмодернизма. Мнение государства и третьих лиц, тут вообще не при чем. Действия государства и третьих лиц могут быть при чем.
- Предательство — это одностороннее и при этом неожиданное для второй стороны нарушение своих обязательств перед ней, явных или неявных, совершённое в инициативном порядке и при этом никак не спровоцированное. Чтобы такое произошло, стороны должны быть субъектны и находиться в договорных отношениях. Оставляя в стороне вопрос о субъектности государства и договорённостях с ним, замечу: всё, что государство не считает изменой Родине, изменой Родине не является, просто по определению. Отъезд на ПМЖ в другую страну под соответствующую статью УК не попадает. Всё, вопрос закрыт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443912.html?thread=213188488#t213188488


В благополучное (несмотря на все происходящее, все еще по большей части благополучное) но несколько безнадежное время этого мира совершенно неожиданно (для меня) важнейшей валютой стали эмоции.
Куча народу в этих ваших интернетах и в личной жизни обсуждает, кому можно сочувствовать, а кому нельзя. Вне зависимости от взглядов на вопрос все согласны: сочувствие - конечный ресурс, обычный здоровый человек физически не способен сочувствовать и тем, и этим, и поэтому так важно сделать правильный выбор. А кто претендует на те чувства, на которые не имеет права - тот нехороший человек, редиска и вор.
С той или с этой стороны? Котики или младенцы? Или старики? Или глобальные климатические проблемы?
И мне интересно, чисто исторически - а когда эмоции стали восприниматься настолько исчерпаемыми с одной стороны и представляющими настолько большую ценность для окружающих - с другой? Не деньги, не время потраченное на других, а именно голые чувства?
https://peggy-s.livejournal.com/444142.html


Проблема человечества в том, что наши эмоции всё ещё на уровне каменного века, наши институты остались в Средневековье, а наши технологии вышли на уровень бога. Эдвард Осборн Уилсон
https://irin-v.livejournal.com/2603045.html


- Там вообще полная несуразица, видимо, Станислав Лем очень торопился с романом и совершенно не продумал сеттинг :
1. На далекую станцию в глубоком космосе посылают.. одного человека. Не команду специалистов , а одного единственного чувака. Себестоимость такой экспедиции невозможно даже представить
2. Специалист этот не физик, не кибернетик, а психолог, итить твою ж налево
3. В глубокий космос , на станцию, которая занимается исследованием очень проблемной планеты ( мы помним доклад командира вертолета на комиссии ) посылают а) одного единственного человека б) психолога в) самого хренового, которого только могли отыскать
- Наоборот. Пан Станислав год почти не мог дописать роман. А потом сразу сгенерил конец в состоянии "как я раньше не додумался до финала".
1. Если внимательно читать, то мы отмечаем, как Кельвин ковыряется в библиотеке, в истории соляристики. Перечитывает. Всё там упоминается, стадии энтузиазма, отчаяния, в конце концов, Институту сильно урезают финансирование. Солярис для землян - не единственная планета на тот уже момент. Вот и лезут туда до сих пор "младшие ненужные учёные" с надеждой на Великий Прорыв. Время больших экспедиций давно прошло, саму Станцию едва не закрыли. Про это есть в романе. Школьница в земном музее уже спрашивает: "А зачем всё это?"
2. Гибарян тоже был психологом. У этой науки землян всё ещё не отсохло желание Понять.
3. См. пункт первый моего комментария. Некогда проводились масштабные исследования. Все сто с лишним лет соляристики там представлены, хоть и фрагментарно. Бывали времена, когда туда посылали целые флотилии кораблей.
- "«Солярис.2» - космическая премьера на сцене филиала Мариинского театра в Республике Северная Осетия - Алания. Продолжая размышления о вечном поиске начала, праматерии и высшего разума, в «Солярис.2» хореограф Юрий Смекалов находит связь между знаменитым фантастическим романом Станислава Лема «Солярис» и осетинским Нартским эпосом. В балетном спектакле найдут свое яркое отражение символы из эпоса – огонь, свет, надочажная цепь, солнцестояние, нартская яблоня."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445426.html?thread=212961138#t212961138


Честные эксперименты показывают, что меломаны в массе не различают качественного цифрового и аналогового звучания. (ссылок искать не буду). Проблема цифры в действительности родом из времен, когда невозможно было цифровой сигнал (фото, звук) обратно преобразовать в аналог с достаточным (!) для человека качеством. Сейчас это возможно — у нас не самые лучшие в природе глаза и уши, про обоняние и осязание вообще речь не идет. Теплое ламповое — это уже не из области технологии, а из области психологии. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445889.html?thread=213117761#t213117761


- Несогласие с чем? С тем, что в России имеет место быть отрицательный отбор наверх? Или с тем, что признаки такового отбора существуют и могут быть обнаружены?
- У вас три утверждения.
1. Есть отрицательный отбор.
2. Есть признаки отрицательного отбора, вот такие.
3. Эти признаки, если не докапываться к каждому конкретно, а взглянуть "сверху", наличествуют.
Несогласие по всем трём пунктам. А именно
1. Вообще существование такой штуки, как отрицательный социальный отбор без давления снаружи, мне крайне сомнительно. Для современной же РФ таковое давление, если и было в период "интеграции в Запад", существенно снизилось после начала войны. И влияние такого давление кажется неверным переоценивать; в закрытом же социуме отбор может быть на длинной дистанции только положительным, по самой сути понятия "отбор".
2. Признаки отрицательного отбора в виде "воровства и кумовства" кажутся алогичными. Системное изъятие денег из потоков, если оно системное, это не воровство, а рента; воровство есть нарушение хода вещей, оно не бывает системным по определению. Кумовство же дело хорошее, т.к. связность элиты вещи куда более важная, чем компетентное принятие решений, и важное как раз для компетентного принятия. Ибо никакое решение не может быть хорошим, если оно вызывает противодействие твоего окружения — в жизнь не проведётся.
3. Взгляд "сверху" как метод полагаю рабочим только при длительной предварительной синхронизации, иначе каждый своё насмотрит, а толку не будет. Совпадение взглядов сверху редкость, повод для присмотреться к собеседнику поближе. Несовпадение — норма, даже не дискутабельная. Для продуктивной дискуссии надо именно что докапываться в частности, как кажется, и договариваться по ним. Если интересно обсуждать, конечно.
...>> Системное воровство — это просто воровство в особо крупном размере
Это обычное право, а не воровство. Если закон нарушается в 99% случаев, при этом одинаковым образом, то в науке юриспруденции говорят, что существует обычай, который превыше закона, и сам таким законом, по сути, является. Если говорить "вот свинцовая мерзость", ну, совершенно аналогичные изъятия осуществляют элиты других стран, просто в тех, на которые смотреть приятно, обычай с законом лучше синхронизирован.
Стран, в которых элита НЕ занимается изъятием части богатств в своё пользование, а части в своё распоряжение, не знаю.
- Да. Обычная проблема интернет дискуссий, не заданы рамки, проигрывающий начинает "сползать" на второстепенные вопросы. Это в лучшем случае. В худшем — идет обмен боевыми мантрами и декламациями символов веры, не важно, либеральных, царелюбых, патриотических и пр.
Пару раз пробовал в интернете, один раз, кажется, здесь, поговорить о пользе коррупции и кумовства, как сложных общественных явлений. Увы, ни одного интересного мнения за пределами наперевесных слоганов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445426.html?thread=212972146#t212972146


Сегодня на улице незнакомая девушка обозвала меня интеллигентом и сразу извинилась: "Не обижайтесь, я в хорошем смысле!" snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444069.html?thread=212650277#t212650277


- Давно у меня на языке вертится вопрос забавный: "Если встретятся умный с интеллигентом, то кто кого сборет?" Для местной тусовки вполне годное деление на двое, по-моему.
- Отвечает Федор Константинов: "Умный с интеллигентом бороться не станет."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445426.html?thread=213012338#t213012338


- Как всегда, не хватает времени и характера довести эссе до конца. Такая хорошая ограниченная тема - выбор личного и общественного на примере Пушкина и Сенкевича "Огнем и мечом".
Почти одинаковая ситуация , возлюбленная главного героя в плену и ей угрожают смерть и бесчестье, что делать? Насколько различны ответы авторов.
Милосердие, как атрибут государя и его "утилитарная выгодность", эта тема куда значимей, периодически записываю, чтобы отвязалась, но вряд ли доведу эти ошметки до чего — то целостного. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445426.html?thread=213019762#t213019762