![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrov
Мне одно время снилась регулярно параллельная жизнь. Хорошо что это прекратилось, потому что я уже не мог отделаться от навязчивых сомнений по поводу кто тут бабочка, а кто Чжуан Чжоу. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449562.html?thread=215111578#t215111578
Один из главных парадоксов этого мира – переход сущностей в свою противоположность при нарастании числа их индивидуальных носителей. Умное сообщество, состоящее из дураков, щедрое из жадных, мощное из слабых. Рай из приватных адов, добро из приватных злодейств. И, конечно же, наоборот.
https://users.livejournal.com/-moss/1985960.html
Очень легко говорить об образовании вообще, а вот честно признаться себе, что ты не готов передать в вагоне-ресторане соль — сложно. Девушка попросила, ты хвать солонку — а она пустая. И вот она поворачивается к другому столику, а ты сидишь как дурак. С дипломом
https://vladimirberezin.binoniq.net/dvizeniesvetil
Статья Шрёдингера про кошку (E. Schrödinger. Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik. Naturwissenschaften 23 (1935) 807--812) опубликована 29 ноября 1935 года, на следующий день после первой публикации той главы "Золотого ключика", в которой происходит диалог: "— Пациент скорее мёртв, чем жив... — Пациент скорее жив, чем мёртв… — Одно из двух, или пациент жив, или он умер. Если он жив — он останется жив или он не останется жив. Если он мёртв — его можно оживить или нельзя оживить". v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2448842.html?thread=214854602#t214854602
Мы ведь в любом случае уже не дети, читающие свою первую сказку, и не советские старшеклассники, которые впервые читали "Властелин Колец", не зная, дойдет ли Фродо до Ородруина.
https://kot-kam.livejournal.com/3636658.html
- Ваша свобода заканчивается там, где заканчивается свобода другого.
- Что в вашей интерпретации, что в исходной, на которую вы намекаете, область определения личной свободы определяется через область определения свободы кого-то другого.
- Моя свобода заканчивается там, где заканчивается мое воображение.
https://old-radist.livejournal.com/1771053.html
Так-то оно так, но проблема в том, что периодически кажется, что:
* нечего чинить (всё работает), и тогда что делать
* незачем чинить (не пригодится)
* бессмысленно чинить (не починится)
* есть что чинить и есть зачем чинить, но когда же это кончится?
- Последний пункт чемпион.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449213.html?thread=215087933#t215087933
- Насилие — один из действенных методов убеждения и фиксации внимания. Через то, разумней ангелов обходить по очень большой дуге. Они же посланцы, кто его знает, с какой целью и какую повестку принесут под роспись.
- Тактически, сиюминутно — обходить, конечно, лучше. Но это как бегать от кредиторов — всё равно ведь придётся платить по счетам, просто проценты ещё набегут. Не стоит оно того, дороже обойдётся.
- А<нгелы>. — посланцы, мощные машины с вложенной очень простой программой. Они прямо задействованы в обеспечении функционирования мира. При это имеют право вредить тем, кто препятствует исполнению программы. Работающий станок, разумный, не имеющий к нему допуска, человек, обойдет.
Если же он будет послан к Вам, он исполнит программу несмотря ни на что.
- Так и я о том же. Если ангел послан персонально — не отвертишься. А выходить на контакт самому, инициативно... Тут сложно; бывает ведь и так, что все остальные способы решения очень важной и животрепещущей проблемы уже исчерпаны. Типа «хуже уже не будет, пробуем это».
- По моему мнению: Всегда. Будет. Хуже.
Обратиться к А. не имеющему задания на Вас, на мой взгляд, примерно то же, что обращаться к работающему на полных оборотах токарному станку, еще и привлекать его внимание, хватая за вращающиеся детали.
У него нет разума и воли, функционала, на обработку таких запросов.
Есть способы его перепрограммирования, правильного обращения, но даже чтобы обсуждать их, по традиции, требуется собрать десять специально подготовленных людей.)
- Хм, ну, есть ведь и другие сущности, помимо ангелов. Можно достучаться до них. Попробовать, хотя бы. Риск понятен, но ситуации бывают разные. «Утопающий в воде хватается за огонь» ©
- Безусловно, можно достучаться до иных.
Не стоит. Во-первых, как я и сказал, нужна долгая техническая подготовка, как для электрика работающего с силовыми кабелями, во-вторых, для безопасности это делается группой, в-третьих, обретя нужную квалификацию, люди предпочитают этого не делать, в-четвертых, базовый императив всех известных мне религий — если не обучен, не надо этого делать, будет хуже.
Обращаться, если уж делать это, следует лишь к НЕМУ.
По моему, никому не навязываемому опыту, тоже, лучше не беспокоить.
P.S. "Чудеса" мешают вере и нормальной жизни и ничего не доказывают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449213.html?thread=215078717#t215078717
Ни русские, ни украинцы не могут в сложность.
Для примера - советское кино про войну и немцев: сначала – артобстрел, как он заканчивается – танки уже рядом с окопами. Вроде бы это можно взять и организовать. Но оказывается, что это слишком сложно.
Когда началось российское наступление на востоке, было много раз замечено, что оно велось отдельными батальонно-тактическими группами, БТГ. Это 300 солдат и 30 единиц техники, примерно. И был сделан предварительный вывод, что россияне не могут оперировать большими соединениями. Их головным процессорам просто не хватает ресурсов на большее.
Над этим смеялись до тех пор, пока не началось украинское наступление. Оказалось, что у укров всё то же самое. Вплоть до деталей. ...Но сами эти войска – это управляемая система. Находящаяся выше система должна быть сложнее. Но система выше – высшее руководство – не сложнее. Поэтому взаимодействие родов войск не получится.
...Казалось бы, причем тут литературно-политические клубы? А притом, что они и создают эту самую необходимую сложность. Именно наверху системы. Ту самую, которая делает управляющую систему сложнее управляемой. Жизнь нации есть жизнь литературно-политических клубов.
Та самая пресловутая кибернетика: управляющая система должна быть сложнее управляемой.
...Проблема дураков не только в том, что они дураки, но ещё и в том, что они не смогут поставить над собой умного. Не хватит внутренней сложности для понимания, что этот умный вообще будет делать. Понять, что использование сложных систем невозможно – это тоже уровень понимания сложности.
...В команде дураков может оказаться умный, но дураки его просто не поймут. И толку от него будет не больше, чем от прочих дураков.
...У англосаксов интеллигенция – это разведка. У россиян интеллигенция – это «говно нации» (с) Ленин. Англосаксы мирно правят миром, воюя чужими руками. Россияне воюют с братским украинским народом. А в рамках концепции триединого русского народа – «воюют сами с собой», по иноагенту БГ.
Интеллидженс– это не разведка. Разведка есть и у папуасов. А интеллидженс у папуасов нет. Интеллидженс – это система, которая сложнее разведки, это «больше-чем-разведка». Которая не ограничивается государственной структурой. И в которой находятся не только энтомологи в штатском, но и просто энтомологи.
https://ms1970.livejournal.com/190112.html
...Зато в нас есть бродило духа — совесть —
И наш великий покаянный дар,
Оплавивший Толстых и Достоевских
И Иоанна Грозного. В нас нет
Достоинства простого гражданина,
Но каждый, кто перекипел в котле
Российской государственности, — рядом
С любым из европейцев — человек.
https://vad-nes.livejournal.com/715255.html
Католик - это, конечно, тот, который чётко и сразу видит общественные иерархические структуры, стройные и однозначные.
Протестант - человек очень самостоятельный, делающий только то, на что он сам даёт себе разрешение.
Мусульманин - это настоящий монотеист, очень ясно и глубоко переживающий и представляющий себя и весь мир как творение Единого.
Что такое "старообрядческий характер" - это, я думаю, ты и так знаешь, ты таких людей многократно видел.
Иудей - это человек, для которого самонаиглавнейшее место в его и всеобщем мире занимает идея Договора, и происходящие из Договора идеи Закона, Правила, Соотношения.
А про своих, про православных я даже сказать не могу точно, но я точно узнаю православного, когда я его увижу.
Я понимаю, что это грубовато, но это только первая часть.
А вторая часть заключается в том, что великие конфессии и религии потому и великие, что в каждой из них есть место всем таким психотипам.
То есть, в нашей Церкви есть такие православные, которые, если приглядеться, то чисто мусульмане, только православные. То есть, они остро и лично воспринимают как наиважнейшую именно идею Единого Бога.
И есть православные как бы католики, для которых начальство есть начальство, и вся церковь - это структура, исполняющая и приказывающая, и проч.
А также есть православные, с сильной, даже доминирующей внутренней самостоятельностью, всё время раздумывающие и понимающие ( или не понимающие), но ставящие именно своё понимание (или по крайней мере своё обсуждение) как основу для решения и действия.
А есть, наверное, православные православные. Только мне такие очень редко встречались на моём жизненном пути.
https://leonid-b.livejournal.com/1147147.html
- Я маугли, воспитанное ЖЖшечкой:) То есть я вижу время своего становления - это как раз не ХХ век (который закончился, в смысле не формально, а как-то по сути своей) в 1991 году. Для меня это школьные годы, личности пока не выросло. А то, что начало расти - это 2007, 2008 ну и так далее. Самый конец постмодерна, начало метамодерна, социальные сети. Это ведь совсем иное, чем тот странный и страшный век двух войн и ясного, как солнце, представления о свободе.
И не атеизм, конечно, в основе сознания, а такая эклектическая мистика-всерьез, Кастанеда-лайт, которая уже не актуальна. Новой волне актуально совершенно другое. Новый прагматизм, что ли. У них даже эзотерика такая прагматичная, что убиться веником. Некуда бежать, уже прибежали.
Для новой религиозности надо какое-то бы новое понятие придумать. Это раньше множество богов отражало множество внешних законов, теперь множество кого угодно отражает разные слои личности. Такой Я-теизм, попытка обрести почву под ногами в зеркалах тыщи моральных законов, каждым из которых, как показал ХХ век, поколение отцов - можно подтереться.
- Я конечно тоже, взрастал в 90-е. Но ведь до десятых годов никакого 21-го века не было, были только руины 20-го и плесневая сетка интернета, которая на этих руинах зацветала. Покинутые территории былых попыток выстроить башню до неба, свергнув старых богов зарастают сиськами, котиками и бессмысленными переписками. Диктатура каждой клеточки, пожалуй.
Атеизм тут, конечно, в узком смысле культуры отмены христианского Бога. Смерть старого концептуального центра в пользу "нового, разумно сконструированного смысла". Тварь ли я дрожащая или право имею сделать маленький шаг для человека и огромный шаг для человечества.
А дальше нас ждёт как обычно шок будущего. Все слегка напряглись, какую мышь на этот раз родит гора. Мне кажется мало не покажется, но большое видится на расстоянии.
https://ivanov-p.livejournal.com/338843.html?thread=2007963#t2007963
Женщины вообще предельно эгоистичные и эгоцентричные существа. Это у женщин выключается только в отношениях с детьми (и то, не всегда). avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449562.html?thread=215125914#t215125914
Началось с того, что я заметил, что клевера у ИП пошли скучнее. Начал винить реальность — СВО заканчивается, драма войны затухает, лето, опять же, обычные возмутители спокойствия уехали в отпуск, отдав дело возмущения искусственной интуиции.
Вроде нет, событий много. ИП испортился? Пригляделся — те же ингредиенты, те же темы, те же люди. Нет, не в этом дело.
Значит, остается одно — испортился я. Старею. Наверно, случились события, которые меня состарили. Перебираю события — ну да, вроде серьезные, но ведь переживаний никаких нет... Произошли, и произошли, наблюдателем ..., отстраненно, встретимся же еще обязательно, надо просто подождать.
Никакого отношения это не имеет к интересности клеверов. Нет, не то.
...Стал ездить вечерами в разные кофейни между магрибом и ишой, в поисках выбивания из локального минимума — новые места — все уже закрыто — есть целые моллы, вымершие в 9 часов вечера. Опускается страшная ночь на город, все прячутся по домам, в свои walled gardens, от жути ночного общения. Дома все есть — четыре телевизионные стены, игры, сериалы, фильмы, убаюкивающий комфорт smart homes. Собаки в бездетном доме, опять же.
Так что скука клеверов превращается в согласованное с мировым правительством мероприятие по притушению моего фитилька, заговор растекающейся энтропии под руководством Партии Прогрессивного Достижения Тепловой Смерти.
https://urease.livejournal.com/405055.html
Сейчас распространена такая схема: социум управляет женщиной, женщина управляет мужчиной. Больше всего страдают дети. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449562.html?thread=215185306#t215185306
если это перевести на обыденный и практический язык, то становится как-то уж совсем тревожно. Я совершаю (или желаю совершать, опять же без разницы) с неким существом определенные сексуальные действия, в результате которых в моем организме вырабатываются определенные вещества, приводящие этот самый организм в состояние, не обязательно очень приятное, но от которого трудно отказаться и которое затягивает всё больше и больше. И по этому поводу, и на этом основании я могу совершать что угодно. Убивать, лгать, воровать, да вообще без предела. Потому, что это ради святого и великого. Ради любви!
Но я вот, собственно, почему затеял всё это стариковское смешное и нелепое занудство. Естественно, не для того чтобы жалко покуситься на чьи-то молодые прекрасные чувства. И глупо, и бессмысленно, и абсолютно бесполезно. Просто недавно наткнулся в комментариях к тексту о юноше, ушедшем на войну и погибшем, на реплику: «Любовь к Родине бывает столь же иррациональна, как и любовь к женщине».
И подумал, что здесь есть здравое зерно. Хотя на первый взгляд общего мало. Если не быть совсем уж упертым фрейдистом и не считать, что секс лежит в основе совсем всего, то любовь к Родине имеет мало отношения к сексуальным инстинктам.
Но тогда вообще к чему она имеет отношение? Лично мне в принципе довольно сложно представить себе и это чувство, и это понятие. Да, у меня есть несколько мест в России, к которым я привык, где мне было хорошо, которые связаны для меня с какими-то значимыми и радостными событиями и в которых мне приятно бывать.
И что? Причем тут любовь? И какое я имею право на этом основании идти кого-то убивать?
Естественно, мне тут можно очень просто возразить. Что убивать надо не на основании любви, а чтобы защитить эту самую любовь от тех, кто хочет её вместе со мной уничтожить.
И это правда. Если на вашу любимую Родину напали с целью уничтожить, идите и убивайте. Тут нет вопросов и сомнений вне зависимости от того, как вы относитесь к любви.
https://auvasilev.livejournal.com/1808126.html
Вестернизация СССР началась, как обычно, с ошибок
https://ampelios.livejournal.com/408740.html
Один из очень важных факторов духовного развития человечества благодаря науке, состоит в том, что научная теории не соответствует существующему набору фактов, что она приводит к обнаружению новых фактов или новому видению существующих. Теория Коперника не соответствовала наблюдению движения солнца и звезд вокруг земли, Теория инерционного движения Галилея не соответствовала общеизвестному факту, что для движения тела необходимо его двигать, Теория относительности не соответствовала никаким известным фактам.
https://pavel-g-m.livejournal.com/363805.html
Вот что не так? Нет не просто внятного ответа, а вообще никакого ответа. Живопись? Нормальная живопись. Композиция? Нормальная композиция. Лица? Хорошие лица. Идея? Ну, задали бы В. в школе написать сочинение по этой картине, это было бы легко и может быть даже интересно. Но что-то не дает принять эту штуку в картины.
...Т.е. это скорее дизайн что ли? Профессиональная иллюстрация к некой концепции?
...Ощущения похожи на те, что возникают у меня, когда на глаза попадаются стихи Быкова или там Полосковой. Тоже нет никаких внятных претензий. Но и в стихи тоже принять никак не могу.
- Это прежде было нельзя сказать, что не так. А теперь - есть возможность.
Эта картинка с очевидностью нарисована ИИ. Этим самым миджорнал или каким еще коперником. То есть не проставлена галочка на входе "это сделано человеком". Поскольку, наверное, фактически человеком - то это человек, который работает как ИИ. Соответственно это иной жанр. Вместе с музыкой. написанной программой, картинками-илюстрациями и прочим таким. И теперь вот в этот жанр попадает так и то, что некоторые люди зачем-то делают собственными руками.
https://antimeridiem.livejournal.com/2154341.html
А среди вас ведь есть и такие, кто долго жил (живет) во Франции. Расскажите, пожалуйста, как сегодняшние французы относятся к событиям Великой французской революции? А то мой французский, увы – на уровне Кисы Воробьянинова, так что я даже почитать об этом не могу :(
https://egovoru.livejournal.com/203585.html
Потому, что в книге использован запрещенынй прием. Безотказный. Примененный еще Достоевским, с его Сонечкой, только вот Дьяченки и впрямь талантливее - то, что не удалось классику, они проделали с потрясающей эффективностью. Опять проделали, они используют этот прием во всех своих книгах.
Взять героиню. Вызвать к ней симпатию. Добиться самоотождествления с ней читателя. Начать ее бить, люто, ни за что, разрывая ее связи с дорогими людьми, калеча ее жизнь и не давая никаких шансов на сопротивление.
И читатель сочувствует. Но это прием. Трюк. Я могу заставить вас плакать, просто сунув под нос луковицу. Эффект гарантирован. Но это не считается. Я могу снять фильм про пытку - эмоциональный эффект тоже будет достигнут. Но это - не искусство. via sergecpp
https://ivanov-p.livejournal.com/338843.html?thread=2015643#t2015643
На самом деле, это явно прошито где-то глубоко в настройках: "лучше хоть какая-то коммуникация, чем молчание" vs. "лучше никакой коммуникации, чем бессодержательная, которую нужно еще и поддерживать". Возможно, это еще как-то связано с нейротипичностью. Для нормального человека такие вещи "само собой разумеются", а тут каждый раз, сцуко, приходится заново решать: что уместно, что неуместно, чему порадуются, на что обидятся... а почему это обидно-то?! А где свод правил, как надо? Ой, все! Можно, я просто лайк поставлю, а?
https://kot-kam.livejournal.com/3638197.html
Встретилось на просторах телеги выссказывание, что нынешняя вот это вот, она ближе к войнам Людовиков, чем к тотальным войнам прошлого века. Поэтому никакой полной мобилизации, поэтому и здесь воюем, здесь торгуем, поэтому и длиться они могут годами, а то десятилетиями. И вспомнилось мне, как мушкетёры сами за свои деньги собирали себя на декальвинизацию Ля Рошели.
https://brother2.livejournal.com/3522154.html
В самом деле — как строится творческий процесс? В искусстве?
От учёного философа художник отличается местом вхождения идеи в процесс.
У философа идея есть вначале: она у него появилась, и он её эксплицирует логически.
Творчество философа — это творчество логика: какие логические движения нужны.
У художника идея — это конечный результат; в идею оформляется содержание его души.
Неверно говорить (это и моя ошибка), что в начале художественного творчества есть форма.
То, что в начале, (говорю по опыту) — это что-то вроде соотношений, которые важны.
А это и есть материя, направленность: то, какие движения для всякой формы позволительны.
Художник материализует свои представления — то есть он выводит их вовне себя.
Материя от содержания отличается исключительно тем, что источник её бытия — внешний.
У художника гармония играет ту же роль, что логика — у философа.
А именно — на ней идея строится; так что она — необходимое, но недостаточное условие.
Итак, задача (процесс) художника — гармонически направлять форму в имеющемся содержании.
И для этого, конечно, прежде всего необходимо само по себе это содержание.
Это содержание определяет собой внешний к художнику мир: то, что он в мире видит.
Достоинство художественного произведения определяется:
а) достоинством изначального содержания ("тем, что он видит");
б) и точностью его передачи ("тем, как он снимает покровы").
Нигде в этом процессе нет иносказания — попытки соврать. Напротив, искусство — правда.
Ложь, прямая ложь в глаза, когда все сразу знают, что я солгал, — это не искусство. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449213.html?thread=215280957#t215280957
естественно, если ты с детства этому не учился, а все свои интеллектуальные способности тратил на что-нибудь другое, с твоей точки зрения куда более нужное и интересное, чем то, как задружиться с самой популярной девочкой/самым влиятельным мальчиком в классе (а у нас в классе был самый влиятельный мальчик, да?), у тебя с этим будут проблемы. То есть, может, даже и не в нейротипичности и нейроотличности дело: просто ты этого не умеешь, потому что и не тренировался никогда. Ты вместо этого учил языки или там участвовал в олимпиадах по математике.
https://kot-kam.livejournal.com/3638522.html
С возрастом начинают понимать, что в целом возможные планки уже взяты и достигнуто равновесие, в котором по инерции предстоит докатиться до лузы. Все разговоры превращаются в трёп, в котором, впрочем, можно и поучаствовать, почему бы и нет? Интересное закончилось, куда ни глянь – одно и то же, сплошная беллетристика и пресный научпоп. С молодежью всё понятно, а на некоторых чудаков, которым всё ещё куда-то зачем-то надо, можно смотреть со снисходительной усмешкой: ну-ну, двигай, поп-корна хватит.
https://ex0rtodox.livejournal.com/47609.html
- Родину нельзя изменить, да и бессмысленно. Это как цвет глаз или национальность. Естественно, есть цветные контактные линзы и гиюр. Не протестую, конечно, личное дело каждого. Но сам вижу в этом больше каприз и кокетство.
Ну, родина и родина. Её не выбирают, однако нелепо воспринимать её и как трагическое проклятие. Слишком много чести.
- Родина - совершенно бессмысленное понятие. Это не более чем случайность что мы родились в ссср, ни мы ничего для этого не сделали ни ссср. Поэтому и последствий из того что мы там родились никаких в том смысле что я никогда не считала что у меня в этой связи какие то обязательства .
https://auvasilev.livejournal.com/1808629.html?thread=28840693#t28840693
Попал сюда из последнего клевера — в последнее время клевер читается как "письма мертвого человека", предапокалиптические записки в ожидании Годо.
Можно сколько угодно смеятся над "отцами и детями" — "а... это всегда было, всегда отцы ворчали что дети никуда не годные пошли".
Но в истории никогда ничего не повторяется, в том числе и проблема "отцов и детей" — нынешние отцы ворчат про то, что раньше проблема отцов и детей была другой.
Мы жалуемся на вторую производную — потому что ее теперь видно невооруженным глазом — ускорение перестройки... urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2448842.html?thread=214885322#t214885322
- Я списокъ клеверовъ прочелъ до половины.
- И очутился в сумрачном лесу, да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449562.html?thread=215159962#t215159962
Современный человек очень одинок. Если раньше государство вывозило его с деревней на картошку, водило на танцы, в клуб, в дом культуры, то сегодня остались только рудименты социализации в виде садика, где его буллят, школы, где его буллят, а потом работы, где его неявно буллят опять. Любви практически не осталось, а в кино человек чувствует сопричастность происходящему, соприкосновение с действом, где может поймать любящий взгляд, отомстить злодеям, блеснуть умом, стать героем, получив наконец-то признание и пр. Всё хорошее о себе он слышит теперь только на своих похоронах. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449786.html?thread=215351930#t215351930
Обсуждали с сыном сложность форм обращений в разных языках - пришли к выводу, что в русском оно не проще, чем со всякими -сан, -тян, -кун.
Досужая попытка систематизировать русские обращения. Получился такой путеводитель для иностранца.
Значимые параметры:
- возраст (↓сверху вниз, ↑ снизу вверх, = ровесники)
- статус (↓сверху вниз, ↑ снизу вверх, = равные)
- степень близости (интим, близкие, знакомые, незнакомые, официоз)
- гендер (М →М, Ж→Ж, М→Ж, Ж→М, универсально)
- традиционность (устаревшее, нейтральное, модерновое, субкультуры)
- регистр \ среда (простонародность или интеллигентскость)
https://loki-0.livejournal.com/87137.html
обнаружил сегодня в какой-то завалящей папке на компьютере файл с «неудавшимся дневником» четырехлетней давности. Ну, сделал несколько записей и бросил. Почитал. Выглядело это очень свежо. В том смысле, что вполне мог бы и теперь что-то подобное написать. Вообще, ощущаю какую-то удивительную цельность «жизненного пути». Напоминает мелодию, которую раз за разом исполняют на разных инструментах. Ну, может быть, еще аранжировочки меняются. А «общий смысл», сама мелодия остается неизменной. И это, может, было бы и неплохо, но что-то мне эта мелодия не нравится. Хотя, конечно, слово «не нравится» мало что говорит. Она, эта мелодия, какая-то проблемная, вот что.
https://antimeridiem.livejournal.com/2157106.html
Старость безжалостна. Ни одно упущение, даже самое мелкое, не проходит не выявленным, не говоря о кредитах на серьезные вещи, по которым взымался лишь малый процент. Каждый всплеск реактивный, каждая спешка, каждое потакание обернутся в старости внезапным провалом энергии, тупостью, тормозняком. Задумался-засмотрелся, неудачно соступил с тротуара, дернул шею, вроде как ничего, через час отпустило - проходит сколько-то лет, просыпаешься, а шея «ни с того, ни с сего» перекошена и на место сама уже не становится.
https://windeyes.livejournal.com/677069.html
У творческих людей есть "проклятие славы". Их всех оценивают "по верхней планке". Считается, что если ты писатель, художник или танцор, ты должен стать знаменитым. Если ты не добился громкой славы - ты облажавшийся неудачник, и никакого следа после себя в профессии не оставил.
https://vad-nes.livejournal.com/716143.html
Да, мы заберем у нацистской Украины не только загаженные ею территории, но и и испоганенный ими язык, вернув ему прежнюю чистоту, обновим в душе народа светлую память о великих украинцах-писателях, незаслуженно выброшенных украинскими бандитами из культурного поля.
https://alienist-l.livejournal.com/128978.html
К сожалению, многие люди игнорируют свою агрессию и сами же от этого страдают. Им кажется, что окружающие люди не понятно почему ведут себя агрессивно по отношению к ним, при этом свою начальную агрессию или не помнят или оправдывают различными причинами. И еще очень важно, по моему, что многие люди не принимают тот факт, что то что можно Юпитеру, нельзя быку. То, что люди прощают своим друзьям или даже просто знакомым, они не прощают другим. А те, другие, очень напрасно требуют равенства.
https://marigranula.livejournal.com/734837.html
- Тут в опросе спрашивают про личностный рост и все такое. Что у нас с личностным ростом?
- Наши достижения в личностном росте колоссальны и находятся на самой грани человеческих возможностей. Вот я например уже три дня не пил.
https://misha-makferson.livejournal.com/1195845.html
В целом, для меня это не очень важно, даже совсем неважно. Меня восхищают, допустим, облака и запахи, но совершенно не трогают рассказы об исцелениях. Гораздо интереснее, когда врач вылечил трудного больного.
...считаю, что вся наша жизнь (а я часто об этом думаю и ощущаю) настолько пропитана большими и небольшими чудесами: от поездки в лифте до созерцания волн у моря, что всякие мелкие фокусы лично мной остаются незамеченными в принципе. Это отвечая на ваш вопрос, "как они себе это объясняют". vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2448426.html?thread=214931498#t214931498
Интересными, однако, вещами в скором времени придётся заниматься. Придётся вводить элементы психотерапии в рабочие в процессы. Как раньше: оставлять личные проблемы человека на откуп ему саму, уже не получается. Уволишь того кто сам себя не чинит и на его место всё равно придёт такой же. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2448426.html?thread=215018794#t215018794
- А, понимаю, это из-за "как теперь с этим быть".
- Я из литературы примеры. На глазах Гринева Пугачев казнил людей, которые герою были дороги, было очень страшно. Однако он почему-то способен по-прежнему видеть в нем что-то еще, кроме воли к злу. Он способен с ним разговаривать, не вовлекаясь в его зло. Или Федор Павлович Карамазов, который впечатлен молчанием Алеши, который ни словом не осудил его безобразные художества: именно за то хвалит, что это не трусость или что-то подобное, а ум и доблесть, что это трудно, он даже сам это понимает, не дурак. Иван вон орёт, аж заходится: "Зачем живет такой человек!". Его забыли спросить. Ильинична передает через дочь одеяло для убийцы ее сына, заболевшего лихорадкой. И так на каждом шагу. А поустраняли бы их всех на месте — и не было бы никакой великой литературы, так, банальности одни реактивного характера.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2448426.html?thread=215046442#t215046442
Давайте я приведу пример совершенной прозы. Из "Иуды Искариота" Андреева.
...Чем же она совершенна? Именно тем, что слова употреблены очень прямо — человек просто и безыскуственно рассказывает то, что видит. Именно поэтому можно разглядеть то, что он видит, именно поэтому у рассказа вообще может быть какое-то художественное значение. А не как те люди, которые прячут прямой смысл своих слов за какими-то изобретениями или иносказаниями…
Пушкин — в этом смысле — опять-таки не стилист. О Набокове говорить не стану. Кто такие стилисты? Журналисты, например…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2447703.html?thread=215179607#t215179607
Малазийский «Боинг», сбитый над территорией Донбасса более двух лет назад,половина россиян (50%) считает жертвой нападения украинских военных. С предположением о виновности западных спецлужб согласны 14% наших сограждан. ...Версии о причастности к атаке на самолет ополченцев ДНР и ЛНР либо российских спецслужб «в народе» крайне непопулярны: о том, что в них верят, сказали, соответственно, 4% и 1% опрошенных.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/malazijskij-boing-rassledovanie-kto-vinovat-i-chego-zhdat-rossii
В России же статистика совершенно безумна. Она зависит от финансирования и разнарядку сверху. Сверху спускается приказ уменьшить внутрибольничную пневмонию и у всех умерших она превращается в застойную. А уж ИБС надо воткнуть в диагноз каждому после сорока. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2446244.html?thread=213331108#t213331108
В общем случае — мужчины просто РАЗНООБРАЗНЕЙ женщин. Сколько женщин среди олигархов, миллиардеров, философов? Немного. А сколько среди бомжей, маньяков-садистов, кретинов? Тоже мало. Женщины более усреднённые, «стабильный оптимум». Как сказал кто-то (наверное, можно нагуглить, кто именно): «женщины-Моцарта нет по той же причине, что и женщины-Чикатило» ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449562.html?thread=215256986#t215256986
- Выбери достойного мужчину ...И помогай ему стать ещё лучше
- Мой маленький массив наблюдений, хоть и маленький, но все же массив. И я вижу, что в среднем по моей больнице женщина работала и вкладывалась больше. Помимо работы они еще чаще готовят, стирают и т.д. Причем часто в то время, пока уставший муж отдыхает после работы перед телевизором. Я не говорю, что все, я говорю, что чаще.
И мужчины меньше живут, да, но эти кони дохнут не от работы, а от водки и сопутствующего, и прочих "нет силы воли" факторов.
Или вот я сплошь и рядом вижу отказывающихся платить алименты.
- У меня другой опыт. И выводы другие: мужчины меньше живут, потому что нагрузки на них более экстремальны. Отсюда и водка, и телевизор, и всё остальное — просто как «психологические заплатки». Женщины могут сколько угодно больше работать — но эта работа более равномерная, спокойная, не травмирующая. Кому по жизни придётся хуже: тому, кто постоянно таскает по 10 килограмм, или тому, кто обычно не загружен — но на кого периодически накидывают центнер?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449562.html?thread=215270042#t215270042
Английское левостороннее движение — традиционно наследует римское. А почему в Риме стали расходиться именно влево (ещё задолго до всякого Средневековья с его личными щитами и т.д.), у историков единого мнения нет. Возможно, это связано с особенностями управления тогдашними римскими повозками. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449562.html?thread=215289498#t215289498
- "Они у меня выступают не в роли авторитетов (моральный авторитет — устоявшийся шаблон, вещь, не требующая поклонения), а в роли (само)идентификатора" И что, все так употребляют эту фразу?
- Думаю, немногие так понимают, в основном старики. Это как "морально-волевые" у спортсменов, хотя при чём тут мораль.
Цитат умных немало, и на первый план выходит тема "Кто говорит" вместо "Что говорит". Есть люди, врущие потоково, уже понятные и известные всем заинтересованным сторонам — и уже не важно, что такой человек говорит. А есть люди, которые могут ошибаться, но которым я верю раньше, чем они рот откроют. Ведь и здесь, у ИП, мы друг друга знаем как облупленных. Рутина. Именно поэтому я и предложил тему эталонов-авторитетов, со взглядами (и действиями) которых коллега может себя идентифицировать. Условную систему измерений. Вот смотрите, озвучу проблему в комплексе:
— отсутствует самоидентификация в явном виде, т.е. сравнение себя с некой шкалой;
— отсутствует личное целеполагание в явном виде, т.е. мониторинг и сопоставление реальных действий с личными задачами и целями;
— отсутствует целеполагание на государственном уровне (как итог) .
Интересно, какой процент согласится описать себя без стёба и эмоций, как в досье, и изложить свои взгляды в формате "Во что я верю".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449562.html?thread=215291802#t215291802
- Очень просто. Если к Вам вломились в дом чтобы ограбить (но Вы этого не знаете), а Вы застрелили вломившегося, то Вас, скорее всего, посадят. Потому что, по нашим законам, Вас всего-то хотели ограбить, а не убить.
- Это из области леберальных легенд.
Практика не такова.
Подавляющая часть применения легального оружия даже не доходит до суда.
Если вломится вооруженный, не инвалид, не ребенок, не беременная, то, конечно, будет разбирательство, но на стадии дознания все прервется, и, конечно, лучше стрелять в плечо вооруженной руки или в ноги.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449562.html?thread=215292826#t215292826
...Дела лиц, применивших оружие обоснованно, не проходят дознание и не попадают в суд. Если дело, прошедшее проверку дознания, следстаия и прокуратуры попадет в суд, скорее всего, приговор будет обвинительным, но это характерно для всех дел в рф. Самооборона ничем не выделяется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2449562.html?thread=215315354#t215315354
