***

[ivanov_petrov]

Что я делаю со своей жизнью, зачем я читаю новости из России? Какую новость я надеюсь там прочитать, что вообще нового может случиться? Новости делаются где-то в другом месте, что-то новое происходит где-то не там, где я его ищу.
https://pechkin.livejournal.com/1423351.html


Граждан современного государства объединяет не присяга одному и тому же сюзерену, как в феодальные времена, и не «кровь и почва», как о том мечтали нацисты, а готовность следовать добровольно принятым правилам.
https://egovoru.livejournal.com/205453.html


Студент не должен говорить профессору "Отнюдь", это невежливо. Надо говорить "Отнюдьте, пожалуйста". v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454112.html?thread=217624416#t217624416


Единственная массовая практическая польза, которую я вижу сейчас от нейронки Клод - это писать бойкие статьи по мотивам известных западных оригиналов, то есть глубокий рерайт, реально глубокий, с переводом с английского, на какой-нибудь Дзен.
https://kvisaz.livejournal.com/1381293.html


Возьмём чёрное и белое, и назовём черное злом, а белое добром, и это будет первый порядок.
Возьмём чёрное и белое, и будем разумом сомневаться, действительно ли чёрное — зло, а белое — добро, и это будет второй порядок.
Возьмём чёрное и белое, и будем смешивать до состояния серого, и полагать, что это естественное состояние чёрного и белого, и это будет третий порядок. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454435.html?thread=217684643#t217684643


Чем дольше живу, тем старше молодежь (из интернетов).
https://pyshch.livejournal.com/69229.html


Третий вид сейчас абсолютно прямо проговаривается именно как добродетель. "Целью жизни является повышение её качества" (под качеством подразумевается исключительно комфорт). Т.е. это, конечно, во все времена существовало, но не поднималось в качестве знамени. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454435.html?thread=217705123#t217705123


Сознание видит. Ум обрабатывает. Внимание отделено от ума, оно является функцией сознания. Именно этот факт даёт возможность наблюдать собственный ум.
Навык использовать сознание без вмешательства ума позволяет воспринимать реальность непосредственно.
https://ex0rtodox.livejournal.com/51088.html


Мне кажется эта мысль в Америке уже общее место, банальность. Вот, например, из эссе 2003 года:
Public school teachers are in much the same position as prison wardens. Wardens' main concern is to keep the prisoners on the premises. They also need to keep them fed, and as far as possible prevent them from killing one another. Beyond that, they want to have as little to do with the prisoners as possible, so they leave them to create whatever social organization they want. From what I've read, the society that the prisoners create is warped, savage, and pervasive, and it is no fun to be at the bottom of it.
In outline, it was the same at the schools I went to. The most important thing was to stay on the premises. While there, the authorities fed you, prevented overt violence, and made some effort to teach you something. But beyond that they didn't want to have too much to do with the kids. Like prison wardens, the teachers mostly left us to ourselves. And, like prisoners, the culture we created was barbaric. http://www.paulgraham.com/nerds.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454112.html?thread=217557856#t217557856


Главный претендент Шень-сю написал на стене коридора такие строки:

Тело – древо Бодхи.
Ум – светлое зеркало.
Только не забывай протирать!
Только б оно не покрылось пылью!

И тогда Хуэй-нэн, работавший себе потихоньку на кухне, написал другую версию:

Нет ни древа Бодхи,
Ни светлого зеркала.
Да и нет вообще ничего.
Куда же сесть пылинке!

Он и стал патриархом.
https://antimeridiem.livejournal.com/2191095.html


Но человека это не смутило, ведь он был уверен в правильности своего пути, и тогда он стал искать ответ злу, слепив из последних остатков веры своего грозного пупырчатого стража — науку. В её липких холодных глубинах заложили люди потаённый императив своего рая: лишь бы более нечего было бояться.
И вот, упросив мир донельзя, человек почил, взглянул на своё творение и увидел, что это хорошо: больные в лечебницах, здоровые на улицах, злые в тюрьмах, добрые в торговых центрах, богатые продают, нищие покупают. С тех пор лишь единственное беспокоило его — сортировка, чтобы каждый занимал своё место, чтобы каждому было по чину и заслугам его. И тогда, по мнению большинства и наступит снова рай на Земле, но уже рай человеческий.
Закончим этот пролог и перейдем к основной теме, теме бреда, о которой давно хотел написать. Я уже говорил о том, что главная беда религиоведческой литературы в том, что она вышла из-под пера атеистов. Беда психиатрии в том же, люди науки не признают существование души.
https://igor-bredman.livejournal.com/35153.html


— Он был такой... осторожный! — рыдала хозяйка.— Он сам это всегда о себе говорил...
...Чего вы плачете, хозяюшка? — спросил Бретшнейдер.— Через три месяца мы победим, будет амнистия — и ваш муж вернется. Вот тогда уж мы закатим пирушку!.. Или вы не верите, что мы победим? — обратился он к Швейку.
https://anthropophage.livejournal.com/111359.html


Первое зло, действительно самое обратимое, потому что компас нравственности у человека есть. Он сам знает, что поступает плохо, несправедливо, гадко, подло. Он постоянно вынужден себя оправдывать обстоятельствами. Находить врагов, с которыми так можно и нужно поступать. Находить друзей, ради которых так можно и нужно поступать. Придумывать доминанту и следовать ей, ту цель, которая оправдывает такие средства. Заключать многочисленные сделки с совестью. Молитва действительно может помочь как и любая другая практика приводящая его психику, моторику, энергетику к равновесию и обесценивающая доминанту. Цена сделки с совестью растет, становится неподъемной. Злу этого вида подвержены люди, находящиеся на уровне "человечества", легко и естественно ощущающие себя его частью, и потому проявления этого зла тесно связаны с недовольством иерархией, дурной социализацией, несправедливостью. Обращение к Богу, который есть Бог человеческий, и есть любовь, ведет к смирению. Признанию своего текущего положения среди людей нормой, тем, что суждено и положено. Позволяет обратить внимание на других.
Во втором случае всё хуже. Компас у человека есть, нравственное чувство имеется. Но есть и магнит. Здесь не нужна цель-доминанта, потому что здесь доминирует интеллект. Этот человек не просто холоден, он освоил навык облагораживания зла. Его компас покажет в нужный момент туда, куда надо. И чем чаще ему это надо, тем скорее оказывается размагничен, неисправен. И совесть останется спокойна, и никакого внутреннего конфликта, и оправдания не нужны. Иное мышление — может сработать как костыль, но не как лекарство. Человек уже себя покалечил, или это сделали его учителя. Он не воспринимает эстетику, не воспринимает нравственность, он все это пропускает через интеллект и подменяет его конструктами. Его можно научить определять где север, а где юг по форме муравейника, мху на деревьях, ему можно дать инструкцию о различении добра и зла. Но в нем нет ничего, что могло бы отличить верную инструкцию от неверной инструкции, он может только проверить её на логические ошибки. Злу этого вида подвержены люди, находящиеся на уровне "Я", идентифицирующие себя как свой Ум, считающие автоматом в себе всё, что не ум — зомбированием со стороны биологии, генетики, социума, культурки, пропаганды. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454435.html?thread=217674915#t217674915
Третий случай, это трагедия и потеря. Компас у человека вроде бы есть, но он с ним заперся в своей раковине и никуда не выходит. Нет сил, или нет желания, или нет интереса, или страшно, или всё сразу. Здесь доминирует эстетика, но направлена она чисто на себя и свое тело. Телу хорошо, тело переживает приятные ощущения, экстаз, сытость, комфорт, негу, самодовольство, повышение самооценки — не достаем компас, и так понятно что добро кругом. Телу плохо, тело обижают, тело заставляют переживать стресс, волнение, страх — достаем компас. Вон сколько на нем зла показано, вон как оно нас окружает. Если не можем его победить, то нужно бежать. А что делать? Для такого человека на земле существует всего две формы жизни — всех остальных и своя собственная. Добро и зло возможно лишь по отношению к себе и того, что он с собой отождествляет. А это может быть как семья, так и целая корпорация. Но это пока силы есть, по мере того как силы заканчиваются тело социальное ужимается до тела физического с его многочисленными болячками. Трагедия и потеря это потому, что человек-то находился на уровне "вселенная", уровне полного согласия с собой и миром, принятия всех законов, которые его ведут. Это для таких людей любить так же естественно как дышать, но ограничив размер вселенной размером своего тела он упал на самую нижнюю ступень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454435.html?thread=217675171#t217675171


- Но ведь многие организмы успешно переживают высушивание. Хватит ли этого?
- еще и хранятся в жидком азоте годами, да.
Непростой вопрос вы ставите. Но я все-таки говорил об ориентирах, не о точном значении. Вроде бы не обнаружено пока даже в геотермальных глубинах организмов, живущих при более, чем 122 С. Но это живущих, а не переживающих кратковременный стресс. Механизмы репарации белков сложны, разнообразны и тоже до конца не изучены.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2453052.html?thread=217913404#t217913404


У человека есть дискретные и непрерывные ресурсы: энергия — более или менее непрерывный ресурс, девственность — дискретный. Или вот — жизнь — либо она есть, либо ее нет.
Дискретные ресурсы — сугубо бинарный объект — вот он есть и вот его уже нет и никогда больше не будет.
Когда человека используют — используют либо непрерывные ресурсы либо дискретные.
Энергия человека используется для работы — плодотворно. Дискретные же — всегда с последствиями. Непрерывные ресурсы восполняются, дискретные — нет. С каждым исчерпанным дискретным ресурсом человека становится меньше.
Нужно стараться беречь дискретные ресурсы других. И свои. Они гораздо дороже.
Все что вы сделаете в первый раз — дискретный ресурс. Убьете, например, или украдете.
https://urease.livejournal.com/424673.html


Я уже давно говорю: Россия возвращается в 1990-е по проблемам, но только с худшим знаком и в другом направлении. В 90-х Россия шла вперед, вверх, выныривала со дна, а сейчас Россия идет вниз, и выход будет — в депрессию. И Россия из этой кризисной ситуации выйдет в застойную экономику, в депрессию, в бедность, долгую бедность. Вот этот сценарий, к сожалению, наиболее вероятен. Игорь Липсиц
https://cheralpa.livejournal.com/643599.html


В нашем мире существа и предметы являют собой плотные предметы, которые находятся в пустоте. В другом мире всё это навыворот. Отдельные существа являют собой полости в плотном основании, заполняющем весь мир. И объединены эти существа через основание. Скажем, отдельное существо представлено внутренней поверхностью сообщающихся между собой полостей. Отдельная полость или трубка – отдельное существо. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2453744.html?thread=217804528#t217804528


описывает ключевую проблему современного человека, живущего в странах золотого миллиарда: небытие. Такому человеку не надо выживать: у него есть работа и квартира. У него есть мечта, но она такая, не завлекает, а для порядка что ли: "Каюров копил деньги на машину". Да, надо, конечно, постараться, но вот не чтобы жопу рвать. У него нет обязанностей: жениться можно и после. У него нет страстей: с женщинами не выходит особо, но это в общем не беда, жену такой человек найдет и после, а бухать он не любит. Что же у него есть внутри? Чем живет? Оказывается, ничем. У него есть всё, а по факту нет ничего.
https://pyshch.livejournal.com/69397.html


У военного историка Gwynne Dyer была книга с простым названием War, известная в восьмидесятых, по ней сняли тогда документальный мини-сериал и т.п. Там много об этом пишется. Стреляют "имитационно", поверх голов, например. Более того, например, на поле битвы при Геттисберге (1863) нашли огромное число мушкетов, куда вбили два и более заряда. Солдат занят делом, заряжает мушкет, еще и еще, лишь бы не стрелять в солдат противника. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454112.html?thread=217635168#t217635168


- Чтобы учиться видеть, лично я использовал слухи о ботаническом учении Гёте. Это помогло в такой степени, что я и не ожидал даже. Знаете, как в рекламах — "почти от нуля до…" Мне кажется, ключевое место тут — не собственно учение (Гёте умный человек, но что мне до его ума, я-то сам не умный), а сама привычка работать с образом как таковым, а не с тем понятием, которое его задействует. Операции над образами — сужение, расширение… И так далее. А не операции над понятиями (к которым мы привычны). Это надо просто делать, а потом натура сама своё возьмёт.
- Слухи о ботаническом учении Гёте, и работа с образами.. То есть, преимущественно через воображение, а не созерцание живой природы?
- Именно через созерцание. Тут проблема (для меня) — была как раз в том, что невозможно было запомнить образ. Отвернёшься — сразу ничего не помнишь. Решение — в операциях над образностью. Я смотрю на газон (зачем? — цели не было, они очень красивые, когда их не режут). Я могу отмечать: так, есть такая трава, такая и такая. Это то, чему меня научили в школе: выделять признаки. Но толку (в данном случае) — никакого. Потому что бессмыслица: очень много разной травы, это не запомнить. Я могу вместо этого действовать над самими образами в зависимости от контекста зрения как действия; подбирать подходящие действия. Тогда уже можно запомнить; я ушёл и что-то помню. Не то чтобы эти действия идентичны, для них идентификация намного более проблематична, чем для "школьных" объектов. Но они существенно похожи, потому запоминаются лучше. Одно растение похоже на другое. А воображение подтягивается уже потом (у меня — слабое). Я думаю, что полтораста лет назад такие упражнения люди всё время делали неосознанно, и именно поэтому, например, Мартин Иден из романа Джека Лондона, закрыв глаза, видит перед собой сцены из старой жизни, а Фарамир, когда проверяет Фродо, просит его описать ему рог Боромира: "яви его перед глазами" — то есть расскажи по явленному. Для писателей казалось естественным, что люди всегда видят образы — более полные, чем их описания, которые тоже можно запомнить. Даже если минута испытания — всё равно видит (если с владельцем рога вместе прошёл долгий путь, если этот рог всё время на глазах). Такие образы могут затем уже преследовать, особенно если мерзкие… Знаете, бывает так, что не понял чью-то фразу, но речь ещё звучит в ушах, и вот тут, забывши уже все слова, — вдруг понял, но не непосредственно из слышания, а по представлению. Операции над образностью тренируются активной работой над многообразием схожих по облику значимых предметов в разных условиях (чтобы те "нейронные пути" задействовались, которые "тонко подстраивают" восприятие как действие под условия), а речь — это как раз набор таких предметов (фраз), и мы с ней много имеем дело (мало отвлекаясь на что-то бессистемное — во всяком случае, до настоящих времён, до роста усилительной техники и моды на "музыкальный" бум-бум-бум), так что неудивительно, если со звуковой памятью лучше обстоят дела, чем со зрительной, особенно с памятью на речь.
- То есть, такая работа с образами, в начале которая основана на опыте предметного созерцания, и далее развитая воображением/умозрением, через понимание подобия, которое свойственно природе?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454435.html?thread=217749155#t217749155


- Оправданы ли русские фобии относительно враждебных намерений Запада? https://t.me/v_pastukhov/732
Россия последние три десятилетия действительно находилась под мощным прессингом со стороны Запада, и это, безусловно, представляло для нее исторический вызов, на который необходимо было (и еще предстоит) дать ответ. Вопрос не в том, было ли на что отвечать, а в том, является ли традиционный для России в такой ситуации военный ответ адекватным в сложившихся обстоятельствах?
- СССР постиг крах, соответственно Россия должна занять соответствующее ей место в мире и уйти из числа супердержав. Собственно Россия давно никакая не супердержава. Никакое это не давление со стороны Запада, а чрезмерные амбиции со стороны России.
- Попробуйте объяснить это россиянам. Без жертв и разрушений.
- Каким именно? Россиянам нужно, чтобы в их стране:
- не реализовался недавний суданский сценарий (уличная революция, и как следствие — через 10 лет гражданская война);
- не реализовался германский сценарий начала прошлого века (гиперинфляция и унизительно-бессмысленные требования 'покаяния', а как следствие — через 15 лет радикально-националистический переворот).
И чего-то ещё, но это уже совсем трудно сказать. Hardship isn't welcome by most, I believe.
https://ivanov-p.livejournal.com/339468.html?thread=2050828#t2050828


Бытует мнение, что детство — лучшая пора человека. Согласиться с этим никак не могу. Более того, вижу в детстве именно худшее время, хотя, разумеется, и необходимый этап взросления.
Ребенок в силу своих качеств и несформировавшейся личности — существо зависимое и обделенное, неразвитое и подражательное, лишенное глубины и понимания. У него еще только складывается внутренний мир — пока крайне бедный и поверхностный, оттого он больше ориентирован на внешнее, на банальное многоцветие окружающего мира. Ему знакомы пока только самые простые аффекты и устремления, а культурная сложность, богатство мировой мысли напрочь закрыты. Как можно в этом видеть хоть какой-то идеал?
При ближайшем рассмотрении подобная ситуация совершенно логична. Онтогенез же повторяет филогенез не только в утробе матери. В момент рождения человека разве ж его онтогенез резко заканчивается? Ничего подобного. Он продолжается в тех формах, которые филогенетически наиболее близки к человеку — то есть в обезьяньих. Дети те же обезьянки — они заточены на подражание друг другу, на выяснение иерархического статуса среди себе подобных, на стимулы внешнего мира. "Без пяти минут люди" — так один путешественник охарактеризовал шумное поведение обезьян в каком-то европейском зоопарке. То же самое он мог бы сказать и после посещения детского сада. Да, люди, но еще не совсем.
...Чтобы стать полноценными людьми, необходимо "убить в себе обезьяну", "убить в себе ребенка" — как бы жестоко эти ни звучало. Но на самом деле "умереть одним, чтобы родиться другим" — древнейшая парадигма инициации и обряда перехода, обряда, который мы напрочь потеряли и который на свой страх и риск каждый должен проделывать над собою сам.
https://hyperboreus.livejournal.com/210170.html


Наверное доходчивее будет звучать, если говорить об ограниченности и основанном на ней тупом самодовольстве. Любопытно, что с точки зрения грехов чувственности "довольство малым" есть благо, преодоление гордыни и жадности. Вот уж действительно "обезьяна Бога". Но, что характерно, это самодовольство не приносит покоя [каковой является признаком блага согласно многим авторитетным авторам]. Это связано с устройством этой ограниченности — она должна непрерывно прогрессировать.
Ограниченность — это, так сказать, грех "третьего порядка". Человек сначала просто грешит, потом оправдывает свой грех в рамках специального мировоззрения ["материализация"], а потом этого не хватает — ему приходится отуплять себя, чтобы не видеть своего греха, потому что это слишком больно. Но вы не можете отключить видение только какого-то определённого события или предмета — приходится отключать способность видеть целые классы событий и предметов или целые аспекты вообще всех предметов и событий. Так шаг за шагом происходит упрощение и сведение личности к довольно гладкой болванке. Но потом и этого не хватает. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454435.html?thread=217672099#t217672099


Мне однажды позвонили из коммерческого:
— Можем ли мы выйти в интернет через принтер Нины Андреевны?
Это было свежо!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454435.html?thread=217755043#t217755043


Есть такая тема в карго-культах - если выложить правильно посадочную полосу, самолет обязательно прилетит.
В романах Пелевина скользит такая тема, что тело, мозг - это посадочная полоса для приземления души. Поэтому когда ты создаешь убедительную подходящую полосу из искусственных материалов, на нее высаживается сознание. Прибудет настоящее карго, настоящий груз. На этом основана драма в романе про нейронку Порфирьевича.
...А вот вам такая фраза
- Приготовься, завтра будешь жить вечно!
Но без себя.
https://kvisaz.livejournal.com/1382204.html


- Это весьма любопытный феномен: сколько людей озабочены поиском определений "зла" и "добра" Интересно, зачем им это?
- Страна коллективно живет на гробовые. Причем, хорошо живет. Материально. Но на гробовые. Может, у людей отсюда возникает повод задуматься.
- Потому что с любовью не получается.
- Оказалось, что у каждого своя любовь. И вблизи эти любови плохо сочетаются, а разве что лишь издали. Но какое же "издали", если в городах люди живут.
- Мне кажется, что любви оказалось меньше, чем ожидали. Помните бессмертное? : "Сижу в президиуме, а счастья нет." Так и тут — выяснилось, что просто получается всемирная Воронья слободка. Это вместо пира во время чумы.
- В любви важное место занимает выявление добра и зла. То есть настоящая любовь — разумная по своей природе: человек прилагает разум к тому, чтобы сделать своему ближнему добро, а не зло, заботится об этом всем своим существом, а не одними только чувствами (которые суть квинтессенция чужого, былого, позаимствованного разума). Наверное, это очень хорошо понимали католики (но не протестанты).
- Ой, ну не соглашусь. Любовь заставляет носителя любви превращать зло в добро, причём в добро сугубо частное. А это несколько другой механизм, никак не выявление. Носитель любви работает прежде всего на себя. Не вижу выявления — вижу стрельбу по площадям. И это кмк объективно именно ввиду сложности (невозможности решения?) задачи выявления/идентификации. "Всех, всех, а там Господь разберётся!" — это же оттуда.
Любовь — очень простое чувство, надо только научиться отличать, что такое "работать на себя". Убираешь гнев, обиду, уныние, назидательность. Да — затратно, как и всякая стрельба по площадям, но можно привыкнуть (наверное). Вот этих навязчивых мамаш зритель видел в десятках фильмов — думаете, себя не узнает? "Простая" любовь превращает зло в добро чаще, чем добро в зло — я так думаю.
- Вы говорите, что любовь — это нечто очень простое, а вы уверены, что вы — добрый, любящий человек? Ведь чтобы знать, просто или сложно чего-то достигнуть, это надо сначала достигнуть.
Я не стану мучить парадоксами, я сразу скажу тот взгляд, что положительный ответ на этот вопрос невозможен. Человек не знает заранее, будет ли он в раю. У него нет полномочий вынести себе суд. Помните, как у Льюиса? Аслан рассказывает каждому его историю; а не каждый свою историю рассказывает Аслану.
А раз так, то чего стоят ваши слова о простой любви? Чего стоят ваши понятия — "гнев", "обида", "уныние", "назидательность"? Разве можете вы знать наверное, что они означают?.. Нет, конечно; это надо выяснять, обнаруживать, проводить различия, находить те случаи, когда очевидность человека обманывает; ведь у каждого человека своя очевидность и своё собственное естественное, внутреннее понимание всех этих слов. Это надо выявлять и доказывать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454435.html?thread=217771171#t217771171


Богословие – это движение разума навстречу вере.
https://pavel-g-m.livejournal.com/365549.html


- кажется, ничего нет позорного в простых радостях, если они не вытесняют остальное, не становятся единственной ценностью. Потому противодействием могут быть иные практики — и разговоры о них. Например, некто не откажется мягко спать и вкусно есть, но, допустим, берет пенку и рис с тушенкой и чешет куда-нибуть кормить комаров. Почему? Например, потому, что от недели в одиночестве, или от сна под звездами, или от отказа от мельтешения ненужного разнообразия что-то происходит с душой, что трудно назвать словами (хотя, может, хорошо бы?), но что преобразует ее и дает ей опору? крылья? В отличие от мишленовского ресторана или пятизвездочной гостиницы, которые сами по себе не зло, но ничего такого не дают.
- А эти разговоры и сами очень быстро становятся пошлостью, после чего внушают отвращение "своей бесполезностью" и забываются. Как нация отучилась читать?.. Сначала чтение для неё превратилось в пустой ритуал.
Суть пошлости. Это сложно.
1. Изначально пошлое — это ходячее (корень — идти). То, что слишком просто расходится. Без труда.
2. Проявления — это если человек говорит что-то пустое, ленится подумать итп. Думаю, каждый из нас находит случаи, когда сказано или сделано что-то пошлое, пустое, невдохновенное (кстати, заметили, насколько опошлилось слово "вдохновение"?). Не стану прятаться за "каждого" — у меня лично это, конечно, ярко выражено. "На автомате", без проникновения. По-выученному. "Без слёз, без жизни, без любви".
3. Получается, что пошлость — это замена содержательного привычным. С отрицательной стороны этой характеристики — именно бессодержательность, а не привычность. Чудо (один из антонимов пошлости) может быть и обыкновенным. Как — прекрасно показано в одном фильме. Помните, Медведь целует Принцессу — сначала забывается за автоматизмом влечения и обладания, а потом нет, а потом не столько справляется с собой (это низшее умение, "умение первой лестницы"), сколько вспоминает себя (вот это — высшее умение, "умение третьей лестницы")? Это очень впечатляющая сцена. Обыденность может быть непошлой. "Простые радости" тоже бывают непошлыми. Правда, и тут есть одно "но".
4. "Вспоминает себя". "Как посмел ты красавицу эту, драгоценную душу твою, отпустить, отпустить, чтоб скиталась по свету, чтоб погибла в далёком краю". "Нет на свете печальней измены, чем измена себе самому". Но если человек замкнулся в своём мирке, то в его пределах он себя, конечно, может помнить, однако он ли он сам? Ведь в человеческой природе — знать о том, что происходит вокруг. Хотя бы знать. Иметь представление об окружающем мире.
5. Получается, антоним пошлости — это серьёзность.
Не уверен, что так можно выявить суть понятия. Ощущается — как "помнить святое", но что это за святое? Многие люди святым почитают самолюбование, и это приводит много к чему — к национализму, например, когда человек спутывает себя со своей "стаей", чтобы пуще собой любоваться. И тогда получается — "побольше крови, чтобы мир мне показали таким, каков он есть"; а ведь это чушь — если "побольше крови", то мир показан в извращённом виде. Обыкновенное чудо — это чудо любви. Но что это за любовь?..
Я не знаю, какие средства могут бороться с пошлостью. Бороться с пошлостью — это значить "вспомнить себя". Но "высокие разговоры" этому не служат, в высоких разговорах человек, наоборот, забывается. А личный опыт я вспоминаю — для меня очень много значил фильм "Служебный роман". Подтолкнул меня на тот путь, по которому я пошёл, когда растерялся. Вот эта осень, шелестящий дождь… Спокойный тон разговоров… Наверное, средство от пошлости — это не врать. То есть для того, чтобы не развивалась пошлость, действительность должна говорить с человеком правдивым голосом. Не выдавать себя за что-то другое, а в своих явлениях и событиях показывать их верный смысл. Если жизнь осмысленна, то пошлость к человеку не будет приставать, он сам тогда её будет чураться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454435.html?thread=217805219#t217805219


Тезис первый. Существуют объективные критерии оценки эффективности системы образования. Развитие науки в стране, например. Или, предметнее, значимость отечественной науки в науке мировой.
И здесь СССР, при всем уважении, делает современную Россию как стоячую.
...Тезис третий. Я не считаю ЕГЭ злом. Как система оценки знаний она в последние годы очень неплохо проработана и выполняет свои функции намного эффективней, чем крайне субьективная билетная система, принятая в СССР.
...Тезис четвертый. Проблема с образованием существует, и она невероятно серьезна, но это не проблема ЕГЭ. Это проблема глобального кризиса образовательной системы.
...Тезис пятый. Информционная революция имела еще одно глобальное последствие - из-за того, что все случилось мгновенно, человечество еще не успело выработать адаптационные механизмы к этому обрушившемся на всех "информационному цунами".
https://vad-nes.livejournal.com/732647.html


"научить думать" это совсем не задача современной средней общеобразовательной школы. Вернее можно сделать задачей и это, но совершенно очевидно, что столько денег в стране нет, и столько кадров тоже нет, и между прочим в существовании мотивации у учеников в эту сторону тоже не уверена. Да и насчет потребности общества... вот научится Маша думать, а работать ей, кроме как продавщицей в магазине и некем. А Вася вообще подумает, и поймет что воровать выгоднее
https://peggy-s.livejournal.com/445107.html


Пошлость — это несоразмерность. Это когда малое ставят на место большого в присутствии этого большого.
Поэтому мещанство (или, например, стремление к комфорту, благополучию) само по себе не пошло, так как допускает понимание бОльшего, чем комфорт и благополучие. Но когда тот же комфорт и благополучие воспринимают как собственно олицетворение этого бОльшего, вот тогда возникает пошлость. Т.е. когда часть целого наделяют статусом целого.
Одна проблема — надо видеть это целое. Т.е. пошлость только соотносительна. Это свойство иерархических сообществ. Если устанавливается однослойное общество, пошлость исчезает, даже если всё сообщество глубоко пошло. не потому, что её нет, а потому, что её не видно. И поэтому сегодня, с торжеством либерализма, торжествует и пошлость. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2454435.html?thread=217816739#t217816739


лучшие фильмы получаются на основе рассказов, а романы тянут уже на сериал, живущий совершенно по иным законам, и это значит, что в ходу «увлекательные истории», а не метафоры и интонация, не «умные» и «зажигательные» мысли.
...беллетристика забирает на себя сторителлинг (построение историй), освобождая романную площадку для какого-то нового пласта экспериментов. Тематических, эстетических или психологических, кто во что горазд.
https://egoistmag.ru/article/dmitriy-bavilskiy-chtenie-ne-prosto-otdyh-no-investiciya-v-buduschee


Профессиональный редактор на сайтах сказал мне, что разочаровался в нейронках. Точнее в текстах, которые генерят с их помощью. У них там был какой-то конкурс статей и он заметил, что некоторые тексты до боли в глазах выглядят как благонелепости от ChatGPT. Пошел спрашивать
- Нейронка?
- Ну да нейронка. Но отредактированная! (с придыханием отца Федора из 12 стульев с Мироновым)\
Выяснилось заодно, что ряд людей прошел специальные курс "нейрокопирайтеров" и теперь всерьез считает, что существует такая профессия нейрокопирайтер, когда пишет только нейронка, а ты предъявляешь ее тексты.
https://kvisaz.livejournal.com/1381848.html
Я предлагаю ввести еще двѣ профессіи — некрокопирайтеръ и негрокопирайтеръ.
https://philtrius.livejournal.com/1730730.html


Мир Шекспира имеет выраженные начало и конец, от затмений Солнца и Луны, то есть, от принципиально древнего и дохристианского "Короля Лира" - до "Гамлета". Комедии там посредине или ближе к концу. Так вот, подложка этого мира не меняется - она остается лировской, кровожадной и безумной
https://bouzyges.livejournal.com/464606.html


само понятие «Европа» начинает проникать во всеобщее словоупотребление в западных странах, и, как следствие, в «практическое политическое мышление и историю» только после того, как Петр Великий основывает в Петербурге «государство западного стиля».
До этого слово «Европа» было лишь «ученым выражением географической науки, которое после открытия Америки, применялось при составлении географических карт.
https://e-bolshakov.livejournal.com/298795.html


Война сейчас для нас — продажа милитари-услуг на экспорт.
Дорого.
И мы законтрактованы на годы вперед.
Швейцария тех времен, когда она поставляла свою пехоту по всей Европе.
...Так что самое страшное для страны — если не дай бог война завтра закончится, и западные деньги иссякнут.
Этого допустить никак нельзя.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1579226.html


Мы уже дошли до того, что разговоры стали невозможны, они мгновенно переходят во взаимные обвинения и выплеск ненависти, не ведут не то что к совместным действиям или компромиссам, а хотя бы к минимальному взаимопониманию. Так что да, для всех лучше просто закрыть дискуссию, сделать вид, что ничего не происходит и переключиться на какие-нибудь невинные, безопасные темы.
И, кстати, сложилась такая ситуация ещё в 2014, тогда произошёл первый крупный раскол внутри евангельского движения, с тех пор он как-то понемногу заглаживался, а после 24 февраля стал окончательным и бесповоротным. Не знаю, удастся ли когда-нибудь достигнуть примирения между противниками, и как евангельские церкви в России будут в дальнейшем выстраивать свою деятельность, самоопределяться и контактировать с окружающим миром, посмотрим.
https://olnigami.livejournal.com/370830.html


— Расскажите, как за последние полтора года изменились ваши разговоры с мужчинами, ведь говорят же, что секс-работница — это ещё и психолог?
- Изменился контингент. Ушло старое поколение: те, кто ходил в 90-е — 2000-е, кто-то умер, у кого-то проблемы со здоровьем, кому-то стало не до того. Очень омолодился контингент. Многие уехали, кто-то потом писал: в Сербии не найти интим-услуги, давай хотя бы виртуально в чате телеграма.
Если раньше подавляющее большинство это были бизнесмены, строители, то есть малый или средний бизнес и плюс чиновники. То сейчас чиновники не знаю, куда ушли, у них, видимо, свой отдельный эскорт, в основном это айтишники, военные, сотрудники органов.
Подавляющее большинство клиентов в возрасте от 20 до 35 лет, у них появились деньги. И часть из них это военные, они могут не быть на фронте, просто служат в Питере. Им стали платить хорошую зарплату.
...В среднем стоимость часа выросла по городу. Если раньше была пять тысяч, то теперь восемь. Вся молодежь, все девчонки двадцать плюс ставят ценник 7–8, и эти деньги им дают.
https://www.fontanka.ru/2023/08/16/72604874/



https://dymontiger.livejournal.com/19124777.html


Возможно, я глубокий циник, но кажется мне, что для того, чтобы прикинуть необходимый объем базового образования (тот самый необходимый минимум) надо отказаться от размышлений "зачем мне нужны школьные уроки истории" (химии, биологии, нужное вписать). Если человек может сформулировать, чего бы ему хотелось от школы, значит он может это получить и без нее (не факт, что бесплатно, впрочем).
Вопрос скорее "зачем это нужно знать первому встречному" и "зачем мне нужно, чтобы первый встречный это знал".
Если совсем грубо- к примеру, подозреваю, что массовое развитие способности критически мыслить современное общество не потянет. И в смысле "не сможет обеспечить" и в смысле "если вдруг волшебным образом получится, общество рухнет". Может быть, на его обломках вырастет что-то гораздо лучшее... или нет. То есть это не необходимый минимум, хотя важная штука.
https://peggy-s.livejournal.com/445269.html