ivanov_petrov

— Помнишь анекдот про русского в одиночной камере, который один стальной шар сломал, а другой потерял?
— Помню, смешной. И что?
— Так вот, выяснилось, что на самом деле это был один и тот же шар.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218483618#t218483618

«Заборов», разделяющих людей и не дающих им понимать друг друга — подчеркиваю, не соглашаться (без этого можно общаться), а именно понимать — много. Можно сказать, что всё коммуникативное пространство ими разграничено. Но самый из них непреодолимый связан с тем, что одна сторона видит проблему, а для другой no problem. Видение проблемы не передается дискурсивно, это точно. Может быть, им можно заразить?
https://gignomai.livejournal.com/1268290.html

Как раз сейчас, жители России столкнулись с новыми вопросами, в которых они массово оказались некомпетентными. Люди стараются жить, не загадывая надолго вперед. Для огромного большинства речь вовсе не идет об "умереть стоя или жить на коленях". Если молчать в тряпочку, то в нынешней России с человеком ничего плохого не случится. Больше того, будут прекрасные шансы заработать на каком-нибудь импортозамещении. Поэтому рассуждения о выживании этноса, народа, вида — шум. Он мешает услышать голоса, которые и так подавляются в обществе из-за того, что просят обсуждать реальные проблемы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218597282#t218597282

Люди реально думают, что на что-то влияют. А на самом деле чаще всего это на них перекладывают неприятные последствия. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218741762#t218741762

- Про то, что сейчас появится ВОЗМОЖНОСТЬ исправляться. А раньше её не было. Ну, откуда у страны третьего мира какие-то там возможности? Не по чину.
- Я почему раньше не исправлялся? Возможности не было. А с завтрашнего дня — начну новую жизнь!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218603682#t218603682

Целый день ушел на то, чтобы подать заявление. Никому вообще ничего не надо. Абсолютное насрать равнодушие. Я уже потом сообразил, что надо было подать через какой-нибудь "портал подачи заявлений граждан".
А уж по остальным известным лично эпизодам я вообще теперь считаю, что закон и порядок в России ничтожны. Не умеют русские в это.
Цены выросли на все сильно. Вранье про "2%" уже надоело, как и постоянное, просто безостановочное вранье, я не понимаю, как Вы этого не видите. Просто смотрят вам в лицо и нагло врут. На продукты в пределах 100% выросли (пока). На автомобили же — рост катастрофический. Знакомая с регистрации полиции говорит откуда то повылезали шестерки и копейки(!), люди их продают-покупают.
Мне просто нет смысла все перечислять. Да и бесполезно это, так ведь? lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218615202#t218615202

Настоятельно настаиваю (да, именно такъ!), что умъ - это не свойство, это состояніе.
Нѣтъ никого глупѣе, чѣмъ люди, рѣшившіе, что они-то умные, и умные всегда.
https://saninartem.livejournal.com/45248.html

- Надежды для России, быть собой а не нелицензионной копией Европы.
- Наткнулся тут на курс лекций ранее неизвестного мне историка Коцюбинского. https://www.youtube.com/live/qAvlkhQlYps?si=ziDnpVDXwb9BOYqc Сейчас слушаю пятую лекцию и понимаю что идея России со времен орды это и быть нелицензионной копией Европы. Других нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218439074#t218439074

Рассуждать о текстах Платонова всегда немного стыдно – это все равно как ковыряться зубилом в тонко сплетенной драгоценной брошке. В то же время тема кажется более чем актуальной – нас то и дело призывают отказаться от своих нужд и прислушаться к зову родины. И хотя странно думать о родине в контексте циркуляров, получаемых по цепочке от бюрократа к бюрократу, но ведь так и начинается эта повесть...
И тут сразу стоит определиться с углом зрения. Если смотреть на ситуацию с точки зрения экономистов, политологов, историков и оценивать «качество жизни» (возьмем этот мутный термин в кавычки) статистически, то ничего не сойдется. Как минимум начнутся бесконечные споры. Чего от революции было больше – добра или зла, стоило ли это простенькое по современным меркам благополучие тех неимоверных жертв? Было ли это справедливостью или, как минимум, ошибкой? Можно ли вообще говорить о цене, когда на кону хотя бы одна человеческая жизнь?
Но поветь «Джан» позволяет взглянуть на жизнь с другой точки зрения – личной. Причем из положения тотальной обездоленности и нищеты. Люди стартуют поодиночке, из абсолютного нуля, за которым есть только смерть. Их жизненная шкала проградуирована совсем иначе, и цена каждого деления чрезвычайно высока. Поэтому политика почти не заглядывает на страницы книги.
...Тут конечно возникает вопрос – а в самом ли деле это так? Возможно ли это самозарождение любви и общинности на основе очищения жизни от стремления к неукротимому преумножению? И что можно сделать с этим стремлением, раз уж оно есть? В другой его повести, в «Котловане», эта задача решалась более чем реалистично – всех, кто хоть чуть напоминал «кулака», были отправлены куда подальше, а остальные продолжили рыть свою яму. Из чего можно сделать вывод, что пустыня – место более благоприятное место для сохранения родины и построения практического коммунизма. И хорошо, что временами можно заехать в ее сердце – в Москву.
https://antimeridiem.livejournal.com/2205762.html

Извините, но вы бы стали читать романы о том, как бедно, но дружно жили люди в магаданских бараках?
Вот так и мне, обитателю петербургских трущоб, противно читать Достоевского. Для западников — это "рашен экзотик", а для меня — реальность, причём перевёрнутая и перевранная. Не бывает таких убийц, как Раскольников, таких проституток, как Соня, и таких алкоголиков, как Мармеладов-старший.
Жизнь устроена значительно грубее и проще, а герои Достоевского — это те самые "нищие в шелковых лохмотьях", о которых говорил Иван Карамазов.
...Я был в тюрьме и видел убийц. Ничего общего. Убить человека сложно — у нас есть генетический запрет на уничтожение особей своего вида. Убивают потому, что очень хочется убивать. А любые теории — просто отмазки.
https://auvasilev.livejournal.com/1820460.html?thread=29764396#t29764396
Они читают в переводе, а нам приходится в оригинале. Поэтому и не люблю.
https://auvasilev.livejournal.com/1820460.html?thread=29764908#t29764908

Каково женщине, когда выходит ее срок, как женщины – каково ей смотреть не такое уж старое видео с ее любимым мужчиной и знать, что сейчас она уже не такая привлекательная и такой больше не будет. И признаваться себе, что и любимый интересен ей как мужчина настолько, насколько она себе нравится с ним, как женщина. А нравиться себе, как женщина уже никогда не сможет и т.д. - это просто конец света, если женщина не находит как еще, в чем еще она может себе нравиться, чтобы им любить друг друга так же, как любили в постели или даже полнее.
https://windeyes.livejournal.com/686824.html

- "Моя мысль заключается в том, что сознание — это, по сути, иллюзия. Именно данный факт требует научного объяснения." Во даёт! Сознание это иллюзия… чья? Иллюзия ещё одной иллюзии? И тут требуется научное объяснение?! Похоже, тут самолюбования больше, чем чего бы то ни было.
- При этом он далеко не одинок, люди почему-то забывают про мир, в котором они живут. Они представляют себе как реальный только математический мир физики, все остально — это иллюзия.
- но как можно полагать реальным "математический мир физики" в то время, когда чисел не существует? ни единицы, ни ноля, ни множеств, ни точки, ни плоскости, ни прямой — ничего этого нет, хоть сколько смотри в мелкоскоп. вот это, пожалуй, самое загадочное
- Например, таким образом. Наука доказала, что цвет субъективен, а электромагнитные волны объективны. Мир вокруг раскрашен, значит он субъективен и не объективен.
С другой стороны, что такое электромагнитные волны? Это решение уравнений Максвелла. Электромагнтиные волны объективны, поэтому уравнения Маквелла объективны, поэтому соответствующие математические уравнения объективны.
- Но ведь уравнений не существует куда более наглядным образом, нежели "красного" и "зелёного"
- Для физиков получается что уравнения более наглядны.
- Некто Метцингер на эту тему целый бестселлер написал под названием "Тоннель эго". Ничья, говорит. Иллюзия иллюзии.
Народ пищит от восторга.
У соответствующим образом настроенной публики в этом месте не возникает проблемы. Ну какое сознание, в самом деле? Существует только то, что можно потыкать научным методом. А сознание мы даже друг у друга не можем надёжно обнаружить и подтвердить его наличие или отсутствие инструментально. Да и что искать-то? Наличие чего? То-то же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218599721#t218599721
- вот буквально на днях долго беседовал с двумя неглупыми, образованными и начитанными людьми на эту тему. и так показывал им на дыру и эдак — не видят. там такое мировоззрение, что некуда этот вопрос даже засунуть. он ничего не значит.
..."иллюзия… чья? Иллюзия ещё одной иллюзии?" вот эту самую.
отрицание собственной субъектности на всех этажах. "хватит возвышенной чуши про квалиа и сознание", говорят умные люди: "это пустой философский трёп". нет смысла ставить вопрос, чем отличается воспринимающая машина, имеющая картину себя от человека. ничем не отличается.
...Так ведь ни у кого нет. Спрашиваешь — и у вас нет? Говорят, да "кажется будто есть, но это мне кажется". Спрашиваешь "кому — мне", говорят "системе оценки внутренних состояний, возникшей в процессе эволюции".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218662697#t218662697

Люди так устроены, что в откровенности и искренности других людей выискивают лишь соответствия или их отсутствие своим ментальным химерам.
А разное - наводит страх непредвиденного.
https://igorpinyugin.livejournal.com/159960.html

…потребность в отчаянии – сколько ни сопротивляйся и отчаянию, и самой потребности в нём, - потребность в предельном. Без отчаяния, без приведения им всех чувств в состояние экстасиса не прочувствуешь ни мира, ни себя, ничего.
https://egy-ember.livejournal.com/336074.html

Какие-то нелепые правила правила поведения, галстуки, костюмы, пусть и с перспективами денег и благополучия — чужое всё, наносное, не поёт душа...
А в 14м (22м) будто пелена спала. Увидел какого-то очередного чудика и пояснил ему.
"Ты чо в таком прикиде то? П.дар что ли? Слыш, чо не отвечаешь? Чо лыбишься? Самый умный? Слыш? Шо отвернулся? А? Ну? Вот! Держи! Вот ещё! Получай! Чо ноешь? Заныл? Получай! И ещё! И с ноги! И ещё! На! Чо ноешь? Чо не лыбишься больше? На! На! Ещё! И ещё!!!
Хорошо! Хорошо то как! И сожаления нет! Мой путь! Моё! Ещё надо бабу этого чудика найти и разложить! Совсем кайф будет!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2456066.html?thread=218690562#t218690562

сегодня появляется тенденция к чему-то обратному, когда человек ввиду слабой жизненной позиции, проистекающей из бессилия и одиночества, не может действительно покровительствовать, превращая отношения с животным из сочувственных в нечто более значимое для жизни его самого, пронося свой опыт общения с животным в те более высокие душевные слои, где этот опыт ранее не играл никакой роли и играть её не должен, — он ставит животное рядом с собой на место другого человека. Так животное может начать заменять друга, члена семьи, коллегу. ...Отшельничество вовсе не обязательный признак тотального одиночества, а современная культура предоставляет огромное количество способов реализовать одиночество, не покидая социума. ...Главное то, что наличного бытия у мыслей, идей и всего прочего, что может вдохновлять, подвигать, увлекать, захватывать, замыкая человека в себе, — нет. Итак, удаляясь от других людей, в окружающем жизненном пространстве человек может встретиться лишь с животными, если будет искать других живых существ, связанных с ним и принуждённых к общим условиями пребывания.
...Постепенно, шаг за шагом, отбрасывая сдерживающие проявление свободы факторы, такой человек освобождаются если не от всех, то от большинства препятствий на путях реализации этой самой свободы ...Таким образом одиночество часто является следствием исключительной развитости, но, к сожалению, односторонней. Одиночество также — это избыток свободы.
...Встречаясь с животным уже через одиночество и, проявляя в отношении него свою волю, человек делает с ним нечто другое, нежели просто сочувствующий ему в обычных условиях. Он вовлекает его в свою сферу переизбытка свободы... животное переживает совершенно невозможный без отрыва от его собственного мира опыт причинности, лежащей не в собственной воле, связанной через инстинкт с природой, а в воле человека. ...но, в свою очередь, рядом с человеком живёт иначе, чем в природе, пребывая, например, в условиях или ритмах, обусловленных именно человеческим одиночеством, — крайней формой воплощения индивидуальных необходимостей. Так животное косвенно получает нечто похожее на опыт свободы ...Выражаться они могут, например, в значительном усложнении черт характера отдельных особей или их групп. Эти примеры очень просты и на глазах у многих. Так каждая отдельная собака в городе получает от встречи с избытком такой свободы невозможный для её предка — волка — опыт изменений.
Включение животного в такой мере в свою душевную жизнь, почти всегда происходит параллельно с развитием сентиментальности. Её как раз чаще всего и принимают за любовь к животному ...У сентиментального человека душевные качества поляризуются, приводя к развитию противоположностей. Такой человек может быть, например, жестоким.
...Принуждая животных вести себя по-человечески, дрессируя их так, что они в своём поведении начинают будто подражать людям, выражается эта жажда, которую испытывает одинокий человек, вступивший в чрезмерные отношения с животными и отказавшийся от действительных отношений с людьми. Тогда, теряя душевную способность получения импульсов к своему дальнейшему движению из человеческой культуры, он создаёт какое-то её подобие, дающее возможность получать впечатления, которые утрачены в привычном окружении. Потому цирк с животными выглядел столь гротескно во все времена. Начавшись с грубости жестокого римского венатио, он пришёл к пошлости сентиментального современного цирка. Не трудно заметить, что извлечение таких переживаний, вся эта огромная жажда своего продолжения, неизбежно сопровождается насилием и извращением всех тех устремлений, которые когда-то привели человека на этот путь. Так, изначальное покровительство оборачивается принуждением, сентиментальность замещается цинизмом и жестокостью, а всё вместе это становится злом.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/9052.html

сожаление о несбывшемся – важно не только психологически (некоторые чувства должны быть прожиты; ужимать себя до чистой конструктивности и «позитивности», не про нас будь сказано, - существенное огрубление себя и жизни вплоть до искажения), но и шире, как культурная именно форма, значимая не только внутри отдельной личности, но и за её пределами: во-первых, сожаление даёт понять – прояснить, продумать – ценность того, что не состоялось, а во-вторых, позволяет понять состоявшееся в его уязвимых точках и недостаточностях (как открытых для дальнейшей доработки, так и закрытых для неё, чтобы уж совсем не биться головой в отсутствующие двери). Ну и в-третьих: налаживает пути коммуникации, взаимодействия, взаимообмена элементами как между разными и равно необходимыми модусами бытия
https://egy-ember.livejournal.com/28984.html

Лет в 14, в подростковых ожиданиях мне рисовался взрослый мир, насквозь и явно пронизанный взаимным притяжением полов. Я наивно полагал, что во взрослом мире все друг друга хотят и не стесняются своих желаний, - они же взрослые, чего им стесняться. Вот и я подрасту, возмужаю – и всё станет намного проще и понятнее, и я познаю многих разных женщин.
...Я ждал, что все эти женщины будут совершенно разными, разных внешностей и характеров, разных складов душ и тел. И как-то само собой это будет происходить, каким-то волшебным образом.
Реальность оказалась совершенно другой, проще и понятнее не стало – ни в 30, ни в 40. Оказалось, что лёгкие связи присущи именно юности, а взрослые люди разборчивы и осторожны.
...То есть это такая смесь любопытства, какого-то коллекционерства с плотским желанием, причём совершенно тупиковая: я же понимаю, что для всех этих женщин я тоже буду «не тот», никакого совпадения. Ну и не скажешь же: «Девушка, вы мне не нравитесь, и поэтому я вас хочу».
А воображение работает, не отключишь. И я даже воображаю сайт знакомств наоборот – то есть такой, где люди не ищут какую-то «половинку», не ждут совпадения в мировоззрениях и лайфстайлах, а наоборот – ищут секса с теми, с кем в жизни это маловероятно. Вот просто для житейского опыта, для познания.
...Есть ли подобное у женщин. Мне кажется, женщине (при желании) намного проще составить свою «коллекцию» самых разных мужчин ...Но есть ли это желание изучать и коллекционировать?
https://inkpoint.livejournal.com/908328.html

Весь сдвиг в сторону освещения взросло-женской проблематики связан с тем, что целевая аудитория меняется. Если раньше в страну грез бегали юнцы обоих полов, то теперь они сидят в интернете, а в кино ходят их родители, в том числе мамы, поэтому фильмы, ориентированные на эту категорию, стали лучше продаваться. А мамам не нужен конан-варвар, окружённый на все готовыми красотками, которые не произносят и трёх слов за всю картину. uniala
https://swamp-lynx.livejournal.com/821472.html?thread=3375328#t3375328

Голливуд переориентировался на взрослую женскую аудиторию. И, соответственно, в "Барби" мы видим мужчину, который отвечает на запросы этой аудитории. С Кеном героиня не чувствовала себя свободной, она была игрушкой, а свобода наступила, когда она разбила его наивные, подростковые мечты. Кен и правда жалок. Но разве он мог быть другим в эпоху, когда мужественность приравнивается к злу и кошмару.
https://swamp-lynx.livejournal.com/822697.html

https://flamaquaron.livejournal.com/662583.html

Замечание о том, что все Средневековье шла отработка навыков работы с железом, чугуном и сталь, которые и привели к работе с паром — черезвычайно верное.
До появления каталонского горна в X веке вообще говорить о промышленном производстве железа нельзя. (кстати замечание — важнейшая новация, принципиальная, военная — никак не вывела Окситанию в европейские лидеры) moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218694562#t218694562

Вообще, в том что "под Москвой русские вдруг уперлись и погнали" главную роль сыграли не чудеса русского духа, а воля, безжалостность и целеустремлённость руководства.
То, что значительную часть промышленности из под самого носа немцев вывезли и запустили на новом месте (а эвакуация в таких объёмах — это настоящее чудо), то что провели тотальную мобилизацию в начале войны (а не в конце, как немцы), то что выскребли все сусеки и смогли этих тотально-мобилизованных худо-бедно обмундировать, вооружить и кормить.
Всё это требовало непрерывного ручного руководства из Ставки. Росархив выложил документы Ставки — очень познавательное чтение.
Ну и русский дух тоже взнуздать требовалось. Ведь без волевого руководства, как там автор верно отмечает, сдавались миллионами. Тут сыграли и тоталитарность государства, и политаппарат армии (такого ни у кого больше не было). Плюс расстрелы. За войну 200 тысяч расстреляли.
Это всё иллюстрация к "упёрлись". Русские упёрлись не "вдруг", а как результат организационных сверхусилий.
Ну а для "погнали" (т.е. 1943-45) сильно подсобила американская помощь. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218598953#t218598953

для меня существует непосредственная реальность, данная мне в ощущениях. Я больше 30 лет живу в Штатах, и читаю то, что мне попадается на глаза про Россию и СССР в американских, английских, канадских и иногда австралийских СМИ. А еще я в свое время ознакомилась с американской детской литературой и фильмами 1950-х — 1980-х годов, в которых в том или другом виде упоминался СССР. Как совершенно искренне сказала мне одна близкая американская знакомая "Какое счастье, что вы в СССР не знали, что именно говорили в США детям про СССР и русских!" Другая хорошая знакомая до сих пор ненавидит имена Борис и Наташа, потому, что это были злые русские шпионы из популярного мультика. (Тут в ЖЖ кто-нибудь испытывает ненависть к Урри из Приключений Электроника?)
На ваше счастье, не могу я вам перегрузить в голову все дешевое злобное вранье про СССР и РФ, которого я здесь наслушалась за три десятка лет.
По моим наблюдениям, последний раз я прочитала статью о России, где ее не поливали грязью, в самом начале этого века. (В парке Горького люди наслаждались теплой погодой и ели мороженое). Потом такие безответственно-аполитичные статьи прекратились. Все, что печаталось о России, шло на построение образа врага. Образ неполноценных людей, не способных оценить все прелести демократии, создавался даже на таком материале, как расширение экспозиции и строительство еще одного корпуса Третьяковской Галереи. (Догадайтесь, как расширение Третьяковки доказывает ущербность России? А вот доказали — убедительно для самих себя, во всяком случае). Я на работе в обеденный перерыв читала и помню, вслух удивилась - что за бред такой? А мне директор фирмы (англичанин, кстати) очень быстро и четко так сказал - ну как же, должны же быть враги, и вот Россия - враг. (Это было где-то в 2002-м? или 2003-м? — москвичи, может, подскажут? Когда Третьяковку расширяли?)
Дно, как мне кажется, было пробито в конце 2010-х годов. Читая американскую пропаганду, которую они пишут для внутреннего рынка, я серьезно задумалась о перспективах простого физического выживания населения РФ в случае усиления американского влияния. Из относительно недавних примеров, года три назад я читала рецензию на одну книгу в Уолл Стрит Джорнал; смысл книги был такой, что русские — неполноценны, в том числе генетически. При этом термин Russian не определялся, но из контекста было похоже, что он означает не только этнически русских, но и всех жителей России. Раз они родом из РСФСР, то ясно, что они все генетически дефективны, потому, что испытали тлетворное влияние социализма. Рецензент никаких проблем с главным постулатом книги не имел - а если бы такие слова были написаны про какую-то другую группу людей, абсолютно любую, был бы колоссальный скандал. Но про Russians так можно.
Посыл таких массовых лучиков добра идет и в сторону других стран (я помню, например, как ненавидели Францию, когда она не поддержала очередное американское военное вторжение). Очень любят ненавидеть Китай. Громко и публично скорбят, что у США нет ресурсов воевать и с Россией, и с Китаем одновременно. И вообще ужас! Возвращаясь к теме расширения НАТО, злые русские, оказывается, в Арктике! Их там несколько лет назад обнаружил покойный сенатор Маккейн. Это вызвало у него очень сильную озабоченность. Было огромное количество статей в международной прессе: русские в Арктике — это так же ужасно, как русские в Крыму. Вот я и думаю, может, отдать прогрессивному мировому сообществу Мурманск, Архангельск, да и весь Северный Морской Путь? А то они волнуются... olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218605986#t218605986

Ну так про Америку. Раньше я думала, что это совершенно бесполезные в плане мировой культуры люди, но теперь думаю что они компенсируют развитием и сохранением общечеловеческой. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218686882#t218686882

Так своё мнение я уже изложил: государство для людей, а не люди для государства, государство это просто организованная его гражданами сервисная служба, призванная обеспечивать их благополучие.
Поэтому никаких «интересов государства» быть не может — в прямом смысле этого термина — и лучше эти слова не употреблять, как бы удобно в некоторых ситуациях это ни было. Ибо это всё равно, что говорить об «интересах лифта» или «интересах ДЭЗа». Спекулировать «интересами государства» любят люди, которые пытаются его, это государство, приватизировать — и находящиеся у них на службе (или одураченные первыми или вторыми).
И оправдывать какие-то презумпции или права государства тем, что, дескать, его нынешние граждане своими налогами не обеспечивают всех тех плюшек и преимуществ, которые имеют — ссылаясь на имеющиеся сейчас основные фонды, созданные ранее — чистой воды демагогия, а не аргумент в пользу каких-то там «интересов государства». Холодильник тоже не его пользователи создавали, и уж тем более не изобретали и не разрабатывали. Не они строили завод по производству холодильников. Но они его купили за свои деньги — и этого более чем достаточно, чтобы не считаться ни с какими самостоятельными «интересами холодильника» (а буде таковые проявятся, просто холодильник поменять). avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218628393#t218628393

Это было давно, много лет назад, в Нью-Йорке.
Я шел по одной из улиц, прилегающих к Центральному парку, - то ли по Пятой в районе "Плазы", то ли по Сентрал парк вест, уже не помню, - и вдруг из ресторана вывалилась, со смехом и сигаретами, шумная веселая толпа.
Это были молодые еще офицеры - наверное, ветераны какого-то подразделения, - которые там, в ресторане у парка, что-то свое отмечали.
...И тут я о чем-то своем подумал.
- Ах, сволочи, - тихо сказал я по-русски. Ну конечно, я думал вовсе не про этих военных. Прекрасные, повторюсь, были военные, всем бы такими быть. А подумал я про восьмидесятые-девяностые годы, про непрекращающийся, да и посейчас стоящий в ушах, стоит только о нем вспомнить, крик:
ВЫВЕДИТЕ ВОЙСКА ВЫВЕДИТЕ ВОЙСКА ОТОВСЮДУ ВОЯКИ ПРОКЛЯТЫЕ АМЕРИКА ЗА МИР А ВЫ С ТАНКАМИ ВАШИМИ РЖАВЫМИ КУДА ЛЕЗЕТЕ СВОБОДУ ГРУЗИИ СВОБОДУ ПРИБАЛТИКЕ СВОБОДУ ЧЕЧНЕ УЙДИТЕ УЙДИТЕ ОТОВСЮДУ СГИНЬТЕ УЙДИТЕ ФАШИСТЫ КОММУНИСТЫ ПЕРЕВОРОТЧИКИ ТАНКИ ПРОКЛЯТЫЕ ТАНКИ....
И вывели, и ушли.
И, в общем, сгинули.
А потом заглянули в тот самый большой мир, от лица которого и стоял этот громкий крик про мир и разоружение, а там - упс! - военные.
Красивые такие, высокие, с медалями, гордость общества.
Стоят, смеются - у дорогого ресторана возле Центрального парка.
И никто не говорит им, что они должны коллективно покаяться перед каким-нибудь Афганистаном, Ираком и прочей Панамой.
А если бы и сказал - я, например, - они бы только улыбнулись, с высоты своих метр девяносто.
- Это ты о чем вообще?
- А, это у вас так работала наша пропаганда в те годы?
- Ну, сочувствую, парень. В следующий раз не пропускайте удар.
https://t.me/komissarischezaet/449 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218699426#t218699426

Можно подметить, что на умах людей — радикальный национализм. Это высказывают многие: вся надежда — на русское, на то, чтобы "Россия была собой", притом что это значит — ни у кого не осознано, это именно надежда на саму общность без осознания её смысла. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218491554#t218491554

- Извините, но жителей Мариуполя (и многих других украинских городов) убила безумная украинская власть. Россия хотела одного — видеть на своих границах мирную, нейтральную, демократическую и богатую Украину. И честно предупреждали, что не потерпим на своих границах Украину, которая входит в НАО, Украину, главным лозунгом которой является "русню на ножи".
- Абсолютно верно. Именно для того, чтобы Украина стала нейтральной, любила Россию и не стремилась в НАТО мы отобрали у нее Крым и Донбас. Жаль тупые Укры этого не оценили и всё переврали. Приходится их за это убивать, хоть мы этого и не хотим. Они же сами нас вынуждают. Свергают, суки, наших демократических Януковичей и ставят своих непонятно кого. Шаровары носят и на непонятном языке разговаривают вместо русского, аж злость берёт.
Но ничего, когда СВО закончится, Украина Россию обязательно полюбит!
Тебя излупят плётками и ты залюбишь меня как миленькая!
- Вы упорно путаете причину со следствием.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218449570#t218449570

Апартеид пал. Настало равноправие. В 1992 г. началось «бегство белых». Чёрные парни из саванн заполнили города. Убивали, грабили, насиловали. Деловые центры городов превратились в бомжовники.
И что? Стоило сражаться за равноправие? ...Трудно совершить нравственный выбор. Примкнуть к движению, проповедующему правильные идеалы, но идущему кривым преступным путём? Или сопротивляться ему? ...Вишенкой на торте: персонаж в фильме — идеалист — борец за права угнетённых — получает в лицо «Что, сука, Родину предал?» Что-то до боли напоминает.
https://brat-chik-2.livejournal.com/97683.html

нетерпимое меньшинство всегда распространяет свои ограничения на всю область своего распространения, изгибая склонное к соглашательству большинство в свою сторону.
...Из ограничений — упрямое меньшинство (назовем его пассионарии) должно быть распространено более или менее равномерно (поэтому никто не переделывает правила под живущие компактно в глуши секты) и его должно быть не меньше 3-4%.
...И есть только два пути, как эту энтропию остановить.
Оба неприятные.
Во-первых, разбиться на небольшие группы и ограничить взаимопроникновение.
...Во-вторых, завести своих радикалов. Морщиться на их демагогию и узколобость, купировать склонность решать проблемы насилием, подчиняться их нелепым формальностям — но когда однажды кто-то потребует обязательной халяльности борща или чадру в присутственных местах, с вашей стороны должно быть 4%, которые скажут «НЕТ».
Потому что люди приятные и вменяемые скажут «Да и черт с ним».
https://snake-d-ha.livejournal.com/1584943.html

Про надежды я наверное ничего сказать не смогу. Впрочем, именно с того самого четырнадцатого (удачное название поста, кстати) я для них повода и не вижу, как-то не до того, что ли. Но вот чисто по обывательски, из родного болотца, могу заметить кое что хорошее из происходящего прямо сейчас.
Людям проводят газ. Не то чтобы очень-очень-очень активно, но очень активно это точно. Причём даже туда, где его в принципе не ждали. Любой живущий или когда-то живший в своём доме поймёт что это значит для этих самых людей.
Не могу сказать насколько тотально, но во многих знакомых мне отраслях, в т.ч. и моей, резко выросли зарплаты. (А не только в айти, как может создаться впечатление от чтения этих наших интернетов). И в целом спрос на работников, как рабочих, так и ИТР. О причинах можно рассуждать, но в общем-то они на поверхности. Плюс извините циничное — деньги воюющим тоже не в кубышки идут, а на потребление, причём в основном как раз в провинции, где денег отродясь не водилось. Цена такого вливания денег в экономику провинции конечно вряд ли может быть названа оправданной, но тут уж есть как есть. loboff
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=218717090#t218717090

- Самое простое решение — демилитаризовать оба государства. Но только оба сразу, одновременно. Но это решение почему-то не устроит дофига народу в обеих странах.
- Так не хотят США демилитаризовываться. А насильно демилитаризовать милитаризованное государство сложновато. Так что это не решение.
- В первую очередь я вижу что РФ не хочет демилитаризовываться. И я совершенно уверен, что не захочет ни при каких условиях, и ни в каком смысле.
- В первую очередь ядерное оружие появилось в США, а не в РФ, например. В первую очередь военные расходы наиболее впечатляют в США, а не в РФ, например. Имея на глобусе жутко милитаризированного агрессора, никто не хочет превращаться в Гренаду, Югославию, Ирак, Ливию и т.п., например. Так что хотите демилитаризации — хотите её с головы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455849.html?thread=218576425#t218576425

Россия (в основном, старшее поколение пережившее 90-е) не представляет себя без "сверхдержавности." Вынь, да положь! И чтоб уважали, т.е. боялись. Одни хотят это в виде восстановления империи, другие — нового СССР, третьи — БРИКС+, четвертые — ядерного дуэли с США. Она у них на вершине ценностей в пирамиде Маслова. Уже учебники истории под это дело переписали.
При этом в обществе существует огромный разрыв между реальностью и самооценкой. Там где мир видит бензоколонку, они воображают себя энергетической сверхдержавой. Брутальное нападение на слабую Украину, оставленную миром 24-го февраля 2022-го на съедение российской армии, им кажется отважным вызовом господству Америки. Растущая экономическая зависимость от Китая — новый великий союз против западного гегемона. From outside it looks like a drug-induced delirium.
Более-менее понятно, чем это закончится. Но совершенно непонятно, сколько может продлиться такая мания сверхдержавности, куда она заведет, и сколько людей они убьют и искалечат, пока не протрезвеют.
https://ivanov-p.livejournal.com/339468.html?thread=2099724#t2099724

“Никогда не забывайте о наследии. Вы – наследники великой России: великой России святых, правителей, большой России Петра I, Екатерины II, той империи – великой, просвещенной, [страны] большой культуры и большой человечности. Никогда не отказывайтесь от этого наследства, вы – наследники великой Матушки России, идите вперёд с этим. И спасибо вам – спасибо за ваш способ быть, за ваш способ быть россиянами”.
заключительное слово Папы во время телемоста с российской католической молодёжью
https://cathmos.ru/video-zaklyuchitelnoe-slovo-papy-vo-vremya-telemosta-s-rossijskoj-katolicheskoj-molodyozhyu/

Язык - это часть обёртки мира, в котором человек живёт. Бóльшая часть моего потребления письменного контента сейчас на английском. И когда я открываю ЖЖ или в ленте ФБ попадаются постинги из русскоязычных групп, у меня моментально происходит переход в иной мир. В котором почти всегда весьма неуютно, если человек не от себя говорит, а привносит элементы русскоязычной культуры или прошлого русскоязычного пространства.
В одной европейской русскоязычной группе какая-то дама начала писать про грядущее 1 сентября, банты и гладиолусы, и у меня моментально лицо сложилось в выражение, которое слегка блокирует нос, когда плохо пахнет. Начало учебного года не обязательно должно быть обвешано артефактами 80-х, разлагающимися от трупных соков советского союза.
Или у Иванова-Петрова читаю комментаторов, всеми жилами укоренённых в советском прошлом, и тоже назревает рвотный рефлекс и запускается рефлексия на тему - отписаться или пока ещё не стóит ради тех, кого всё ещё интересно читать?
https://napoli.livejournal.com/600975.html

Ангелы проживают
в своих облаках роскошных.
Дотуда не докричаться.
Оттуда не дозвониться.
А радость они посылают
людям в собаках и кошках.
В собаках быстрей доходит.
В кошках дольше хранится.
Сергей Плотов
https://devon9.livejournal.com/206953.html