Чей язык вам русский?
Oct. 9th, 2023 12:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovЧтобы не путали: это другое, это не про любимую книгу https://tanjand.livejournal.com/3091838.html
Я не о любимых книгах. И не о содержании любимых книг, не об экскаваторе, без которого не может заснуть легким счастливым сном показанная девушка. У меня другая проблема.
Мне от современного русского языка плохо. Первым делом плохо моему языку - он обгаживается, мне в него противно помещаться. Потому что я внушаемый и когда читаю массивы текстов - заражаюсь. И что с этим делать... Понимаю, одни аскетично ограничивают себя заборами нечтения. Они характеризуются тем, чего не читают. Кто не читает весь двадцатый, а кто даже и весь девятнадцатый. Очень многие не читают двадцать первый, сплевывают: Пелевин! Другие пытаются выбирать и ранжировать, говоря о классиках и второстепенных авторах, о золотом фонде человечества и манерных подражателях, о мировой литературе и местных юмористах... В общем, у них есть генерал-майоры и прапорщики от литературы, бодрые и вполне справные ефрейторы и держащие уровень полковники.
То есть это можно различно решать. Я хотел бы решить это не забором и не погонами. Мне ближе идея лекарства. Я много читаю, и - как губка: потом, начитавшись, выныривая, я грязен и нормально говорить не могу. Потому - лекарство. Не то, что "золотой фонд для всех", не то, что "рекомендую каждому", а - настоечка: мне помогает. Может быть, свидетельство дурного вкуса - какая разница, признание в собственном дурном вкусе давно стало привычным кокетством - он у всех такой, рябенький, или даже крапчатый. Так вот, мне надо как-то отмываться, полоскаться, принимать в себя красивый и хороший русский язык, чтобы немного восстановиться. Я для этого сделал воображаемый том.
Середину его составляют произведения Лунина, Тургенева и Герцена. Именно тут не важно, что же пишет человек, важно, на каком языке. Томина предваряется подплетенным спереди куском - Повести Белкина. И сзади, как coup de grâce - несколько вещей Платонова.
Всё.
Я не настаиваю, что всё именно так для всех, не говорю, что не надо читать Набокова и Чехова или Бунина и Лескова. Но для меня тут важен состав лекарства. Даже и речи нет, чтобы там кого-то из сказанных заменить на Лескова - это безумие, избыточные его пышности - это то, что можно принимать, отпившись указанным лекарством, а не само лекарство. Или - ну не Чехова же туда вставлять и не Гоголя. По крайней мере - мне. Мне нужен этот ровный, прекрасный язык. Платонов, конечно... Но вот чудо, мне - надо. Не Бунин, извините - именно Платонов.
Прекрасно понимаю, - у других иные болезни и потому иные лекарства. Не поверите - я тут видел похвалы языку Достоевского. То есть что мне яд, другому - лекарство, дело такое. И, конечно, насчет "смешать, но не взбалтывать": я говорю только о языке. Содержание, что именно написано - этому можно изумляться у Достоевского и Набокова или у одного Толстого с другим Толстым. Это другое. Я не о том, что написано, а - чем написано. О средстве - языке. Мой том служит мне как раз для забвения содержания, я не смотрю, что именно говорит Герцен или Тургенев, важнее - как. Вот когда у меня откалиброван язык этим томом, я могу взять в руки хоть Белого, хоть Розанова, хоть Андреева. Да хоть Ерофеева. Причем язык может очень нравиться - мне, скажем, был крайне симпатичен язык Кржижановского, но лечиться я им не буду - вот пролечусь и буду с удовольствием читать.
В комментариях можно не объяснять мне, сколь низко я не прав (мне неоднократно сообщали, что я косноязычен, не способен связать несколько предложений в последовательную мысль и у меня каша вместо слов). Я принимаю критику и напомню: я не пытаюсь намекнуть, что я - прям Тургенев, не пытаюсь похвалить своё отсутствие стиля.
Я о другом: прошу рассказать о вашей таблетке. Чей язык вам русский.
Это ведь важно? Ясно ведь, что... ну, пусть так: у Кржижановского и Довлатова - это не тот русский, что у Чаадаева или Гончарова, или Шаламова, Булгакова, или Хармса, или Коваля. Не в том дело, что кто-то недорусский и у него язык "испорчен" - нет. Я только о том, кто предпочитает лечиться от современного языка Булгаковым, кто - Стругацкими. Мало ли. Может, вам таблеткой служат Носов или Соловьев - тот, который "Насреддин". Речь не о месте в табели рангов литературы, и даже не в особенной любимости, а именно - о языке. Это не то, что любимая книга, совсем другое. Это любимый язык... (Кстати, есть люди, которым не посчастливилось: их любимым языком не написана ни одна великая книга).
Чей язык вам русский?
Надеюсь на ваши рецепты языковых настоек.
Я не о любимых книгах. И не о содержании любимых книг, не об экскаваторе, без которого не может заснуть легким счастливым сном показанная девушка. У меня другая проблема.
Мне от современного русского языка плохо. Первым делом плохо моему языку - он обгаживается, мне в него противно помещаться. Потому что я внушаемый и когда читаю массивы текстов - заражаюсь. И что с этим делать... Понимаю, одни аскетично ограничивают себя заборами нечтения. Они характеризуются тем, чего не читают. Кто не читает весь двадцатый, а кто даже и весь девятнадцатый. Очень многие не читают двадцать первый, сплевывают: Пелевин! Другие пытаются выбирать и ранжировать, говоря о классиках и второстепенных авторах, о золотом фонде человечества и манерных подражателях, о мировой литературе и местных юмористах... В общем, у них есть генерал-майоры и прапорщики от литературы, бодрые и вполне справные ефрейторы и держащие уровень полковники.
То есть это можно различно решать. Я хотел бы решить это не забором и не погонами. Мне ближе идея лекарства. Я много читаю, и - как губка: потом, начитавшись, выныривая, я грязен и нормально говорить не могу. Потому - лекарство. Не то, что "золотой фонд для всех", не то, что "рекомендую каждому", а - настоечка: мне помогает. Может быть, свидетельство дурного вкуса - какая разница, признание в собственном дурном вкусе давно стало привычным кокетством - он у всех такой, рябенький, или даже крапчатый. Так вот, мне надо как-то отмываться, полоскаться, принимать в себя красивый и хороший русский язык, чтобы немного восстановиться. Я для этого сделал воображаемый том.
Середину его составляют произведения Лунина, Тургенева и Герцена. Именно тут не важно, что же пишет человек, важно, на каком языке. Томина предваряется подплетенным спереди куском - Повести Белкина. И сзади, как coup de grâce - несколько вещей Платонова.
Всё.
Я не настаиваю, что всё именно так для всех, не говорю, что не надо читать Набокова и Чехова или Бунина и Лескова. Но для меня тут важен состав лекарства. Даже и речи нет, чтобы там кого-то из сказанных заменить на Лескова - это безумие, избыточные его пышности - это то, что можно принимать, отпившись указанным лекарством, а не само лекарство. Или - ну не Чехова же туда вставлять и не Гоголя. По крайней мере - мне. Мне нужен этот ровный, прекрасный язык. Платонов, конечно... Но вот чудо, мне - надо. Не Бунин, извините - именно Платонов.
Прекрасно понимаю, - у других иные болезни и потому иные лекарства. Не поверите - я тут видел похвалы языку Достоевского. То есть что мне яд, другому - лекарство, дело такое. И, конечно, насчет "смешать, но не взбалтывать": я говорю только о языке. Содержание, что именно написано - этому можно изумляться у Достоевского и Набокова или у одного Толстого с другим Толстым. Это другое. Я не о том, что написано, а - чем написано. О средстве - языке. Мой том служит мне как раз для забвения содержания, я не смотрю, что именно говорит Герцен или Тургенев, важнее - как. Вот когда у меня откалиброван язык этим томом, я могу взять в руки хоть Белого, хоть Розанова, хоть Андреева. Да хоть Ерофеева. Причем язык может очень нравиться - мне, скажем, был крайне симпатичен язык Кржижановского, но лечиться я им не буду - вот пролечусь и буду с удовольствием читать.
В комментариях можно не объяснять мне, сколь низко я не прав (мне неоднократно сообщали, что я косноязычен, не способен связать несколько предложений в последовательную мысль и у меня каша вместо слов). Я принимаю критику и напомню: я не пытаюсь намекнуть, что я - прям Тургенев, не пытаюсь похвалить своё отсутствие стиля.
Я о другом: прошу рассказать о вашей таблетке. Чей язык вам русский.
Это ведь важно? Ясно ведь, что... ну, пусть так: у Кржижановского и Довлатова - это не тот русский, что у Чаадаева или Гончарова, или Шаламова, Булгакова, или Хармса, или Коваля. Не в том дело, что кто-то недорусский и у него язык "испорчен" - нет. Я только о том, кто предпочитает лечиться от современного языка Булгаковым, кто - Стругацкими. Мало ли. Может, вам таблеткой служат Носов или Соловьев - тот, который "Насреддин". Речь не о месте в табели рангов литературы, и даже не в особенной любимости, а именно - о языке. Это не то, что любимая книга, совсем другое. Это любимый язык... (Кстати, есть люди, которым не посчастливилось: их любимым языком не написана ни одна великая книга).
Чей язык вам русский?
Надеюсь на ваши рецепты языковых настоек.
