![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrov
Тот кто не хочет жить в стране, которая бомбит другие страны, будет жить в стране, которую бомбят другие страны. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222517320#t222517320
"надо уважать чужих тараканов" потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222862472#t222862472
мне по результатам 22-23 стало понятно, что я идентифицируюсь только и исключительно с русскими, но при этом непонятно, куда эти русские подевались. ладно, допустим, объяснимо, почему вокруг их не видно, но ведь их и в интернете нет! русские, вы где. нет, эти не годятся. и те тоже. а эти тем более. да что ж такое-то. может ещё и россии нет. vypas_kozla
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222521928#t222521928
"Когда моя жена говорит — "господи, как ты мне НАДОЕЛ!!!" — я всегда за Него заступаюсь..."(с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222802056#t222802056
Основная и ключевая причина пошлости — это невнимательность к миру. Дело сделано — и ладно.
https://cmt96.livejournal.com/12090.html
с гениальным хамом точно так же не хочется общаться как и с неумным человеком любого уровня разговорной культуры. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222579272#t222579272
Если присмотреться — для мужчин логика чуть в большей мере самоценность, тогда как для женщин орудие. Это не основная различающая черта, но, может быть, следствие из таковой. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222679914#t222679914
Вы живёте в доме, который построили мужчины. Ездите по дорогам, которые проложили мужчины. В автомобиле, который придумали и создали мужчины. Заправляете его бензином, полученным из нефти, которую добыли мужчины. И т.д., и т.п., перечислять можно бесконечно. Постарайтесь об этом не забывать. https://kosarex.livejournal.com/3420394.html avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222654826#t222654826
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222516040#t222516040
- Есть мнение, что Пигмалион вылепил Галатею из говна — просто на спор, спьяну. И получился шедевр, и она ожила... Представляете дилемму?
- Это мнение ошибочно. Вообще говорить о мифе, который прошёл сквозь века, "из говна на спор спьяну" это уже большая ошибка. Себя нужно хотя бы немного уважать.
Действительно, мужчины любят не реальных женщин, а созданный ими самими образ. Но для создания образа нужен подобающий материал. Например — розовый мрамор.
- Так в том-то и трагедия. Шедевр из говна... И что теперь с этим делать? Трагедия — это всегда мучительный парадокс, не имеющий верного решения.
А так-то да, официальный вариант — сильно облагороженный; откуда розовый мрамор и всё такое. Мифы, лежащие в основе детских сказок нового и новейшего времени, например — в своём оригинальном виде имеют такой реальный смысл, что их не то, что детям — не каждому взрослому расскажешь. Начиная с того, что Спящая Царевна была разбужена вовсе не поцелуем, а Красная Шапочка — отнюдь не положительный персонаж.
- Красная шапочка — про то, что девочкам не надо разговаривать с незнакомцами, а тем более прыгать к ним в постель. Это у Перро прямым текстом сказано. В каком смысле она не положительный персонаж? В том что глупая и доверчивая?
- В оригинальном мифе Красная Шапочка — смерть. А волк — тотемный зверь, который её сжирает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222602824#t222602824
Как Вы понимаете сближение? Что ему способствует?
Для меня это когда ты можешь почувствовать другого человека как самого себя. Для этого ничего особого не надо делать, надо просто направлять на человека свое внимание.
Моя тетя всегда говорила, что любовь это когда говорят: иди поспи я все сделаю. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html?thread=222673002#t222673002
- igor-bredman: «Самое ценное, что могут дать родители своим детям, это понимание того, что мир правилен.
- Я не знаю, что родители могут дать «самое ценное». Я уж не спрашиваю – а есть ли это у них самих? И если есть, то способны ли они это передать. Или способны дети это взять. Утверждать, что мир правилен – это лгать в лицо. Тут не утверждать надо, а показать хотя бы одного человека, который создал вокруг себя правильный мир. Не видел таких.
https://antimeridiem.livejournal.com/2273981.html
- Да, это внезапно одна из самых интересных вещей нашего апокалиптического последнего времени оказалась - понятие внутреннего гражданства. Кем ты себя осознаешь на каком-то специфическом подсознательном глубинном уровне (и соответственно, за что готов идти воевать). Кажется, что это внушено культурой, но это глубже - и ярче видно именно в ситуации разрыва между культурой и внутренним состоянием. Так же, как с гендерным самоопределением, хихик - когда оно на месте, так и проблем нет, а вот когда сдвинуто, так многое о составе своей индивидуальности приходится переосмыслить.
Это не связано с личной выгодой, это не очень связано с пропагандой - пропаганда скорее ловит эти глубинные внутренние течения и манипулирует ими, ну так всем известно, что зло красивенько паразитирует на истинном, погруженном в неведении. Просто обнаруживаешь себя внутренним гражданином некоей страны. Частью от нее, и продолжателем ее будущего.
Один путешественник, неважно кто, писал - вот, я приехал в Афганистан в двухтысячных, а там ничего нет, поселки жмутся к краям гор, пасутся пыльные овцы, мальчишки кричат, пустое и выгоревшее пространство, ничего туристического. И тут я понял, что я - плоть от плоти этого места, я средневековый афганец в душе, и что тут поделаешь.
(По его стилю мышления и жизни кстати да, он человек средневековья).
- Да, похоже. Я вот явно гражданин какой-то империи, условного СССР каким он даже не знаю, был ли когда. Причем я плохой, негодный ее гражданин, воевать бы за нее не стала, может быть даже в какие-то революционеры пошла. Но воевать за что-то меньшее (при этом существующая РФ это явно и сильно меньшее, что бы там кто ни говорил) у меня тоже не получается. Хотя, возможно, наоборот - в душе я человек чего-то более древнего, просто своего Афганистана мне не попалось на жизненном пути. Это, кстати, тоже интересно: мне кажется социально большое и социально малое сходятся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222513224#t222513224
https://flamaquaron.livejournal.com/686558.html
Астрофизик и писатель Павел Амнуэль предложил недавно другую классификацию цивилизаций:
На мой взгляд, правильнее классифицировать цивилизации не по экстенсивному признаку (энергия), а по интенсивному (новое знание). Разум — это возможность объяснять окружающий мир и возможность создавать новое знание о мироздании. И только потом — попытки это знание использовать для практических приложений.
Цивилизации I типа полагают свою планету центром мира.
Цивилизации II типа полагают центром мира свою звезду.
Цивилизации III типа уверены, что живут в единственной Вселенной.
Цивилизации IV типа знают о многомирии, но еще не научились перемещаться из одного мира в другой.
Цивилизации V типа могут осуществлять контакты с мирами, где законы физики одинаковы.
Цивилизации VI типа осуществляют контакты с мирами, где законы природы различны.
Цивилизации VII типа способны изменять законы физики и создавать миры согласно измененным законам.
Наверняка возможны цивилизации VIII, IX и более «продвинутых» типов, о которых мы сейчас не имеем ни малейшего представления
...Тихий знакомится с выдающимся физиком Солоном Разглыбой, который поведал ему свою теорию космогонического Большого взрыва:
Некоторые явления в микромире происходят как бы в кредит. Скажем, мезоны порой нарушают законы сохранения, но нарушают так неслыханно быстро, что как будто и вовсе не нарушают. То, что законами физики запрещено, они проделывают в мгновение ока и тут же как ни в чем не бывало возвращаются в рамки законности. И вот, гуляя как-то утром по университетскому парку, Разглыба спросил себя: а что, если космос повел себя так же, но в самом большом, вселенском масштабе? Если мезонам позволено выкидывать подобные штуки в мельчайшую долю секунды, по сравнению с которой целая секунда кажется вечностью, Вселенная, учитывая ее габариты, будет вести себя вышеуказанным образом соответственно дольше. Скажем, пятнадцать миллиардов лет… И вот она возникла, хотя не могла возникнуть, поскольку не из чего было ей возникать. Космос есть запрещенная флуктуация. Это минутный фортель, мгновенное отклонение от предписанного образа действий, но только мгновение это — колоссальных размеров. Вселенная — такое же нарушение законов физики, каким в микромире бывает мезон!
Размышляя о том, что Вселенная существует как бы в кредит и в любой момент может исчезнуть, Тихий придумывает грандиозный проект: взять один электрон, в котором запрограммировать дальнейшее развитие Вселенной, разогнать его на огромном университетском синхрофазотроне так, чтобы он помчался обратно во времени и очутился в точке возникновения Вселенной.
https://www.trv-science.ru/2023/10/lem-astroinzheneriya-i-kosmologiya/
Это очень типичный для Чехова отрывок. У меня — почти не возникло сомнения, что это он, как стала читать. У него жизнь всё время такая. Про тонко чувствующих образованных людей, у которых кухарка спит на кухне, там же, где готовит, расстилая подстилку на полу — ночью. u_chitelka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222555208#t222555208
Мне представляется, что тело — это видимая, осязаемая, звучащая и выражающая часть нашего существа. Глубокий упадок античности, язычества выразился в болезненной раздвоенности души и тела, в болезненной раздвоенности духа и и души. Это упадническое воззрение гностиков и неоплатоников. Оно глубоко противоречит Евангельской вести «тело — есть храм души». Гностики делили людей, как вы знаете, на три класса: соматики, психики пневматики. Конечно они себя причисляли к пневматикам, обладающим, тайным, т.е. оккультным знанием. Современному человеку надо дойти либо до большого нечувствия себя, либо оперировать совершенно абстрактными рассудочными понятиями, чтобы говорить о теле лишь как о физической или биологической сущности, как об инструменте в лучшем случае. Историческое христианство очень быстро встало на языческий и гностический путь борьбы с плотью.
Но из этого следует очень важный вывод — мы очень мало знаем о телесности, у нас очень поверхностные и тупо рассудочные представления о телесном.
https://pavel-g-m.livejournal.com/369195.html
Мне казалось, современные философы уже не размышляют о глобальной онтологической картине мира, отдав ее на откуп физикам. Но недавняя статья https://arxiv.org/abs/2309.03484 – а точнее, целая небольшая книжка, 70 страниц без списка литературы – Эдди Чена ясно показывает, что это не так: в ней автор не только излагает собственную версию такой картины, но и разбирает массу аналогичных современных трудов.
...Как объясняет Чен, среди современных философов нет единого мнения о природе физических законов. Одна школа, представленная Дэвидом Льюисом, считает их только нашим описанием существующей реальности, Humean mosaic (говорят ли по-русски «Юмова мозаика»?), вторичным по отношению к ней. Ей противостоят те, кто считает, что законы таки управляют миром и потому более фундаментальны, чем «четырехмерное пространство-время, содержащее частицы и поля».
...Есть философы, признающие, что физические законы управляют миром, но считающие их производными от чего-то еще более фундаментального. Платонисты (Чен перечисляет несколько имен) предлагают на эту роль универсалии – «повторяемые сущности, объясняющие истинное сходство объектов».
https://egovoru.livejournal.com/208610.html
Хочу еще раз высказать, на мой взгляд, ключевой тезис о возможности духовного возрождения в современном мире:
Для такого возрождение необходимо становление небольших сообществ, иначе говоря, рабочих групп, в которых будет строиться, развиваться возможность диалога, то есть взаимного понимания и участия в духовном и, в первую очередь, мыслительном общении, преодолевающем границы эгоцентризма его участников. Это принципиально не может быть общением, диалогом, в котором участники изначально согласны друг с другом. Наоборот, чем больше разнообразие и противоположность субъективных точек зрения и убеждений, тем более значимо усилие, направленное на возможность диалога. Христианская любовь состоит не в том, чтобы принимать близких по убеждениям, а в способности слышать Другого именно, как другого, а не как свое нарциссическое отражение.
Только в этом случае диалог имеет общечеловеческое, а, точнее говоря, человечески духовное значение, а не значение для секты последователей одной идеологии. Только такая группа изначально воспроизводит и преодолевает современную разобщённость и нарциссический индивидуализм.
https://pavel-g-m.livejournal.com/370291.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222671344#t222671344
- Иногда, когда убежать нет возможности (т.е. нет никакой возможности уйти с работы под угрозой голодной смерти), можно даже прикидываться слабым и дохлым, даже если это «предательство» твоей живой и сильной природы. Сиречь обманывать — имитировать отводы, показывать разные не существующие в природе бумажки и тп.
- Про обманывать — Эх, я бы очень за, но не могу. Кишка тонка. (в Германии мне с этим страшно. Тут был случай самоубийства семьи с тремя детьми, муж застрелил жену и детей и себя из-за страха по поводу фальшивой прививки). Завидую, кто может. Надо учиться. Перестраиваться. Уметь крутиться.
Но Вы очень правы.
Пока спасаюсь созданием и жизнью в нескольких параллельных реальностях. В которых сбрасываю/обнуляю важность "социальной реальности".
Учусь не реагировать. Учусь быть равнодушной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222401917#t222401917
Фильм-то вышел в 1971 году, до паспортной реформы 1974 года, обязавшей иметь паспорт всех граждан СССР старше 16 лет. На 1973 год число беспаспортных граждан возрастом от 16 и старше составляло 62,6 млн человек (каждый третий взрослый человек).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222403965#t222403965
Ну нация всю жизнь была вещью, которая существует в головах людей. Есть этнос — штука объективная. Хотя и не чисто биологическая, скорее культурная. Но чтобы его поменять нужны десятилетия ассимиляции. Есть государство со своим гражданством. Тоже объективная реальность, хотя ощущения. в которых она нам дана, обычно мерзкие. А нация — это попытка придать сакральный статус некоей сущности промежуточной между этносом и государством. И разные националисты никак не могут договориться между собой кто у них к их нации относится, а кто нет. Но точно так же как представления о совершенно вымышленных языческих богах могли вызывать войны и кровавые гекатомбы, представления о нациях и их самоопределении могут тоже вызывать пролитие крови.
Так что пока люди в это верят об этом приходится говорить. Как о феномене массового сознания, способном породить весьма серьезные последствия. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222522440#t222522440
Так вот, лайфхак следующий. Когда вы собираетесь сделать какой-то выбор, довольно важный или просто такой, о котором потом будут много говорить люди со стороны, нужно максимально сосредоточиться и ответить себе, какие внешние и внутренние обстоятельства к этому привели, почему вы так решаете, почему вы не решаете иначе. И ответ надо запомнить, причем надолго, желательно на всю жизнь.
Тогда не о чем будет сожалеть, если вы и правда поступили так, как сами считали нужным. Когда вдруг придут сожаления, можно будет вспомнить и обстоятельства, и икс, и игрек уравнения. Даже если решил это уравнение неправильно, то будешь понимать — вот так я тогда мыслил, вот поэтому такой у меня был ответ.
А вот если чего-то сделал и не запомнил, то потом мы тебе ложных-то воспоминаний насуем полную панамку, уж не сомневайся. Люди это хорошо умеют и практикуют.
Для совсем ясности дополню: это тот же метод, что с утюгом. Выключаешь, посмотри и осознай для себя — я его выключил, выключил! Вот шнур в руке, это всё совершенно точно. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222593864#t222593864
https://shpatak.livejournal.com/832367.html
Я уже давным-давно говорю: несмотря на все фальшивые рассказы про "скрепы" и "самобытную цивилизацию", реальная идеология РФ как государства - ничем, вообще ничем не отличается от идеологии Демпартии США, то есть структуры тех самых Байденов и Обам, с которыми у нас кипит воображаемая борьба в телевизоре.
У нас имеет место ровно тот же самый культ меньшинств, умноженный на всевластие бюрократии и матриархат, наш вариант американского woke, откуда убран один-единственный момент, воплощению которого мешают тюремные "понятия" (сами понимаете какой), - и добавлены слова про уважение к многотысячелетнему чему-то там, то есть риторическая обертка у нас - не футуристическая, как в западном мире, а как будто бы ретроградная. Но это никого не должно сбивать с толку.
Американцы и европейцы только-только начинают строить свою Советскую власть, они еще в самом начале этого скорбного пути. Но нам над ними смеяться грешно.
Мы свою Советскую власть давно построили - и она здесь, с нами, никуда не ушла, и тщательно вычищает кресты с любой картинки. Дмитрий Ольшанский
https://dzen.ru/a/ZS1Tg11zYzOrCNdn
... И если бы не работа Курчатова, Радия Ивановича и их коллег, собратьев, то трудно сказать, существовала бы ещё наша страна. Они создали оружие под покровом Преподобного Серафима Саровского, потому что по неизречённому Божиему Промыслу это оружие создавалось в обители Преподобного Серафима. Благодаря этой силе Россия осталась независимой, свободной, и, конечно, мы все должны хранить в наших сердцах и в нашей памяти замечательный подвиг наших учёных, которые практически спасли страну...
Из проповеди патриарха Кирилла после литургии в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя в День памяти святителей Московских Петра, Алексия, Ионы, Макария, Филиппа, Иова, Ермогена, Тихона, Петра, Филарета, Иннокентия и Макария от 18 октября.
Сон разума порождает, да.
Хотя вот индийцы уже давно вещают в массах, что первыми аналог ядерной бомбы применили их собственные боги во времена Махабхараты. Их боги не были скупы на широкие жесты во имя процветания определенной части человечества:-)))
https://sandrina.livejournal.com/773958.html
-- Что для тебя во всем этом самое ужасное? -- спрашивает М. и ждет ответа.
-- Для меня, -- не задумываясь ни на секунду отвечаю я, -- потеря ощущение безопасности, потеря ощущения, что всегда, в любой ситуации есть полиция, есть армия, есть кто-то, кто прибежит и вовремя спасет. Понимаешь, -- вспоминаю я многочисленные рассказы, -- ведь всё, что произошло, оно страшно не только тем, что проспали атаку, не только тем, что не сработала разведка и все остальные, но и тем, что спасение людей оказалось в их собственных руках, без надежды на какую-либо государственную защиту. Да, я восхищаюсь Голаном, -- продолжаю я свое немного путанное объяснение, -- но если задуматься, к примеру, об истории Гонтажа. Это же бред, -- сержусь я, -- это настоящий бред! То есть, если у меня нет знакомого генерала, который может претендовать на роль сегодняшнего Рембо, то что?! Или вот, -- я вспоминаю еще одну историю, -- я прочитала, что в одном из поселений жил человек, отец которого тоже генерал, тоже понюхавший пороха. И этот самый сын, когда началась атака, позвонил своему отцу, который приехал, привез с собой команду своих бойцов, они убили террористов и спасли эту семью. И это, несомненно, прекрасно, но что делать тем, -- распаляюсь я, -- у кого нет отца генерала? Почему им никто не помогал? Где была армия? Где была полиция? И вот это ощущение, -- я задумываюсь, пытаясь сформулировать то, что никак не хочет формулироваться, -- это ощущение полного одиночества, это ощущение, что за тобой нет никого, кто может помочь в критической ситуации, это ощущение, которого никогда прежде не было, это ощущение, которое, кажется, теперь поселилось навсегда, это и есть, -- киваю я самой себе и ловлю воздух ртом, словно выброшенная на берег рыба, -- для меня самое страшное.
...-- Мама, -- хватает меня девица, -- бежим, мама, сирена, бежим! -- где-то далеко слышится сирена, это не у нас, никуда бежать не надо.
-- Это не наша сирена, -- я обнимаю ее изо всех сил.
-- Точно не наша? -- жмется девица к моим коленям, -- и бум будет не наш? Точно не наш?
-- Бум будет далеко в небе, -- спокойно объясняю я, -- очень далеко!
-- Тогда, -- к девице возвращается былой дух, -- мы сейчас будем прятать маму от бума! -- она плюхается ко мне на колени, пригибает мою голову почти к груди, крепко держит руками, -- вот! спрятали маму! мамы больше нет! а бум совсем не наш!
https://inkogniton.livejournal.com/329568.html
Недавно искали магазин и ловили прохожих возле торгового центра с вопросами.
Первые трое сказали, что по-английски не умеют. :)
Если стоишь в очереди в какую-нибудь кассу, то легко можно услышать общающихся друг с другом на мандарине, японском, корейском, хинди, урду, панджаби, фарси, словацком и турецком.
Иногда попадаются на русском, не так часто.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1604543.html
Был в 90-е кинофильм такой "Господин Формитель". Там вся драма в том что заводная пластиковая кукла занимает место живого человека. Вот это же самое кажется случилось и с Россией...
Вспоминаю свои школьные годы и фамилии своих одноклассников и одноклассниц и понимаю что класс у нас был многонациональный. Зачем всех надо было называть Русскими? Не знаю. Наверное это исходит из тех ещё глубин Истории о которых говорил Пыжиков. О той самой "Нашей России" Романовых. Той самой игрушечной, поделочной, театральной, бутафорской, наигранной России в которую играли Московский элиты потешно кривляяся и подражая некой России которую они завоевали. Русский для них - это тот кто вместе с ними рядится и кривляется. Русский для них - это сценический облик, актёрское амплуа. Если так смотреть на мир, то да - все в РФ Русские, начиная прямо с Армян. На каждого найдётся и кафтан и сарафан. Кажному текст напишут или так без текста "промычит" свою партию.
Но если Русский - это роль такая, то в этой роли каждому можно отказать. Любого можно признать непригодным и "разжаловать". Каждому можно крикнуть в лицо - "Пшёл вон!" И всё. Пошёл. Вон из "руссих". На сцене останутся только те за кем признано право играть в титульную нацию, те кто рожей вышел и кому Станиславский поверит. Ну а мы, остальные, неудавшиеся "русские" хоть сами и Русские, но уже не на сцене...
Я долго пытался понять почему меня так раздражают новоделы авторских песен про Былинную Русь с их "синевой". Дошло наконец! Это всё песни панихиды по мёртвой России. Она у них в песнях синяя потому что мёртвая. Это Русь которой нет да и не было никогда.
https://alexthunder.livejournal.com/1395582.html
Прежде я писал про то, что сердце моё состоит из «кирпичей», которые можно вынуть только разорвав всё нутро. Про то, что сформировались эти «кирпичи» не по моей воле — такова личная история. Про то, что я буду беречь и защищать эти свои кирпичи-убеждения, иначе сломаюсь... потеряю себя.
...Нынешняя война ломает одновременно два моих «кирпича».
1. Русско-украинское братство
...Эта культура и язык, хотя и оказались волею политиков за формальной границей, ближе мне и роднее, чем культура якутов, татар и дагестанцев, входящих в Российскую Федерацию. Это сказал не в обиду последним. Все культуры интересны и самобытны, но моя жизнь подружила меня с украинской.
Я не могу просто так взять и оторвать от своей внутренней Родины огромную её часть, не разрушив её всю.
...Горько было наблюдать как на Украине антирусские активисты и политики рушили нашу общность. Обзывалки, издёвки и угрозы. Переписывание истории и выдавливание русского языка. Теперь в России подхватили это знамя — обзывалки, издёвки, угрозы...
А ещё теперь между нами война.
Но ведь война рано или поздно закончится. Наши и их дети и внуки будут соседствовать дальше. ...Я хочу, чтобы мы с дочкой Галей могли петь «Несе Галя воду» и не оглядываться при этом по сторонам. Чтобы на Рождество в наших храмах пели колядки и народ не перешёптывался и не переглядывался бы, а подпевал.
Чем больше людей по обе стороны границы будет тормозить злобу — тем быстрее наступит примирение. Его ещё ни на горизонте не видно, но идти к нему нужно уже сейчас.
2. Святая Русь
...Моя сага о России говорила, что мы никогда никого на захватываем. Что мы отбились от французов, отбились от немцев... Что мы шли на помощь тем, кого обижали — грекам на Корфу, сербам... спасли от персов и турок Армению и Грузию...
Всё, что не укладывалось в эту картинку меня не особенно интересовало. Вообще всю юность я интересовался зоологией, языками, музыкой, аквариумом, туризмом... потом педагогикой... потом семьёй, воспитанием детей... только не историей и не политикой.
Из русской истории я выхватил несколько идеализированных историй и персонажей. Они помогали мне любить мою Россию. Они были некими ориентирами (см. Льюиса выше)) Здесь не нужно искать логики. Любовь — не рациональна. И сказка не рациональна. Они просто помогают жить и правильно действовать дальше.
Но, как говорят, не нужно очаровываться, если не хочешь разочароваться.
...«Мы за мир!» Я рисовал это цветными карандашиками. Мои дети рисовали это цветными карандашиками... Я считал это нерушимой аксиомой. Теперь человеку с такой надписью на улице грозит штраф. Священнику, молящемуся о мире, грозит извержение из сана. Мне говорят — тут всё сложно, тут контекст нужно учитывать. Но я не хочу учитывать контекст. В моей России слова «Мы за мир!» не могут быть неправильными. Меняйте контекст, если хотите, но не эти слова!
Тот образ России, который я по наивности себе нарисовал и любил всю жизнь, сейчас рушится. Без него я ощущаю себя подвешенным в какой-то чёрной пустоте. Поэтому я просто вынужден отстаивать его. Хотя бы для себя и своих близких.
https://brat-chik-2.livejournal.com/101344.html
Уменьшение количества неандертальских генов у европейских людей произошло позже. Известно, что наши предки выходили из Африки неоднократно, в том числе и после 40 тысяч лет назад. ...примерно 10 тысяч лет назад с родного материка на Ближний Восток вышла группа Homo sapiens, которые потом стали первыми неолитическими земледельцами.
И скрещиваться с неандертальцами это люди уже не могли, поскольку предыдущие мигранты истребили родственников-соперников. Авторы новой работы сравнили геномы первых земледельцев с геномами современных им охотников-собирателей, происходивших из предыдущих волн миграции.
У охотников-собирателей доля неандертальской ДНК оказалась значительно выше, чем у земледельцев. ...земледельцы мигрировали по Европе и Западной Азии и скрещивались там с охотниками-собирателями. И таким образом «вымывали» неандертальскую ДНК из генома своих потомков.
В Восточной Азии ничего подобного не происходило. Мигранты, вышедшие из Африки 10 тысяч лет назад, далеко на восток не пошли, ограничившись Ближним Востоком и Европой. Земледельцами Восточной Азии стали местные жители — из тех Homo sapiens с большой долей ДНК неандертальцев, что пришли туда раньше. И разбавить их геном было некем.
...Предыдущие исследования показали, что наличие неандертальских генов не привело к каким-либо серьезным преимуществам или недостаткам для выживания людей, поэтому естественный отбор, скорее всего, не стал причиной того, что в одних популяциях этих генов больше, чем в других.
https://alev-biz.livejournal.com/5879474.html
Вообще в спорах про "настоящую любовь" сказано уже столько, что и непонятно, что еще можно придумать нового. Вот, скажем, что считать признаком настоящести? Кипение чувств на первом этапе? Долгоиграющесть привязанности? Желание "жить долго и счастливо и умереть в один день"?
У кого как, конечно, у кого как.
Но вот что я заметила, исходя из собственного скромного опыта.
Для любви (как и для дружбы, кстати) очень важно чувство перспективы. Ну то есть, у вас должно быть подспудное ощущение, что впереди вас обоих ждет много чего интересного. Что у вас и вашего любимого/друга есть общее будущее. И это будущее вам определенно нравится.
Вы вместе потому что: вам хочется объехать на машине поочередно все континенты, или наоборот построить домик с оранжереей и фонтаном, или открыть свою кофейню или клуб, ну и вообще, мало ли чего.
https://tari-bird.livejournal.com/1389443.html
Как самодиагностировать коммуникационную невменяемость? Это когда ты чувствуешь в себе бесконечное превосходство над собеседником вкупе с непреодолимым желанием продолжать диалог. fortunatus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222785928#t222785928
Помните, в самом начале, в первые дни войны в Украине кое-где населению раздавали автоматы для самообороны? Вот прям так: без отчетности, без записи, просто ящики ставили чуть ли не на улице, подходи и разбирай. Не до отчетности было. Многие тогда орали, что так нельзя, что это сумасшествие, что неизвестно, в чьи руки это оружие попадет, а точнее, известно в чьи, сейчас начнется, взлет преступности, вооруженные ограбления, уже началось мародерство...
...По личным наблюдениям - никак не повлияло. Опять же, понятно, в стране война, большинство любителей пострелять сейчас на фронте. И тем не менее: вот, самый безумный вариант, которого никто даже и не предлагает, когда оружие раздавали просто всем желающим, как конфеты на новогодней вечеринке. И у кого-то оно осталось просто лежать на всякий случай, в достаточно мирном сейчас Киеве. На эскалацию насилия оно, видимо, не повлияло никак.
...Ну и вот вам результат: безответственные гражданские получили на руки оружие - и все друг друга немедленно перестреляли. Да?
https://kot-kam.livejournal.com/3709625.html
Люди путают вину с негативными последствиями их действий.
То есть человеку говорят: одной из важных причин того, что с тобой сейчас происходит, являются вот такие твои действия.
Человек, возмущенно: я имел полное право это делать! это законный ответ на чудовищные преступления этого злодея!!
Ему: Но ты разве не понимал, что в ответ злодей может сделать вот это? А также, что твои друзья вовсе не обязательно очертя голову кинутся к тебе на помощь - у них свои интересы? И что ты имеющиеся у тебя ресурсы, вообще говоря, малы для противостояния? И что последствия твоего нынешнего подвига могут тебе обойтись чрезвычайно дорого и, на самом деле, тебе этих потерь никто не компенсирует? ОК, тогда не понимал. Но сейчас-то понимаешь?
Он: Но я же прав! Я и тогда был прав! Я был и есть на правой стороне! Почему же мне сейчас плохо?? Это несправедливо!!! За что мне это наказание?
Тут даже дело не в том, прав он на самом деле, или нет.
Дело в том, что он, как будто, всерьез считает, что в ответ на его моральную правоту даже не люди, а Вселенная, обязана ему обеспечивать успех даже вопреки чисто материальным раскладам.
Мне кажется, в прежние времена люди более трезво смотрели на последствия своих действий.
https://andronic.livejournal.com/1000660.html
В завершающей фазе Второй мировой войны в стане победителей было распространено представление о том, что когда на немцев посыплются бомбы и станет нечего есть, они осознают, что это происходит из-за поддержки ими преступного режима, и раскаются.
По факту, когда на немцев посыпались бомбы, а потом стало нечего есть, большинство из них осознавали только то, что сверху летят бомбы и очень голодно. Обвиняли же в основном тех, кто непосредственно кидал бомбы, и тех, при ком было особенно голодно (то есть оккупационные власти после окончания войны). Все. Ни к каким дальнейшим логическим операциям это не приводило.
https://navlasov.livejournal.com/262406.html
Детям не нужно давать лучшее. Дайте лучшее себе — так вы передадите им ценности, и дети будут вам благодарны.
...Да, жизнь она требует, но если пойдем глубже, то требует ваша душа. Желания выбранного человека из толпы на 90 процентов не его собственные желания, желания не его души. Это желания нации, государства, страны, сословия, пола, матери, отца, рода, родственников и т.д. Когда он при помощи хорошего специалиста разберется в себе и узнает свои собственные желания, тогда начнется его личная прекрасная жизнь. В этот чудный момент, ему откроется, что его желания в основном нематериальны, кроме секса, крова, еды, воздуха, прогулок, солнца — что в основном дешево или бесплатно. Поэтому реализация своих желаний доступна любому взрослому человеку на Земле. ...Конечно, дети знают, что родитель пытается впихнуть в него, чего нет в нем самом. Всё, что в вас есть(и то, о чем вы даже не подозреваете), перейдет в ребенка легко. А дальше он сам будет набивать себе шишки и проходить путь, но уже свой, который поработавший родитель сможет сделать легче. Ну или наоборот. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222684144#t222684144
Так получается, что значительная доля мыслей в уме не является нашими. Но нет никакого способа отличить свои мысли от чужих. К этому моменту мне известны два способа обойти эту преграду. 1: остановить поток собственных мыслей, тогда все оставшиеся будут являться по-определению чужими. 2: сменить отношение к мыслям, как к мыслям, на что-нибудь другое. Но это сложный маневр. Нужно нащупать и научиться точно выводить фокус своего внимания на определённые позиции. К примеру, когда помещаешь его на одну из позиций, тогда мысли обретают плотность и звук. И появляется возможность идентифицировать высказывания «по голосу», если, конечно, их произносит известный тебе человек. Но, повторюсь, это очень тонкий и сложный маневр. В других позициях мысли обретают либо чувственное наполнение, либо становятся точками зрения вместе с картинкой, либо набором запахов и привкусов. Остальные позиции просто неописуемы. Там происходит полная смена ракурсов и перспектив. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222752125#t222752125
'Опасения некоторых компатибилистов - необходимо сохранять версию свободы воли, иначе общество рухнет - не оправдаются. Иллюзия свободы действий настолько сильна, что даже такие упертые детерминисты, как я, всегда будут действовать так, как будто у нас есть выбор, даже если мы знаем, что у нас его нет. В этом вопросе у нас нет выбора. Но мы можем, по крайней мере, задуматься, почему эволюция смогла оставить нам такую могущественную иллюзию.' Джерри А. Койн (Edge, 2014, Какая научная идея должна умереть? Свобода воли)
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/338561.html
Известный нейробиолог Роберт Сапольский полагает, что свободы воли практически у большинства людей не существует.
Сапольский несколько десятков лет проводил исследования по данной теме и убедился, что судьба все-таки действительно существует. По его мнению, люди не могут сознательно контролировать свои действия, а будущие решения и ситуации заранее предопределены. ...с его точки зрения, нет никакой разницы между пьяным водителем, сбившим пешехода, и водителем, устроившим ДТП из-за сердечного приступа, или между стреляющим по толпе человеком и его жертвами. Никто не властен над происходящем, поэтому и не может нести ответственность.
https://m.fishki.net/4509606-svobody-voli-ne-suwestvuet-nejrobiolog-pytaetsja-dokazaty-su.html
