***

[ivanov_petrov]

- Бездна шириной меньше человеческого волоса. Бездна глубиной в одну мысль. staerum
- Вы не видели эту бездну. У неё нету другого края. Вообще. Некуда идти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222694781#t222694781


«киберпанк — это не технологии, это эстетика потери человечности в прогрессе
https://lipkalapka.livejournal.com/257290.html


всякий может делать то, что ему нравится. какая ж это свобода? свобода, это когда ты можешь спокойно делать то, что тебе не нравится. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222796272#t222796272


Без Тамарок контора загибается. К счастью, они самозарождаются из Маринок. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222762736#t222762736


Как в известной сказке про хвосты, русскому народу достался неправильный Карл Маркс. watertank
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222774512#t222774512


Часто вменяемости одного хватает на многих. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222846600#t222846600


- Без кнута не работает, а от кнута дохнет.
- "Просто вы не умеете их готовить"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222610813#t222610813


- А разве ум не орган восприятия мыслей?
- А разве звук не колебание ушей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222325629#t222325629


Где-то читал, как авторам отказывали в публикациях в древней Японии. Сначала были исключительно похвалы тексту и в заключение писали, что текст слишком хорош для печати в нашей скромной типографии. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222870920#t222870920


Поступление здесь, в отличие от Европы, вообще нелинейно и стохастично. Собственно успеваемость, что есть главное в Европе, здесь значит крайне мало. У ребенка по аналогу SAT (в России аналог это ЕГЭ) 1550 из 1600 возможных, средний балл в школе 3.8 из 4 возможных и 8 курсов уровня университета (AP). То есть статистически она проходит в большинство университетов лиги Плюща. Однако в реальности не попадет ни в один. И даже не подает. Часть мест университеты отдают тем, чьи родители в них учились. Часть мест идет разным меньшинствам, включая национальные. Часть идет детям из семей с низким доходом, а в этом году после изменения рейтинга за детьми из таких семей будут охотиться при прочих равных оценках с другими. Часть идет тем у кого родители не учились в колледжах. И реальный конкурс получается не среди всех, а среди своей узкой кагорты. и 5% процент приема превращается в 1%, а то и меньше.
Все эти факторы против нее. Проживаем в очень дорогом округе (по стоимости недвижимости и доходам жителей) - это плохо. Белая - не помогает. У родителей на двоих три мастера и одна кандидатская - плохо. Ни к какому меньшинству не относимся.
В анкете ребенку нужно указать статистические данные родителей - поскольку это ребенку даю сам, это единственное поле для маневра. Здесь место использовать гениальный прием из Ходжи Насретдина чтобы не привлекать казнокрадов внимание к сделке. "Есть доходное озеро и домик для работника на берегу. Запишем в сделке дом и прилежащий к нему водоем". Сказана правда, но акценты меняются.
Можно указать место рождения USSR, а можно как записано в документах - Kyrgyzstan.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/68447.html


- Сахаров еврей по жене.
- Национальность половым путём не передаётся.
- Не передаётся, получается
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222580296#t222580296


математические способности передаются по наследству - от тестя к зятю. brother2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222910656#t222910656


Вся история человечества, начиная с древнейших цивилизаций Египта и прочего Междуречья с лихвой уложится в промежуток в пять тысяч лет. А каменный век продолжался не менее двух с половиной миллионов лет.
Теперь то же самое, но чтобы было понятно:
Если весь период существования человека на Земле принять за год, то первые государства на земле появились 17 часов назад, а с реформ Петра Первого не прошло и часа. Остальные 364 с половиной дня – тот самый «первобыт».
...Известна только одна первобытная культура, которая достоверно добывала мамонтов. Это уникальное палеолитическое сообщество, ограниченное с одной стороны охотниками на бизонов, а с другой - охотниками на северного оленя, существовало долгие 9 тысячелетий. Эти люди были нашими земляками, они жили в центре Русской равнины в ледниковый период, во время последнего сильного похолодания, когда места от Украины до Подмосковья были тундрой и лесотундрой.
Эти "пещерные люди" на самом деле никогда не жили в пещерах, берега Днепра и Клязьмы украшали построенные ими великолепные дома. Не стоит воображать их и обезьяноподобными уродцами - визуально они уже ничем не отличались от нас, были такими же европеоидами. Не было, естественно, и никаких шкур, перекинутых через голое плечо - этот фасон не очень подходит к околополярному климату с 50-градусными морозами. Их одежда, как и наша, была кроенной и шитой, более того, многие современные модницы обзавидовались бы на их расшитые бусами сложносоставные костюмы из меха, кожи и оленьей замши.
https://vad-nes.livejournal.com/745443.html


Злодейство без гения — это под новогоднюю ёлку насрать вместо подарков. Солидное же злодейство без гения не выйдет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222708720#t222708720


Я понимаю, сложно себе представить свободу слова. Как там у Довлатова "Как-то мне довелось беседовать со Шкловским. В ответ на мои идейные претензии Шкловский заметил: – Да, я не говорю читателям всей правды. И не потому, что боюсь. Я старый человек. У меня было три инфаркта. Мне нечего бояться. Однако я действительно не говорю всей правды. Потому что это бессмысленно… И затем он произнес дословно следующее: – Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки" jenya444
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222716656#t222716656


- Вы бы ... рассказали чуть подробнее... про нематериальные желания, без примеров не очень понятно, о чём это.
- Базовое и основное — безусловное принятие вас другим человеком (в вашем случае женщиной, женой, поправьте, если я ошибаюсь), чтобы вас любили так, что ни одно ваше действие, поступок, решение, болезнь, ничего не могло этого поколебать. Чтобы вы любили себя, свое тело, каждую секунду чувствовали величие жизни, свою невероятную ценность для мира: тогда бы это позволило вам любить жену, детей, и так же принимать их безусловно. Желание того, чтобы вас понимали, возможность регулярно высказываться в диалоге на абсолютно любые темы без стыда и опасности как форма чистейшей исповеди, зная, что вас не отвергнут, что нет места, где можно оступиться и быть раздавленым. Желание жить в состоянии благодарности, без страха и мук совести. Желание счастья, бодрости, энергии, радости, избытка, безмятежности. Желание иметь дело жизни, которое приносит удовольствие. Можно продолжать, но думаю, суть понятна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222735856#t222735856


У Воннегута было. На острове Сан-лоренцо свирепствовала эпидемия. Отец одного из героев, будучи врачом, пытался спасти хотя бы часть людей, но ничего не получалось, трупы лежали горами и закапывать их приходилось бульдозером. Сын помогал отцу. Однажды отец остановился и засмеялся, сын попятился, ему показалось что отец сошёл с ума. Сквозь смех отец выдавил, показав рукой на окружающее: — Смотри сынок... это всё — твоё. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222740720#t222740720



https://med-history.livejournal.com/198337.html


- Если к этой самой передовой технологии есть доступ. В последнее время США вводят ограничения на экспорт современных технологий в Китай
- Но Китай это мало заботит. Он возьмёт то что можно взять и ему плевать на патенты. Во время перестройки они купили огромное количество наших военных инженеров, которым мы предлагали торговать тапками.
Вот все кричат "Китай нас предаёт"
Опомнитесь, когда мы уничтожили своё государство, мы перестали быть партнёрами Китаю. Это он смотрит на нас как на предателей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222748912#t222748912


У женщин все очень похоже, только конкуренция не с пронохабом, а с какими-то гламурными образцами из масс-медиа. Я тут в камерном чатике про к-поп наблюдала бурную дискуссию насчет того, что все мужики вокруг козлы и никто не дотягивает до светлых образов айдолов. Там в основном девы лет по 25, очень пылкие. Ну я написала, что у моих старших подруг в Москве и около очень клевые сыновья, умные, интересные, симпатичные, технические и гуманитарные, с разнообразными интересами, внимательные и свободные. Девы - мы рядом с ними будем чувствовать себя дурами. Я - ... anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222750960#t222750960


- иммигранты из нигерии существуют и их довольно много. нигерийцы действительно, отличаются от многих других (особенно от автохтонного черного населения сша) успешностью, целеустремлённостью и отношением к образованию. и по-моему являются чуть ли не самой успешной группой иммигрантов в сша в принципе.
...индийцы как мигранты скорее чрезвычайно тщеславны и необычайно упорны, чем что-то ещё.
- Индия, Китай и Нигерия из наиболее населенных стран мира. Вот их везде и много) Про индусов говорят, что они ценятся выше русских, благодаря хорошему знанию английского языка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222751216#t222751216


- Всё смешалось в доме Облонских. Двадцать лет назад в ЖЖ были отдельные сообщества политически активных граждан, любителей старой орфографии и других извращений, любителей геральдики, знатоков античности и т.д. и т.п., которые или не пересекались или пересекались очень слабо, теперь же всё вместе и все простив всех. Саванна стала зоопарком, да ещё и клетки убрали.
Хотя, может быть, ЖЖ — это лепрозорий, общество в России выздоравливает и сбрасывает сюда неизлечимых, большая банка с пауками.
- Попробуйте почитать тексты обитателей других соцсетей, и вы сразу поймете, что у нас тут дом высокой культуры, даже бороться за это не надо — он уже есть и именно таков.
- Не поняла вашу метафору. Была саванна, в которой все сидели по клеткам, потом клетки убрали и она стала зоопарком?
- Просто это современный зоопарк. В них стреляли — они умирали. Все наблюдали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222753008#t222753008


Был опрос в психологическом бложике, там большинство дам сошлись на том, что основная эрогенная зона это всё же мозг. Мол, помытый и адекватный мужик это супер, остальные пролетают.
Но тут ошибка выборки, всё таки психологический бложик читает определëнный контингент.
Дамы же с эээ низкой социальной ответственностью, которые то побухивают радостно, то работу прогуливают, то трусами перед всеми размахивают — да, фанатеют модными актëрами. Им важны штампы во внешности, тут они как мужчины-геи, внимательнее к телу и ухоженности, чем к мозгам. Плюс стадный инстинкт, всем стадом за альфачем бегать. kvuzya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464496.html?thread=222769648#t222769648


Сейчас гулял с собакой – гусиный клин пролетел, человек в пятьдесят. Высоко в небе. Вид, конечно, не сказать. Москва, центр.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3430640.html


Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья.
Описав изменения культурной политики в связи со сменой эпох, авторы переходят к обсуждению феномена полного отрыва элит от своих народов.
Они отмечают, что популярная культура раскололась, отчасти из-за распространения культурных продуктов, а вот неэлитная культура остается более прочно привязанной к традиционным и народным религиям и культуре. Наблюдатели отмечают очевидное раздвоение между элитной и неэлитной культурой, которое напоминает доиндустриальные модели.
Из чего можно сделать вывод о грядущей поляризации и полном отделении элитных групп от всего остального населения, пока население будет варится в собственном соку и вовсю наслаждаться собственным мракобесием, это можно уже посмотреть на восточную Европу там прям наглядный пример, а элита скорее отмигрирует в города вроде Парижа или Лондона где будет вести привычный ей, космополитичный образ жизни вместе с другими такими же представителями элиты другого этнического происхождения, ведь им, в отличии от пролов, делить то собственно и нечего.
Частично культурная фрагментация связана с различиями в демографических предпочтениях.
Иммиграция, призванная компенсировать последствия старения населения, привела к тому, что западные общества стали более разнообразными по расовому и этническому составу.
Распад общей национальной культуры отчасти обусловлен ослаблением экономического и социального положения доминирующей этнической группы, которая больше всего извлекала выгоду из национального государства и наиболее тесно с ним идентифицировалась.
В Соединенных Штатах это можно увидеть в эпидемиях злоупотребления опиоидами, самоубийств и насилия с применением огнестрельного оружия, иногда называемых «смертью от отчаяния», среди демографических групп, которые пережили резкое падение своего экономического и социального положения.
Фрагментация национальной культуры также частично обусловлена подъемом экономики, основанной на потреблении, которая поставила стремление к личному удовлетворению и самореализации над прежними идеалами самопожертвования ради нации.
Ученые зафиксировали почти универсальную тенденцию в постиндустриальных обществах отдавать предпочтение ценностям самореализации над ценностями самопожертвования ради коллективных целей.
https://web.telegram.org/a/#-1001387676982 https://irin-v.livejournal.com/2641998.html


Считать С.-А.С.Ш. "мiровымъ зломъ" было бы такимъ же идiотизмомъ, какъ и считать ихъ мiровымъ добромъ, даже худшимъ, насколько озлобленный идiотъ хуже идiота восторженнаго. Впрочемъ, превосходство восторженнаго идiота очень <сумнительно>. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1735416.html


- О! Вопрос о том, где начинается сознание, конечно, сродни вопросу, со скольки зёрен начинается куча. Но лично для себя я провожу границу чуть ближе к себе. Например, я не считаю, что инфузория, решающая, куда плыть, на основе градиентов температуры и солёности, обладает сознанием. Кошки, с другой стороны, безусловно обладают.
- Можно отказывать им в сознании (с этим вообще легко, можно отказывать насекомым, животным, другим людям, даже себе). Но трудно отказывать даже инфузориям в агентности.
- Sure. Другое слово, другая граница должна быть. Как насчёт вирусов, у них есть агентность?
- Коллективная агентность. Вирус как распределённый вычислитель определённых оптимумов в среде.
С вирусами хороший пример, они на интересной границе. Эта граница заставляет думать об агентности самой среды как самооптимизирующейся структуры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463613.html?thread=222389373#t222389373


Как сказала все та же знакомая: «У нас, гуманитариев, три проблемы: очень чувствительны и считаем плохо».
https://olnud.livejournal.com/417159.html


для кого-то Россия — язычество, для кого-то петровская эпоха, кому-то - Сталин великой вождь и вместо сердца пламенный мотор. Рискну предположить что для большинства патриотов их собственное определение России самоочевидно, что и порождает некоторую сумятицу. Понятно, что в виду имеется некоторое идеализированное представление о той или иной эпохе, а чаще всего не просто идеализированное, а вполне мифологизированное, но тем не менее базирующееся на каких-то исторических прообразах.
п.с. лично для меня многое прояснилось с осознанием того, что моя Россия — это фантом, которого никогда не было, быть не могло и никогда не будет. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222914752#t222914752


дополнительную уверенность всем в моей безопасности обеспечивала собака Муха. Я о ней тоже много писал. Это была бывшая лагерная овчарка. Когда я уже в отрочестве впервые прочел «Верного Руслана», то поразился, насколько верно и точно Владимов описал практически нашу же собаку. Она меня, по сути, вырастила. Еще года в три я, мальчик довольно крупный и плотный, с легкостью ездил на ней верхом, то есть, понятно, что это мне было легко, но характерно, что и она не испытывала при этом никаких трудностей. Родители абсолютно со спокойной душой отпускали меня с Мухой гулять по поселку. Она была для меня гарантированной защитой и совершенной нянькой. Кстати, никогда не лаяла. Если чувствовала угрозу, то только поднимала голову и очень тихо, почти неслышно несколько секунд издавала какой-то странный глухой звук. Не было человека, у которого после этого оставались бы какие-нибудь враждебные намерения.
Я могу о Мухе рассказывать бесконечно, но сегодня не только о ней. Когда мне исполнилось семь, мы переехали в Магадан, нам запретили держать её в выделенной в бараке комнате, и мы вынуждены были оставить её в совхозе. Привязали на цепи у её будки, погрузили какие-то пожитки в кузов грузовика и поехали в этом же кузове в город. Муха, видимо, что-то почувствовала, порвала цепь, перепрыгнула через высоченный забор и несколько километров бежала за машиной. Я рыдал, мать прижимала меня к себе, старясь, чтобы я не смотрел на дорогу. Это осталось одним из самых горьких впечатлений и ощущений моего детства.
https://auvasilev.livejournal.com/1847689.html



https://flamaquaron.livejournal.com/687379.html


у меня правило "не желать никому того, что не готов осуществить лично своими руками" включилось где-то после двадцати лет и строго соблюдается, но я понятия не имею, откуда оно взялось. не помню. что-то невротическое скорее всего, типа вдруг прилетит за слова как за действия, а ты ведь даже ничего и не сделал, обидно. то есть это ещё не этика, а табу на фундаменте страха. vypas_kozla
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222879112#t222879112


Всякий биолог должен на сносном уровне держать в голове биоразнообразие (иначе вся его наука окончательно превращается в набор абстрактных идей), а уж полевой биолог - и подавно. В обучении этому разделу нет никаких особых премудростей и секретов - просто в какой-то момент ты оказываешься как будто среди урагана, состоящего из листьев, жгутиков, щетинок и зубов, и давай, разбирайся! Никто за тебя всё это не запомнит, нет царского пути в биологии.
И ты начинаешь постепенно, лист за листом, щетинка за щетинкой увязывать внешние черты с именами, а имена - с общими характеристиками, пока не перестанешь нуждаться в определителях.
https://d-catulus.livejournal.com/91202.html


Итак, каким должен быть настоящий профессор в области естественных наук?
...1) Он должен (именно должен!) и преподавать, и заниматься наукой (то есть писать статьи и книги). Профессор без науки – это профессор в отставке. И для естественников обязательным условием является то, что писать статьи они должны в том числе в зарубежные журналы из баз WoS и Scopus, и должен быть ну хоть сколько-нибудь значимый индекс Хирша...то есть их достижения должны быть признаны мировой наукой. ...Профессор всегда связан с университетом, это высший «духовный сан» в деле приобщения студентов к знаниям и научному мышлению.
2) Он должен свободно владеть материалом, который излагает на лекциях: студенты должны чувствовать, что за профессором стоит мощь знаний и опыта, причем таких, которых нет в учебниках и википедиях. Читать по учебнику (в том числе своему) – это не стиль профессора. Он живет импровизациями, текущими научными проблемами, новыми открытиями и, конечно, оригинальными мыслями — в рамках разработанного им курса лекций. Степень оригинальности при этом должна оставаться научной – иначе попрет лысенковщина.
3) Общий кругозор и начитанность профессора должны быть существенно шире, чем у «простых смертных».
...Должен быть демократичным, открытым для диалога как с коллегами, так и со студентами – это то, что отличает старых профессоров от современных, азиатских от европейских и американских.
https://olnud.livejournal.com/417159.html


Жена брала отдельные курсы "для души" в местном коммьюнити-колледже, которые являются "низшим" звеном образовательной цепочки. Курс по ценным бумагам и трейдингу у нее вел бывший профессор Университета Чикаго - ведущий университет по экономике в стране, который по состоянию здоровья вышел на пенсию и легкое преподавание было отдушиной. А у приятеля у сына в MIT часть курсов читали китайские аспиранты, которых профессора ставили вместо себя. Читали на китайском выдавая его за английский - примерно как я, я тоже "языковой" дебил. Удовольствие еще то от таких "лекторов".
https://fallenleaves-1.livejournal.com/69039.html


есть другая точка зрения, которая возникла в моем переживании опыта и мышлении, но безусловно существует у множества людей, задающихся этими вопросами.
Согласно этой точки зрения, духовность — это не особая субстанция, не отдельный духовный мир. Духовность — это устремленность к источнику всякого бытия, всякого творящего действия — к Богу.
Иначе говоря, духовность это восприятие в предмете того, что его связывает с этим источником, с Богом. Если мы смотрим на растение и видим только его внешнюю вещественную форму, то для нас в нем нет ничего духовного. Но если мы видим как жизнь и мудрость строения растения указывает на Бога, то мы воспринимаем его духовное строение. И в меру глубины восприятия его связи с Богом мы воспринимаем в большее или меньшей глубине его духовность. И в камне, в пылинке, в самом бытии вещей мы может воспринимать связь и устремленность к своему Источнику, к Богу.
Для Бога нет разделения на духовное и материальное также, как и на добро и зло. Это разделение и есть ошибка Адама, разлучившее эго с Богом.
Или еще иначе это можно выразить так: духовность — это участие человека в сотворчестве с Источником бытия, в прибывание в присутствии Бога.
https://pavel-g-m.livejournal.com/369536.html


Словами, говорят, не поделиться чувством.
Ведь что такое «боль»? Не боль она совсем.
Отрава, как трава присыпанная дустом,
безжизненная жизнь, уснувшая во сне.

...Напомни, я забыл. Меня любила, нет ли?
Не передать в словах, и были ли слова?
Петляла наша жизнь, затягивая петли,
но помню твое «да», и ты была права.
https://antimeridiem.livejournal.com/2273135.html


Вообще, из тех людей, с кем мы обсуждали или кто говорил сам про Карлсона, никто из моих ровесников его хорошим или даже симпатичным читателю не считал. Раздражающий персонаж, от которого сплошные проблемы. Еще и крыса, валит на товарищей. Нет, с таким лучше не связываться.
И единственный знакомый мне человек, который Карлсона не только любил, но даже себя с ним отчасти ассоциировал, был известным филологом и человеком много старше нас. Также он большой поклонник либерализма, сейчас проживает релокантом на чужбине.
Опросик бы замутить, как возрастные страты в России воспринимают Карлсона. А лучше расширить и добавить и другие параметры: профессию, мировоззрение. Потом окажется, что любят этого хулиганчика очень специфические граждане, не только лишь все.
Хуже Карлсона только Мери Поппинс. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464960.html?thread=222950848#t222950848


С коммуникационной невменяемостью ничего нельзя сделать (и она вовсе не коммуникационная, просто проявляется в коммуникации, и это не невменяемость). Это таким образом проявляется отношение человека к окружающим. А отношение у него к ним такое, какое ему нравится. А дальше "мы можем реализовать наше желание, но мы не можем пожелать чего-то желать" (с). greenorc
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222804360#t222804360


это «вы для него – некто» это довольно тонкая вещь. Чужой человек не может обидеть, и так ясно, что вы для него никто. А вот друг – запросто. И при этом он вполне может оставаться Другом, т.е. прийти на помощь в трудную минуту, не оставить в беде и т.п. Но это будет внимание не к вам, а к своим принципам. Именно их он будет любить, и относиться к ним с уважением. А на вас будет плевать. Типа «а чо такого-то?»
Впрочем, это всё те же мысли. О том, что дружба – это в основном не верность и взаимопомощь, а взаимное притяжение и легкость. В дружбе нет долга, он есть только в Дружбе. Впрочем, хорошо, что она есть. При этом она, пожалуй, чаще встречается, чем дружба с маленькой буквы, настоящая.
https://antimeridiem.livejournal.com/2278720.html


Цицерон на эту тему: Что же, тогда, когда ты в гневе, ты позволяешь этому гневу господствовать над твоей душой?
Нет, клянусь Геркулесом, — сказал Лелий, — но я подражаю знаменитому Архиту Тарентскому, который, приехал в свою усадьбу и найдя, что там все сделано не так, как он велел, сказал управителю: «О несчастный, да я засек бы тебя до смерти, не будь я в гневе». timonya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222806664#t222806664


речь все-таки идет не столько о невменяемости (этической, эмоциональной, коммуникационной) сколько о неадекватности. Которая вполне себе осознается и внутренне интерпретируется как нежелание соглашаться со всем комплексом условий, на которых строится коммуникация и этика оппонента. Если это проблема, то нужно банально с собеседником согласиться. Например ввести себе за правило, минимум три, ну или пусть два раза, сказать оппоненту "Да, согласен, в этом и этом вы правы... но.. "
А в целом, главная причина в том, что людям друг с другом скучно. Им нет причины стараться быть теми, с кем захотят общаться. Они общением перекормлены. Поэтому ну примут тебя разок другой за неадеквата, забанят.. умер Ефим, да и черт с ним. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222824072#t222824072


Мне кажется, раньше (до последнего цивилизационного сдвига) было так. Любой собеседник ценен. Если люди между собой аж словами заговорили, а не начали с удара в морду, то это уже большое достижение. Разговор надо вести до упора, внезапный выход из разговора — невежливо, святость беседы, святость интеллектуальной связи.
Сейчас не так. Собеседник не имеет ценности по умолчанию, свою ценность он должен доказать. Или сообщением какой то полезной мне информации, или декларацией общих со мной ценностей, или просто хотя бы вежливостью. Если же он говорит бесполезное, враждебное и хамское — нет, у меня не возникает обязанности поддерживать беседу. Отказу от поддержания диалога конечно лучше бы не иметь особо хамскую форму, но она часто несет в себе больше внутренней правды, чем показная вежливость. Отказ вести беседу означает, что мы должны остаться в разных мирах. Разрыв должен быть резким. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222824584#t222824584


Совершенно исключительное и невероятно единение и самоорганизация общества. Я за всю жизнь не просто ничего подобного не только не видел, но и не подозревал, что такое возможно. А если даже о чем-то похожем читал, то скептически усмехался, будучи уверен, что всё это выдумки для пропагандистских книжек.
Оказалось, не выдумки. Только официально учтенных волонтеров около двух миллионов. И это из всего восьми еврейского населения. Все логистические центры гуманитарной помощи и пожертвований переполнены. Старики из по-нашему «богаделен» отдают последние деньги на нужды Министерства обороны, их умоляют этого не делать, они обижаются и продолжат посылать. Люди уже не знают, куда ещё приложить свои силы. Несколько компаний подростков погнали в больницах, сказав, что столько помощников не требуется, они только путаются под ногами. Так ребята поехали в аэропорт Бен-Гуриона, встречать приветственными песнями и плакатами возвращающихся в Израиль. Я в «личку» получил десятки предложений от совершенно незнакомых людей, считающих, что они живут в более безопасных местах, чем я, переехать к ним, чтобы переждать войну.
...И при этом во всем, относящемся к административно-бюрократической системе, творится даже не хаос, это слишком красивое и умное слово, а просто классический фантастический бардак. Одно из самых частых выражений, которые я тут последние дни слышу, когда обращаюсь с каким-то вопросом или пытаюсь решить какую-то проблему: «Здесь это так не работает!» Но на самом деле это означает, что это не «так», а вообще категорически никак не работает.
https://auvasilev.livejournal.com/1847876.html


я раз за разом вспоминаю впечатлившую меня историю одного небезызвестного жж-юзера. Он неоднократно повторял идею: люди обычно гораздо лучше своих взглядов. А потом – как бы не в четырнадцатом году, но боюсь соврать – заметил: оказывается, люди вполне следуют своим взглядам.
Что человек сегодня говорит, через эн лет он делает. Лично рэзать не дадут – дадут поучаствовать винтиком в резательной машине, и т.д. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222954376#t222954376


"нас обидели, и нам можно" - самое идиотское умонастроение на свете. Из него ничего, кроме растущего снежного кома взаимной ненависти, получиться не может никогда.
Если больше ничего и не нужно - ну, тогда конечно. Если нужно что-то другое - надо как-то хоть немножко повзрослеть, и думать не только "почему", но и "зачем".
https://saninartem.livejournal.com/45324.html


Когда её удалось уловить, невменяемость пропадает и делать с ней ничего больше не надо. Но мы невменяемы как раз в том, чего не улавливаем. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222855816#t222855816


В статье Male Sexual Victimization by Women: Incidence Rates, Mental Health, and Conformity to Gender Norms in a Sample of British Men https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-023-02717-0 утверждается, что 71% английских мужчин подвергались сексуальному насилию со стороны женщин, что у многих пострадавших привело к депрессии, пост-травматическому синдрому, и тому подобному. Все, я в Англию - ни ногой, слишком пылкие там англичанки.
https://marigranula.livejournal.com/777335.html


- Было бы интересно проследить, как менялся процент невменяемых, скажем, за последние полтора года.
- Мне показалось что комментаторы стали спокойнее у ИП. То ли их ИП забанил, убил, и съел, то ли одно из двух.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222848136#t222848136


Среди паразитов есть такие, которые влияют на поведение собственных хозяев – влияют так, чтобы паразитам было удобнее размножаться.
Это и токсоплазма, которая делает мышь настолько любопытной, что та сама идёт в пасть кошке; это и грибок кордицепс, заставляющий муравьёв умирать у входа в муравейник, и грибок энтомофтора мушиная, приманивающая самцов мух к мёртвым самкам. Это и червь-волосатик, живущий в богомолах и заставляющий их топиться: часть жизненного цикла волосатиков проходит в пресной воде.
С такими паразитами (их иногда называют паразитами-зомбификаторами) не всегда понятно, как они управляют чужим поведением. Конечно, тут должны быть какие-то химические вещества, какие-то сигналы, какие-то гены, но вопрос в том, что это за вещества, что за сигналы и что за гены. Для червей-волосатиков загадку удалось отчасти разгадать: ...волосатики управляют богомолами с помощью богомоловых же генов. ...у волосатиков каким-то образом оказалось огромное количество богомоловых генов, которые включаются тогда, когда червь перехватывает управление хозяйской нервной системой.
https://alev-biz.livejournal.com/5882378.html


- ИИ развивает умение чувствовать настоящего человека за текстом, и сетевое общение — тоже. Это прежде небывалое... Как назвать? Чувство разума? Ведь в критериях это воплотить трудно и не нужно (будут фальсифицированы тут же). Это особенное чувство — как чувство мелодии (а есть глухие к музыке и пр. — чувство того, какой разум стоит за текстом.
- Оно как-то видно - написан текст ИИ или нет, чувствуется прикосновением сознания, что ли. Своим сознанием прикасаешься и видишь за словами такую характерную звенящую мертвечину, там нет человеческого сознания, не то. Но был у меня печальный случай, когда знакомый подкинул мне текст ИИ, выдав его за собственное мнение, а мне отличить не удалось! Тут возникает вопрос о совершенствовании этого внутреннего духовного зрения, конечно...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464648.html?thread=222953352#t222953352


Мы знаем, что нет и не может быть никаких доказательств существования Бога. Их нет не по причине каких-либо недостатков устройства человека, его познавательных способностей. Их нет потому, что Бог не навязывает себя человеку, он дает ему свободу отношению к Нему вплоть до отрицания Его. Он открывается человеку только в той мере, в какой человек ищет Его, именно Его, а не реализацию какого-то представления о Нём. Кроме того переживание присутствия Бога не является чем-то раз и навсегда происшедшим, это переживание требует постоянного искания, иначе это остается всегда психологическим феноменом, потому, что присутствие Бога для человека — это присутствие человека в присутствии Бога.
Но точно также устроена тайна прихода человека в земной мир, и тайна ухода из этого мира. В этом тоже проявляется свобода данная человеку Богом. Потому, что человек приходит в земной мир от Бога и уходит к Богу. Поэтому не может быть никакой внешней достоверности существования до рождения и существования после земной смерти.
Все эти построения богословия о посмертном существовании или оккультизма о реинкарнации — все это очень дешевые рассудочные выкладки, не живущие в глубине человеческой души.
https://pavel-g-m.livejournal.com/371199.html


Название книги Яна Вестерхофа ‘Реальность. Очень краткое введение‘ не вполне соответствует содержанию. В книге рассмотрены скептические аргументы с целью вызвать сомнение в реальности мира, материи, личности и времени. С другой стороны, книга показывает, что понятие реальности не тривиально и что те или иные философские позиции оказывают влияние на его формирование. Ниже вначале кратко перечислены скептические аргументы из книги, а затем идет их обсуждение.
...Во второй главе ‘Реальна ли материя?’ вводится пять определений реальности, окружающей человека; Вестерхоф именует их как Матрица, 1984, Джонсон, Апокалипсис и Черепаха. Определение Матрица связывается с разговором Морфеуса и Нео — в него включаются ощущения человека. Определение 1984 выделяет из ощущений человека интерсубъективные элементы — реальность связывается только с тем, с чем согласны большинство людей. Это исключает сны, галлюцинации и тому подобное. Название следует из романа Джорджа Оруэлла — из цитаты, в которой реальность связывается с разумом партии. ...далее Вестерхоф добавляет к этому высказывание Филипа Дика, что реальность — это то, что не уходит, когда человек перестает в это верить. Из этого Вестерхоф делает вывод, что согласно такому подходу сны реальны, а биржевой рынок нет
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/338907.html