![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrov
Чем больше молчишь потому что невозможно сказать, тем труднее начать говорить. Но если не начать, то можно и навсегда замолчать. Надо держаться. Держитесь.
https://amigofriend.livejournal.com/4088953.html
«Чертовски трудно врать, когда не знаешь правды». Петер Эстерхази
https://anna-bpguide.livejournal.com/1207074.html
Недавно подумал — суровая нынешняя поляризация это от того, что есть такое представление, что нужно быть хорошим. Сложность и опасность этого представления в том, что дальше изобретается, а что же это такое "хороший". meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223779043#t223779043
Молитва прп Софрония Эссекского
Господи, спаси нас, дураков, как-нибудь.
https://mns2012.livejournal.com/924790.html
Если Ваш начальник идиот, то это не его проблема. ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223708484#t223708484
> Что закончилось в науке с окончанием ХХ в.?
Закончился авторитет науки. Отчасти это произошло в последней трети ХХ в, когда стало очевидно, что научные цели Модерна - бессмертие, освоение Вселенной, справедливое общество - недостижимы. После ковида в разговорном лексиконе американской молодежи Наука означает официальную позицию властей предержащих по к-л вопросу, тогда как все остальные мнения называются теориями заговора.
Чего уж тут жалеть, что исчезли научая организация труда или хиромантия, а появились нейротеология и нейромаркетинг. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224286406#t224286406
- Да, интерфейсы тренируют.
Не использовать слова, которые провоцируют ошибку спеллчекера.
Не использовать обороты, которые провоцируют ошибку автоматического переводчика.
Не использовать интонации, которые провоцируют ошибку анализатора речи.
Не использовать пояснения, которые провоцируют ошибку чат-бота.
Интересно, что дальше.
- Дальше — перенос этой манеры общения на людей, её закрепление и воспроизводство (и это ещё если не думать о потенциально оскорбительном контенте).
Собственно, общество тоже дрессирует по этой схеме, — скажем, у учителей и у чиновников одна из общих профдеформаций — специфическая манера речи, натренированная средой. Тут просто появляется дрессировщик более универсальный и безальтернативный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466489.html?thread=223594681#t223594681
По (полит)экономическим тг-каналам загулял график о том, что в 80х рост производительности труда в США перестал вести к росту зарплат («капиталисты зажрались»). Однако, дело тут не в противоречии «труда и капитала» (псевдо экономической редукции 19го века), а в структурных изменениях рынка труда под воздействием компьютеризации (цифровизации). Лучше всего эту тему освещает David Author из MIT, а впервые еще а 80е тренд заметила Claudia Goldin, последний нобель по экономике (нет, ей его дали не за гендер стадиз).
Подробно почитать можно тут https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30074/w30074.pdf
Суть: после появления компьютеров стало возможно раздробить рабочие процессы на задачи, часть из которых автоматизировать. Это привело к сокращению многих средне-квалифицированных рабочих мест, которые стали заменяться комплексами профи+комп. Да, это привело к снижению «средней» зарплаты, но не снижению производительности и зарплат профи.
Общее мнение специалистов, что хотя такие изменения тяжелы для конкретных групп и людей, в целом экономика успевает создавать новые рабочие места. Такая структурная трансформация экономики болезнена, но ведет к росту уровня жизни и дальнейшему развитию. Такие кризисы роста, увы, неизбежны, а потому лучше вооружаться знаниями для их мягкого преодоления, чем мифами, которые только все усугубят. https://t.me/eveningprophet/805
https://palmas1.livejournal.com/102405.html
- Объясните как физик, почему некоторая величина всегда возрастает, если все законы физики обратимы по времени? Я посмотрел в википедии "стрела времени" и понял так, что это неизвестно.
- Эта некоторая величина — энтропия — возрастает (почти всегда), если в качестве начального макросостояния системы вы принимаете очень маловероятное. Например, у вас есть ящик с сотней монет, причём все лежат орлами вверх. Чуть потрясите ящик, чтобы несколько монет перевернулись, — образуется более равномерная смесь, например 82 орла и 18 решек. Ещё чуть-чуть встряхните — будет ещё равномернее, например 70/30. После нескольких встряхиваний соотношение приблизится к 50/50 и будет колебаться около этого значения, потому что количество способов ("микросостояний"), которым можно реализовать макросостояния 47/53, 50/50 или 52/48, чрезвычайно велико, а способ реализации состояния 100/0 — всего один. Допустим, что вы ("Наблюдатель") макроскопическое существо, то есть не можете или не хотите различить способы, которыми реализовано макросостояние 47/53 (число этих способов равно числу сочетаний из 100 по 47, т.е. 100!/(47!·53!), это примерно 8·1028). Но на самом деле каждый из этих способов имеет ровно такую же вероятность реализоваться, как и начальный. На микроуровне при встряхиваниях ничего интересного не происходит — несколько монет перевёртываются, и всё. И главное, всё на микроуровне полностью обратимо во времени: вероятность перейти за один шаг из микросостояния А в микросостояние В равна вероятности обратного перехода. Однако на макроуровне система самопроизвольно сползает к состоянию, в котором примерно половина монет лежит вверх орлами. Просто потому, что таких состояний очень много, а состояний 100/0 или 99/1 мало.
Самое любопытное, что если у вас времени неограниченно много, то когда-нибудь ящик с монетками вернётся в прежнее состояние 100/0. Только трясти надо долго. Число всех микросостояний равно 2100 ≈ 1.3·1030; если встряхивать раз в секунду, то придётся ждать примерно в триллион раз дольше, чем возраст Вселенной. Поэтому процессов со сколько-нибудь значительным самопроизвольным уменьшением энтропии в реальном эксперименте не наблюдается — она либо растёт, либо флуктуирует возле максимального значения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2465666.html?thread=223716994#t223716994
Дон Хуан имел дело с контролируемой глупостью. Что это такое? Примерно так: раз уж видящему приходится иногда жить среди слепых, то ему просто необходимо поступать как они, чтобы не выделяться, двигаться в потоке, иметь свободу маневра. При этом упор делается на слове «контролируемая», чтобы не увлечься этой игрой, не стать в самом деле глупым.
Научное мышление можно было бы назвать «контролируемым умом». Ум, который сам хотел бы все контролировать, нуждается в прерывании, в ослаблении хватки. Любое движение вперед подразумевает некий «авось», увлечение самим движением, азарт. Но в любой момент человек должен понимать, что ум рядом, что он спросит, и нужно будет держать ответ. Т.е. ситуация буквально зеркальная. По уму для достижения научного результата требуется максимальная честность, строгость и «объективность». Но мир таков, что без некоторой доли игры, удачи и любви ничего толкового не выйдет.
Но так же как видящий раз за разом отворачивается от глупости и видит, так и ученый, наигравшись, должен предстать перед судом разума и ответить по всем пунктам. Да еще и сам принести на себя компромат.
В обыденной жизни это равносильно лишь максимуму осознания своих спонтанных действий. Типа: «а ты отдаешь себе отчет, что…»
https://antimeridiem.livejournal.com/2297024.html
Дело даже не в том как именно будут использованы знания о вас - я сам работаю с данными и могу рассказать о этом гораздо более подробно. И не в том, будут ли злоупотребления, а когда. И что security by obscurity не поможет, "5 старушек - рубль"
Приватность и идея автономии личности - не чудачества, они лежат в основе европейской культуры, будь то Западной или Восточной. Это не про секретность - двери в супружескую спальню или в туалет закрывают не потому, чтобы никто не догадался, что там происходит. Частную переписку не читают, даже сканировать ее на ключевые слова, как это делает гмайл, пакостно. Какие-то стороны человеческой культуры (любой) непубличны. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223689284#t223689284
Мне кажется, рассуждающим о нежелании выбирать одну из двух сторон военного конфликта, дескать, "все они зло", полезно представить себя жителем страны, на которую напала другая страна. Вот так, просто и незамысловато. Открыл окно, а там ракета, и не то что неизвестно откуда — а именно что известно откуда.
Мне кажется, они почему то этого не делают, а находятся в совершенно иной позиции — жителя империи где то в провинции у моря, и если и напали, то мы, а может и не напали, а может, это они сами, и вообще неизвестно чья это ракета. И вообще для меня они все на одно лицо, все они зло, все нехороши, копошатся там где-то в пыли, евреи ли, арабы, хохлы, все едино.
Я понимаю, что такой опыт, возможно, представить себе нельзя. Опыт вообще с трудом разделим. Но с этого нового неожиданного для рассуждающих ракурса внезапно открываются интересные сведения, в том числе про добро и зло. Происходит выход из этой координатной сетки.
Нет, не значит, что "добра и зла не существует", просто тебя самого располагает в этих плоскостях иначе. На некоей огненной границе. Или ты защитишься, или перестанешь существовать, а добро твое существование или зло — как ни парадоксально, даже не тебе судить. И оправданная агрессия, как ни странно, существует. И так далее, много опыта, мало представленного в дискурсе, ему и слово-то трудно дать, все тонет в голосах проживающих у моря, которым прямо сейчас никто не угрожает, не стреляют в их дома, не убивают соседей. Но они, читая жесточайший и бессмысленный новостной поток, с удвоенной силой пытаются утвердить себя "на стороне добра". shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223890190#t223890190
Одна из самых полезных книг про эту войну — Артур Понсоби, «Ложь во время войны» (1928).
Лучше в отжатом виде:
«Основные принципы военной пропаганды:
1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие.
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1610272.html
https://windeyes.livejournal.com/704143.html
...Сурьёзные дела, электромеханика, сопромат, чертежи, проектирование, ну не совсем видать дурачки. Закрепились как то, детей, внуков нарожали, все как они впахивают, дома, пусть и в долг у всех есть, работа есть. Что бухать то? В 18 бухали, в 25 бухали, в 30, в 40, ну в 45 бухали, неужели, б... не надоело???? А что, иного смысла в жизни и нету что ли? Она мне кажную встречу рассказывает одни и те же истории, он традиционно подкаблучно поддакивает.
И как не послушаешь, эти пришли мы бухали, к этим мы пошли мы бухали, а вот видишь какой милый ребёнок рядом с бутылкой водки? Это мы туда то ездили и бухали! 870 фоток в архиве, и половина с праздников и семейных застолий! Да они семейно выжрали наверное целый поезд спирта!
Где интерес то в этом во всём, где развитие в жизни? Что, главная цель в жизни кроме как продлить свой род и дать ему жильё - бухать по выходным?? А как же остальное, как же огромный интересный мир??
https://destroy2build.livejournal.com/1506869.html
...стою на первом этаже, жду лифта. Вдруг слышу свист снегиря, громкий и отчетливый. ...И тут я понял, что это не снегирь, а сдыхающая лампа дневного света на лестничной площадке этажом выше. Звук совершенно тот же самый. Так что если кто снегирей никогда не слышал - снегири свистят, как мигающая лампа дневного света. ;-)
https://kot-kam.livejournal.com/3723699.html
по-моему топовые университеты сильно хуже, чем приличные университеты среднего звена. В 91-м году меня занесло в Калифонийский Университет в Бёркли. На 3 месяца с Соросовским грантом на работу по специальности (тогда это была мол биология растений). До того я уже провела полгода в Японии. И меня потряс низкий уровень студентов в Бёркли, например, приходилось постоянно следить, чтобы посреди стерильной работы они не взялись поковырять в своем носу стерильной перчаткой. При обсуждении лабораторного протокола студенты 4-го года из института молекулярной биологии спросили меня, что такое хлороформ. Контраст с Университетом Тохоку, который в Японии входит только в верхнюю двадцатку (6-й среди государственных, а есть еще частные), был разителен. Мне предлагали постдока в Бёркли, но для меня даже выбор не стоял, я вернулась обратно в Японию. Может и зря, с точки зрения дальнейшей карьеры в будущем в Штатах. Но с точки зрения возможности делать хорошую науку - это было правильное решение.
...А когда очередное мошенничество вскрывается, то исключительно забавны реакции публики и многих журналистов. Из серии: ах, как такое возможно, ведь такая была крутая и умная молодежь, топовые университеты, математические гении, шорты, шевелюры, наркотики, ведь все было как положено, так почему ж все оказалось липой? В случае с Сэмом-криптовалютчиком публика жалеет его родителей, ах, они же не знали, ах, они думали, что он и правда трудом и талантом заработал 22.5 миллиарда за 5 лет. Его родители при этом - профессора по экономике, мать еще и по этике, отец - по налогообложению. И отец даже помогал Сэму разбираться с налогами для его биржи и компании. Как он мог не знать о том, что криптобиржа воровала деньги вкладчиков, у меня в голове не укладывается.
https://mary-spiri.livejournal.com/178564.html
Когда начальство говорит о нехватке рабочих рук, всегда подразумевается, что дешёвых или бесплатных. В рыночной экономике, как знаем из теории, не может быть никакого дефицита неэксклюзивных ресурса, товара или услуг. Все упирается в баланс спроса и предложения. Просто начальство не хочет платить требуемых денег, ибо в представлении стихийных крепостников, платить за труд зазорно. https://t.me/Echtdevol/4869
https://palmas1.livejournal.com/102405.html
...крысы тоже могут представлять в уме воображаемые пространства (и ещё раз уточним: «воображаемые» не значит никогда не виданные, а те, в которых крыса уже когда-то была и успела запомнить). ...Для них создавали нечто вроде виртуальной реальности: их сажали в камеру, в которой на стенки проецировалось постоянно меняющееся изображение. Под лапками у крыс был большой вращающийся шар, который считывал, куда идёт крыса (то есть он действовал подобно шарику в старых компьютерных мышах). Поскольку шар вращался, крыса оставалась на месте, но ей казалось, что она куда-то идёт, потому что в соответствии с сигналами от шара менялись картинки на стенах камеры. По большому счёту, это было не что-то вроде виртуальной реальности
...К виртуальной реальности теперь подключали крысиный гиппокамп: обстановка менялась в соответствии с импульсами, которые в нём возникали. Стоит подчеркнуть, что у крыс считывали не сигналы к мышцам, а именно карту местности, которая у них сформировалась перед этим и которую теперь они использовали, чтобы снова получить сладкое. Теперь виртуальная реальность была изображением только крысиных мыслей: крыса воображала, что куда-то идёт, огибает какие-то предметы, видит цель – и соответствующим образом менялась картинка вокруг неё. Любопытно, что часть крыс полностью полагалась на силу ума, почти не пытаясь перебирать лапами по крутящемуся шару. Возможно, каким-то образом они понимали, что мышечные усилия тут уже не нужны.
В другом эксперименте от крыс уже не требовалось бегать – вместо этого они должны были силой мысли переставлять с места на место виртуальные предметы. Крыса сидела на месте, запоминая расположение предметов и то, как они перемещаются друг относительно друга. Потом крыса должна была сама представить правильное расположение, когда она получала угощение. Если предметы лежали и стояли как-то не так, в крысином гиппокампе начиналась соответствующая активность по приведению ландшафта в порядок: крыса силой мысли перемещала какой-нибудь виртуальный кубик на вершину виртуального столба.
...способность представлять и удерживать в уме что-то, что не находится в непосредственной близости, что не дано в немедленных ощущениях – по-видимому, эта способность в той или иной мере присуща всем млекопитающим.
https://alev-biz.livejournal.com/5898308.html
Модель мышления химика с точки зрения математика.
Там не октаэдр. Ну то есть, там снаружи октаэдр, но вместе с внутренними перегородками это лист Мёбиуса. Картинка взята вот отсюда http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000043/st009.shtml , там есть поясняющий текст.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223870478#t223870478
Мы все застали очередной переломный момент - Смуту.3 и возвращение к суверенитету.
Суверенность для России не означает какой-то идеологической, политической и уж тем более экономическо-институциональной определённости. Определённость только в одном - страна живёт не в роли протектората/колонии. А в остальном - люди как люди.
https://nchudova.livejournal.com/220865.html
- "Больше часа влюбленные целовались и гладили друг друга, не выпуская себя из объятий."
- я вообще никогда не выпускаю себя из объятий
- И это правильно! Сам себя не обнимешь, ходишь, как необнятый.
- Нельзя обнять необнятное
- Одно "не" пропущено.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223840270#t223840270
Привычная нам этика действет для совсем малого числа лиц, распространять ее на прочих -унизительное прогрессорство.
Как там, в разговоре Руматы с Будахом, кажется, здесь Стругацкие сами не поняли, что написали, или вмешивайся и превосходящей силой навязывай свои правила или убирайся за свои облака и не вмешивайся. Светя здесь своей камерой во лбу, ты делаешь всем только хуже.
Вернувшись к нашей ситуации.
Здесь же одна сторона действует с оглядкой на правила, назовем их европейскими, другая -нет, но систематически формирует картинку, а мы на них падки, что другая сторона их нарушает.
Это не так, и ложечки мы находим, но осадок остается.
Худшие последствия на столкновении этик. Применяй все одну, все бы уже завершилось.
...этика все же медленно но дрейфует, хотя и не забывает свою первооснову.
Однако если общество — носитель оказывается перед лицом вызова, уже брошенного ему в прошлом, назовем его "колодец один — или мы или они", оно имеет легко вспоминаемый и способствующий выживанию готовый свод правил.
Мне кажется он таков:
Примо: Если другой говорит, что хочет убить тебя или твоих, поверь ему, убей его первым;
Секундо: Если ты не можешь убить его, беги, спасай себя и своих:
Терцио: Если не можете бежать все, но ты можешь разменять свою жизнь на возможность выжить своим, считай сделку хорошей, умри с пользой.
Примечание. Жизнь одного твоего ценнее любого количества жизней чужих.
Примечание 2. Жизни твоих равноценны;
Примечание 3. Не ошибись в определении своих. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223934990#t223934990
Есть впечатление, что комментаторы в ВК или на Ютубе намного наивнее таковых из ЖЖ. То и дело не понимают элементарных вещей.
Да какие там "знания", какие "мнения", я вас умоляю. Люди простой комизм не считывают. То есть один пользователь пишет явно саркастический комментарий, и по нему совершенно понятно, над чем пользователь смеётся, и как он смеётся, какие приёмы употребляет, как его комментарий построен логически, в чём парадокс, всё очевидно. Ему отвечает другой пользователь - и становится ясно, что этот второй не понял юмора. Совсем. В упор. С луны свалился, вчера родился.
Мне кажется, в ЖЖ такое я видел только у политических однодневок на зарплате, которые на посты "из топа" набегают. Ну так это и не пользователи ЖЖ по сути. Какой нормальный человек читает "топ ЖЖ"? А любой более-менее опытный жежешник любого профиля такой комментарий бы расколол за секунду.
Фейсбук? Нечто среднее. Там как будто оба вида вперемешку.
https://sachse.livejournal.com/403547.html
Мир основан на угрозе государственного насилия. Если ее убрать, большая часть читателей этого блога не проживет и недели. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467299.html?thread=223793891#t223793891
Исследователи научно восстановили процесс работы каменным топором. Что бы перерубить сухую сосновую жердину, нужно 10 минут, это на один разруб. Стальным топором такая работа ну хорошо если пару минут займёт, у профессионала меньше. Про пилу вообще молчу.
...Ну и всё. Едино что могли одолеть люди, жившие племенами - простейшие строения из тонких лесин, брёвнышек. Такие толком согревать не могли, поэтому даже древние славяне, жившие в 400 - 800 годах, часто жили в полуземлянках. Стальные топоры были очень дороги, лес абы какой рубили и тем что есть, плохонькими топорами, брёвна потоньше выбирали. Отсюда земля как утеплитель, иначе задубенешь зимой, сдохнешь до весны не дожив.
...В итоге всему начало - материальная база, а не некие стремления отдельного, гениального индивида. Нет рубила - нет примитивного способа разбить кости и добыть костный мозг, нет подпитки для развития человека умелого. Нет подпитки - нет успеха у более умных особей, им нечем прокормить более объёмные мозги и они умирают. Есть рубило... есть положительный толчок от мозгов и так далее.
Родись Менделеев в таком поселении на 40 - 60 человек, он бы не о формулах думал, а о том как бы завалить лося и как бы зимой не задубеть. Ему бы было не до периодической таблицы, а до пропитания и размножения.
https://sevastian-mos.livejournal.com/725776.html
дневники Тарковского:
"Швейцария невероятно чистая, ухоженная страна, в которой хорошо тем, кто очень устал от суеты. Очень похожа на сумасшедший дом — тишина, вежливые сестры, улыбки..."
"Актеры глупы. В жизни еще ни разу не встречал умного актера. Ни разу! Были добрые, злые, самовлюбленные, скромные, но умных — никогда, ни разу. Видел одного умного актера — в «Земляничной поляне» Бергмана, и то он оказался режиссером."
"Кажется, действительно, «Сталкер» будет моим лучшим фильмом. Это приятно, не более. Вернее, это придает уверенности. Это вовсе не значит, что я высокого мнения о своих картинах. Мне они не нравятся — в них много суетливости, преходящего, ложного. (В «Сталкере» этого меньше всего.) Просто другие делают картины во много раз хуже."
"Из любопытства читаю Ефремова — «Лезвие бритвы». Боже! Неужели ему так никто и не сказал, что он графоман; неужели он так и умер в неведении относительно своей бездарности?!"
"Видел «Рублева». Очень плохо все это. «Солярис», «Рублев»… Единственное оправдание мое, что другие снимают даже хуже меня… Настроение мерзкое — ложусь спать."
"23-го у Саши Кайдановского день рождения. Развелся с женой. Счастливый человек!"
"Замучился с этим крыльцом в бане. Сегодня мне на голову с крыши упал молоток. Было больно."
"Мой один из самых главных недостатков — нетерпимость.
Постараться преодолеть. Да нет. Если я действительно так считаю, то он должен сам рассосаться. Отвалиться, как струп. А усилия преодоления нужны в процессе осознания того, что нетерпимость меня разрушает. То есть раньше. До. А потом — все встанет на свои места." https://www.facebook.com/reteller/posts/pfbid063AbHVs3DHZc25YovN75EsggtqPGrcEe1eo4c7uk6dsiaGS92xkyHSReTf9YcD2Cl
https://palmas1.livejournal.com/102405.html
Вот боюсь, что и с прочими, еще не совершёнными фантастическими открытиями будущего выйдет та же фигня. Собственно, взять тот же смартфон, несбыточную мечту фантастов шестидесятых. Куча народу им не пользуется вовсе или пользуется через силу, скрепя сердце, потому что ах как неудобно. Вот и телепорт с антигравом, когда их изобретут - если изобретут - подсунут какую-нибудь подлянку, из-за которой... нет, пользоваться-то ими мы будем. Но радовать нас это будет значительно меньше, чем думалось Саймаку и Стругацким!
https://kot-kam.livejournal.com/3724078.html
Денисовцы поделились с сапиенсами адаптацией к холоду и склонностью к депрессии
https://alev-biz.livejournal.com/5900027.html
Короче. Ну, никуда не денешься от фундаментальных физических законов. Среди тех, кто на «твоей стороне», неизбежно оказывается определенное количество полных придурков. И их национальность, и политические взгляды никак уровень этой придурковатости не меняют.
https://auvasilev.livejournal.com/1857783.html
Отец, потерявший на войне сына, пишет:
«Я разговариваю с ним, потому что он для меня живой, ибо душа бессмертна.
А если это не так, то жизнь не имеет никакого смысла - и пропади оно все пропадом!»
И это с абсолютной точностью выражает и мое отношение к жизни и смерти.
https://markshat.livejournal.com/440003.html
провела эксперимент, в котором нейросетям ChatGPT и GPT-4 предлагалось пройти экзамен на сертифицированного финансового аналитика (шире известен под аббревиатурой CFA).
...СhatGPT в состоянии пройти первый уровень сертификации. GPT-4 проходит оба тестировавшихся уровня. ...существенная часть ошибок приходится на арифметические расчеты. Причем для более осведомленной модели GPT-4 эта доля выше, т. к. она делает меньше ошибок в теории.
...то, что проверяет экзамен CFA и то, что должен делать на работе инвестиционный аналитик — это две большие разницы. И экзамен CFA проверяет то, что проверяет, потому, что проверять такое легко. «Ищут там, где светло, а не там, где потеряли».
...Соответственно, исследователи оценивают способности языковых моделей, идя вслед за образовательным институтом по пути наименьшего сопротивления. Получается, что такие оценки не очень репрезентативны для понимания перспектив автоматизации рабочих мест.
https://giovanni1313.livejournal.com/126153.html
текущие адреса Библиотеки «Флора и фауна»:
– http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm (привычный адрес на старом сервере, работает с перебоями);
– https://shipunov.depo.msu.ru/school/sch-ru.htm (зеркало в Цифровом гербарии МГУ, работают в том числе архивы журналов).
Кроме того, на https://shipunov.depo.msu.ru/ отзеркалены и все остальные материалы А.Б. Шипунова.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3434304.html
Прочитавъ очередной текстъ на тему «Живу в Америкѣ, и какъ же тутъ все паршиво», я подумалъ, что, кажется, ни разу не встрѣчалъвъ текстахъ о жизни въ Америкѣ — не только критическихъ къ ней, но и сколько угодно апологетическихъ — не то что разсказовъ, а хотя бы бѣглыхъ упоминанiй о дружескихъ или вообще сколь-нибудь теплыхъ отношенiяхъ съ собственно американцами.
- Американцы, несмотря на расизм и джингоизм, очень приветливы и терпимы к иммигрантам. Но социальная дистанция все равно велика. Благодаря системе образования, среди приезжих немало людей интересующихся отвлеченными вопросами (скажем так), туземцев таких на порядок меньше, в обществе они едва ли заметны, кучкуются вокруг университетов и их круг весьма замкнут.
https://platonicus.livejournal.com/1747450.html
В книжке очень много картинок, и даже цветные вклейки с репродукциями живописи Коваля. Если судить по его прозе, то сложно представить его живопись. Какая бы она могла быть? Тексты у него простые, ясные, веселые. Теплые кристаллы. Естественным образом хочется представить что-то импрессионистическое. Но нет, почему-то кажется, что это было бы как-то слащаво что ли? И вот так, перебирая знакомых и любимых художников, я пытался приладить их стиль к Ковалю, и ничего не выходило.
И вот тут увидел в ассортименте. Да, да, слащавым это назвать никак нельзя. Буйство красного и бурого цветов. А если появляется синий и белый, то тут обязательно коричневый, как проступившая из-под снега земля. Больше похоже на Сутина, причем картину как бы распирает изнутри избыточным давлением. Если бы мне сказали, что это творчество душевнобольного, то я бы не удивился. При этом проза Коваля представляется эталоном душевного здоровья. Как это все соединяется – загадка.
https://antimeridiem.livejournal.com/2298650.html
https://alev-biz.livejournal.com/5903274.html
в истории последних лет жизни Грибоедова, его блужданиях среди высшего общества Петербурга, общении с былыми знакомцами, потускневшими и поскучневшими, и возвращении в Персию Тынянов видел историю своего поколения. Эпоха великих надежд, великих стремлений, выдающихся талантов (а сверстники Тынянова действительно могли смело ставить себя в один ряд с ровесниками Грибоедова; Серебряный век по своему блеску не уступал Золотому), а затем угасание одних, бегство других, смерти, ссылки. Страх, калечащий души, отчаяние, разочарование. И, может, самое страшное – то, что многие выбирают путь приспособления, привыкания, и ничего, оказывается, так тоже можно, мало того, это оказывается и безопасно, и выгодно, так что человек, выбравший такой путь, немного помаявшись совестью, убеждается в своей моральной правоте и сам уже берётся искренне доказывать, что только так и надо.
Впрочем, величие Тынянова в том, что он не только показывает сходство двух жизненных ситуаций, а рассказывает универсальную историю о человеке – умном, талантливом, деятельном, оказавшемся в удушающей атмосфере общественного лицемерия и приспособленчества. И осознающему, что какие бы поступки он ни совершил, какие бы слова ни произнёс, всё будет впустую, всё растворится в этом навязчивом мороке, все начинания потеряют имя действия. Неважно, будешь ли ты смелым обличителем или трусливым соглашателем, бросишь ли вызов обстоятельствам или смиришься под ударами судьбы, каждый вариант действия приведёт к погибели. Отсюда и полная растерянность, и бестолковые метания, и бессмысленные споры, и финальная трагедия, предрешённая и желанная, позволяющая наконец-то избавиться от душевных терзаний и от отвращения к самому себе, к тому, каким стал или, вернее, каким позволил себя сотворить.
И опять же, всё это вызывает дрожь узнавания, сейчас, когда российское общество в очередной раз идёт по всё тем же граблям, многажды исхоженным, но не потерявшим ни своей калечащей силы, ни точности ударов.
https://olnigami.livejournal.com/373555.html
поиски разумного начальника — ещё более безнадёжное дело, нежели поиски внеземных цивилизаций. Сам был начальником)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=223878670#t223878670
В Гёбекли Тепе обнаружили отлично сохранившуюся статую кабана — со следами краски! Докерамический неолит, 8700~8200 до нашей эры.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/738921.html
Вроде бы, порода у меня не самая худая, а вот ишь как, отвергает меня современный мир, как говорят, не нужны умные, нужны послушные. Живу уже больше полувека в этом мире, и шансов оставить потомство практически нет, пропадут мои гены, отвергнутые отбором, который трудно назвать "естественным". Ведь в условиях дикой природы вероятность выжить у меня явно была бы выше, чем у большинства современников. И здоровье, несмотря на все невзгоды, хорошее, обхожусь без врачебной помощи (за исключением зубов), и умственные способности (хотя в этом деле трудно быть объективным) выше средних, главное, нестандартное мышление, готовность находить новые решения. Но при этом очень трудно взаимодействовать с окружающими людьми: тут как раз нужна стандартность. А я не вписываюсь в их систему, стереотипы поведения, в то, наверно, самое, что Гумилёв называл "этническим биополем", а Кастанеда "коллективной точкой сборки". ...И вот я последний остался, и на мне род, видно, кончится.
Не буду проклинать Советскую Власть, скорее уж всю современную цивилизацию: если почитать хоть "Гроздья гнева" - в США та же херня творилась...
...Не в этом проблема-то, а что наша цивилизация явно ведёт отрицательную селекцию. Впрочем, ещё Ницше хорошо об этом сказал: для лишних людей и придумано Государство! Только там, где кончается Государство, там начинается Человек, не лишний, а необходимый!
И что мне нет места в современном обществе. Конечно, это ещё не самый худший вариант, по крайней мере на костёр не тащат, и даже позволяют кое-как прокормиться, не умереть с голода, но всё же...
https://zarathustra66.livejournal.com/79947.html
Кстати, по утечке Яндекс.еды я нашёл много народу, в том числе:
— свою бывшую, которая постоянно с самого начала интернета жила на шифре, постоянно маскировалась, писала под замком
— даму с именем Екатерина Великая. которая, к слову, проживала в районе Лосинки, откуда Верка Модистка, которую Жеглов колол в говорухинском фильме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223727940#t223727940
- Но тачек ведь и в античном Риме не было (по крайней мере в больших масштабах). При постройке знаменитых римских дорог грунт на горбу таскали в корзинах. А римляне были весьма продвинутыми ребятами. Тачку придумали в Китае где то на рубеже нашей эры. Жесткое седло с стременами опять же. Ну не хайтек же, могли римляне придумать. У какого то римского автора упоминается устройство похожее на конную жнейку. Не пошло, так и убирали серпами (косы если не ошибаюсь изобрели уже в средневековой Европе).
- Я про это в самом начале и написал — самое странное, КАК можно было не догадаться до тачки или косы? Очевидные изобретения неочевидны пока их не изобретут. Тут дело не только в технических возможностях, а в некой инерции мышления.
Из этого следует вывод, что наверняка прямо сейчас есть куча неудобств, которые можно решить незатратно и элегантно, но мы просто не думаем в эту сторону.
- Ну я к тому, что римляне про колеса прекрасно знали и широко использовали. Но тачку не придумали. Что уж тогда к индейцам претензии предъявлять. Они и не могли придумать тачку потому, что не использовали колесо в телегах,колесницах и т. п. Нечего масштабировать. В конце концов рассуждая теоретически разве ручная железнодорожная дрезина сложно устроена? Можно завести железнодорожный транспорт и без паровой машины и рельсы для начала делать деревянные. Но, но ....
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466173.html?thread=224128893#t224128893
- Мне одному кажется что качество клеверов заметно упало?
- Это уже обсуждали несколько клеверов подряд прошлой зимой.
- И что решили?
- Что все как обычно, раньше было лучше, и золотой век уже не вернешь. И вообще может, И-П вынули, автомат поставили.
Однако, имхо, сейчас клевер стал лучше, чем год назад. Вопреки естественному пессимизму. Похоже, народ в Москве несколько оттаял; перезимовали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2466884.html?thread=223646532#t223646532
