![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrov
- зачем и с кем на этой планете разговаривать
- Разговаривать можно, но учитывая, что сейчас идет страшный суд, то по принципу - говорить правду. Только правду и ничего кроме правды.
- Не идет сейчас страшный суд
- правду словами не сказать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224839423#t224839423
По нынешним временам стихи Пушкина заметно ниже среднего. avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224866559#t224866559
Я теперь, когда изредка обретаю розовые очки, их берегу. Знаю, что скоро испачкаются. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224718096#t224718096
- Чтение комментариев в этом клевере произвело devastating effect на мое восприятие, совершенно неожиданно от обычного в последнее время "зато мы разделяем вот эту точку зрения" вдруг навалилось мезростно-триггерное "этот - выглядит как совершеннейший подлец в этом вопросе, эта - оказалась тривиальной совестской дурой"
Где мои розовые очки? Без очков на этот мир уже смотреть невозможно, есть только выбор между розовыми очками и цвета... другого.
- Это же клевера! Их положено читать в изумрудных очках, как завещал великий Гудвин, внучатый племянник князя Гвидона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224690960#t224690960
Много жалоб на нейронки, которыми пользуются студенты. Но сегодня узрел, что в эту игру можно играть с любой стороны
(идет дискуссия в полу-рабочем чате)
- я вопросы от студентов часто в ChatGPT4 загоняю и даю ответы))
- не пали секретные технологии учителей!!
https://kvisaz.livejournal.com/1423440.html
- Росстат представил данные об уровне доходов за чертой бедности в 1 кв. 2023 г. Она составила 14 026 руб., и ниже ее получали 19,6 млн человек (13,5% жителей РФ). Это только официальные данные. Почти двадцать миллионов "живут" на 14 тысяч р. в месяц. Это уже не бедность, это нищета. В реальности бедность это все, что ниже 40 тысяч на человека, и таких у нас пол-страны
- Вы не учитываете гаражную экономику. Людей, живущих на 14 тыр. в месяц, действительно многовато (и особенно в Тыве и подобных районах). Но в СЗ и центральной России людей, действительно живущих на такие деньги (добавлю — в городах), всё же немного. По большей части это либо инвалиды (вот мой знакомый-художник с диагнозом, о котором я писал, так и живёт), либо люди, не нашедшие себя в этой жизни, скажем так.
Отдельно надо говорить о тех, у кого дети. Мой шурин с женой, когда она была беременна, купили мешок муки и мешок сахару и тем питались. Но тогда мой шурин бухал. В деревне вообще на детские пособия живут и бухают.
А вот моя знакомая с двумя детьми сдаёт квартиру, получает алименты и ещё оформила пособия на детей как малоимущая и, помимо этого, подрабатывает вчёрную (от 15 до 50, когда как повезет с работой). Так у неё доход больше, чем у меня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224792080#t224792080
На самом деле за чертой бедности (доля населения, живущего менее чем на 6.85$ в день): РФ 4.1%, среднемировое значение 46.9%, Сомали 98.6%. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_percentage_of_population_living_in_poverty
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224766480#t224766480
elenakosilova telegram:
«... Идеального человека я про себя называю андрогином, но это не андрогин в платоновском смысле. И не в биологическом. Это или мужчина, присвоивший себе некую женскую сущность, или женщина, отказавшаяся от некоей женской сущности. Как уже писала, дорога к андрогинности у женщин и мужчин несимметрична. Мужчина должен присвоить женское начало, а женщина не должна присваивать мужское, это против биологической реальности. Женщина отказывается. Мужчина, правда, тоже должен отказаться от маски мачо мэна и альфа самца. Ну, кому нравятся такие маски, андрогином не станет и ему не светит дорога человека».
...Нонконформизм самости. Иметь смелость быть собой. Душа не имеет ни пола, ни возраста, ни роли. Но она воплощена в то, во что воплощена. Это подразумевает значительные ограничения. Но когда на них накладываются еще и ограничения выдуманные, причем выдуманные не очень умными людьми, а преимущественно – буквально человекообразными обезьянами в процессе естественного отбора – это уж слишком. Бороться с этим наверно непросто, но нужно хотя бы осознавать, что это так.
https://antimeridiem.livejournal.com/2312644.html
Женский взгляд
Кажется, понял, как сказать.
Допустим, появляется какой-то вопрос, возникает какое-то обстоятельство, предстаёт что-то такое, что требует понимания и разрешения. Какая-то проблема, какой-то пункт любопытства — абсолютно неважно, что именно.
Женщина поймёт, куда этот пункт назначить и отнести, и на этом для неё, собственно, вопрос закрыт — "case closed". Дальше она и слушать не станет, ведь всё же ясно. Она разрешила проблему, и тут уже дело понятное. Это не значит, конечно, что женщины какие-то ограниченные; нет, что вы, ведь вопрос может появляться не только "извне", но точно так же и "изнутри" — в каком-то смысле любой вопрос появляется лишь изнутри. И у женщины могут появиться какие угодно дальше вопросы — сколь угодно обобщённого свойства. Просто с этими вопросами она будет взаимодействовать точно этим же образом — понять, что с этим поделать и куда это отнести, и дальше всё ясно. Поэтому если общаться с женщиной, иметь дело с женским сознанием, то оно ощущается как какое-то вязкое — недаром символическим материалом женщины издревле считается вода. Всякое стремление увязает в этом царстве совершаемых выводов — всё намного плотнее, намного чаще. Хотите завоевать расположение женщины — сделайте так, чтобы ей было легко, говорите с ней об удобных для неё вещах, не старайтесь с ней быть интересной или интересным. Потому что ведь она тонет под грузом собственных мыслей, ей не выплыть — ей надо оказываться в нужном расположении, а не с нужными идеями.
Для мужчины, напротив, это только начало. Стало понятно, куда какой-то пункт отнести, — это только начало. — "Милый, я новую шубу купила." — "Ну и что?" Здесь всё ясно, куда что отнести и что с чем сравнить, вся суть ситуации вполне понятна — но если для женщины на этом ситуация закрывается (если её интересует что-то кроме шубы, то это будет уже другая ситуация, возможно связанная), то для мужчины это только начало осмысления. Мужчина как будто всё время живёт в процессе смены ситуаций, в одном и том же процессе, и у него заготовлены средства обращения с этим потоком ситуаций — можно назвать эти средства идеями, если они достаточно обобщённые.
https://cmt96.livejournal.com/14802.html
https://arkhivov.livejournal.com/417274.html
Есть в эволюционной биологии такой эффект Болдуина. Действует он на виды, у которых значительная часть поведения определяется культурной традицией, обучением в социуме. Таких видов сейчас уже известно очень большое количество (не только позвоночные, кстати, насекомых тоже полно, а может и еще какие-то, а уж среди млекопитающих и птиц так наверное едва ли не половина, а может и больше). Состоит этот эффект в том, что в популяции сперва появляется некая культурная традиция, она оказывается полезной, в силу этого развивается, становится все более полезной, потихоньку начинает упираться в физиологические возможности вида, и вот тут-то особи, у которых их личные фенотипические признаки больше способствуют реализации этой традиции, резко получают репродуктивное преимущество, в итоге популяция ускоренно эволюционирует в сторону анатомических приспособлений для этой культурной традиции.
Запись эта навеяна тем, что я сейчас читаю о происхождении языка, и самое мейнстимное сейчас объяснение анатомических пред-адаптаций человека к звуковой речи - именно этот самый эффект, то есть что обмен звуковыми сигналами возник до их появления, оказался очень полезен, постепенно начали преобладать те, у кого сигналы более членораздельные, это оказалось еще полезнее, культурная традиция опять сместилась к краю возможного физиологически, и так далее.
Кроме нашего артикуляционного аппарата, это самое логичное объяснение эволюции кисти рук, например. Там вообще по находкам картина очень живописаная - _сперва_ появляются первые каменные орудия, самые примитивные, а только через пол-миллиона лет появлются первые находки с более совершенными запястьями, потом еще через несколько сотен тысяч лет - следующая ступенька развития технологий, и еще через сотню-две тысячи лет - следующая ступенька анатомического развития руки (и объема мозга, но там связь более спорная, конечно). То есть картина "вот это сперва могли делать отдельные уникумы и с огромным трудом, но это давало огромное преимущество, и потому отклонения от среднего, упрощающие эту работу, поддерживались отбором.
https://a-konst.livejournal.com/228821.html
- на квантовом уровне все процессы обратимы (за исключениями, указанными выше), и это проверяемое и экспериментально проверенное предсказание теории.
..."скрытые параметры" тут совершенно ни при чём. Отбрасывание информации происходит в тот момент, когда вы заставляете квантовый (обычно микроскопический) объект провзаимодействовать с макроскопическим прибором (или наблюдателем, или, например, котом) и решаете не описывать далее совместную эволюцию волновой функции прибора+частицы, а свести её к нескольким макросостояниям прибора. Аналогично в статистической физике вы отбрасываете информацию о микросостоянии (например, о координатах и импульсах всех атомов газа в баллоне) и заменяете её несколькими макроскопическими параметрами. Вот тут-то и возникает необратимость.
...да, если вы знаете волновую функцию вселенной в данный момент (и гамильтониан), то можете в принципе рассчитать всё прошлое и всё будущее. Это такое же следствие из детерминистичности уравнений квантовой механики, как вывод Лапласа (зря вы думаете, что он шутил) из детерминистичности уравнений классической механики. Детерминированная эволюция волновой функции прекращается только в тот момент, когда начинается взаимодействие с объектом, полное описание которого вы не можете или не хотите включить в уравнения (то есть с прибором) — только тогда возникают вероятности. v1adis1av
- Чёрт.
И как вы с этим живёте?
Этот ваш ответ был предопределен, еще когда я не родился.
Вам не скучно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224785680#t224785680
"Российское правительство продлило до конца 2024 года запрет на требование учета индексации публикаций ученых в международных базах (Scopus, Web of Science) при оценке результативности научных программ и проектов
...Как следует из документа, наличие публикаций в зарубежных изданиях не будет учитываться при выполнении научных и инновационных проектов и программ, при выделении научных и образовательных грантов"
...К чему это приведет? Отечественные журналы окажутся заваленными статьями. Если вы не жили в СССР, то я вам расскажут, что в таких престижных отечественных журналах, как «Биология моря» и «Зоологический журнал», авторы ждали своих публикаций по 3-4 года, процветал блат, когда одних пропускали вне очереди, а других отодвигали. То есть если человек поступал в аспирантуру, то ему тут же нужно было писать статью, а иначе к концу аспирантуры она не выйдет. Поэтому выпускников брали сначала стажёрами, чтобы нарабатывали материал для публикаций. Чтобы как-то разрядить обстановку, институты печатали свои труды и многочисленные сборники. Моя коллега рассказывала, что ждала публикации статьи в сборнике 7 лет. О существовании многих сборников мировая наука до сих пор не знает, хотя там могли быть описаны новые для науки виды животных.
https://olnud.livejournal.com/418693.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224717072#t224717072
- Ну пригласили нас в США в девяностых — и что толку? Волка сколько не корми — он все в лес смотрит. Слава России. Слава Путину.
- Для тех, кто уехал — толк самый толковый. Моя родня тогда уехала из Беларуси — сейчас вполне себе состоятельные люди с серьёзным семейным бизнесом. Опять же — ущерб РФ, прибыток Западу. Едут образованные и мотивированные люди, которых по сути не так чтобы много в любой стране. А волк пусть в лес и смотрит. Кого лучше принять Европе — тысячу африканцев в лодке или тысячу русских? Тем более, что желающих реально уехать из РФ, бросив всё, не так и много (по моей оценке). Тему эмиграции из РФ пока ещё можно закрыть малыми силами и с явным профитом для Запада. Пока ещё, да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=224824262#t224824262
Основной мировой тренд
Самый простой способ прогнозирования – это дорисовывание линий графиков. Работает не всегда, но как правило.
Основные тренды – деградация и дегенерация.
Вырождение уже перешло в стадию вымирания. Россия – это Запад, и вырождение как населения, так и культурной системы идут синхронно как на Западе, так и в России, и цифры воспроизводства примерно одинаковые – 1.4 ребенка на женщину. Есть подозрения, что у русских – 1.2. Пишут, что норма воспроизводства – 2.1. Но это норма для здоровых людей. А нездоровых (не больных, что важно) – абсолютное большинство.
...Статистика по деградации и дегенерации собрана здесь. https://zitcom.wordpress.com/2013/11/24/%d0%b2%d1%8b%d1%80%d0%be%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%81%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0/
...Происходит то, что, как ранее считалось, произойти не может. Ну не могут же люди быть такими идиотами! Уже могут. И тренд будет ускоряться.
https://ms1970.livejournal.com/190393.html
циферки-то такие:
Россия 2022:
Родилось - 1,304 млн
Умерло - 1,899 млн
Абортов - 0,506 млн
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224715536#t224715536
Аборт — это один из вариантов естественного отбора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224717840#t224717840
Как говаривал мудрый Дмитрий Бавильский paslen (цитируя не помню уж кого, да так ли важно), путешествия невозможны, поскольку повсюду таскаешь самого себя. Штука в том, что этот самый ты сам всё время изменяется. Он разведывает собственные границы, ресурсы собственного восприятия, пределы своей растяжимости и изменчивости, встраивания в себя разных способов быть. Шатание по свету, попадание в чужие среды – чем чужее, тем вернее, - это самопроблематизация, выдёргивание надёжной (мнящейся таковою) основы из-под собственных ног: ну-ка, как соберёшь новую, соберёшь ли вообще? Опыты на себе.
https://egy-ember.livejournal.com/376544.html
перечитываю «Записки Гайдзина» (если кто-то вдруг не знает, то автор тут — smolensky ) и был «пронзен» мыслью — «сейчас у описания события должно быть две даты — дата события и дата описания».
https://lipkalapka.livejournal.com/259578.html
...натолкнула германское министерство иностранных дел на мысль: досрочно освободить писателя и с помощью Вернера Плака (давнего приятеля по голливудской работе) уговорить того записать несколько радиопередач для Америки — исключительно ради того, чтобы успокоить волнующихся читателей. Геббельсовское министерство пропаганды перехватило плёнки и ретранслировало передачи на Англию. Несмотря на то, что мало кто услышал нарочито беззаботные рассказы Вудхауса о лагерной жизни, они вызвали политический скандал невероятных пропорций, и Вудхауса обвинили в коллаборационизме. Официально травлей руководил журналист Коннор, который называл Вудхауса «марионеткой Геббельса». Из писателей его главным критиком был А.А. Милн (автор книг о «Винни-Пухе»... Напротив, защищали писателя Ивлин Во, Дороти Сэйерс и Джордж Оруэлл. Сам писатель объяснял случившееся собственной политической наивностью. С другой стороны, британская разведка MI5 отмечала крайне правые взгляды писателя и получение им платежей от немецкого представительства во Франции и немецкой компании, занимающейся производством пропаганды.
Освободившись, Вудхаус и Этель ещё два года прожили в Германии; там он написал «Радость поутру» (англ. Joy in the Morning), «Полную луну» (англ. Full Moon) и начал «Деньги в банке» (англ. Money in the Bank). В 1943 году супружеской паре было разрешено вернуться в Париж. В апреле 1947 года они вылетели в США: некоторое время жили в отелях, затем сняли квартиру на Парк-Авеню и наконец в 1952 году приобрели дом в Ремзенбурге, на Баскет-Нек Лейн (неподалёку от дома Гая Болтона), где и прожили все последующие годы в обществе многочисленных животных. Людей Вудхауз чуждался и общался лишь с немногими близкими друзьями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%B4%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%81,_%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC_%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB#1939%E2%80%941955 https://lipkalapka.livejournal.com/259228.html
Есть один очень важный параметр для любого влияния — расстояние от места нажатия кнопки и кресла человека, который ее нажимает до собственно эпицентра действия.
Чем оно дальше, тем на большие гадости и глупости он готов дать добро, при прочих равных.
Тем на большее он склонен закрывать глаза.
Тем меньше он склонен вникать в детали.
Тем он категоричнее.
...Так вот, самое большое счастье — когда принимающий решения лично живет и находится там, где их результаты проявляются.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1615212.html
Представьте, что вам надо на улице обратиться к любому незнакомому человеку с какой-нибудь элементарной бытовой просьбой. Например, спросить, как найти какую-то улицу, узнать, который час или стрельнуть сигарету. Вы подходите и начинаете свое обращение со слов: «Ну, ты, придурок конченый, сколько времени?» Или: «Слушай, мразь, дай закурить».
...А вот в интернете всё почему-то очень часто происходит именно так. Люди начинают обращение друг к другу с набора, иногда даже очень длинного, самых злобных и грязных оскорблений.
- Людей так научили. Лебедев, Носик.
https://auvasilev.livejournal.com/1867527.html
Существует очень живучий миф о наших непрестанно матерящихся предках.
...На самом деле сегодня матерятся куда активнее, чем тогда.
"Разговаривать матом" в Средние века было проблемно по нескольким причинам.
Во-первых, это жестоко преследовалось церковью.
...Во-вторых, матерщина не менее жестоко преследовалось государством.
...Заклинаниями и заклятиями, извините, не размениваются. Как и всякие сакральные слова, их надо беречь и употреблять в самом крайнем случае.
А во всех иных случаях в ход идет что?
Правильно – заменители. Или, по другому, суррогаты.
...Остался последний вопрос – а откуда же в таком случае взялся миф о непрестанно матерящихся предках?
Так вот - скорее всего этот миф возник из-за повсеместного распространения в средневековых русских текстах «четвертого столпа» русской матерщины – слова «блядь»
...Но здесь дело в том, что слово это было тогда никаким не матом, а вполне себе приличным выражением.
...Так что блядью назывался и "обман" и «ересь» и "еретик", и, в конце-концов, просто «ошибка» - вспомните живое и сегодня «я заблудился».
https://vad-nes.livejournal.com/752610.html
В немецкой школе справляются все. Практически никто не парится. Обычное дело — оставаться на второй год, если есть трудности. Но если претендуешь на продолжение школьного обучения в гимназических классах, то требования достаточно высокие. Хороших объективных показателей недостаточно — контрольные работы редки, оценка ученика происходит через оценивание учителями по совокупному впечатлению, и оформляется в виде рекомендации к переводу в следующий класс. Активная работа в классе и динамика личного прогресса — важные факторы, которые через гпт не прокачаешь. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224871935#t224871935
Да, он такой, настоящий был. Один раз опоздала немного, захожу в аудиторию, вижу такую картину: на доске написана какая-то теорема, ещё пара строк, на первом столе лицом к ней сидит Гордюнин, напряжённо смотря на эту доску, и курит одну папиросу от другой, бросая бычки под стол. Остальные напряжённо смотрят на Гордюнина. В звенящей тишине проходит минут 10, потом он обречённо произносит «нет, не могу! Блин, на прошлой неделе фопфам доказывал же, а тут совершенно вылетело из головы. Ну ладно, раз так, расходимся, что-то я туплю сегодня», и мы разошлись. Ну многим, конечно, такая манера преподавания не нравилась, а мне наоборот не нравилось, когда препод монотонно шпарит как по писаному, и лекции-семинары можно сразу в рамочку или там в шпаргалку. Тут было понятно, что это живая наука, человеческая такая, хотя и теория поля — считай, только подходы к теорфизу, так, мат аппарат, но всё равно что-то захватывающее было в этом. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224732432#t224732432
Благодаря глобализации, распространению СМИ, межнациональному общению простых граждан и мобильнику в каждом кармане, фиксирующему любую жесть, пацифизм из самоуничтожающейся линии поведения превратился во вполне действенную.
https://brat-chik-2.livejournal.com/102040.html
ночное свечение кислорода в марсианской атмосфере
https://alev-biz.livejournal.com/5917749.html
- в одном весьма религиозном сообществе обсуждали этику смешного и пришли к мнению, что в раю не будет места смеху и юмору.
- «Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеётесь» (Лк. 6:21)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224604585#t224604585
Другие персонажи, наказанные или убитые Данилой по ходу действия, тоже не вызывали симпатий – они же бандиты. И мы как-то не догоняли, что Данила, по сути, такой же бандит, запросто и невозмутимо убивающий, – просто потому что его об этом попросил брат. Да, было не очень понятно, почему Данила так впрягается за этого брата, мерзкого упыря и наёмного киллера. Но мы это как-то смаргивали, не задумывались.
...А теперь приходится признать – мы выбрали себе в герои раненого, больного и жестокого человека, который не знает другого пути, кроме войны между «своими» и «чужими». За оба фильма он ничего не создаёт – ни дома, ни дерева, ни любви, ни дружбы. Зато запросто сеет смерть, считает себя вправе наказывать и убивать. При этом его справедливость постоянно оказывается не нужна тем, ради которых он впрягается – ни брату-бандиту, ни вожатой трамвая, ни брату хоккеиста, но он этого не замечает. Он абсолютно уверен в своей правоте.
https://inkpoint.livejournal.com/915340.html
Жития, подогнанные под человеческие представления о том, каким должен выглядеть святой, кажется, годятся лишь для того, чтобы их засыпая, читал обречённым голосом дежурный монах на трапезе. Если забыть начало, найти нечто характерное, выделяющее конкретного святого, по тексту не получится – они все одинаковые. Голая кость. Ценность представляют книги, где отражён реальный опыт богообщения. Их немного, но они есть. Например, Софроний Сахаров (“Старец Силуан”)…
https://ex0rtodox.livejournal.com/61891.html
- Но все эти непонятные события никак не объясняют ваших удивительных способностей и поступков.
- Да, это так, - отвечал Моджуд.
И тогда биографы сочинили о Моджуде захватывающую историю, потому что все святые должны иметь свои жития, и житие должно отвечать интересам публики, а не реальности жизни.
Говорить же о Хызре никому не разрешается, и потому созданное их воображением житие Моджуда весьма далеко от правды.
Вот описание реальной жизни одного из величайших суфиев.
http://lib.ru/FILOSOF/SUFI/HIDAYAT/dervish.txt
Вспомнилось, читал недавно у кого-то из библеистов про застой в текстологии Нового Завета. Во второй половине 20 века произошёл большой прорыв после находок рукописей Мёртвого моря и Наг-Хамади. Переосмыслили некоторые классические взгляды, появились новые идеи, снова всплыла тема поисков "исторического Иисуса", что вылилось в знаменитый Семинар по Иисусу и большую дискуссию вокруг него. Но потом все новооткрытые тексты изучили вдоль и поперёк, все возможные гипотезы высказали, и ныне библеистика сводится в основном к истории науки и пересказу имеющихся концепций. При этом с Ветхим Заветом ситуация немного получше, археологи в Палестине время от времени что-то новенькое откапывают, а вот новозаветники тоскуют и ждут, вдруг какие-нибудь новые тексты найдутся. olnigami
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469034.html?thread=224892842#t224892842
Масса — это только одна из "ипостасей" одной из 16 компонент того объекта (тензора энергии-импульса-давлений-натяжений), который является источником искривления пространства-времени. Можно сделать такую систему, которая искривляет ПВ, но у которой нет никакой массы (например, плоская электромагнитная волна в вакууме). Следовательно, нельзя говорить об "искривлении именно массой". v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224852393#t224852393
Масса (точнее, тензор энергии-импульса, в который вносит вклад не только масса, но и, например, давление и натяжение) искривляет пространство-время не в каком-то "пятом измерении", а просто вносит коррективы в "прямоугольную" структуру из часов и линеек. Нет нужды вводить объемлющее пространство (при желании, конечно, можно, но оно никак не влияет физически на ход событий, и ввести его можно тысячей разных способов — а это и означает, что его нет). Как приблизительную аналогию, представьте кубический кристалл, в котором температура (и, следовательно, размер ячейки) меняется от точки к точке, а вы строите в нём геометрию, основываясь на узлах решётки. Две частицы перемещаются вдоль параллельных рёбер из тёплого места в холодное и обнаруживают, что становятся ближе друг к другу. Ещё раз повторю, это лишь аналогия, не менее приблизительная , чем с прогибающейся тканью, но она позволяет уйти от "объемлющего пространства" и попыток "объяснить гравитацию через гравитацию же". А вот ещё одна аналогия: прозрачная среда с меняющимся показателем преломления. Например, чем ближе к какой-то прямой, тем он больше. Посветите фонариком вдоль прямой — луч согнётся в её сторону. Прямая — это мировая линия Земли, луч фонарика — мировая линия падающего на Землю камня. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468521.html?thread=224685737#t224685737
'Различие между физиком и ботаником состоит в подспудной ориентировки первого на единообразие элементарных процессов и постоянной мысли второго о многообразии сложных систем.' Заварзин Г.А. О познании, Вестник Российской академии наук. – 2009. Т.79. №5. С.439-449.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/341365.html
олег сбирается как ныне
за всё кому то отомстить
но щит в стамбуле нет хазаров
постойте где то тут был конь
https://richard-grm.livejournal.com/288353.html
Давно подмечено, что биологическая наука (не знаю, как обстоит дело с другими дисциплинами) для школьников будто распадается на две мало связанных друг с другом части: на "истинную" биологию, которую они проходят в кружках и других аналогичных местах и которая повествует о реальном состоянии дел в природе, и "егэшную", которая требует запомнить некий набор фактов, давно устаревший и опровергнутый "истинной" биологией (или даже просто ошибочный - я встречал вариант ЕГЭ, где балянусы назывались моллюсками), однако ж без которого вас не пустят на биофаки университетов - ЕГЭ же как-то надобно сдать (а потом "забудьте всё, чему вас учили в школе", да).
Однако в связи с развитием "спорта высоких достижений" как будто выделилась третья часть - "олимпиадная" биология. Она не содержит прямо уж устаревших или ошибочных фактов, как егэшная - однако она требует запомнить столько истинных фактов, сколько зачастую не нужно даже для университетского курса (а мы помним, что вся эта лавина обрушивается к тому же на пока ещё неокрепшие и неопытные детские разумы).
...Так что всем юнцам я бы советовал десять раз подумать, прежде чем выбирать свой путь к "истинной" биологии - через древние и ошибочные знания для ЕГЭ, которые всё равно легко выветрятся из вашей головы уже в течение первого семестра на биофаке, или через разрывномозговые олимпиады, которые в плане приобретения психологических травм напоминают барабан из "Поля чудес", где обязательно что-нибудь выпадет - может, и приз, а может, и травмы разной степени тяжести на выбор, которые потом придётся лечить за круглую сумму (если вы их вовремя осознаете, это тоже большое дело - ваш старший товарищ до сих пор не осознал, как видите). Хорошо бы, конечно, чтобы был третий путь, ну там - сразу "истинная" биология... Такой путь был - лет 15 назад, когда олимпиады ещё не были спортом высоких достижений, я и сам им прошёл. Увы, Чёрная Королева этот путь пока для вас закрыла.
https://d-catulus.livejournal.com/94111.html
Сергей Ёлтышев открыл страницу с переводами Дикинсон:
Страница переименована (и переименована лишь из-за этого) по переведении всей поэтической части наследия Эмили Дикинсон, - всех 1779 стихов, дополнительно с их вариантами, в том числе неопубликованными. https://stihi.ru/avtor/kadjuraho
Да наплевать... Тревог-то мне...
Факт, гложущий до мук,
баюкаю, хотя страшусь,-
хрупка надёжность рук...
Им породимый страх
погибелью навяз,
он тяжче, чем в лицо
невзгод открытых явь...
Величьем ужаснёт
при каждом общность двух... https://stihi.ru/2022/03/20/3335
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2440949.html?thread=224881909#t224881909
В чём разница между текстом и видеозаписью?
Текст заставляет думать, он рассчитан на тех, кто строит свою картину мира. Он затрагивает те зоны мозга, которые ответственны за мышление. Текст заставляет нас становиться умнее - помимо нашей собственной воли.
Видеозапись - даже если начитывается тот же самый текст - затрагивает другие зоны мозга, ответственные за развлечения и эмоции. Шоу - оно же всегда через зрение.
Видео думать почти никогда не заставляет. Другое дело, что мы можем напрячься и начать обдумывать увиденное и услышанное. Но здесь включаются наши собственные усилия, это не заслуга видео.
Самое большое неудобство видео - невозможность цитирования по частям. ...На втором месте (но не по значению) - непрерывность потока информации, получаемого через видео. Читая текст, мы можем остановиться и подумать. Например, не согласиться с автором, и тут же выработать свою собственную точку зрения. Или переформулировать его идеи в привычной нам терминологии. Так или иначе, у нас есть все возможности для творческого усвоения. Текст нам их предоставляет.
Видео такой возможности не даёт. То есть, формальная возможность остановить видео есть, но те зоны мозга, которые "разогрелись" через видео, непрестанно будят наше любопытство: что же автор скажет дальше? kot_begemott
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224844543#t224844543
Нейронки — чудесная вещь, как и Вики. Главное их применять правильно, и не ждать чудес от телефонного справочника. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224735504#t224735504
Картинки которые рисует ИИ — это скука смертная. Никакого Искусства в них нет и вот почему. Художник выражает своим рисунком некую мысль. В том числе, это может быть и идея о том КАК что-то нарисовать в смысле техники исполнения.
Когда художнику (человеку) нечего сказать, то его рисунки не интересны. Гитлер, к примеру, тоже рисовал. Но его живопись не пользовалась спросом потому что она скучна и ничего не выражает. В ней нет того ради чего зрителю стоило бы тратить своё время на неё глядя. Хотя, для заполнения пустоты стены в кафе или туалете может и сгодится. Это для тех кто не терпит пустоты и кому необходимо чтобы каждый квадратный сантиметр стены был чем-то разукрашен.
Вот так и ИИ-художества. В них нет абсолютно ничего. Даже мазня из банки краски с дыркой привязанной на верёвку и та более содержательна. Там хоть процесс исполнения вызывает какой-то интерес. Можно сказать что это "мега-баян". Посмотрел, пожал плечами и пошёл дальше. Ни тени мысли. Полная Энтропия.
И всё остальное в ИИ - точно такое же! Пустота.
https://alexthunder.livejournal.com/1398180.html
Как-то нарвался на страницу одной дамы. Там велось мерзкое, с грязным бельём, обсасывание поступков бывших подруг. В том же ключе отвечали подруги нынешние. Я не удержался:
— Зачем Вы всю эту грязь пишете? Вы же себе плохо делаете, а не им.
— О, ещё один в белом пальто! till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224744976#t224744976
- Мне интересно, как немцы оценивают подвиги союзников по уничтожению мирного населения и культурного наследия Германии в конце Второй мировой. Имхо это однозначно преступления против человечности и человечества. А сейчас слышно, что раз тогда это было правильно, то «и нам можно». А что, это было правильно, а я просто оболванена советской пропагандой? Я была в музее операции Гоморра в Гамбурге, и единственное, что мне помогло это вынести, мысль, что мои деды в этом не участвовали, слава богу. Пусть их, миллионы изнасилованных немок и украденных часов, но это — сделали не советские люди.
- Если речь о бомбёжках, то "мирного" населения погибло (к сожалению?) несоизмеримо меньше, чем бесценных памятников архитектуры и культуры.
С изнасилованными немками и украденными часами всё сложно... Как мне кажется, это не имело никакого отношения к злости на врага (у родственников жены, и у соседей матери, находившихся под оккупацией, воспоминания об оккупантах самые тёплые, ну то, что расстреляли нескольких коммунистических функционеров и евреев — это только народ порадовали), просто бедность и отсутствие организованного сексуального сервиса — борделей — в красной армии.
Любопытно, что жестокостью по отношению к населению отличились "тоже победители" французы. Старались приморить, могли подстрелить подростков, ворующих картошку с поля. Поэтому люди массово драпали на другой берег Рейна — в американскую зону оккупации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224664336#t224664336
https://ifc.livejournal.com/1378164.html
А вот середина сценария, от которой не осталось в фильме вообще ничего:
"…В следственном кабинете, на столе у Друга, лежит портрет члена правительства Булганина, проколотый настоящей юбилейной медалью Дедушки. Друг сидит за столом, а его помощник, молоденький чекист, стоит около Бабушки, сидящей по другую сторону стола. Он подает ей листы протокола допроса, и Бабушка, с глазами, полными слез, аккуратно подписывает каждый лист с одной и с другой стороны. Друг встает, одобрительно гладит Бабушку по плечу и выходит из кабинета. Помощник Друга садится на место своего начальника и нажимает кнопку. Двое конвойных под руки вводят Дедушку. Он - в тельняшке, покрытой бурыми пятнами высохшей крови. Лицо опухло, один глаз не открывается, передние зубы выбиты. Помощник Друга трясет перед разбитым лицом дедушки портретом Булганина с настоящей медалью и показывает листы протокола, подписанные Бабушкой. И тогда Бабушка хватается за голову, падает перед Дедушкой на колени и, рыдая, целует ему руки в наручниках. Дедушка пытается отшвырнуть ее ногой, но сил у него не хватает, и он просто плюет Бабушке в лицо… tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224870911#t224870911
- Но это надо было сделать, - сказал Рэмфорд: речь шла о разрушении Дрездена.
- Знаю, - сказал Билли.
- Это война.
- Знаю. Я не жалуюсь.
- Наверно, там был сущий ад.
- Да.
- Пожалейте тех, кто вынужден был это сделать.
- Жалею.
- Наверно, у вас там, внизу, было смешанное чувство?
- Ничего, - сказал Билли, - вообще все ничего не значит, и все должны делать именно то, что они делают. Я узнал об этом на Тральфамадоре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224715280#t224715280
