***

[ivanov_petrov]

Общество думает действием
https://bouzyges.livejournal.com/473327.html


Бабочка уцелела. По большому счету все хорошо. Вот уже заря ИИ восходит. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224932931#t224932931


Удивительно, но словосочетания "обычный человек" и "нормальный человек" порождают совершенно разные образы…
https://01a2c4d6.livejournal.com/114017.html


"В переводе оригинал приобрел смысл, исправьте."
https://el-d.livejournal.com/306052.html


...история, где Ийон Тихий попал в вихри пространства-времени и расслоился на разные временные версии самого себя, встречая и взаимодействуя со своими версиями из будущего и прошлого. Типа я-субботний дал по носу себе-пятничному, все такое.
Не нужно особой наблюдательности, чтобы заметить, что любой человек так или иначе попадает в подобную переделку. Вот только что ты выслушивал нотации родителей, а вот уже сам орешь на своего бестолкового ребенка.
...Удивительней то, что обмен ролями происходит и в т.с. «моральном пространстве». Грубо говоря, вот тебя бросили, пренебрегли, обманули надежды. И ты думаешь: «Да как же так? Разве я мог бы так поступить?» Но вот проходит время и уже ты с удивлением оказываешься в ситуации, когда тебе скучно, все в человеке раздражает, ты силишься как-то соответствовать ожиданиям, но смысла в этом уже никакого не видишь. И тут, как призрак, как мираж, встает это воспоминание из прошлого. Ба! Да вот же я, с другой стороны! Как же этот тип мне надоел! И чего делать?
Основа житейского релятивизма именно в этом – так или иначе придется встретить себя-субботнего и получить от него в нос.
https://antimeridiem.livejournal.com/2317821.html


Лет в 30-35, полагаю. Хотя, это, конечно, индивидуально. Некоторые сочтут, что в 28 — когда официально заканчивается молодость. Наверняка найдутся бодрячки и/или идиоты, кто отодвинет это событие до неприличных 50 и более лет. Сейчас всё "вот так" потому, что жизнь прошла. Когда мне было тридцать, были девяностые годы и было (объективно) гораздо хуже, чем сейчас, однако мне не казалось, что всё плохо, напротив. Сейчас же любые изменения — трагедия, будто весь мир против тебя и постоянно норовит подсунуть тебе подлянку. Тут тебе и война, и буйные соседи сверху, и течь водопровода, и перетасовки отделов в ближайшей "Пятёрочке", всякий раз вызывающие полную дезориентацию, и изменения цен... про обновления программного обеспечения вообще молчу. Три дня назад на телефоне слетели Яндекс карты. Стою как громом поражённый посреди улицы и не могу понять, что я сделал в жизни не так, в какой момент свернул не туда, за что мне это всё... А карты ни при чём, просто уходило лето, точнее уже ушло. И война ни при чём, и ковид, и Путин. Все и всё ни при чём. Просто природа не рассчитывала, что человек может прожить так долго, это ненормально — отсюда эти спецэффекты. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224898115#t224898115


заблуждение 1: "победа россии будет означать поражение украины и запада; поражение россии будет означать победу украины и запада".
неверно.
варианты есть только у россии, она может победить или проиграть. запад победит в любом случае, украина в любом случае проиграет.
...заблуждение 3: "конфликт начался исключительно по прихоти путина, виной всему его злая воля".
неверно. и даже не смешно.
то есть макроэкономические законы - ничто, а роль личности - всё? серьезно? рациональное мышление игнорируем и становимся на позиции голимого идеализма? и при этом не считаем себя идиотами? причины этого конфликта (как и многих других) обусловлены базовыми законами нашей цивилизации - цивилизации ссудного процента.
ростовщичество процветало везде, но это был оборот реальных денег. а европейцы придумали гениальный ход - давать в долг деньги, которых нет (т.е. не обеспеченные ни золотом, ни товарами). эти займы вкладывались в развитие, товарная масса приумножалась и взятые в долг деньги возвращались с процентами. так обеспечивалось расширение производства, а впоследствии развитие науки и технологий.
взлетом нашей цивилизации мы обязаны ссудному проценту.
это, конечно, пирамида, подобная ммм.
...наступает очередной кризис, выход из которого всегда один - война и грабеж. награбить (или принудить продавать за бесценок) ресурсы побежденной страны и сделать эти товары обеспечением "лишней" денежной массы – единственный возможный выход из кризиса.
...заблуждение 6: "победа россии будет означать присоединение украины к рф".
неверно.
граница, как я уже писал, может остаться где угодно. победа россии будет означать возвращение международных отношений в правовое поле (вместо планируемого грабежа) - неприкосновенность собственности, установление свободных рыночных цен и т.п.
иными словами - возврат к западным ценностям, которые запад сегодня активно попирает.
...россия вовсе не против цивилизации ссудного процента - она ее часть. россия даже не против грабежа - она лишь против того, что в этот раз жертвой назначили ее. если бы для этой цели выбрали какую-нибудь ближневосточную страну-бензоколонку, никто бы и не вякнул.
...примечание 2. прогресс казался бесконечным - но лишь казался; экономика уперлась в физику. технологии уже вплотную уперлись в ограничения физических законов - нельзя бесконечно уменьшать шаг в микросхемах и т.п. а цивилизация ссудного процента рассчитана только на лавинообразное умножение, без этого пирамида рухнет.
https://svamitot.livejournal.com/1762749.html



https://lilac2012.livejournal.com/1413679.html


Бабочек было раздавлено несколько. Самая недавняя была раздавлена в начале 1990-х, когда решался вопрос, что делать с СССР. Старший Буш и республиканцы хотели сохранить гигантское советское экономическое пространство и создавать на нем американские производства. А демократы, находившиеся под сильным влиянием глобалистов Старого Света, лоббировали полный демонтаж этого пространства и превращение его субъектов в поставщиков энергоносителей и сырья и покупателей промышленной продукции ЕС и Китая. Глобалисты победили, и вместо программы Явлинского был дан ход программе Гайдара
Но само это решение было выработано глобалистскими элитами еще в начале 1980-х
Впрочем, было немало раздавлено бабочек и до этого. Одна из самых значимых в 20-м веке — переход политической власти в США от промышленного капитала к британскому лобби после смерти Рузвельта. А самая значимая бабочка 19-го столетия, на мой взгляд, — победа бессословной социально-экономической модели над сословной в США и начало ее продвижения в Старом Свете. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224899395#t224899395


С одной стороны, я вижу грандиозные темпы развития ИИ. Которого ещё позавчера не было вовсе, вчера мы ужасались авариям автомобилей без водителя а сегодня задумчиво чешем нос, разглядывая картинки, нарисованные нейросетью и общаясь с чат жпт.
Я очень сильно склоняюсь к тому, что лет через 10 мы получим эффект массового исчезновения с рынка не десятков и сотен а тысяч профессий. Исчезнут художники-иллюстраторы и дизайнеры, исчезнут программисты и переводчики, разные диспетчера и аналитики всего и вся, исчезнут сценаристы теле шоу и врачи-диагносты .. Понятно, что не в один день но это будет лавинообразный процесс.
С другой стороны я вижу ...какую-то волну массового поглупения а кое-где и вовсе одичания в масштабах страны.
...Понятно, что будет вводится тот самый "безусловный доход", понятно, что будут меняться избирательные системы, понятно, что востребованное интеллектуальное меньшинство будет создавать мир для преимущественно безработного и не совсем адекватного большинства, но как это все будет выглядеть я пока не понимаю
https://division---bell.livejournal.com/1996878.html


На сегодняшний день 17 ноября 2023 года опубликовано 60 239 100 стихов
На портале публикуется 909 858 авторов, сейчас из них 1 979 в сети
-- Стихи.ру
...На сегодняшний день 18 ноября 2023 года опубликовано 11 367 446 текстов
На портале публикуется 328 266 авторов, сейчас из них 526 в сети
--- Проза.ру
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224852991#t224852991


Совет директоров OpenAI спустя сутки после увольнения Сэма Альтмана начал переговоры о его возвращении на пост гендиректора компании.
...Доношу первое: большая машина "воин-купол" пришла в движение от пальца в отверстии пятом и от пальца в отверстии сорок седьмом, и движение было неодолимое, быстрое и прямое.
https://tdm11.livejournal.com/160206.html


После дождя, лившего всё утро, выглянуло солнце и в общем стало чуть повеселей. Недалеко от овощного ларька стоят две женщины предпенсионного возраста и внимательно сморят в телефоны. Потом одна говорит: "Похоже, нас никто не читает...". "Да", — грустно отвечает другая.
https://01a2c4d6.livejournal.com/114017.html



https://windeyes.livejournal.com/707465.html


вдруг видишь ролик с рассуждениями по вопросам, выходящим далеко за рамки случившейся беседы. Когда ахинею несёт незнакомый человек, это воспринимается нормально, мир всегда напоминал сумасшедший домик. Крыша съезжала то так, то эдак, но иных времён история, пожалуй, не знала. Но когда пургу по YT начинает вещать твой знакомый, когда слышишь, например, про то, что нужно делать, чтобы поскорее наступило время, когда будет мир во всём мире и войны отошли в прошлое так же надёжно, как римские акведуки, а в том, что это неизбежно, нет никаких сомнений… возникает желание схватиться за голову, как это показывали в немом кино. И задаёшься вопросом, что оседает у данного человека в том или ином случае. Например, после нашей встречи…
Все люди, с которыми мы общаемся, кажутся нам примерно такими же, как мы. В большинстве случаев так оно и есть. Но по этой причине мы не различаем и тех, кто отличается от нас сильно.
https://ex0rtodox.livejournal.com/62005.html


Мы очень привыкли к фамилиям, и нам кажется, что они существовали всегда, меж тем появились они в самую последнюю очередь, много позже имен, отчеств и кличек.
Даже у бояр фамилии начали появляться со второй половины XV века. И не случайно этот процесс совпал с появлением централизованных государств. Потому что в обычной княжьей вотчине фамилии боярам-дворянам были решительно не к чему – князь и так всех знал всех в своем уделе по именам. Иное дело в государстве – особенно после введения обязательной государственной службы. Оно требовало делопроизводства, составления списков служилых людей, в которых запись их только по именам и отчествам могла привести к путанице.
Но это касалось только привилегированного сословия, к которому, кроме боярства, относились еще и казачьи атаманы, вроде Ермака Аленева или Васьки Пояркова.
А все остальные так и ходили бесфамильные – незачем. Все изменилось при Петре, когда были введены паспорта и более строгий учет населения. Тогда «офамилилось» городское население и часть крестьян – те, к примеру, кто отправлялся в город на «промысел» и вынужден был выправлять себе паспорт.
Но все остальные крестьяне, а это львиная доля населения страны, ходили без фамилий иногда до начала XX века! Даже в Московской губернии практически все государственные (экономические) крестьяне и ямщики вплоть до начала XX в. не имели фамилий.
...Мой отчим помнил рассказы бабушки, как они получили фамилию - потому что это произошло при его деде. У большинства современных жителей России дистанция от бесфамильного предка - три, максимум четыре человека.
https://vad-nes.livejournal.com/752348.html


Тает драгоценный ноябрь, самый ясный, отчётливый, точный и честный из месяцев. Знаю, есть области рая для совсем-избранных, где всегда ноябрь. Там очень немного народу – почти никого – и чёрные ветки на фоне серебряного неба. Серебро и чернь. И никаких весенних обольщений, пуще того – никакой даже щемящей сладости августа (без которой примерно всю жизнь подряд рай не мыслился в принципе), пышной театральной – надрывно и напоказ – печали золотой осени. Всё это неимоверно мило, но увы, слишком поверхностно и мимолётно, чтобы быть вечностью. Чистое, спокойное, может быть, предельное отчаяние – вот оно одно достойно того, чтобы быть вечностью. Оно одно не подведёт.
https://egy-ember.livejournal.com/378477.html


Вы ошибаетесь.
Проблема возникновения жизни — это не "проблема возникновения первого комплекса инструкций и комплиментарного ему первого интерпретатора". Это — сначала проблема возникновения самой клетки, и только потом — способов её многократного копирования. Пусть сначала кто-нибудь расскажет, как из неживой материи создать устойчивую клеточную оболочку, напичкать её многими неравновесными химическими реакциями на уровне единичных молекул, синхронизовать их работу так, чтобы чуть ли не каждая реакция работала как термодинамический цикл Карно, выполняя полезную работу. И чтобы всё это работало при комнатной температуре.
Проблема возникновения жизни — это не проблема биологии и даже не проблема химии. Это в первую очередь — проблема физики, причём на самом фундаментальном уровне. Мы не знаем самого простого: как возбуждается атом или молекула и как происходит это при комнатной температуре. Мы не знаем, что такое электрон, протон, нейтрон и как из них "сделаны" атомы. Мы не знаем, как протекают неравновесные процессы и как с этим связано наше понимание (ощущение) времени. Мы не знаем очень многого. Фактически, мы не знаем ничего.
А Вы хотите сразу понимания на уровне чтения, репликации сложных молекул, сворачивания (фолдинга) белков.
Поэтому посмейтесь в лицо тому, кто знает, как возникает жизнь. Берите пример с Фейнмана, который заявлял, что никто не понимает квантовую механику. Даже он.
https://vida-louca.livejournal.com/72247.html



Неофициальный памятник «Памятник Человеку-невидимке» — один из самых необычных и мистических памятников в Санкт-Петербурге.
...Видимо, созерцание пустого постамента из окон психбольницы и навело кого-то на мысль о том, что памятник все же существует, просто его никто не видит. Сейчас уже никто не помнит, когда здесь появилась надпись «Человек-невидимка». Надпись неоднократно закрашивали, но она, волшебным образом, появляется на постаменте вновь и вновь.
https://www.ptmap.ru/monuments/2268
Всегда с интересом воспринимаю современное искусство, а на днях прислали нечто поистине концептуальное:

https://bluxer.livejournal.com/529281.html


Память — одна из самых изученных функций мозга. Мы не до конца понимаем, как на клеточном уровне устроены эмоции или сенсорный опыт, зато воспоминание можем даже разглядеть в микроскоп. Опыт и события отражаются на активности нейронов разных областей мозга, перестраивают их молекулярные свойства и меняют их форму. Нейроны могут образовать новые синаптические связи с другими клетками, усилить или ослабить старые синапсы. В этих перестройках — новых белках, новых синапсах, изменениях активности генов — и закодированы воспоминания. Набор нейронов, которые хранят информацию об одном воспоминании, называют энграммой.
...Механизм возникновения моторной памяти известен: когда нейрон получает импульс, внутри него запускаются ферментативные каскады, которые помогают построить актиновые нити — они и образуют выросты цитоплазмы. Через получившиеся шипики клетка связывается с соседями и принимает от них сигналы.
...Однако не все энграммы сохраняются в мозге надолго. Чтобы они перешли из кратковременной памяти в долговременную, они должны пройти консолидацию. Считается, что этот процесс происходит в медленную фазу сна.
...этот процесс зависит от эмоциональной окраски события. Эмоции воздействуют на миндалину, под действием гормонов стресса в ее клетках возникает синхронная гамма-активность. Повышенная активность миндалины увеличивает число ионных каналов в нейронах, которые с ней связаны, — в том числе и в клетках новой энграммы. Таким образом эти клетки становятся чувствительнее и для других сигналов.
...Человеческий мозг состоит примерно из ста миллиардов нейронов, каждый из которых формирует до десяти тысяч связей с соседями. При этом каждый из синапсов хранит около пяти битов информации. Исходя из этих оценок можно рассчитать теоретическую емкость мозга — количество информации, которое он способен уместить во всех межнейронных связях. Полученное число будет измеряться в петабайтах.
...Сегодня все больше ученых считают, что память нужна не просто для того, чтобы сохранять информацию во времени, но и для того, чтобы создавать контекст для принятия решений. С этой точки зрения забывание — это не ошибка памяти, а адаптивный механизм.
...воспоминания, прошедшие процесс консолидации, со временем угасают. В первую очередь это происходит за счет пассивных процессов — со временем молекулярные следы, которые формируют энграммы, деградируют: белки разрушаются, рецепторы исчезают с мембраны, а гены меняют свою активность. Чтобы этого не происходило, воспоминания нужно регулярно подкреплять, то есть снова и снова воспроизводить их или их контекст. Например, приходить в школу после выпуска, если хочется сохранить память о школьных годах.
Кроме того, в мозге есть и механизм активного забывания — в нем участвуют специализированные «забывательные клетки» (forgetting cells).
...Если забывательные клетки недорабатывают — или энграммы плохо на них реагируют, — то это сказывается на работе мозга. Так, например, ученые определили гены, варианты которых связаны с расстройствами аутистического спектра (РАС). Ими оказались AUTS2, SH3, SHANK3, UBE3A и MECP2. Среди этих генов нет последовательности, кодирующей Rac1 непосредственно, но некоторые из них все равно оказались связаны с РАС через этот белок.
...у людей с РАС часто наблюдаются проблемы с памятью о событиях и лицах. Исследование показало, что у детей эти нарушения связаны с повышенным количеством нейронных связей и поясной коре.
...Одна из стратегий, которые можно было бы использовать, — это забывание, вызванное припоминанием (retrieval-induced forgetting). Суть этого метода в том, чтобы заставить воспоминания конкурировать друг с другом за место в памяти, тогда победившее останется, а проигравшее исчезнет. Например, если из группы однородных элементов выделить и припомнить те, что важны, остальные забудутся.
...Забывание, вызванное припоминанием, только начинают изучать в отношении работы с автобиографической памятью. Например, недавно провели исследование, в котором два собеседника обсуждали события из личного прошлого. Оказалось, что забывание, вызванное припоминанием, наблюдается и у слушающего, и у говорящего. Причем эффект не зависел от наличия у событий эмоциональной окраски. Таким образом, можно предположить, что обсуждать похожий опыт (свой или чужой) может быть полезным в терапии травмы.
...Другой способ справиться с неприятными воспоминаниями — забывание, вызванное подавлением (suppression-induced forgetting). Механизм его работы, казалось бы, проще предыдущего, но принцип гораздо менее очевидный: человеку предлагается сознательно подавить мысли об объекте.
...Позже МРТ-эксперименты показали, что сознательное подавление мыслей об объектах отражается на активности гиппокампа — района мозга, ответственного за консолидацию памяти. Можно предположить, что снижение его активности ведет к забыванию. А если так, то другие события, о которых испытуемый думает в этот момент, также могут стираться из памяти.
Этот феномен назвали амнестической тенью. И он подтвердился экспериментом
...исследование забывания, вызванного припоминанием, на жертвах сексуализированного насилия показывает: эффект наблюдается лишь для эмоционально нейтральных стимулов, но не для окрашенных.
https://alev-biz.livejournal.com/5919490.html


Если женщины рожают первенца в 31 год это фактически смертный приговор для этноса и государства. Ибо это СКР ниже 1,3. А что это означает мы уже разбирали.

...Как видим из графика Россия при текущем значении показателя первых родов должна бы иметь СКР в 1,65-1,70 и это и есть тот показатель который достигается буквально за несколько лет при минимально вменяемой демографической политике.
https://denalt.livejournal.com/67828.html


Когда я был молодым, я думал, что взрослость это когда сам зарабатываешь, живёшь отдельно от родителей и занимаешься сексом с кем хочешь.
Сейчас у меня дети разного возраста и здоровья, семья, и мама в глубокой деменции. И та взрослость (ответственность) по сравнению с той, которая сейчас, это детский лепет. Отвечать только за себя это любительский уровень взрослости.
ЗЫ. И у меня ещё хороший вариант. Одноклассник три раза в день подмывает свою больную маму, пока отец лежит в больнице - до работы, в обеденный перерыв и после работы.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/70212.html


На мой взгляд, одним из самых важных установок в воспитании/характере является установка на благодарность или «все мне должны». Например, государство должно бесплатную качественную медицину, высокий уровень жизни, пенсию и соцобслуживание. Жена — еду, порядок и понимание моих забот, и прочая и прочая.
Самое большая инфляция в 20-21 веке это инфляция Эго. «Ты этого достойна». Реально? Сколько людей благодарны государству за то, что оно для нас делает?
В итоге человек не рад тому, что имеет, а имеют люди сейчас до фига, и взгляд его устремлён на то, чего у человека нет. В итоге, человек (почти всегда) несчастен и недоволен — женой, доходами, количеством и качеством секса, своим телом... Печальная жизнь.
Благодарность это ощущение ценности того, чем обладаешь и понимание своих границ.
Долго думал, как привить ребёнку (сейчас 8 лет) благодарность за то, что для него делают окружающие. Думал читать молитву перед едой («Спасибо тебе, Господи, за еду, что ты послал нам, за труд человека, который приготовил эту еду... »).
В итоге ввёл «Спасибо» за приготовление еды сначала маме, а потом и мне, за то, что на эту еду заработал. «Спасибо» у нас в семье выглядит так — ребёнок после еды подходит к маме, крепко обнимает, говорит:«Мама, большое спасибо за вкусную еду, ты самая красивая, лучше всех готовишь и похудела» (это я прикололся, но ребёнок искренен)). Мама тает почти каждый раз, целует в ответ ребёнка, потом ребёнок идёт ко мне и всё повторяется, только папа «больше всех зарабатывает и самый сильный».
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/70489.html


У вас non sequitur, потому что вы не понимаете аргумента.
Аргумент заключается в том, что стрела времени появляется в любом процессе типа смешения кофе с молоком, безотносительно космологической модели. Была бы статическая вселенная Ньютона — точно так же появлялась бы стрела времени. Пульсирующая вселенная (чередующиеся циклы расширения-сжатия) — всё равно стрела времени. Пузыри Сасскинда, космология Пенроуза, неважно. Безотносительно выбранной глобальной модели, локально стрела времени возникает всё равно. Поэтому "потому что большой взрыв" — это вообще не объяснение. Потому что и без него стрела времени всё равно бы была. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2467342.html?thread=224998926#t224998926


про почвоведение скажу, поскольку с почвоведами работаю. В 90е на волне моды пришла американская школа, которая тупо описывает почву по внешним и внутренним признакам, а на нашу школу — генетическую перестали выделять деньги. т.е. последние исследования по затухающей в 90х, отдельно возможно в начале 00х.
В чем различие, у американцев формальный подход, сколько внешнего вида почв, столько и типов почв, старая российская школа с 19 века это подход танцующий от происхождения, а та в свою очередь от геологии. Есть внешние сходства почв, но их происхождение разное, разные процессы участвовали в их появлении, и вторичные включения в почвенном горизонте тип почв не поменяют. poctoronnym_v
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469034.html?thread=224997546#t224997546


Нелепо и пошло в двадцать первом веке начинать бесчисленный раз рассуждать о том, что такое демократия вообще насколько это «власть народа». Понятно, и не из какой-то теории, а вот просто из самых наглядных фактов и многотысячелетней истории цивилизации, что никакой власти ни у какого «народа» никогда не было, нет и не будет. И слава Богу. А то он бы так вам навластвовал, что страшно маме рассказать.
...Является ли такого рода комплекс этих самых институтов, который крайне условно называют «демократией» наиболее эффективным и оптимальным? Я не буду, конечно, цитировать на эту тему знаменитую фразу Черчилля, хотя в ней есть и много справедливого. Но всё же главное не в том, «что остальные хуже». А в том, что по-настоящему хорошего и в принципе быть не может.
Так что, я абсолютно спокойно и даже без малейшего раздражения отношусь к постоянной истерике огромного большинства на тему, что в США нет никакой демократии, что это самое тоталитарное, бандитское и агрессивное государство мира и вообще чистое исчадье ада. Ну, да. Ужасное, просто омерзительное государство. Я же и не протестую. Поскольку бессмысленно.
...Нет, меня совершенно не устраивает никакое устройство общества в виде государства. Однако, отнюдь не исходя из каких-то абстрактных высоких анархистских идей. А по самой примитивной, тупой практической причине. Просто тут в основе ущербность и изначальный брак при производстве главной составляющей всего этого безумия. То есть человека, якобы разумного. И бороться с этим бесполезно, да я и не уверен, что захотел бы, если бы даже мог.
https://auvasilev.livejournal.com/1865858.html


приятель у меня спрашивал, где же (где же, наконец) можно посмотреть полный список коммуникативных единиц русского языка. Ну ведь есть же сайт, да? Агащазз. Есть монография Безяевой 2002 года издания, где в случайном порядке "к слову пришлось" перечислены коммуникативные единицы, описанные на тот момент (двадцать с лишним лет назад; те ссылки, что я давал лет десять назад, правообладатели повыпилили, но текст в сети отыскать все-таки можно). А все то, что было открыто после, все, над чем М.Г. работала с момента выхода этой книги и до самой смерти, над чем продолжают работать ее ученики - это можно отыскать в паре бумажных журнальчиков, выходивших в издательстве Московского университета тиражом не знаю каким, но вряд ли четырехзначным.
...И если зайти на кафедру русского языка, возможно, там какие-то из них еще лежат. А если вы не можете зайти ножками на кафедру русского языка филфака МГУ, то вам зачем?
И кстати, если вы (и я) вообще что-то знаете об этом, без преувеличения, одном из крупнейших открытий в области русской филологии, то исключительно благодаря тому, что одна из учеников Марии Геннадьевны очень любила потрепаться об этом в сети (чего сама М.Г. не одобряла категорически: "Сначала опубликуйте!!!") А то бы мы, простецы, об этом и не услышали. А многие специалисты и до сих пор об этом не подозревают и регулярно торжественно "открывают" заново то, что прекрасно открыто, описано и даже немножко алгоритмизировано двадцать лет тому назад. Вот только пару месяцев назад наткнулся на свеженькую статью кого-то то ли со сравнительного языкознания, то ли из ОТИПЛовцев (кафедра теоретической и прикладной лингвистики, математические методы обработки, компьютерщики, короче), где человек буквально пробирался наощупь через буреломы в двадцати метрах от торной дороги, проложенной его коллегами, сидящими на том же этаже. Он явно не знал про работы Безяевой и К. Просто не знал.
https://kot-kam.livejournal.com/3736260.html


- Есть искусство, которое вызывает омерзение, и не потому, что оно плохое, а потому что у него такая цель — показать что получится если убрать из человека вот то и вот это.
- Возможно, мы с Вами говорим о разном. Прошу Вас, приведите пример.
- "Несение креста" Босха
- Неужели Вы сейчас находите эту картину вызывающей омерзение?
- Да, как и многие другие картины с похожим посылом — посмотрите в это зеркало и ужаснитесь.
По-моему, в исходной записи есть здравая мысль и глупость — здравая мысль если всё написанное прилагать к художнику, создавшему произведение, а глупость — предполагается, что люди не способны сопереживать друг другу.
Попытка просто "сделать красиво" как правило заканчивается фантиками для конфет, как у "Мира Искусства", а вот попытка вызвать беспокойство — у Вас Джоконда не вызывает беспокойства? Хотя, конечно, это совсем не то что автор исходной записи хотел сказать. Мне кажется что его, как и меня, пугают музеи — там сладко пахнет мертвечиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469375.html?thread=224869119#t224869119


Популярной гипотезой возникновения у человека интеллекта является так называемая социальная гипотеза, т. е. разум родился из необходимости поддерживать плотную ткань социальной коммуникации в коллективе, просчитывать политику, меряться пииписками за статус, составлять коалиции "против кого дружим" и всё такое. В пользу этого вроде бы свидетельствует то, что люди в среднем очень болезнено воспринимают столкновение с неперсонифицированными, безличностными и особенно стохастическими процессами .
Но в таком случае, люди живущие так сказать первобытным обществом, небольшими племенами вообще говоря должны быть в каком то смысле "умнее" нас, живущих в обществе модерновом. Ведь при жизни в племени социальность во-первых тотальна (коллектив небольшой надо всё время общаться), а во-вторых витальна (не наладил социальную коммуникацию, выгнали из племени, умер).
Другой заход, что тенденции общества в котором нам выпало счастье жить направлены против основы на которой возник разум. Идеалом наших социальных машин является как раз деперсонификация, т. е. грубо говоря участник и пользователь идеальной социальной машины не должен осуществлять коммуникацию с чиновником, он должен осуществлять коммуникацию с безличностным Законом деталькой которого является чиновник. Конечной целью усовершенствования социального механизма вообще является замена человека-чиновника на компьютер, потому что компьютер и есть деталь лишенная "свободы воли".
В таком заходе выходит, что вообще говоря мы по сравнению с предками в каком-то смысле должны "глупеть".
https://misha-makferson.livejournal.com/1212439.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/9822057.html


Чрезвычайно важная статья о цензуре в науке будет опубликована в ближайшие часы/дни в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, одном из самых авторитетных научных журналов. Препринт статьи можно посмотреть здесь https://iopenshell.usc.edu/pubs/pdf/pnas-scientific_censorship_by_scientists.pdf . После выхода статьи, в Chronicle of Higher Education (главной американской академической газете) будет опубликована редакционная колонка о ней, т.е., скорее всего, статья не останется незамеченной и, я надеюсь, оставит много долгоиграющих кругов на воде.
https://riftsh.livejournal.com/311224.html https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2301642120


Суть того, что заставляет меня писать, состоит в том, что ничто, не соответствующее нашему индивидуальному существу, не имеет на нас права. С детства нам внушают какие-то представления о необходимых достижениях, которые якобы оправдывают наше существование. Но эти представления зачастую весьма отдаленно или совсем не соответствуют нашим личным качествам. Хорошо, если у кого-то достаточно дарованных ему врождённых способностей, чтобы с помощью концентрации воли осуществить некоторые из них. Хотя никому не удастся осуществить их все. И фрустрация по тому или иному поводу гарантирована каждому из нас. Но кому-то, сколько ни напрягай волю, не удаётся осуществить почти ничего, и он обречён на пожизненное аутсайдерство. Тогда ложные представления о свободе воли и свободе выбора всю жизнь нависают над ним как Дамоклов меч. Ведь из них следует, что стоит только как следует захотеть, всё поддаётся твой воли и твоему выбору. Эта ложь внушается каждому из нас из каждого утюга. На самом деле, если у тебя что-то не получилось или не получилось ничего, значит ничего из этого ты не мог изначально. Пусть те, у когда получилось, достигли этого не сразу. Им пришлось прикладывать многократные усилия, тренироваться, бороться. Это ничего не доказывает, не служит никаким наглядным примером. Они смогли не потому, что всё это делали, а потому что способность осуществить, что бы то ни было, присутствовала у них изначально, была в них заложена комбинацией биологических компонентов. А тот, у кого не получилось, даже если он будет точно так же многократно прикладывать усилия, тренироваться, бороться, всё равно ничего не выйдет.
https://markshat.livejournal.com/441178.html


Про текст и видео скажу ехидное. Как-то финалистам одной из олимпиад показали в бинокуляр гидру. И никто её не узнал. Школьная программа, описание в учебнике. На самом деле умение соотносить картинку и текст — это то, чем особенно биологов и медиков приходится учить специально. И картинка, а лучше реальный объект тут необходимы. Вот даже в гистологии — какие=то вещи можно хорошо разглядеть, только если можно крутить винт настройки, картинка в самом лучшем учебнике или даже виртуальной программе не прокатит. Но и картинки не особо читают. Показываешь картинку — клетка до и после начала интенсивного синтеза белков "на экспорт". На эндоплазматической сети во втором случае сидит куча рибосом. И студенты должны знать, что такие рибосомы делают белки "навынос", но никаких идей по поводу наблюдаемых различий. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225020833#t225020833


Мне кажется, чем-то подобным <бабочке Брэдбери> является возможность контролировать человеческую фертильность. Формально многоразовые презервативы и аборты существовали давно, но в 20 веке они широко распространились, где-то, как в СССР всё началось с легализации абортов, на западе — с таблеток. У этого масса положительных гуманистических последствий, и всë же какой фундаментальный сдвиг. Секс больше не связан с риском подарить жизнь или заразиться смертью, от женщин теперь ожидается гораздо большая уступчивость, и ценность женского тела упала ниже, чем когда-либо ранее. И в то же время, парни довольно легко бросают беременных или родивших от них девушек, давление общества невелико. (Журналистка Louise Perry точно сформулировала, "когда материнство стало биологическим выбором для женщин, отцовство стало социальным выбором для мужчин", в моëм корявом переводе).
Резюмируя, российские чиновники нынче думают, как бы им женщин прищучить и загнать рожать. Но как-то слон не заметен: большинство людей, ходивших по этой земле, появились, тк у их родителей не было выбора. Теперь выбор есть, и результат говорит сам за себя.
Пы.сы. из моего коммента не вполне ясно, но это никак не призыв кому-то что-то запретить и вообще этот фарш назад не прокрутить. Я лишь боюсь, что та стена, которую человечество снесло при сексуальной революции, была несущей. Nick1976
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225014083#t225014083


Нынешнее безотрадное состояние реального сектора Западной экономики - это результат сознательного и контролируемого шага, мол, станем мозгом, а печень перенесём в третий мир, или функция культуры? От этого зависит выживание Запада в современной форме. Сможет ли он вернуть себе перерабатывающую промышленность, машиностроение и генерировать нужное количество энергии, чтобы защитить свои экзистенциальные интересы или продолжит плодить группы влияния, ради сохранения офисного планктона?
https://burov-dmitri.livejournal.com/179009.html