***

[ivanov_petrov]

Страшный Суд уже прошёл, но это событие осталось незамеченным. regent
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225018785#t225018785


Русскій народъ въ 1917 г. лишился головы. Народы не совсѣмъ сходны съ индивидуальными организмами — регенерація въ принципѣ возможна. Но русскій народъ очень активно ей сопротивляется.
https://philtrius.livejournal.com/1754282.html


если имеет место всплеск интереса к истории, то скорее всего что-то не так с современностью. В здоровом обществе будущее людям интереснее прошлого. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225079107#t225079107


- Не оригинально: в 1917 году от февраля до октября.
Тогда наладили жизнь так, что переломили культуру России. Дальше убили и заместили слой людей, определявших культуру. Истребили элиту, способную отвечать за разные аспекты типа образования или национальной политики (проблемы были и до, но на совсем другом этаже).
Дурново в своей записке пишет, что не надо было вступать в войну против Германии на стороне Англии — что это приведет к падению власти, а поднимут ее только большевики, и будет худо. Кризис должен был быть, и к этому разные обстоятельства вели, но чтобы вот так рвать бабочку, как на первой картинке — я пока думаю, что много воли было приложено в 1917.
- ну тогда поворотная точка это не 1917 год, а 1886 — распад "союза трёх императоров"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224964163#t224964163


Романтическая эстетика правильно учила, что произведенiе искусства – это выраженiе его автора, но ошибалась, принимая въ качествѣ критерiя цѣнности этого произведенiя подлинность выраженiя. Цѣнность зависитъ не отъ подлинности выраженiя, а отъ качества личности. Искренность дурака не имѣетъ значенiя. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1757104.html


- Как я тогда съехидничал -— это у физиков традиция такая: каждые 16* миллиардов лет они собираются вместе, и строят очередной большой адронный коллайдер. iv_an_ru
- Такъ это были вы?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224955459#t224955459


А вы в курсе, что на момент подписания Декларации Независимости США в далеком 1776-м году Джеймсу Монро было 18 лет, Аарону Бёрру 20, Александру Гамильтону 21, Джеймсу Мэдисону 25, Томасу Джефферсону 33, Джону Адамсу 40, Полу Ревиру 41 и Джорджу Вашингтону 44? Это их только изображают старичками в паричках, чтобы нынешним не так обидно было:
Мальчишки, декабристы практически (Анненкову и Одоевскому было по 23, Каховскому 26, Оболенскому и Муравьеву-Апостолу по 29, Рылееву 30, Пестелю 32, Трубецкому 35, Волконскому 37).
...Каюсь, 70-летнего Беню Франклина я пропустил, для убедительности.
https://agasfer.livejournal.com/2699763.html


"Статистика отряда «ЛизаАлерт» за 2021 год В 2021 году в отряд поступило 42726 заявок на поиск пропавших людей по всей России. Из них найдены живыми - 31552, найдены погибшими - 3111, родные найдены - 1117. Поиски тех, кто не найден, продолжаются".
получается, процентов 20 пропавших ЛА не находит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=224687888#t224687888


- Много встречал русских в Европе — моют туалеты. В США русский доктор наук, моющий туалеты стал уже стереотипом.
- В этой моей уехавшей родне глава семейства был инженер по коммунальному хозяйству и первые пару лет копал траншеи под канализационные трубы. Недавно передал бразды правления фирмой примерно того же профиля своему зятю, в силу своего немолодого возраста и желания отдохнуть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468038.html?thread=225014982#t225014982



https://shpatak.livejournal.com/835147.html


Не, Эверрет тут ни при чем. Почти. То же 50-е. Он уже в конце 50-х из физики ушёл, за маслом на хлеб и икоркой.
Это уже 80-е — Зе, Зурек, квантовые компьютеры и все такое.
У Бора был почему-то такой пунктик — он жёстко разделял квпнтоые объекты (если можно так выразиться) и и классические (приборы) , не позволял их обсуждать в одном формализме. Что, имхо, и тормозило прежде всего развитие КМ.
(и приходилось мириться с таким убожеством, как копенгаген).
И вся идея коллапса отсюда и исходит, из мистического выделения измерительного прибора из квантовой реальности, так сказать.
Здесь, кстати, Эверрет в тему, он один из немногих, кто с этим пытался бороться.
Но основной прогресс был куда позже. Хотя еще у Вигнера были заходы, но не судьба.
Так вот, если же признать, что измерительный прибор не есть божественное устройство, а подчиняется тем же законам, что измеряемые обьекты, то никакого коллапса не остаётся.
Скрипач не нужен. kaktus77
...Это нынче мейнстрим. давно уж монографии пишут.
Остается ВФ, конечно. Здесь в чем тонкость — ведь прибор (вместе с физиком :) запутаны в общую ВФ.
А это что значит — у измеряемого объекта теперь "своей" ВФ нет (часть ВФ не является ВФ).
А есть только вероятностная смесь — когда его рассматривают вне родной ВФ.
И понятно, что всю ВФ, в которую запутался прибор, контролировать в принципе невозможно.
Физик может иметь дело только с её маленький частью.
Откуда и вероятности. И никакого коллапса не нужно.
Все точно так же, как и в классике — вероятности возникают тогда, когда теряется контроль.
- Коллапс был исходно нужен для "объяснения" локализации частицы, прошедшей через две щели одновременно на экране. Ну пускай эти щели и экран будут квантовыми объектами, включенными в систему (рассеяние на кристалле — вполне себе квантовый ансамбль и поглощение конкретным квантовым центром из большого набора (экран). Про физика забудьте — он материалист, как положено, и существует вне и независимо от эксперимента. Вроде всё квантовое, но функция системы безвозвратно меняется от той. где в её состояние входила свободная частица в состояние, где той частицы нет, но есть возбужденный центр на экране. Какой именно? Где и кто потерял контроль?
Ну и на всякий случай, тот же вопрос. что и Владиславу: считаете ли вы, что при отсутствии внешних вмешательств, система (включающая пару наблюдателей, обсуждающих тему) развивается по однозначно заданному сценарию?
- Так Вы игнорируете суть концепции. — "частица" прошла две щели и встретилась с мишенью.
Что произошло — зппутывание.
"Половинка частицы" прошла через первую щель и запуталась с ней.
А вторая "половинка" запуталась со второй щелью.
То есть дальше летит уже некоторая запутанная суперпозиция, которая запутывается дальше с мишенью.
Это теперь большая и развесистая ВФ.
И физик уже внутри неё, тоже запутался (непонятно, почему Вы придаёте физику божественный статус и вынимаете его из мира).
И смотрит на мишень физик изнутри этой большой ВФ.
А изнутри можно увидеть только вероятности.
У части ВФ не может быть своей ВФ. Только Диагональная матрица плотности.
- Запутанность со щелями и мишенью — понятно. Она вообще-то исходно была, если уж вникать в формализм. Физик не внутри — его нет, забудьте уже, не уподобляйтсь Бору, наблюдатель был его не самым лучшим "открытием". Вопрос в этой связанно-запутанной системе, как происходит выбор центра поглощения? Он тоже известен заранее, как положено для всеобъемлющей волновой функции? Или поглощения не происходит?
- Нельзя. Физик такой же физический объект, как и все остальное.
Если вы вынимаете физика, то это не физика, а теология. Божественное вмешательство.
В классике можно было убрать и физика, и приборы.
В КМ — нельзя (при измерении, естественно)
Здесь как в теории относительности — наблюдатель внутри ситуации. Его нельзя извлечь.
Что значит выбор? Если вы контролируете всю ВФ полностью (как в квантовом компьютере, например), то все варианты, центры поглощения существуют в суперпозиции, одновременно, естественно.
Как только теряете контроль, фокусируетесь на части, вам выпадает один из вариантов. Ведь вы теперь изнутри. А изнутри нет контроля, а есть только вероятности
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225022992#t225022992


Нет, про антимонопольный комитет для магнитов, я слышал. Но вот что приняли правила броуновского движения для меня новость. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468318.html?thread=225043934#t225043934


- Это же неважно, какая часть мне доступна. Вопрос-то простой же. Есть предопределенность или нету. Пусть я — марионетка, и мне это не узнать. Но теория либо предполагает полный детерминизм. либо не предполагает его.
- вопрос бессмысленный. Никакая теория никогда не предполагает полный детерминизм.
Детерминизм предполагается в рамках идеального объекта. В случае КМ аналог классического детерминизма — это полный контроль ВФ. Тогда существуют все возможности в суперпозиции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225026320#t225026320


При чем тут сознание? О сознании я ничего не говорил. Под наблюдателем ведь понимается собственно не человек, как таковой, а некоторая функция. Можно его переименовать в "систему отсчёта", например. Это не принципиально. Пусть будет — "прибор" .
А принципиально здесь разное устройство и даже понятие измерения в классике и квантах.
В классике у измеряем ого объекта есть свойства, которые существуют до измерения и почти не меняются после. Объект остаётся независимым после измерения.
В квантах объект описывается только ВФ. Измерение принципиально меняет ВФ, поскольку объект запутывается с измерительным прибором. И образуется их единая ВФ.
И теперь любая информация, как бы полученная в измерении, есть описание элемента общей ВФ.
А элемент не может иметь свою ВФ, только статистику.
Ещё раз. Никакого коллапса не происходит, ВФ никуда не девается. Просто в измерении мы всегда имеем дело с маленькой частью ВФ, а ВФ в целом недоступна. (а когда доступна, не может быть измерения).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225075472#t225075472


- Да, но это предполагает, что эти самые невычислимые величины в конце концов удалят из результата. А если их удалить, так и детерминизма не будет...
- Я об этом и говорю всё время. Детерминизм кончается в тот момент, когда вы отказываетесь от учёта какой-то информации о системе. Почти тривиальное утверждение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225067280#t225067280



На карте убитые в этой войне по месту их рождения, по состоянию на октябрь этого года.
Отбросив сразу захваченные области, самым безопасным местом для призывников оказался Киев, кто бы мог подумать!
А вот почему столько погибших с Западной, у меня нет объяснений.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1617832.html


Le Monde опубликовал статью https://www.lemonde.fr/international/article/2023/11/14/en-russie-le-retour-du-front-ukrainien-des-meurtriers-gracies-par-poutine_6199973_3210.html о возвращении с украинского фронта помилованных уголовников. В основном это пересказ вот этого репортажа Агентства https://www.agents.media/putin-pomiloval-kak-minimum-17-chelovek-sovershivshih-gromkie-ubijstva-za-uchastie-v-vojne/
Начинают с пересказа убийства Веры Пехтелевой. Её убил Владислав Канюс. Убийство продолжалось 3,5 часа: избиения, изнасилования, крики. Соседи звонили в полицию — никто не приехал. Полицейские получили сроки условно, убийца получил 17 лет заключения. Это было в июле 2022 года. С тех пор он успел подписать контракт с МО РФ, поштурмовать украинские позиции, выжить, получить помилование Президента Путина и вернуться домой. Родители убитой в шоке, но не только ничего сделать не могут — даже разговаривать об этом теоретически подставляет их под статью о дискредитации.
...Полной статистики, в которой возможно есть и менее одиозные случаи, очевидно нет. Все указы Президента Путина о помилованиях секретны.
Затем упоминают похороны «с почётом» других помилованных, у которых не получилось вернуться с украинского фронта живыми. И как минимум троих, которые успели не только вернуться живыми, но и снова убить (двойное убийство в Красноярске, убийства в Нижнем Новгороде и Липецке).
- Самое страшное, чего я лично боюсь, это что Шульман вернётся в Россию, возможность этого будет означать наш полный разгром и поражение. ...Пока сильно государство никакие уголовники не страшны, поражение и возвращение Шульман это снова распад страны 90е, вот тот самый бандитизм, которым вы меня пугаете.
https://green-fr.livejournal.com/975154.html


У нас один профессор-алгебраист так, в процессе вывода на доске допустил пару описок, собрался было стереть, но потом сказал "Хм, а интересно получилось...". Переписал "неправильную" формулу с доски в блокнот, распустил студентов с лекции и ушёл. :) deadkittten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225046544#t225046544


- За оба фильма он ничего не создаёт – ни дома, ни дерева, ни любви, ни дружбы. Зато запросто сеет смерть, считает себя вправе наказывать и убивать. При этом его справедливость постоянно оказывается не нужна тем, ради которых он впрягается – ни брату-бандиту, ни вожатой трамвая, ни брату хоккеиста, но он этого не замечает. Он абсолютно уверен в своей правоте.)
Замечательный и весьма глубокий анализ. Пожалуй, продолжу перечень Героев в которых надо разочароваться. Я с ними вырос, но что уж там. Геракл, Илья Муромец, Робин Гуд, Дубровский.
Сущность Героя в культуре, назовем ее европейской, бороться с чудовищами. Пожалуй, жить рядом с Гераклом куда опасней чем с чудовищем, его убитые дети и учителя не дадут соврать.
Сам мир, обратим внимание на эллинские и скандинавские мифы, у нас создается убийством, жертвой, миропорядок начинается с оскопления, в крайнем случае — Словом, о котором тоже "никто не просил". Создание мира пахотой- в другую цивилизацию.
Сим предлагаю — решительно отменить Героев и разочароваться в них, не забыв осудить их суть и себя, столь долго любящего их образ.
- Ну всё правильно. Героев придумали для воспитания кшатриев, а кшатрии — существа с подростковой моралью. Как и упомянутый Данила Багров.
По своему происхождению, кшатрии — низший уровень человеческого развития, инициированные юноши живущие в мужском коллективе удальцов, лихих людей. Княжих дружинников на Руси так и называли — "дети", а их казарму — "детинцем". "И за борт её бросает" — это всё из быта кшатриев.
Те, кто доживали до мужского возраста и добывал себе лихостью имущество переходил в следующий разряд — вайшьи. Женился, вёл хозяйство, заводил детей всё вот это. Такие ходили в театры и посмеивались там над Гераклом, которого Омфала переодевала в женские одежды и усаживала за прялку. Это были люди с моралью мужчины, они преобразовывали мир сами, без всяких убийств, им герои в образцы не требовались.
Ну а те, кто доживали до старости, шли в брахманы и рассказывали юнцам сказки о героях — надо же было как-то их лихость канализировать, объяснять, что герой служит, а не безумствует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225029281#t225029281


- Вот он, идеальный ответ на этот пост: Ева была раздавлена своими отношениями со змеем.
- Не Ева, а бабочка в её животе.
- Это был не змей, а гусеница (будущая бабочка), сидевшая на Грибе познания добра и зла.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224989507#t224989507


В статье Mating without intromission in a bat показывается, что летучая мышь поздний кожан имеет пенис в несколко раз превосходящий по диаметру вагину. Видеосъёмки проведенные на чердаке одной церкви где эти кожаны жили показали что самец во время копуляции просто прижимает свой пенис к вагине, причем на долгое время (рекорд - 13 часов). Причины такой странной физиологии остались загадкой.
Остается заметить, что у летучих мышей невиданный разброс в плане совокупления: В то время как одни летучие мыши получают оральный и вагинальный секс за раз (Fellatio by Fruit Bats Prolongs Copulation Time ), другие не получают вообще никакого...
https://marigranula.livejournal.com/791819.html


Фраза на заборе про "Господь, жги!" написана подростком, только узнающим, что одно из самых опасных заблуждений — "ну хуже быть не может".
бывают (и у него будут) события много хуже, чем несданная курсовая или проигнорированное любимой девушкой стихотворенеи от тебя в мессенджере.
Но он точно это узнает. Но, как и всегда и со всеми, будет поздно. moncolonel
- Эту фразу написал в 2010 году рэппер Андрей Позднухов, которому тогда было далеко за 30 лет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225038753#t225038753


Здравомыслящий человек свято верит, что умей депрессивный получать результат, закрывать свои потребности, он бы перестал быть депрессивным и упоённо включился в стресс. Он не принимает во внимание, что у депрессивного меньше аппетит. Что тот не столько хочет есть, сколько пить. Не пил бы, не впадал бы в депрессию, и всё у него было бы пучком. Здравомыслящий человек совсем не видит ущербности вырытой им траншеи, в конечном итоге пригодной лишь для того, что в ней его закопать. Что и для Теслы, и для Льва Толстого их персональная жизнь закончилась разочарованием. Что любой обречён на разочарование. Хотя и депрессия ни от чего не спасает. Разве что от суеты сует и всяческой суеты.
https://markshat.livejournal.com/440954.html


- политология цветёт буйно. ...ЭТО спасать не нужно. Скорее, это нас впору спасать от ЭТОГО. Возможно, замена откормленных трутней на тощих истеричек и будет отчасти способствовать отдохновению нашего коллективного зрительного нерва. Пипл перестанет хавать, ибо зрелище станет более безобразным, хотя куда уж больше, казалось бы.
- Нас спасать... Наверное, я тут на позициях индивидуального спасения. Так что — не смотрю, не слушаю. Что же до пищевых привычек пипла — он много чего хавает. Так что в том меню политология — даже не уверен, что самое гадкое. — Я еще помню советские времена и политинформации. Представляете, если б вам надо было ту гадость лично через рот говорить? А так — никто не требует даже слушать.
- Ну это да. Но вы не как все, и не все как вы. Поэтому спасение утопающих не может быть делом рук самих утопающих — en masse по крайней мере.
Я понимаю, что это странно звучит, но есть тихое подозрение, что идиотов (а их слишком много) от вредных выбросов спасать нужно независимо от их желания/нежелания. Так не умеющих плавать нужно превентивно выгонять из воды, не дожидаясь, пока те заплывут за буйки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469034.html?thread=224996778#t224996778


- Раньше все началось. С появлением производящего хозяйства людей стало слишком много. Отступать стало некуда. Для значительных компромиссов не осталось места.
- Да, я уже читал здесь в коментах, что не надо было на сушу из океана выходить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224968515#t224968515


- Если же искать в духе заданного автором вопроса и не переворачивать его, то, гм, соцсети. Неужто никто не заметил, что как фейсбук раскрутили, так все и пошло под откос :)
- кстати это существенно. фб похоронил свободный (анонимный) интернет и породил лайки и прочие метрики, которые вывели экономику внимания в космос, ускорив эволюцию наиболее пошлых идей буквально на порядки.
- В массовых соцсетях несколько плохих эффектов.
Расцвет того, что по-английски называется virtue signalling и shallow moralizing. А по-русски называется ханжество. Фактически взлом "механизма создания репутации". Конечно, и раньше отдельные Тартюфы умудрялись строить репутацию на пустом месте, но соцсети масштабировали явление. А потом в какой-то момент на Западе ханжи не только смогли друг друга радовать виртуально, но и начать портить людям жизнь в реальном мире, Твиттер в какой-то момент играл большую роль в "культуре отмены".
Рост политического радикализма. Успешность блоггера в среднем пропорциональна затраченным усилиям и времени. У кого есть время и желание бесплатно вкладывать кучу времени и усилий в создание контента на политические темы? В основном у людей странноватых и мало преуспевших в реале.
- тут совершенно не важны конкретные ханжи (или, наоборот, циники). как и странность/успешность/неуспешность в "реале".
это чашка петри с ускоренной эволюцией культуры и общественной мысли, в которой выживает простейшее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224978499#t224978499



Нейронка рисовала или нет?
https://kvisaz.livejournal.com/1424788.html


Пушкина просто трудно воспринимать незамыленным взглядом, слишком он популярен. Я на примере дочки видела, как это бывает, когда Пушкин сквозь эту пену вдруг _доходит_. Ее Осенью торкнуло (зацепил конец, конечно, слишком он вызывающ, но оказалось, что можно и сначала читать, и там ещё интереснее:), потом стала читать запоем все эти давно знакомые и навязшие в зубах и офигевать, до чего круто, и даже ее любимому Маяковскому до Пушкина как до звёзд. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469793.html?thread=225091745#t225091745


Сама жизнь требует от нас развития. Мы рождаемся не совсем людьми, мы рождаемся более животными, которые неизбежно должны отправиться в путь за своей душой, чтобы однажды стать целым человеком. Душа тяжела, для неё нужны крепкие ноги и позвоночник, ни один ребенок не справился бы с такой ношей и неизбежно был бы раздавлен её весом. Что же потворствует человеческому становлению, что даёт ему ресурс встать на ноги?
Ответ на этот вопрос прост: подлинная любовь человека, через которого он пришел в мир. Этого человека зовут мать, и она играет важнейшую роль в судьбе своих детей. Как однажды писал Гете, листу необходима пустота для формирования формы замысленной Творцом, так и ребёнку необходимо пространство безусловной любви и принятия, чтобы подняться по всем этажам развития и соединиться со своей душой. Этот ресурс даёт ему мать. И если вдруг случится, что полученной любви недостаточно для поднятия на этаж следующий, то человек остаётся на этом этаже на всю жизнь. Так как жизнь требует развития, т.е. движения к своей душе, а энергии на это движение нет, то человек вынужден остановить подъём и всеми силами искать столь необходимой любви, ценнейшего ресурса жизни — любви матери, на что и утекает всё его время. Так мы приходим к тому первому, кто стоит у истока человеческих судьб, цивилизаций и великих культур: к матери, которая, не дав необходимого ресурса своему потомству, оставила его в психологическом возрасте до шести лет, заставляя заслуживать свою любовь. Да-да, все чем гордится первый мир, все его материальные достижения, философия, прогресс, являются трудом порабощенных матерью детей, которым так и не дали стать полноценным человеком. Об этом я и хочу рассказать.
В посте Груз, я описал чувства мужчин, которые остановились на первом этаже из условно девяти существующих: в возрасте около лет трёх. Там же я сказал, что подавляющий возраст психического развития большинства мужчин в нашей стране не превосходит шести лет. Да, именно на этих двух этажах психики живет вся человеческая история, что занесена в учебники развитых стран
...Этапы психического развития можно назвать архетипами, последовательное проживание которых ведет к взрослению индивида. В этой терминологии второй этаж будет условно этажом «разведчиков».
..Про девочек надо писать отдельно, их путь коренным образом отличается от мужского. Но здесь можно заметить, что женщины и мужчины в своем развитии зеркала друг-другу, хоть и идут разными дорогами. Подавляющее большинство нынешних цивилизованных женщин так же остановилось в возрасте от трех до семи лет, это так называемый возраст «амазонки», когда девочки еще не осознают половых различий и состязаются с мальчиками наравне: в спорте, играх, достижениях, возможностях. Именно их мы видим в косухах на улицах, именно они отстаивают равные права с мужчинами, бьются за место в университетах, именно их усатые лица стоят во главе феминистического движения и спортивных пьедесталах.
Так чем же так интересен второй этаж, почему именно он привлёк моё внимание? Дело в том, что вся картина мира людей развитых стран, формируемая со школы до университетов, является научной картиной мира. Ее авторы – ученые прекрасно обжили арендованные дальние помещения этого самого этажа.
...Леви-Брюль, прекрасно описавший то, что он назвал «Первобытным менталитетом», ошибся, назвав его мышлением дологическим. Логика – это и есть самое дно, максимальное упрощение, ниже нет ничего. Недаром лучшие программисты, а возможно и многие математики имеют слабые степени аутического расстройства, а девочки гораздо труднее постигают данное ремесло, ведь они ближе к природе и искалечить их психику даже в этом возрасте тяжело. Здесь мы и приходим к тому, что первобытный менталитет есть не что иное как мировосприятие и мышление психически взрослого человека. Мышление же цивилизованного образованного человека есть в лучшем случае мышление шестилетнего ребенка. Дикарю не нужны науки, он и так знает всё, наука дает безопасность столь необходимую лишь ребенку цивилизации.
...Взрослость выражается в полной удовлетворенности от своей жизни, в умении справляться с жизнью, выносить жизнь, будучи при этом счастливым. Посадить дерево, родить сына и построить дом — девиз психологически трехлетнего. Именно поэтому он зачастую чувствует пустоту к сорока годам, осуществив столь заветное желание.
...Для тех, кому интересно, кто стоит на третьем этаже. Там стоит воин. В этом возрасте мальчик учится добывать еду, охотиться. ...Воин же полностью отдает себе отчет в том, что делает. Я много писал про отцов, роль отца вступает именно на третьем этаже, до этого мальчик растет в доме матери. И без отца даже если у ребенка есть ресурс пройти выше, он не сможет пройти. Потому что только отец учит своим примером: как сказать «нет», прекратить, отказаться, закончить отношения, именно здесь происходит сепарация с матерью и ребенок должен порвать пуповину, отрезать мать от себя, чтобы сделать первые маленькие шажки в направлении собственной жизни, в направлении своей семьи.
https://igor-bredman.livejournal.com/41617.html


"Я считают главным разделителем мировоззрения отношение к Западу. Одни люди считают, что Запад - это ориентир Правды, Цивилизация и моральный образец, имеющий право учить как надо жить, а другие - что Запад это циничные негодяи, устраивающие гадости и мерзости по всему миру.
В России давно произошёл массовый переход от первого мировоззрения ко второму, а в Украине - нет. ffedd_ya
https://swamp-lynx.livejournal.com/855478.html


... как известно, если Господь управляет Россией непосредственно, то Михаилу подчинены ВКС и РВСН.
https://denalt.livejournal.com/68313.html


Вчера в блоге уважаемого boldogg довольно живо обсуждалось, как СВО повлияла на нашу ежедневную жизнь. Тут немножко встряну со своим мнением: что до меня, то жизнь заметно улучшилась - в первую очередь за счет очевидного оздоровления нашей интеллектуальной и эмоциональной сферы. И это не говоря о появлении множества предпринимательских ниш, заполнение которых я с удовольствием наблюдаю - для этого достаточно просто выйти из дома.
https://tari-bird.livejournal.com/1393920.html


В минувшие выходные Земля ненадолго преодолела критический порог. 17 ноября 2023 года стало первым днем, когда глобальная температура планеты на 2°C превысила значения доиндустриального уровня.
В 2015 году в Париже был заключено международное соглашение, целью которого является удержать рост глобальной средней температуры «намного ниже» 2 °C и «приложить усилия» для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C. Эти цифры выбраны потому, что потепление на два градуса в сравнении с доиндустриальной эпохой приведет к необратимым последствиям для планеты и ее экосистем.
Однако пока что усилия по предотвращению изменения климата не приносят желаемого результата. ...ноябрь 2023 года, вероятно, станет самым теплым месяцев за всю историю наблюдений.
https://kiri2ll.livejournal.com/2255350.html


«Жириновский» — нейросеть, созданная в 2023 году на основе публичных выступлений и интервью российского политика Владимира Вольфовича Жириновского. ...13 июля 2023 года стало известно, что нейросеть могут принять в ЛДПР, чтобы почтить таким образом память основателя партии. Формально это станет нарушением устава, разрешающего принимать в ЛДПР только людей[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_(%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C) https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=224913219#t224913219



Плато образовалось после извержения супервулкана 252 млн лет назад, вызвавшего великое пермское вымирание. Лава выходила на поверхность, застывала и образовывала базальтовые породы. Их часто называют сибирскими траппами, а на поверхности можно увидеть слои, похожие на кристаллы с правильной формой. Это второе в мире по величине трапповое плато после Декана в Индии.













https://gelio.livejournal.com/287879.html


опрос мнений ..."Одобряете ли вы сотрудничество больших технологических компаний [Big Tech] с органами федерального правительства [США] в ведении цензуры в интернете?" ...в целом народ против, но не так, чтобы очень. ...Сторонники Демпартии, разумеется, одобряют этот вид цензуры (57% "за" и 25% "против"). Республиканцы, наоборот, 26% "за" и 54% "против". ...Мужчины в большинстве поддерживают цензуру (47% "за" и 40% "против"), а женщины нет (25% "за" и 46% "против"). ...в среднем женщины поддерживает Демпартию, а не республиканцев. Получается, что они могут сочетать это предпочтение с неприятием цензуры. Это завидное и редкое качество. ...Белые в среднем против цензуры, а чернокожие и латиносы (это вообще непростая идентификация, но она есть и она используется) ее поддерживают. ...Старшие возраста не поддерживают цензуру ...среди людей в возрасте от 25 до 44 лет 56% поддерживают цензуру и только 32% не поддерживают. ...студенты и вчерашние школьники (у которых, казалось бы, мозги набекрень) не очень-то поддерживают цензуру
https://partizan-1812.livejournal.com/329465.html


если подумать, большинство популярных сейчас теорий заговора – сильнодействующие успокоительные. И «лечат» они от страха перед сложностью мира.
Лейтмотив этих теорий – «вселенная устроена намного проще, чем тебе пытаются внушить». У всего непонятного есть объяснение, и это объяснение до смешного элементарно. Учёные только всё запутывают, чтобы сохранить власть и влияние, а на самом деле ты, анонимус, способен найти ответы на все тайны вселенной, не сходя с дивана.
...Мы живём в мире невероятных информационных перегрузок. Человеческий мозг не приспособлен справляться с такими потоками данных. Никакой компетенции не хватит, чтобы безошибочно отличать правду от заблуждений и намеренной лжи.
Вдобавок ты точно знаешь, что тебе врут. Врут, чтобы убедить в чём-то, склонить на свою сторону или – чаще всего – что-то продать задорого. Но кто и в чём врёт – понять не можешь.
Можно принять позицию просвещённого невежества и начать оценивать информацию не по принципу «истина-ложь», а по принципу «кто и зачем тебе это говорит». А всё, что лично тебя не касается, воспринимать как беллетристику – слушать, но эмоционально не вовлекаться.
Но это сложно, не всем доступно, к тому же у такой позиции тоже хватает недостатков.
И большинство идёт другим путём – замыкается в себе. Берёт себя за точку отсчёта. То, что ты видишь своими глазами, что для тебя очевидный несомненный факт – то и есть очевидный несомненный факт. ...Конспирологические теории могут показаться экзотическими и фантастическими. Но их вычурность посвящена единственной цели – чтобы их приверженцам не пришлось слепо принимать на веру ни единого факта. Всё, во что они верят, полностью согласуется с их собственным опытом.
https://anairos.livejournal.com/291241.html


Лет двести назад и в Америке, и в России были такие понятия как Liberty - Вольность, и Grace - Милость. Со временем они исчезли в России, но сохранились в Америке. Оба русские слова, естественно, стали архаичными. И теперь осмысленно перевести на язык родных осин Lady Liberty или Amazing Grace уже невозможно.
https://burrru.livejournal.com/156553.html


«Вспомнил некоторые подробности старой любовной связи, которая была у меня тридцать лет назад в Брашове. Все это давно закончилось, умерло, как будто и не было. Мне пятьдесят четыре: где теперь чувства, которые я в то время испытывал? Если я их на самом деле переживал, то куда они исчезли? Я – неизвестный пятидесяти четырех лет. Я не в силах найти себя, я не знаю, кто я». (Эмиль Чоран, Записные книжки, 16 сентября 1965)
Остались там. Во всяком случае, то, что есть здесь и теперь – лишь множество раз перезаписанная копия, сдобренная теперешними сожалениями, или может быть стыдом, или может быть печалью. Или радостью, что это было. Но вот вопрос «куда исчезли?» может иметь тревожный ответ: они есть, они все еще там, в том объеме пространства-времени. Ничего нельзя потерять, но поэтому же ничего нельзя и исправить. Радующийся когда-то радуется. Страдающий тогда, такой и есть, что ты ни делай теперь. Что-то исправить ты можешь лишь для себя теперешнего, но до того – не дотянуться никак.
https://antimeridiem.livejournal.com/2320594.html


Несмотря на склонность Хана к усложненным конструкциям, мысль его предельно проста: нам не хватает любви, она исчезает из общества, все больше подменяясь потребительской сексуальностью при посредстве порно, соцсетей... Этот режим Хан называет «обществом достижений»: каждый в нем стремится достичь большего и потому становится собственным эксплуататором, после чего впадает в депрессию. Режим этот — нарциссический, он, по сути, исключает подлинное внимание к другому, возможность быть уязвленным, по-настоящему затронутым им. Такую уязвимость предполагает любовь.
...Стефан Краковски «Инцелы. Как девственники становятся террористами» Книга не о любви, а о ее отсутствии — о том, как обделенность теплом создает странные новые идентичности и приводит к самым неприятным последствиям. За последние годы субкультура инцелов из маргинального интернет-феномена превратилась в вещь, активно обсуждаемую в медиа. Инцел — сокращение от involuntary celibate — недобровольный девственник. В марксистских терминах можно было бы сказать, что это бесконечно одинокие люди, осознавшие себя как класс. Но инцелы склонны скорее не к левой, а к правой чувствительности. Они обвиняют в своем несчастье всех: успешных мужчин, политиков, мигрантов, евреев и, конечно же, женщин. У инцелов есть свой сленг, достаточно причудливая идеология и крайне пессимистичная философия, замешанная на бесконечном презрении к себе и такой же отчаянной ненависти к другим. У некоторых из них есть и нечто вроде политической программы — мужской сексуальной революции, обязанной справедливым образом перераспределить имеющиеся в обществе секс и любовь. Картинка эта может показаться печальным курьезом, но на деле все мрачнее: отчаявшиеся инцелы все чаще устраивают теракты и еще чаще кончают с собой. Комьюнити это крайне закрытое, но шведскому психиатру Стефану Краковски удалось проникнуть внутрь и побеседовать со многими людьми, идентифицирующими себя как инцелы.
https://postmodernism.livejournal.com/2502461.html


я из эпохи динозавров
вернулся цел и невредим
и бабочка не пострадала
смотрите я её привёз
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469443.html?thread=225239363#t225239363