***

[ivanov_petrov]

Красота рифмуется с удаленностью, добро с близостью. Соответственно, есть два возможных вопроса. Один, более известный - о красоте неприметно-обыденного. Другой - о дальнодействии добра.
https://bouzyges.livejournal.com/475438.html


За благородство душ способны любить друг друга только литературные герои.
https://antimeridiem.livejournal.com/759505.html


Можно ли истребить людоедство, съев всех людоедов? marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226992431#t226992431


Как только я чувствую восхищение (а это бывает достаточно часто), то сразу вижу свою верхнюю границу. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227146861#t227146861


«Бог создал людей сильными и слабыми. но альцгеймер сделал их равными» ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227157357#t227157357


захотелось понять, что такое эта знаменитая "русская духовность". ...Мне это всегда казалось если не жульничеством, то самообманом уж точно. ...Но понять все же хочется. Есть ли здесь такие люди, понимающие что это такое, и готовые на каких примерах обьяснить? seespirit
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227139181#t227139181


Говоря про русских, я не меряю черепа. Если человек живет русской культурой — он русский. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226858801#t226858801


Ведь не да диком Фронтире это возникло, а в университетском городе, где двести лет назад Лобачевский свою геометрию открыл (первое в российской науке достижение мирового уровня; до сих пор такие прецеденты можно по пальцам почти что одной руки пересчитать: Менделеев-1869, Попов-1895, Ландау с учениками-первая половина 1930х, Неговский/Брюхоненко-вторая половина 1930х, Королёв-1957-65; из этих шести случаев — три царских, из трёх советских один относится скорее к педагогике, чем к науке (Ландау), а третий не смог бы развиться без ворованных идей, изделий и специалистов (Королёв).
https://nikola-borisov.livejournal.com/419684.html



Интересно, что перекресток Т-образный, и Райская улица это всего лишь ответвление Адской.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1436012.html


- ИМХО разговоры о коллективной вине структурируют общество (в идеологическом плане). Потому что вина предполагает плату, не важно, деньгами, действиями или отказом от действий. Причем плату соразмерную. И появляется сразу множество разных возможностей: кому-то можно сделать скидку с платы по тем или иным причинам, кто-то будет распоряжаться собранным, кто-то следить, чтобы от уплаты не уклонялись, кто-то станет бороться за то, чтобы виноватыми признали не этих, а тех. Богатая социальная жизнь для тех, кто оказался уровнем выше простого выживания.
Прагматичный подход "в результате злонамеренности одних и недосмотра других случилась катастрофа, пофиг на виноватых, сейчас нам всем надо как-то это разгрести и принять меры, чтобы впредь такое не повторилось" в этом отношении гораздо менее интересен, никакой внутренней упорядоченности и игры престолов.
- Только вот, к сожалению, у разных людей ответ на вопрос "какое — такое" будет сильно отличаться. То, что неприемлемо для одних, будет приемлемо для других. И социальные потрясения тут единства мнений не обеспечивают, наоборот. Для меня тут вопрос не в вине, а в том, что после произошедшего считать просто злом, что — неприемлемым в принципе злом, что — продолжать считать добром. И...ммм... людям может быть очень тяжело и больно это проговаривать до конца. Дело не в том, КТО виноват, дело в том, что считать злом и что считать его причиной.
- По моим впечатлениям расхождение у людей обычно не в том, хорошо или плохо, а в том, какую цену они готовы платить за что-то хорошее. Что такое "зло" — то, что не стоит делать без веских оснований. А "неприемлемое в принципе зло"? Это когда готов все отдать, только бы не пришлось такое делать.
Я наверное пессимист. Я не вижу, чтобы современный средний человек так уж отличался в своих представлениях о добре и зле от жителя гитлеровской Германии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226934319#t226934319


НИКАКОЙ ДРУГОЙ ПЛАТФОРМЫ СЕЙЧАС НЕТ с такой же реальной свободой слова, как жж.
Так вот Илон Маск хотел Твиттер превратить в жж. В смысле в свободу слова. Но он не смог. И когда он простыми словами объяснил причину, мне стало страшно. Короче, он объяснил это примерно так (пересказываю его слова своими словами, это НЕ МОЕ МНЕНИЕ, ЭТО ЧО ОН СКАЗАЛ):
- Короче, я думал, что можно будет купить Твиттер, уволить всех пропагандистов и цензураторов, и будет платформа свободы слова. Нифига. Это далеко не так просто. Дело в том, что алгоритмы поиска и выдачи твиттерных постов были написаны в буквальном смысле ДЕСЯТКАМИ программистов, которые к тому же были НЕ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ. То есть у нас есть исходный код, а на него годами и годами программеры лепили и лепили патчи. То есть там заклепка на заклепке. Патч на патче. Убери какой-то патч - все дерево "депенденси" поедет. Нельзя убрать эту туеву хучу патчей, можно только сверху налепимть новые патчи. И тут получается уже, что система работает безотносительно нас, она нас НЕ СЛУШАЕТСЯ. Она ЖИВЕТ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ.
Другими словами, такая громоздкая вещь как твиттер - это чисто программистски - как замок Хаула. Патч на патче, собранные куски оттуда и отсюда и всё живет своей жизнью. Вот так: https://youtube.com/shorts/cnkscN7eTxk?si=69aaylqon9cTXKLG
https://aridmoors.livejournal.com/939271.html





https://warptalon.livejournal.com/373325.html


- я не очень уверена что дело в общественной морали а не в картине мира, в которую люди верят (и которая транслируется извне). Размышляя о том, что допустимо и что недопустимо в отношении не ближних, а дальних конкретный человек ориентируется на некоторое представление о том, как все в мире устроено. И представление он получает в основном не из личного опыта, а из того, что вокруг говорят. Из новостей и сплетен, из той самой пропаганды. В ковид же это было очень хорошо видно: в зависимости от того, что человек думает о происходящем, формировалось совершенно разное представление о том, что допустимо и что не допустимо. При любом военном конфликте или социальном конфликте тоже — представление о допустимом и недопустимом зависит от того, как человек оценивает угрозу. Позиция "так нельзя вообще, ни с кем, никому, никогда, потому что нельзя, невзирая на пользу такого поведения" — она, кажется, довольно редкая.
- Я тоже так думала. Но повестка сдвинулась разительно. Когда совершенно рандомные парни на остановке, не имеющие никаких личных счётов с африканцами, повторяют тезис: "А если что не так, то мы Африку заставим голодать", понимаешь, что обёртки уже не нужны. И объяснить только спецификой опыта, личных шрамов, личного окружения уже не получается. Раньше тоже много чего втихую делали, но прилюдно апеллировали к лучшим побуждениям. Теперь — увы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226947631#t226947631


проанализировали морфологию скелета как современных, так и ископаемых бесхвостых амфибий, чтобы выяснить, с чего началась их эволюция. Оказалось, что среди самых ранних бесхвостых амфибий не было форм, специализированных к передвижению большими прыжками. Вероятно, импульсом, запустившим эволюцию бесхвостых амфибий, было не передвижение прыжками, а что-то другое — например, появление необычной личинки, которая называется головастиком.
...Самое интересное в ранне- и среднеюрских бесхвостых амфибиях — то, что они ни по каким существенным признакам не отличаются от современных (Z. Roček, 2000. Mesozoic anurans). Это означает, что план строения лягушек полностью сформировался около 200 миллионов лет назад и с тех пор больше не менялся. Если бы не были открыты триасовые Salientia («предлягушки»), создалось бы полное впечатление, что лягушки появляются в истории внезапно в совершенно готовом виде. Очевидно, их план строения оказался очень удачным. В конце юры — начале мела начинается неудержимый рост разнообразия бесхвостых амфибий (в основном принадлежащих к современным семействам), который продолжается до сих пор. Знаменитое вымирание на рубеже мела и кайнозоя, которое уничтожило динозавров и многие другие группы животных, лягушек, похоже, не затронуло.
...верно ли, что первой и ключевой адаптацией бесхвостых амфибий было передвижение прыжками?
...перед нами лягушачье морфопространство. Факты мы знаем, теперь попробуем разобраться в смысле открывшейся картины.
...Чтобы уточнить этот вопрос, обратимся на минуту к эволюционной теории. Освоение новой адаптивной зоны — сложный процесс, который требует координированных изменений множества признаков организма. Эти признаки не могут меняться одновременно, потому что «структура боится новизны» (А. С. Раутиан, 1988. Палеонтология как источник сведений о закономерностях и факторах эволюции): слишком сильные изменения, происходящие за короткое время, грозят разрушить всю систему. Значит, признаки должны меняться последовательно, а это, в свою очередь, значит, что какой-то признак должен быть первым. Начальное звено сложного эволюционного процесса называется основным звеном развития (по Василию Ермолаевичу Руженцеву), ключевой инновацией (по Уолтеру Боку, см. Walter Bock) или ключевым ароморфозом (по Николаю Николаевичу Иорданскому). Термин Руженцева выглядит для интересующей нас сейчас проблемы слишком общим, термин Иорданского — наоборот, слишком ограниченным: ароморфозом называется эволюционный переход, ведущий к значительному расширению адаптивной зоны, что бывает далеко не всегда. Поэтому нам лучше всего воспользоваться термином Бока — ключевая инновация. Впрочем, еще в первой половине XX века Алексей Николаевич Северцов называл первичное эволюционное изменение проталлаксом, а вторичные, возникающие в координационном порядке — дейталлаксами. Например, в случае с происхождением птиц ключевой инновацией (проталлаксом), очевидно, было перо (см. картинку дня Перья археоптерикса). Ну, а что же сыграло роль ключевой инновации в случае с происхождением бесхвостых амфибий?
...Передвижение прыжками, по мнению Альтига, было побочным результатом (byproduct) особенностей личиночного развития: таким способом амфибии компенсировали ограничения, создаваемые слишком коротким туловищем.
...Итак, возможно, что всё дело в головастике. По словам Альтига, «здесь нет загадки курицы и яйца — модифицированный головастик был первым»
...первый представитель Salientia — триадобатрахус — обнаружен в самом начале триаса, в его первом (индском) ярусе. Можно допустить, что катастрофа спровоцировала перестройку развития, а та, в свою очередь, вызвала изменения анатомии взрослого животного, которые более поздние Salientia сумели превратить в преимущество, мастерски упрыгивая от всевозможных угроз.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434172/Beskhvostye_amfibii_ne_srazu_osvoili_peredvizhenie_pryzhkami


Многие люди развивают зависимость от компьютерных игр, социальных сетей, и тому подобного, где они могут постоянно достигать новых успехов, и где еще легче эти успехи начать терять. Из простых желаний развлечься развивается зависимость от достижения измеряемого успеха в конкретной области. Люди часы проводят перед компьютером, чтобы добиться нового рейтинга или очков и, что становится даже важнее, не потерять уже заработанное.
https://marigranula.livejournal.com/806077.html



В 2022 Помпиду была выставка Жерара Гаруста — художника ...«Театр Дон Кихота», 2012. То, что у меня в голове ассоциируется с Dixit: очень красивые яркие краски, множество деталей, странные ассоциации. Чертёнок за спиной у нашептывающего на уши ослам ангела — автопортрет Гаруста.

«Слепые книжники», 2005. Это цитата из Святого Августина, говорившего про евреев, что в их Ветхом Завете есть вся информация о грядущем приходе Христа, но слепота их не позволяет им этого увидеть (текст читается на книге на спине осла). Аналогия со слепыми продавцами книг, которые распространяют то, что сами не могут прочитать. В роли слепых изображены друзья художника (писатель и математик).

«Шартр», 2007. Пишут, что у Гаруста проблемы с психикой. После кризисов конца 70-х — начала 80-х был период затишья, который прервался новыми кризисами 1991 года. Тогда он пошёл в Шартр (лабиринт Шартрского собора на картине), прервал идущую там свадьбу, начал ломать свечки — оттуда же его и забрали. Википедия об этом инциденте не говорит ни слова.
https://green-fr.livejournal.com/978833.html


Траектория развития государства определяется множеством факторов, важнейшими из которых являются:
- интересы отечественных элит;
- интересы иностранных элит;
- «вирусные» идеи – демократия, нацизм, коммунизм, религии и т.п.
Взаимодействие перечисленных факторов происходит непредсказуемо.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1453318.html


Самое главное происходило в области элитарного образования. Оно невероятно инфлировало.
В США и, частью, в англоязычных странах Содружества давно практикуется искусственное (внезачетное) поступление на престижные специальности в лучшие ВУЗы страны за сомнительные достижения или по этнической квоте, довольно часто подделываемой.
В этом году процесс встал на какие-то поистине не бывало широкие рельсы.
Там уже количество свободно занимаемых мест в «Лиге плюща» сплющилось чуть ли не до 20% в отдельных университетах из-за наборов гарантированных квот. Что в общем намекает на создание нового аристократического класса.
...Оказывается, 79% оценок, полученных студентами Гарварда в 2020–2022 годах, были в диапазоне «A», т. е. пятерки. Это увеличение на 20% за последнее десятилетие.
Похоже, вопрос не в том, как избежать отчисления из этого некогда престижного учебного заведения, а в том, как трудно не стать там отличником!
...Таким образом, если кто-то не получил пятерку в Йельском университете, это означало, что он попадал в 20% худших учащихся в классе.
...На факультете исследования афроамериканской культуры эта цифра 82,21%.
Но и это не рекорд. Кафедра Gender studies показала, что 92,6% оценок были на уровне «А». Только 7% студентов не получили пятёрку по гендерным исследованиям. Очевидно, гендерно определившиеся-прогульщики.
...Кроме того, выплыла наружу череда скандалов, когда преподавателей администрация ВУЗа склоняет повышать оценку после ее фактического выставления и проверки знаний студентов.
https://mikaprok.livejournal.com/566427.html
Поэтому несмотря на мою замороченность на тему качественного образования, на сегодняшний день для обычной девочки из белой семьи эмигрантов за исключением двух-трех университетов из первой десятки имеет смысл избегать. А если учесть, что в студенчестве многие находят своих будущих партнеров по жизни, белой девочке христианской культуры там придется выбирать из примерно 5-10% студенческой тусовки. То есть исчезающее меньшинство.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/77532.html


- Лихачёв на ту же (как я считаю) тему — весьма известный отрывок. "Человек должен быть интеллигентен! А если у него профессия не требует интеллигентности? А если он не смог получить образования: так сложились обстоятельства. А если окружающая среда не позволяет? А если интеллигентность сделает его «белой вороной» среди его сослуживцев, друзей, родных, просто мешать его сближению с другими людьми?
Нет, нет и нет! Интеллигентность нужна при всех обстоятельствах. Она нужна и для окружающих, и для самого человека." ...
- Да, причем он говорит скорее о воспитании и идеалах, а не о образовании, оно тут вообще вторично. Один только минус. Идеология "построения интеллигента", к сожалению, вторична и потому работает в основном на единицах. Всё, о чем он говорит, было и раньше, только основывалось это на религии. Убрав бога, вся конструкция рушится, остаются только эстетические основания, а они, к сожалению, доступны немногим (ну или до них надо еще дорасти).
https://ivanov-p.livejournal.com/344388.html?thread=2166084#t2166084


прогноз от Толкователя по поводу следующей российской власти:
«Лет через 5-7 физиологически нынешние операторы Уклада будут клониться к закату, а высшие управленцы из 0,1% населения дозреют до разрядки и Оттепели. Тогда они в противовес превалированию силовиков затребуют умеренно либерального технократа. Он тоже должен быть не из Москвы, возрастом (к тому времени) лет на 25 минимум младше.
Т.е. сейчас ему около 40 лет, и он в управленческой Системе пока на средних (или чуть выше среднего) ролях.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629964.html


время пацанов, к счастью, уходит. Потому что демографическая пирамида опрокинута, ни никакой Хоттабыч, Воланд или Коровьев ее не перевернет уже на прежнее место.
Ну, только если вся система жизнеобеспечения, продовольствия и медицины не пойдёт прахом...
https://nikola-borisov.livejournal.com/419046.html


Это в нашей крови гуляет тот самый сок плода с Древа познания Добра и Зла. И нельзя этот "грех" из человека вычистить, в решениях "что есть Добро", а "что Зло", человек полностью и тотально уподоблен Богу. И если один скажет — "вот пришла расплата", то другой ответит, — "нет не расплата, это испытание перед наградой". Осознание ошибок — дело сугубо добровольное, обучение на своих и чужих ошибках — дело сугубо добровольное, категорическая необучаемость на избранном ряде примеров — тоже дело добровольное. Между одним набором отсортированных фактов и выводов и другим набором отсортированных фактов и выводов колебаться можно вечно. Только сам человек изнутри, с самых глубоких доступных ему уровней сознания принимает решения в сторону каких фактов и выводов ему податься. И нет у него иной опоры пока он живой, пока не омертвел, не закостенел в тех или иных догмах.
...Когда "крайнее зло" применяется всем прогрессивным человечеством для шельмования твоей страны, тебя и твоих близких, не удивительно, что воспринимать весь этот дискурс всерьез становится все сложнее. Есть конкретные преступления нацизма, конкретных немцев, итальянцев, венгров. Расстрелы, казни, пытки, издевательства над пленными, геноцид народов, опыты на людях и пр. И никто ни признавать, ни прощать, ни списывать ничего этого здесь в РФ не намерен. Как и оправдывать идеологию, которая утверждает пользу и необходимость всего перечисленного. Но есть ещё и попытка смешать все эти преступления с конкретной нацией, заклеймить её навсегда клеймом вечного позора и вечной вины. Причем сегодня эта нация, очень понятно какая нация.
https://karachee.livejournal.com/835692.html


Социализм — это форма "азиатского способа производства" (государственная собственность на средства производства), для которой характерны:
1) (относительно) повышенная социальная мобильность;
2) (относительное) ограничение правящего класса в потреблении;
3) эгалитаристская риторика.
В более традиционных вариантах данной общественной формации социальная мобильность стремится к нулю (границы между сословиями нерушимы), правящий класс не ограничивает себя в потреблении (распорядители государственной собственности утопают в роскоши) и господствует иерархическая риторика.
Можно сказать, что социализм есть мобилизационная форма "азиатского способа производства", задача которой — заставить архаические массы работать на заводах и фабриках, чтобы угнаться за обществами модерна (буржуазными) под угрозой порабощения со стороны последних. Соответственно, естественная эволюция всякого социалистического общества — возвращение к традиционным ценностям. Так авангард трудящихся с необходимостью превращается в бояр, баев, раджей и богдыханов.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/408011.html


если наши враги сейчас, говорят про нас то же самое почти что говорили чуть раньше про тех кого мы считали злом. То самое логично предположить что тогда они тоже врали. Так что да — чем больше вы сравниваете современных противников с "абсолютным" злом, тем больше вы девальвируете абсолютность этого зла.
А вообще "Если вас незаслуженно обидели вернитесь и заслужите". Так что те кто праздновал победу в 1918 ответственны за 36-45 не меньше. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227008303#t227008303


Как ни удивительно, гражданская здесь закончилась давно, но вот следы напряженности Юг-Север никуда не делись. Жена дружит с архитекторшой - Гарвард, потомок первых волн эмигрантов. Голубая кровь по местным меркам. Принципиально не посещает Флориду и Техас - говорит, что ни копейки этим ...
Когда неделю назад узнала, что младшая дочь будет учиться в Техасе - ушла в себя на несколько дней и не звонила. Была уверена, что дочь подает только в Новой Англии. Очень обижена, что такое непонимание.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/77794.html


Правительство дало положительное заключение на законопроект о введении уголовной ответственности за русофобию, сообщил Совет при президенте по правам человека (СПЧ). Документ поддержан при условии его доработки.
Законопроект предполагает введение ст. 136.1 Уголовного кодекса РФ (русофобия). Она предусматривает ответственность за дискриминационные действия, совершенные иностранцами за пределами РФ в отношении «гражданина РФ, постоянно проживающего в России лица без гражданства или соотечественника, не являющегося гражданином РФ». Также будет предусмотрена ответственность за публичные призывы к совершению дискриминационных действий.
...Господин Вышинский отметил, что законопроект разработан по поручению президента, которое тот дал в 2022 году.
https://www.kommersant.ru/doc/6411291


- Недавно муж поделился рассказом от своего товарища — учителя биологии московской школы. Сама ситуация была несколько раньше, просто разговор у них зашел на тему уважения к взрослым и товарищ поделился. Да, на уроке ученик-десятиклассник послал его матом. Если интересна национальность ученика — лкн. На это учитель пригласил ученика поговорить по мужски, в спортзале, где у него хранились две пары боксерских перчаток. Парень не испугался, он был на голову выше учителя, пришел. Опыта на ринге не имел, активно махал руками, потом устал. После нескольких ударов учителя - упал. Позже кричал, что это не справедливо, что учитель его уставшего уделал. В итоге — стал относится к учителю с уважением, видимо дома провели разъяснительную беседу.
- замечательно. просто замечательно. а если бы в этой ситуации победил ученик? к нему стал бы с уважением относиться учитель и начал кланяться, когда его матом шлют?
до чего нужно докатиться, чтобы вызывать на дуэль ученика как равного? как можно вообще работать в школе, если не умеешь держать дистанцию?
власть им подавай. ишь.
- Вы правы — в этих отношениях должна быть власть учителя. Но что делать в реале, если ее нет? А человеческая честь — есть? Остается защищать человеческую. И да — подросток-десятиклассник — равный по силе, так что можно вызывать.
- Это не честь. Это слабость. Оскорбить может только равный. А власть... власть учителя зиждется на уважении. В этом смысле её не дают. Её берут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227102382#t227102382


У живописцев "октавы" есть. Просто расположены они не по оси оттенка, а по оси светлоты (яркости) тона. И к тому же переменного размера (точнее, с разным числом "октав" на весь диапазон).
Кстати, делить звучание музыки конкретно на мажорные и минорные звукоряды я бы не советовал, это примерно как картину анализировать, зная только оранжевый и синий — можно, и даже вполне успешно (особенно если брать Итальянское Возрождение), но все же неудобно, особенно когда добираешься до XX века, уж очень много модификаторов приходится выдумывать на ходу. Легче рассматривать градиент натуральных ладов, начиная от самого "светлого" (лидийский) до самого "темного" (локрийский). В таком порядке:
1. Лидийский лад (самый "светлый". Фильмовые композиторы любят его использовать, когда надо показать ощущение простора, полета, беззаботный солнечный летний день и тд, или загадочность — но этакую добрую. Или шалость, особенно если понизить 7ю ступень. Вот тема из "Симпсонов" это тоже он, но именно с пониженной 7й ступенью для остроты)
2. Ионийский лад (соответствует натуральному мажору)
3. Миксолидийский лад (более уверенный, твердый, чем натуральный мажор. Также — стереотипная Шотландия с волынками)
4. Дорийский лад (фэнтэзи и всякое лубочное средневековье. Более светлый, чем натуральный минор)
5. Эолийский лад (соответствует натуральному минору)
6. Фригийский лад (раньше использовался для имитации восточной музыки так, как ее представляют себе европейцы. Потом выяснилось, что отлично подходит для металла, техно и так далее. Ария Иуды из ИХС начинается с гитарного риффа, основанного на фригийском ладу)
7. Локрийский лад (самый "темный". В старых учебниках рядом писали еще — "неупотребительный", сейчас забавно смотрится). Qwea Ertie
https://ivanov-p.livejournal.com/343449.html?thread=2173593#t2173593


Ну да. Вымирание. Оно ещё не наступило, но уже грозит.
СКР (TFR) неуклонно падает. Уже к 2050 году опустится ниже уровня простого воспроизводства. Сейчас, вот прямо сейчас, СКР выше этого уровня только в Африке, за счёт неё и в среднем по глобусу повыше. Океания примерно на этом уровне. Все остальные континенты — ниже.
Примерно с 2050 будем любоваться на нисходящую экспоненту в масштабах человечества. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=227119665#t227119665


Народовъ, обладающих настолько общезначимой культурой, что ихъ внутренняя символика ... переводима на языкъ иной культуры, совсѣмъ мало. ...Метафора Англiи - Домъ. ...Ту же роль, что для Англiи Домъ, для Францiи играетъ семейное предприятiе - лавка, гостиница, мастерская, мельница и т. д. Францiя - одна изъ тѣхъ странъ, гдѣ понятiя "нацiя" и "буржуазiя" практически тождественны. ..Италiя - Семья. ...Символъ Германiи - садовое товарищество. Разумѣется, это можетъ быть и жилищный кооперативъ, коллективъ предприятiя (въ меньшей степени), любой союзъ пайщиковъ. Однимъ словомъ, не одинъ собственникъ, какъ во Францiи, а непременно Коллективъ. ...Что же касается "русской идеи", то, безо всякого нац.билдинга, сто лѣтъ назад это было слово Земля. Но съ тѣхъ поръ, какъ у насъ ускоренными темпами вывели, какъ крысъ, крестьянъ, свято мѣсто пустуетъ. "Справедливость" - это уже нѣкоторая степень абстракцiи, и отправной точкой ... идеи "справедливости" послужила всё та же "земля": коренное русское представленiе о землѣ, рѣзко отличное отъ западнаго и вступившее въ жестокое противурѣчiе съ попыткой модернизацiи на западный манеръ, состоитъ въ томъ, что земля - общая, а ужъ если кому и принадлежитъ, то только тому, кто её обрабатываетъ. ...У еврейства матерiальнаго символа нѣтъ. Навѣрняка у многихъ напрашивается избитое "народъ книги", но это туфта. А если не ограничиваться матерiальными символами, то для евреевъ это слово "нѣтъ". Давид Буянер
https://platonicus.livejournal.com/1776471.html


мне кажется, что наше ИИ-будущее не будет ни радужно-пафосным, ни катастрофически смертельным. Оно будет… трудным. А трудным оно будет потому, что для развития этой важнейшей технологии нам нужны экспоненты. Много экспонент. Переплетенных между собой, зависящих друг от друга, утыкающихся в самые разные препятствия и потому представляющих собой очень и очень неустойчивую конструкцию.
Расти по экспоненте всегда трудно. Но когда требуется идти вверх сразу по целой связке экспонент, сложность задачи растёт многократно. В этом обзоре я попробую отметить наиболее очевидные трудности на этом пути. Но этот обзор не претендует на исчерпывающий характер. Потому что на самом деле экспонент, необходимых для ИИ, не восемь — а намного больше. Я постарался описать лишь самые масштабные из них. Это скорее набор необходимых — но не обязательно достаточных — условий.
1. Вычислительная сложность ИИ ...К 2020, прогнозировал Курцвейл, вычислительная мощь, необходимая для симуляции человеческого мозга, будет стоить 1000 долларов.
https://giovanni1313.livejournal.com/128157.html


Сдаётся, что разговор тут вовсе не о немецом (или каком-то ином) национализме либо фашизме. И — не только об этом.
Наш автор ненавязчиво предлагает каждому протестировать себя на причастность к тем или иным кошмарам общеисторического прошлого, независимо от места и времени проживания.
Могу ошибаться. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226987567#t226987567


Что такое любовь (в евангельском смысле слова)? Что такое добро? Может ли неверующий творить добро в собственном смысле? Может ли быть носителем любви неверующий человек или даже верующий, но не достигший святости?
Добро в собственном смысле -- лишь то, что делается ради Христа. А добро без Христа может привести ко Христу, но само по себе не спасает. Привести ко Христу оно может лишь при свободном произволении творящего добро.
...Такая любовь, как мне кажется, недоступна для неверующего пока он не оставит неверие и не достигнет степени богоподобия (или, по-славянски, обожения). Любовь есть соблюдение всех заповедей, первая и главная из которых есть богопочитание. Как же неверующий может исполнить её пока он не верует?
https://mns2012.livejournal.com/932145.html


в интересной статье Nascent craft specialization in the Pre-Pottery Neolithic A? Bead making at Shubayqa 6 (northeast Jordan) описываются результаты раскопок в нескольких километрах от тех раскопок, где обнаружили древнейший хлеб. Авторы продемонстрировали, что в этом месте 12000-10000 лет назад существовала специализированная мастерская по изготовлению бусинок. Это один из древнейших если не древнейший пример специализации в производстве чего-либо.
https://marigranula.livejournal.com/807520.html


Вы как-то в упор не видите, что «девяностые» (продолжающиеся до сих пор) как раз и оказались «расплатой» «молчаливому большинству» за молчание до этого. Жителям моногородов, являющихся всего лишь приложением к шахте или заводу, ничего не остаётся после их закрытия, какие бы прекрасные картины ни рисовались в сытые годы. Населению, являющемуся всего лишь топливом для машины военного коммунизма, ничего не остаётся, когда из неё выходит волшебный дым. Пост в том числе и о том, что нежелание конкретного человека видеть проблему заставляет искать внешних и внутренних врагов, которые должны отвечать за разрыв между тем, что должно быть, и тем, что есть. vasya_pupkin_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226991663#t226991663


У биологической эволюции никакой генетической программы нет – насколько мы можем об этом судить. Есть, конечно, ограничения, заданные свойствами нашей физической реальности: заяц никогда не сможет прыгнуть так же высоко относительно собственного роста, как блоха. Но с учетом этих ограничений биологическая эволюция – процесс с открытым концом, результат которого невозможно предсказать.
https://egovoru.livejournal.com/210802.html


Это будет длиннопост, в котором я в меру сил обстоятельно опишу то, что я считаю хорошим способом работать с телом в медитации. Это на мой взгляд и является настоящим осознанием тела, осознанностью по отношению к своему телу. Такая медитация является хорошим способом лучше узнать и почувствовать собственные внутренние взаимосвязи, научиться убирать множество обычно незаметных маленьких проблем в теле, устранять преграды естественным процессам, усиливать волей произвольные составляющие тела, ускорять течение внутренних процессов, частично влиять на биохимию, соотношения природ земли, воды, огня, ветра и прочее, о чём частично я расскажу ниже.
https://destroy2build.livejournal.com/1514035.html


По теме примечательно, что вне зависимости от заголовка вверху и вопросов внизу комментаторы всё равно разделились по базовой двойственности — универсализм / редукционизм. Вопрос вроде бы ставится про свет и его интенсивность (вертикально), а ответы предлагают про цвет и его спектр (горизонтально). Вопрос вроде как про бесконечность Логоса (свет в свете, «И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их»), а ответ предлагают про бесконечность хаоса, про бесконечно многие параметры «вбок», а это как раз базовое психологическое состояние «либерального» настрой ума, вплоть до морального релятивизма. То есть если вы чётко не задаёте принцип и критерий в вопросах — в ответах с неизбежностью будет лебедь-рак-щука = 0 сумма векторов смысла. Стоячий воз разговоров + цитатогенератор уроборос.
В теории существует такое понятие как «иерархическая прогрессия»: безотносительно горизонтального спектра «в материи» всякая единица сознания «в духе» на данный момент эволюции обладает вполне определённым потенциалом «высоты». В самом грубом смысле «умный» и «дурак» это не вариации мышления, не разнообразие.
На практике же существует такое явление как «гордыня» — абсолютизация частного, с неизбежным требованием если не отказа, то, как минимум, дискредитации универсального. Пушкинский Сальери тому хорошая метафора. Потенциал прогрессии в том, что для каждого всегда есть настоящий учитель и ученик, при наличии правильного отношения единиц в контексте первичного Целого, но гордыня учителей низводит до сферы услуг, учеников до свиты, а Целое до декораций драмы собственного существования в театре рефлексии.
Эти двое и составляют подлинный крест психологии, отвечая на вопрос «как это сцеплено с устройством человека, как его объясняет, как определяет другие его черты». Внутренне это проявляется как конфликт души и личности, ну а внешне — имя ему легион, но суть всегда одна, Самость & Corp. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227172973#t227172973


Этот пример хорош тем, что энтропия переохлажденной воды больше энтропии льда, что не помешает началу процесса превращения переохлажденной воды в лед. Правда, в изолированной системе все закончится гетерогенным равновесием из льда и воды при температуре фазового равновесия. Тем не менее, это даст возможность для любителей метафоры порядка и беспорядка сравнить хаос в переохлажденной воде с таковым при достижения гетерогенного состояния из льда и воды.

Видно, что замерзание переохлажденной воды по мере протекания реакции (увеличение химической переменной x) вызывает рост температуры компонентов. До определенного значения рост температуры компонентов перевешивает уменьшение энтропии в ходе реакции и энтропия системы возрастает. После определенного значения, которое соответствует равновесию, энтропия начинает убывать. Это связано с тем, что получается перегретый лед.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/345363.html


В метре от фонаря у дороги примыкающей к парку сидит заяц. К фонарю подбегает мелкая собачка. Ссыт на фонарь. Секунд десять пристально смотрит на зайца. Заяц смотрит на собачку и мысленно передает: поссышь на меня - тебе не жить. Собачка молча убегает в ночь.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1021678.html