Подсудная реальность
Jan. 19th, 2024 12:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovПарадокс в том, что логика опирается на факты, большинство из которых не прошли и никогда не пройдут стопроцентной проверки. И рождается эта логика как наиболее вероятная и естественная модель реальности, объясняющая, какие из этих фактов имеют хороший шанс быть правдой, а какие — быть ошибкой интерпретации или целенаправленным фейком
Детективные сериалы являются хорошей иллюстрацией этого процесса. Следователь размышляет и ищет логическое решение, расставляющее всё на свои места alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228338031#t228338031
Это очень распространенное мнение - я его не раз видел и в "книгах о науке", и в худлите. Многие к этому приходят. В новое время, конечно, до того не так.
В целом этим людям кажется, что рациональность очень полно проявляется в судебном расследовании. И отсюда аналогии: научное познание мира - это такое вот расследование, модель любого познания - следствие и т.п.
В рамках судебной метафоры строят гипотезы, проверяют "факты", проводят следственные эксперименты - а потом будет суд. Где опытные люди взвесят доказательства и примут одну из гипотез как доказанную. При этом там свободная конкуренция - гипотезы адвокатов и прокурора разные, они соревнуются, и кто лучше - тот и прав. Он имеет доказательство. А кто проиграл - того же доказательства не имеет. И есть подсудимый - которого имеет доказательство. Кто же подсудимый в научном исследовании? А, ну да...
Я подумал - не буду я писать длинный текст, где бы раскрывались иные метафоры познания. Что, мол, есть другие образы, очень верные, и познание - совсем не судебный процесс. Иначе можно сказать: познание для некоторых людей предстает как судебный процесс, они имеют к этому склонность. А если кто не имеет - тем познание предстает в ином облике.
Я не буду писать этот длинный текст. Я поступлю иначе. Я попрошу.
Если кто-то может, испытывает неудобное чувство - мол, познание же не следствие! как можно!.. Ведь многие люди наделены чувствами, и познание для них - дело близкое, интимное, ценное. Они, например, не согласны, чтобы это близкое им качество считали именно расследованием, судом и приговором, пусть даже и доказательным.
Какие вы знаете и предпочитаете развернутые метафоры познания?
Развернутые - ну, например, если кто скажет, что познание есть зеркало - то он должен как-то раскрыть, что в этом зеркале факты, гипотезы, теории, проверки, доказательства... Есть разные обширные образы познания: турнир/поединок, охота, ухаживание и т.п.
Так вот - что такое познание, если вы не принимаете, что это - следственный процесс, раскрытие преступления и суд?
Когда (если) вы составите этот образ науки, можно сравнить его с тем, чем является современная наука:
Дать определение науке не легче чем религии или искусству. Где например кончается наука и начинается псевдонаука? ...То что отличает науку от других исследований и вообще других занятий человека - это 1.очень специфические отношения с потребителями и 2. способ распределения финансирования.
1.Основным потребителем работы артистов являются зрители, основным потребителем работы священника являются верующие, и основным потребителем работы врачей являются пациенты. Потребителем работы ученого являются другие ученые, его коллеги
...2.Основное финансирование для науки выделяется обычно государством и жертвователями на всю область целиком и распределяется опять так между собой коллегами. Даже когда деньги выделяются на очень дорогой конкретный проект, он оценивается специалистами во всей области, а не только теми кто будет на нем работать.
...Таким образом, то что нас интересует в науке - это достоверность данных и теорий, что бы их могли использовать в своей работе другие ученые.
https://marigranula.livejournal.com/824542.html
Наука - то, что потребляют ученые и за что платит государство.
То же, чуть сбоку:
Замкнутая корпорация, пронизанная государственной бюрократией
Это, конечно, не наука как познавательная деятельность, а наука как социальный институт. И можно подумать: какие образы науки могут выживать в таком социальном институте, а какие - нет.
Детективные сериалы являются хорошей иллюстрацией этого процесса. Следователь размышляет и ищет логическое решение, расставляющее всё на свои места alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228338031#t228338031
Это очень распространенное мнение - я его не раз видел и в "книгах о науке", и в худлите. Многие к этому приходят. В новое время, конечно, до того не так.
В целом этим людям кажется, что рациональность очень полно проявляется в судебном расследовании. И отсюда аналогии: научное познание мира - это такое вот расследование, модель любого познания - следствие и т.п.
В рамках судебной метафоры строят гипотезы, проверяют "факты", проводят следственные эксперименты - а потом будет суд. Где опытные люди взвесят доказательства и примут одну из гипотез как доказанную. При этом там свободная конкуренция - гипотезы адвокатов и прокурора разные, они соревнуются, и кто лучше - тот и прав. Он имеет доказательство. А кто проиграл - того же доказательства не имеет. И есть подсудимый - которого имеет доказательство. Кто же подсудимый в научном исследовании? А, ну да...
Я подумал - не буду я писать длинный текст, где бы раскрывались иные метафоры познания. Что, мол, есть другие образы, очень верные, и познание - совсем не судебный процесс. Иначе можно сказать: познание для некоторых людей предстает как судебный процесс, они имеют к этому склонность. А если кто не имеет - тем познание предстает в ином облике.
Я не буду писать этот длинный текст. Я поступлю иначе. Я попрошу.
Если кто-то может, испытывает неудобное чувство - мол, познание же не следствие! как можно!.. Ведь многие люди наделены чувствами, и познание для них - дело близкое, интимное, ценное. Они, например, не согласны, чтобы это близкое им качество считали именно расследованием, судом и приговором, пусть даже и доказательным.
Какие вы знаете и предпочитаете развернутые метафоры познания?
Развернутые - ну, например, если кто скажет, что познание есть зеркало - то он должен как-то раскрыть, что в этом зеркале факты, гипотезы, теории, проверки, доказательства... Есть разные обширные образы познания: турнир/поединок, охота, ухаживание и т.п.
Так вот - что такое познание, если вы не принимаете, что это - следственный процесс, раскрытие преступления и суд?
Когда (если) вы составите этот образ науки, можно сравнить его с тем, чем является современная наука:
Дать определение науке не легче чем религии или искусству. Где например кончается наука и начинается псевдонаука? ...То что отличает науку от других исследований и вообще других занятий человека - это 1.очень специфические отношения с потребителями и 2. способ распределения финансирования.
1.Основным потребителем работы артистов являются зрители, основным потребителем работы священника являются верующие, и основным потребителем работы врачей являются пациенты. Потребителем работы ученого являются другие ученые, его коллеги
...2.Основное финансирование для науки выделяется обычно государством и жертвователями на всю область целиком и распределяется опять так между собой коллегами. Даже когда деньги выделяются на очень дорогой конкретный проект, он оценивается специалистами во всей области, а не только теми кто будет на нем работать.
...Таким образом, то что нас интересует в науке - это достоверность данных и теорий, что бы их могли использовать в своей работе другие ученые.
https://marigranula.livejournal.com/824542.html
Наука - то, что потребляют ученые и за что платит государство.
То же, чуть сбоку:
Замкнутая корпорация, пронизанная государственной бюрократией
Это, конечно, не наука как познавательная деятельность, а наука как социальный институт. И можно подумать: какие образы науки могут выживать в таком социальном институте, а какие - нет.
