***

[ivanov_petrov]

если по определению абсолютного зла не существует, то существует, как минимум один, контекст, в котором любая сущность может считаться добром. Все. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229713518#t229713518


…а шататься по свету (без прагматических целей, вернее – с одной только целью, надпрагматической) – того только ради, чтобы высвобождаться из связей, которые всё больше мнятся путами и оковами.
https://egy-ember.livejournal.com/403589.html


А я давно уже говорил, что вся эта бадяга про биоразнообразие ста цветов придумана сорняками. Это заговор. the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229917828#t229917828


в среде аудиофилов для описания звука от звуковоспроизводящей системы используются такие термины как "жирный", "тусклый", "прозрачный", "кристальный", "мутный", "мыльный", "тонкий" и пр. lawyer_of_lie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=229976917#t229976917


Помню когда-то давно в школе услышал от двух однокласниц на задней парте следующий диалог:
— А жёлтый вроде ничего так, сладенький;
— Да и красный тоже;
— Ну красный с кислинкой, похож на оранжевый;
— А вот коричный, фу, противный, а зелёный ещё ничего;
— Ага, но тёмно-зелёный уже тоже фу...
Оказалось акварельные краски обсуждают)) lawyer_of_lie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=229976149#t229976149


иногда профессиональное развитие обгоняет нравственное: человек не успевает созреть к тому моменту, когда ему начинают смотреть в рот.
это вовсе не редкость — творческие силы в человеке куда мощнее всех прочих, и тащат его вперёд и вверх независимо от размера личности.
в таких случаях гений и злодейство становятся не просто совместны, но вступают в неразрывную связь. гений, питающийся властью — универсальная машина для переработки окружающих в успех.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/430947.html


...Авторы предупреждают, что для стран с высоким уровнем неравенства по доходам ИИ может сделать этот разрыв гораздо более сильным. Кроме того, они отмечают, что нас ждёт закат релокации производства в развивающиеся страны. Если раньше капитал шел в эти страны за дешевым трудом, то сейчас еще более дешевый труд начнет обеспечивать ИИ. Это закрывает возможности для догоняющего развития бедных стран.
https://giovanni1313.livejournal.com/130966.html


По внезапно обретённой концепции всенародной идеи враждебным и вредоносным для нас является именно Запад, так называемый коллективный Запад. Не часть его, не отдельные видные пассионарии (лидеры и вдохновители), а весь он целиком. Идея выглядит привлекательной уже ввиду своей свежести. История знала, например, социализм коммунистический, марксов. Там всё было построено на борьбе, а именно на том, что угнетаемые пролетарии не хотят более угнетаться и соединяются во всех странах, дабы натянуть глаз на жопу частным собственникам, капиталистам. Это было просто и понятно. История видывала и национал-социализм – там речь не шла об отношениях собственности, там не рассматривались перипетии борьбы классовой. Борьба там была провозглашена, но не бедных с богатыми, не неимущих с имущими, а намного проще и понятнее – борьба немцев со всеми остальными. Потому что все остальные оттяпали себе чересчур много территорий, Lebensraum, а это непорядок, нужно разобраться и тоже кое-кому глаз на жопу напялить. А новейшая история замечает, что сейчас мы строим социализм географический. То есть национальность и имущественный ценз – это всё не важно, просто гляди на стрелку компаса. Север сверху, враг слева. И тоже всё понятно. И относительно ново. Ну то есть хорошо подзабыто.
https://wieder-falsch.livejournal.com/125150.html



https://nikola-borisov.livejournal.com/436061.html


Низший вид фантазии - придумывает новые вещи и принципы.
Высший вид фантазии - придумывает, как добиться нового из старых известных вещей.
https://kvisaz.livejournal.com/1448239.html


Отсутствие автора
...все более подчеркнутое отсутствие в современной литературе всеведущего "автора", который доподлинно знает все как было на самом деле, включая все мысли и чувства персонажей
...В XIX-XX веках (а именно литература, точнее даже, роман той эпохи для нас есть "литература по умолчанию") принято было считать, что существует некая объективная реальность, которую все здравомыслящие люди видят и воспринимают примерно одинаково.
...Это Николай Ростов не может правдиво рассказать словами через рот, как и что происходило в бою, где его ранили; а граф Толстой может и сейчас нам расскажет все как было на самом деле, и что на самом деле думал и чувствовал Николай, убегая от французов. Это называется "психологизм", и да, это точно такая же литературная условность, но на тот момент эта условность не ощущается как таковая, а воспринимается как самая что ни на есть наиправдивейшая правда, именно то, что и "было на самом деле". Нам не приходит в голову усомниться, а откуда вообще совершенно постороннему человеку, какому-то жителю "нашего городка", знать, о чем, собственно, Иван Карамазов беседовал с чортом. Знает и все; не мешайте читать, ради всего святого! В некоторых жанрах, впрочем, какие-то подробности, а возможно, и наиважнейшие события могут остаться неизвестными даже автору; но и это, опять же, именно вопрос осведомленности, "а этого не знает и автор тоже"; объективная реальность же этих событий сомнению не подвергается.
В современной литературе, причем на всех уровнях, от нобелевского мейнстрима до дешевейшего боевичка с "ловлей пуль и стрел руками"(с), этот всеведущий автор чем далее, тем более отсутствует, сменяясь POV одного или нескольких персонажей, именно потому, что в сознании современного человека эта самая объективная реальность чем далее, тем более размывается, сменяясь "точкой зрения". ...В наше время всеведущий автор, знающий, как все было НА САМОМ ДЕЛЕ, немоден и почти невозможен именно потому, что никакого "на самом деле" не существует - есть только точка зрения, POV.
...Вот, скажем, этот мерзавец и коварный интриган, на котором пробу ставить решительно негде... - на самом деле серьезный и дальновидный человек, который, выбиваясь из сил, делает все, чтобы ты, идиот, остался жив и цел. Это с его собственной точки зрения - или с точки зрения другого наблюдателя, который как раз на его стороне. А как на самом деле? А никакого "на самом деле" нет и никогда не было. Может быть, потом, по итогам событий, мы с вами и сумеем установить истину. Или нет. Просто живите с этим. Такой себе голый, вывороченный наизнанку психологизм - только без графа Толстого. Нет никакого графа Толстого, а тот, который был, сам-то на самом деле был морально небезупречен, а вовсе не эталон честности и порядочности, каким он казался современникам - но мы-то теперь знаем... Или нет. И не только серьезный профессиональный писатель, пишущий с прицелом на литературную премию, но и девочка, пишущая фанфик с прицелом на полсотни кудосов и десяток более или менее доброжелательных отзывов, ощущают это примерно одинаково - и отображают это в своих текстах в меру своего умения и понимания. Потому что если объективной реальности теперь нет, то вот уж ее отсутствие-то вполне объективно.
https://kot-kam.livejournal.com/3781937.html


- совершенно не понимаю, каким образом возможность сверхсветовых перелетов увязана с возможностью перемещения в прошлое.
- Если у вас есть кольт с "мгновенными пулями" и вы стреляете с Земли на Марс (который, допустим, удаляется от Земли), то с вашей точки зрения вроде всё нормально, нажатие на спуск приводит в ту же микросекунду к появлению дырки во лбу у марсианина. Но с точки зрения марсианского шерифа, который стоит рядом с жертвой, сперва умирает марсианин, а потом уже вы стреляете (в прошлое, по мнению шерифа). Измерения шерифа ничем не хуже ваших, у него есть мгновенная рулетка и секундомер, и с точки зрения марсианских властей, марсианин умер за десять секунд до того, как вы в него пальнули. Причём никто не мешает шерифу, если у него есть такое же быстрое оружие и хорошая реакция, после гибели марсианина застрелить вас ещё до того, как вы выстрелите. Вот вам и парадокс: вы погибли от пули шерифа до своего выстрела, в марсианина вроде стрелять уже некому, — а труп налицо. Увидев такие противоречия в своей картине реальности, шериф, рыдая, уходит за кактусы и сам стреляется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229859936#t229859936



https://ymorno-ru.livejournal.com/9968994.html


- Осталось вычистить из этих "Вузов" теперь все лишнее и нагружающее, а оставшиеся колледжи к ним приравнять. Ну а для высоколобых создать какие-нибудь СциТеки. Будет то же самое.
- Кто будет определять это самое лишнее? Это интереснейший феномен происходящего. Предыдущие 200 лет почему-то было дурным тоном указывать что нужно исследовать и как именно. Причем на самом деле это та же логика что не надо повариху учить варить щи(если тебя не устраивает качество ее щей то найми другую повариху). И вот вдруг: в вузах де не дают практических навыков, занимаются не тем, и не так, и еще почти все работники имеют недопустмо маленький хирш. Нет, можно конечно и так. Только вот результаты при старой системе можно пощупать так сказать вокруг — вся наша цивилизация на них построена, а вот результаты новой системы еще бы неплохо увидеть. Пока их нет от слова совсем. В результате, можно остаться попросту и без старой науки и без старого высшего образования как институтов. Говоря откровенно, все больше и больше ощущения что именно это и есть цель, и она очень успешно дотигается. Кому это надо тем не менее есть главная загадка. Потому как отказываться от плодов и результатов системы, которая стабильно работала почти 200 лет, довольно странно. Но тем не менее именно это и происходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229594990#t229594990


Время гениальных одиночек кончилось примерно тогда же, когда лабораторная установка перестала умещаться на лабораторный стол и собираться из скобяных изделий и стекляшек. С одной стороны Атлантики "Чикагская Поленница стала первым на моей памяти экспериментом, для которого понадобились лестницы и на макушку которого надо было лазить", с другой стороны Атлантики отдельные оставшиеся у наци гениальные физики напрочь завалили ядерный проект, оставшись без коллективов в результате разгрома нацистами универов. Ощутите разницу. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229801070#t229801070


кинетики много в немецком, энактивизма. begreifen - понимать, буквально схватывать. fassen - хватать, ловить. А Fass - бочка. Потому что она как бы обхватывает и удерживает собой вино - словно в деревянных пальцах. Zug может переводиться и как поезд, и как косяк перелетных птиц; сквозняк; шахматный ход... и т.д, в зависимости от контекста, но общее значение - абстрактный жест рукой: как бы движение протягивания чего-то. родственно русскому ТЯГА. Zug = тяг!
отсюда глагол ziehen. тут даже "i" в середине тянется - словно что-то протяяягивается.
чтоб постичь значение немецкого слова его надо энактивировать и станцевать) de_leser
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229479093#t229479093


Относительно же моделей и метафор, есть отличное эссе мэтра микроистории Карло Гинзбурга "Приметы. Уликовая парадигма и ее корни". (Про то, что есть общего у "дедуктивного" метода Холмса, психоанализа Фрейда, и методов атрибуции картин. Я про него у себя аж три поста, накатал, начиная с Метода Задига https://anti0h.livejournal.com/93218.html ). Так вот, там Гинзбург пишет, что исходной моделью познавательного процесса служит охотник выслеживающий дичь, и восстанавливающий её путь и вид по следам, волоскам и примятым травинкам. И дальше из этого вырастает всё остальное, начиная от гадания и письменности (как охотник читает следы, так и гадатель читает знаки судьбы в полете птиц или в трещинах на обгорелых свиных лопатках) до собственно объективной науки (долго понимавшейся как чтение божественной книги творения написанной языком геомтерических фигур). anti0h
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229461941#t229461941


- Мне нравится герменевтическая метафора: книги и попыток ее интерпретации. Факты — предложения или пассажи, гипотезы — интерпретации, проверка — расширение интерпретации на более обширный текст.
Во многих гуманитарных науках это в общем-то и не метафора, или не вполне метафора. В естественных — например, галилеевская метафора книги, написанной языком математики. Возможно, как полагаете Гёте и вы, не только языком математики, а и разными другими.
- Эту метафору изначально придумал Авр. Августин, проведший прямую аналогию между чтением и постижением Книги откровения (Библии) и Книги Природы. А Галилей просто добавил к этой метафоре пифагорейский довесок. Кстати, позже И. Кант, отталкиваясь от галилеевого толкования августиновой метафоры, провозгласил, что во всяком знании о Природе науки ровно столько, сколько в нём математики.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229408181#t229408181



https://ymorno-ru.livejournal.com/9968649.html


Вообще же с массовым греческим романом дело обстоит так: Маринина и Донцова являются его естественными продолжателями, Тургенев и Флобер — нет.
...Роль современного эпического поэта в прозе, несомненно, принадлежит Толкину. И было бы любопытно взглянуть на его творчество через призму старой теории эпоса, в том числе и в изложении Боссю. Между временем, когда старая эпическая традиция была еще жива (это примерно до конца XVIII столетия), и временем, когда писал Толкин, дистанция велика, и в литературной истории это был весьма динамичный период. Однако ответ на вопрос, признали бы старые люди «Властелина колец» эпической поэмой в прозе или нет, представляет собой не только узкотеоретический интерес. Ответ на него позволил бы нам лучше понять, насколько прочен стержень, на котором держится традиция словесного искусства, и насколько возможен диалог между народами и эпохами.
https://knife.media/les-aventures-de-telemaque/ https://philtrius.livejournal.com/1764812.html


Мне представляется, что слушание мифов у костра, а сейчас и чтение художественной литература и смотрение кино является важным для людей в первую очередь потому что люди подсознательно "встраивают " себя в эту альтернативную жизнь и переживают в ней эмоции, причем дешево. Смотреть фильм ужасов - гораздо дешевле во всех отношениях чем ходить с рогатиной на медведя, а эмоции (не все, правда) те же. Встраивать себя на роль одного из героев, или сохранять себя в выдуманном антураже, или пообщаться с одним из героев (а может, и то, и другое, и третье). И совсем не обязательно эмоции должны быть положительны - человеку потребны всякие.
Еще одна роль литературы и кино - это позволить выступать читателю\зрителю в роли судьи судящего о правильности или неправильности поведения героев.
https://marigranula.livejournal.com/826903.html


Вопросы для самопроверки. Попробуйте ответить сами себе без гугла.
1. Что кандидат, которого вы считаете вашим, писал про регион, в котором вы живёте? Вам нравятся его планы на этот счёт? А почему?
2. Что кандидат, которого вы считаете вашим, писал про отрасль, в которой вы работаете? Вам нравятся его планы на её счёт? А почему?
3. У вас есть в семье дошколята/школьники/студенты? Что кандидат, которого вы считаете вашим, писал про детсады/школы/ВУЗы? Вам нравятся его планы на этот счёт? А почему?
4. Пенсионеры в родне есть?...
5. Если вы на предыдущие вопросы отвечали "не знаю", откуда вы знаете, что это именно ваш кандидат?
https://iv-an-ru.livejournal.com/139413.html


получается есть несколько составляющих, которые нужны чтобы ум и тело достигли высокого уровня активности, а не как у всех, повседневного минимума
- диета, настоящая диета, когда знаешь как питаться, без всякого сопротивления и с удовольствием, ради здоровья
- общий уровень здоровья хотя бы средний, потому что из совсем упадочных низких состояний уже можно и не подняться выше никогда
- экономия энергии, и сексуальной, накопление, и эмоциональной. Эмоции могут быть сильными, но они не должны уводить дух в слабость, потворствовать потери нервной энергии, унынию, продуцировать негативные, непродуктивные состояния. Может быть сильная эмоция, любовь та же, что будет увеличивать силы и энергию, и могут быть длительные сильные эмоции, ненависть та же, что будут выжимать силы и полностью тратить их, опустошать.
и ещё экономия энергии и в малых эмоциональных проявлениях - во всяких слабостях духа вроде негативной реакции на невербалику или других людей, вроде ослабляющих мыслей, мелких автоматизмах. Вспомним как иногда люди кашляют чтобы собраться - ведь в этом тоже есть своя негативная составляющая. Но она на тот момент в них проявлена как естественная привычная, а почему? Не должно быть так. Можно заметить если специально так кашлять, что состояние духа-ума в этот момент двойное, как будто отталкиваешься от негативного ощущения в сильное. Но негативное при этом тоже активируется? Так почему мы его допускаем ДО этого, оно ведь тоже ослабляет. Надо замечать.
- умение справляться с возникающими проблемами ума и тела без помощи обезболивающих и отвлечений ума, естественными упражнениями, медитациями, волевыми усилиями. Потому что Силу встречают Силой. Старые привычки отвлечения работают только если собираешься оставаться слабым.
https://destroy2build.livejournal.com/1529086.html



В кои-то веки не узнаваемый Святой Себастьян — обычно он изображается утыканный стрелами, а здесь уже следующий эпизод: Святые женщины (las santas mujeres) его уже выхаживают (я читал легенду только о Святой Ирине, кто вторая святая женщина — непонятно). Напомню легенду: Св. Себастьяна расстреляли за евангелизм. Выздоровев, Св. Себастьян вернулся к приказавшему его казнить римскому императору, после чего тот велел его убить ещё раз, на этот раз до конца. Мой любимый персонаж христианской агиографии!
https://green-fr.livejournal.com/981756.html


Мышление есть один из способов существования некоторого состояния духа. Оно распознаёт строго только предыдущее, и в свою очередь распознаётся исключительно только последующим состоянием этого самого духа.
Сознание же не является способом существования чего бы то ни было. Отдельно взятому процессу мышления нет необходимости в каком бы то ни было сознании и, уж тем более, оно не является (и не может являться в принципе) частью сознания по тривиальной причине непричастности к оному. tiriphoni
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=229920489#t229920489


Плачъ Ярославны — "Мы проигрываемъ информацiонную войну!" Это было лейтмотивомъ перваго года украинской кампанiи, это звучитъ въ Израилѣ. "Мы лучше всѣхъ, мы самые высокоморальные (въ израильскомъ варiантѣ — вотъ этими самыми словами!), но насъ никто не лю-у-убитъ! Это оттого, что всѣ гады-гады-гады! А мы никого просто такъ не убиваемъ, только за дѣло. Ну, или если подъ горячую руку попадутъ. Или случайно. Война потому что". Глядя на Израиль, понимаешь простую вещь: въ информацiонной войнѣ просто такъ не проигрываютъ. Противъ Израиля ведётся мощная информацiонная кампанiя, отрицать это глупо, но ещё глупѣе отрицать, что первую скрипку въ ней играетъ самъ Израиль — безъ него бы такъ здорово не справились. То же самое съ Россiей; намъ очень хочется вѣрить, что при обстрѣлахъ украинской "инфраструктуры" (читай — объектовъ жизнеобеспеченiя) гибнутъ только военные (которыхъ не жалко, работа такая) или, въ худшемъ случаѣ, обслуга (не повезло...) На самомъ дѣлѣ — тётки въ тапочкахъ, мамы съ колясками и дѣдокъ со вставной челюстью. Русскiе, между прочимъ. Харьковъ потому что. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1802032.html


все это на фоне новостей, когда государственные СМИ бодро рапортуют, что прошедшей ночью по Украине был нанесен ракетный удар, в том числе по военным объектам, замаскированным под гражданские (несколько дней назад я тряс головой, это читая и пытаясь представить, что бы я почувствовал, если бы мне лет десять назад рассказали, что это возможно). Но мысли свои по этому поводу я опускаю, бо теперь за это могут не только посадить, но и пустить по миру твоих детей, отобрав квартиру и сняв деньги с банковских счетов. Во всяком случае Госдума над этим усердно работает.
...Прошлое России ужасно, настоящее кошмарно, а будущее хуже самых мрачных ожиданий.
https://cheralpa.livejournal.com/659840.html


"Представляешь, а мне вчера морду хотели набить!
- Какой ужас! А как ты узнал?
- Не хотели бы, не набили бы " (с)
https://division---bell.livejournal.com/2013546.html


По правде говоря, меня от таких вещей очень сильно прет: когда животные явно рассуждают и высчитывают оптимальную линию поведения. Потому что мне еще с детства интересно про разум у животных и как это работает. Вот так это и работает: что уличная кошка, как ни в чем не бывало, восседает в двадцати сантиметрах от носа рвущейся к ней собаки, потому что знает, что дальше собака не дотянется. Ну да, иногда они ошибаются, тогда их едят, увы. Способность ошибаться входит в комплект. Но, в общем-то, судя по тому, что соседкины котики благополучно гуляют во дворе уже больше десяти лет, обычно они не ошибаются.
https://kot-kam.livejournal.com/3783032.html



Прекрасный летничный пролёт (Juan Muños). Я отдельно крупно сфотографировал крепление цепей к каждой фигуре.
https://green-fr.livejournal.com/981756.html


Модель Lexi Love (https://nypost.com/2024/01/18/lifestyle/model-lexi-love-makes-360k-a-year-sexting-men-but-theres-one-problem/)(тут кстати действительно полная генерация в Stable Diffusion) нормально так поднимает денег, причем не на какой-то нищебродской рекламе, а с помощью жесткого секстинга (это когда мужуки хотят поговорить про это с кем-то в интернете и выпрашивают фотки разных частей тела).
Лекси делает то, чего не могут делать кожаные модели: она говорит на более чем 30 языках и может общаться с подписчиками 24 часа в сутки.
Пять бесплатных сообщений, а потом иди вонзать деньги. Цены довольно жоские.
Самое интересное, в разделе "для креаторов" - вы можете сделать себе свою ИИ-модель.
...Самсунг анонсировал синхронный перевод звонков. Ну то есть вы теперь можете разговаривать с любым носителем одного из 13 поддерживаемых языков. Разговор будет переводиться на лету.
https://kvisaz.livejournal.com/1449083.html


Память хранится в нейронных сетях, и особую роль тут играют так называемые энграммные нейроны. Под энграммой понимают след, оставленный раздражителем; если говорить о нейронах, то повторяющиеся сигналы — звук, запах, некая обстановка и т. д. — должны провоцировать в них некие физические и биохимические изменения. Если стимул потом повторится, то «след» активируется, и клетки, в которых он есть, вызовут из памяти всё воспоминание целиком.
...закрепление памяти происходит с уменьшением числа энграммных клеток. Событие в памяти обслуживает не один нейрон-энграмма, а несколько, соединённых друг с другом. Когда новая информация только предъявляется к запоминанию, на неё реагирует много клеток, но поскольку любой эпизод происходит во времени, какие-то нейроны срабатывают раньше, какие-то позже, и какие-то из них срабатывают одновременно друг с другом – и все они поначалу будут энграммами. Когда потом этот эпизод вспомнится раз, другой, третий, число энграмм, которые к нему относятся, будет уменьшаться; в итоге останутся те, которые в первый раз активировались более-менее одновременно и при повторном вспоминании только усилили связи друг с другом.
https://alev-biz.livejournal.com/6009503.html


Интересно, проводил ли кто-то исследование о том, что мировоззренческие аксиомы идут как бы пакетом, если веришь в одно - приходится верить и в что-то смежное.
...Можно примерно придумать блоки ценностей, какую-то гипотезу об их взаимосвязи, провести опрос. Ясно, что это только в рамках одной культуры такие схождения, но между культурами тоже есть переходы. И так далее...
Мне попалась интересная книга - пересказ дебатов, проведенных в 19 веке на Цейлоне между буддийским монахом и христианским священником. Там долгая предыстория, как это вообще стало возможно, как они поняли идею, как каждый в итоге посчитал, что победил именно он. Но, в общем, что интересно. У них не нашлось общего бэкграунда, потому что одно дело, когда между собой дискутируют два представителя буддийских школ, так у них в фоне одна логика, один корпус понятий, одна культура. Они выделяют примерно те же блоки, разговор ведется на одном уровне. Тут же разговор постоянно скакал с уровня на уровень, потому что христианин не мог принять чужую культуру с должной серьезностью и говорил о ней в сниженном регистре. А буддист тоже христианство не очень понял, хотя старательно прочитал все, что было доступно, и всерьез отнесся к заданному регистру. Но очень же сложно понять, что в чужой культуре надо воспринимать реально, а что символически. Поэтому получилось что-то близкое к жж-срачам в стиле "сам дурак", с постоянным обвинением оппонента, что он не улавливает контекст.
Но по одному вопросу внезапно эти почтенные люди сошлись. По поводу неприемлемости человеческих жертв. Там как-то совпал регистр. Очевидно было обоим, что если некое божество требует жертв, то это вовсе не божество.
Так что неприемлемость жертв и вера в спасение когда-то шли одним блоком. Сейчас уже вряд ли. "Куда катится этот мир, вокруг одна жестокость, надо срочно вводить смертную казнь!" (с) shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481060.html?thread=229745828#t229745828





https://inna1903gr.livejournal.com/3852699.html


- Слово мат происходит от позднелатинского matta - рогожа, циновка, вероятно от финикийского matta (ср. др.-евр. mittah - постель, ложе). Слово матрас происходит от арабского matrah - ковер или подушка, от глагола taraha - бросать.
- осталось выяснить происхождение слова "матрос"... то же, что и матрас, но полоски не вдоль, а поперёк
- Происходит от франц. mаtеlоt, далее из ср.-нидерл. matten-noot «товарищ по койке».
Товарищ по койке. Can't unsee.
- товарищ по матрасу, короче
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481060.html?thread=229753764#t229753764


Однажды махатма Сталин пришёл к махатме Ленину и спросил его:
— Скажи мне, махатма Ленин, почему ты, достигший духовного просветления и полной и безоговорочной реализации, до сих пор не покинул этот бренный мир?
Махатма Ленин отвечал ему так:
— Да, махатма Сталин, достигнув полной и безоговорочной реализации, я уже был готов покинуть этот бренный мир, но моё милосердие столь велико, что я решил не делать этого, пока не разгромлю полностью контрреволюцию и не совершу повсюду электрификацию.
Тогда махатма Сталин сказал ему:
— Послушай, махатма Ленин, я, достигший духовного просветления, но не достигший ещё полной и безоговорочной реализации, готов разгромить полностью контрреволюцию и совершить повсюду электрификацию, а ты можешь спокойно покинуть этот бренный мир.
Махатма Ленин отвечал ему:
— Да, я вижу намерения твои чисты и сильны, и не могу оскорблять их недоверием, однако моё сострадание к этому миру также очень сильно и поэтому поступим так: я погружусь в глубочайшую медитацию сроком ровно на сто лет, и если я выйдя из неё не увижу нигде контрреволюции, но повсюду будет царить электрификация, то тогда я спокойно покину этот бренный мир.
— Да будет так, — ответил ему махатма Сталин.
...Тогда повсюду воцарилась контрреволюция, а электрификация начала умаляться.
И осталась у демонов Западной страны одна цель — уничтожить физическое тело махатмы Ленина, чтобы он не смог вернуться в этот бренный мир из глубочайшей медитации.
Однако умершие махатмы переродились в соколов и днём и ночью кружат над Красной площадью и следят, чтобы ни один демон Западной страны или их прислужник не добрался до физического тела махатмы Ленина.
Когда же пройдёт сто лет, махатма Ленин выйдет из глубочайшей медитации и увидит, что кругом воцарилась контрреволюция, а электрификация совсем умалилась. Тогда он сделает из кожи врагов огромное Красное Знамя, натянет их кожу на большой барабан, украсит себя ожерельем из их сердец, селезёнок и печёнок и разгромит полностью контрреволюцию и установит везде электрификацию, а потом покинет этот мир.
Тогда мы все сможем, не отвлекаясь, идти по пути, ведущему к духовному просветлению и полной и безоговорочной реализации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481060.html?thread=229757604#t229757604 http://tolkien.ru/forum/index.php?PHPSESSID=d7978dd3a8510680e17f90d4226b4c4d&topic=20763.msg368174#msg368174
В таком аксепте журнал ИП, конечно, до сих пор ещё не соответствует... имеются, так сказать, случаи наличия отсутствия, есть у т. ИП ещё отдельные недоработки...
Не пора ли нам вынести этот вопрос, так сказать, для самого всестороннего рассмотрения с целью удовлетворения запросов общества? Ведь что же это такое получается: трудящийся человек приходит за компьютер, открывает ЖЖ в надежде получить это самое, значит, удовлетворение запросов тяги к саморазвитию, в некотором роде... а ему тут, понимаете, прямо в лицо метафизикой тычут?! А как же, товарищи, красота?! В рамках, конечно, семейных и я бы даже сказал, здоровых традиционных запросов? Почему наши товарищи всё ещё вынуждены, отрываясь от коллектива, бегать по разного рода непроверенным и я бы даже сказал сомнительным, извините, рассадникам, в то время как значительная часть широких масс ИП всё ещё недостаточно охвачена заботой о людях? /удаленный комментарий





скорость движений скальпелем и пилой иногда играла злую шутку. Например, во время одной из операций Листон случайно отрезал пациенту яички. Вот, пожалуй, самая впечатляющая его операция по сегодняшним меркам:
Листон ампутировал ногу меньше, чем за 2,5 минуты, пациент позже умер в больнице от гангрены, что было обычным. Однако во время операции хирург случайно отрезал пальцы своему ассистенту, и ассистент тоже умер от гангрены. Взмахом ножа Листон также рассек фалды фрака стоявшего рядом почтенного хирурга, наблюдавшего за операцией. Тот от ужаса потерял сознание, и, не приходя в себя, умер от шока.
Утверждается, что это единственная в истории хирургии операция с 300% смертностью.
https://eugenegp.livejournal.com/583651.html


Крейг высказал несколько интересных мыслей насчёт трехчастности реальности: ментальная реальность, мир абстрактных идей (платоновский) и физическая реальность. Он интересно говорит о необходимости подвести, так сказать, общий знаменатель под этими реальностями, а также о том, что, с его точки зрения, только ментальная реальность может решить эту проблему. И далее он развивает свою мысль, раскрывая, почему именно это так, на его взгляд. Пенроуз отметил две вещи: во-первых, это для него выглядит неожиданным, поскольку обычно для этого предлагается платоновский мир; во-вторых, он не знает, что с этим делать дальше.
Но это совсем другое дело, чем слушать, "рентгеновские проповеди о величии науки" новых атеистов (Докинза, Хитченса и др.). Пенроуз - это не Докинз.
https://mns2012.livejournal.com/938986.html


Американские исследователи выявили связь между микробиотой кишечника и когнитивными функциями у детей. Как оказалось, определенные штаммы микроорганизмов могут повышать когнитивные способности, в то время как другие, наоборот, коррелируют у детей с более низкими интеллектуальными показателями.
...Понимание оси кишечник-мозг-микробиом в раннем возрасте особенно важно
...наличие штаммов бактерий Alistipes obesi и Blautia wexlerae связано с более высокими когнитивными функциями, а Ruminococcus gnavus, напротив, были распространены у детей с более низкими когнитивными показателями.
...продемонстрировали способность микробных профилей кишечника предсказывать изменения в структуре мозга и когнитивных способностях в будущем.
https://alev-biz.livejournal.com/6010274.html


Это известная шутка. Исследование было переквалифицировано на четверное слепое, поскольку ключ к данным был утерян. Интерпретация результатов оставлена на усмотрение ревьюера. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229885572#t229885572


- Даже Нестеров, который сам пишет очень хорошим языком, ни слова не говорит о качестве языка. Понятно, что он для него него важен, но вот всё-таки в первую очередь — о сюжете. Постоянное ощущение, что для основной массы читающих это сейчас действительно весьма второстепенно. Пишет на уровне крепкого школьного сочинения прошлой эпохи — помилуйте, чего же вам ещё? Впрочем, возможно, это всегда так было, просто сейчас все видно.
- утраченные технологии древних
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229902980#t229902980


- "в редакции... стала махать ей из стороны в сторону, окропив водой всех присутствующих"
- Это она так изыдела. Ожидалось, что все присутствующие мгновенно развеются, поскольку редакторами нетленок по определению могут работать только нечистосилы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229912196#t229912196


Вроде уже довольно чётко видно, что на планете сложилось (ну или складывается) несколько цивилизаций, в каждой из которой своя система ценностей. Интересно и то, что вопрос целеполагания уже никто не обсуждает (хотя цифирки по-привычке самые продвинутые ещё рисуют), а педалируют исключительно ценности.
Переход к системе цивилизаций предусматривает наличие цивилизационных границ и запрет на прогрессорство. Можно, конечно, потусоваться в ООН, как в "Пятом элементе", но в быту — лучше отделяться.
Соответственно, и терминология со всеми этими демократиями, свободами и поправками к конституциям устаревает. Лучше по-честному обозначить цивилизации и ощетиниться против агрессивных, не пытаясь дождаться, когда они станут тёплыми и ламповыми. Туризм, наоборот, надо всячески приветствовать — с туристическими визами, бирочками и прочими цаками. Торговля — без ограничений, кроме ключевых оборонных тем. Смена цивилизации пребывания — процесс вполне распространённый, но сложный и тщательно регламентированный. Например, система клятв, залогов и прочих унижений и временных ограничений. В целом, пример КНДР вполне себе цивилизационный, тем более что про внутренности этой страны известно меньше чем о Луне. В Германии ввели требование признания государства Израиль на существование — вот уже. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229933444#t229933444



https://prokhozhyj.livejournal.com/3455337.html


Есть страх бессилия, есть страх безумия, есть страх поражения, есть страх зависимости, есть страх изъяна, есть страх упущения, есть страх потери...
Вопрос: Чего тут не достаёт? tiriphoni
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226064873#t226064873