***

[ivanov_petrov]

Я понял. Вы из соседней вселенной. Просто у нас общий интернет. Так бывает, ничего страшного. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230507980#t230507980


Мир полон чудес для гуманитариев и подслеповатых, а у меня оба козыря.
https://antrum.livejournal.com/379527.html


Многие пишут, что их мир рухнул после 2022-го года, а ведь это только начало. Надо учиться жить в условиях катастрофы, понимая, что назад ничего не вернётся, доедать накопленное веками осталось недолго.
https://swamp-lynx.livejournal.com/894231.html


Если всерьёз занялся физикой (как частный случай - математикой), то никогда не спрашивай, по ком пищит Элджернон. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230657902#t230657902


"Выживальщик" ориентированный на нижние этажи пирамиды Маслоу обречён умереть в числе первых.
Успех выживания как раз в предельном повышении уровня акцентуации. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230477516#t230477516



На снимке, полученном на высоте примерно 400 километров над Тихим океаном, к северо-востоку от Папуа — Новой Гвинеи, видна золотистая полоса, которая освещает горизонт нашей планеты.
https://alev-biz.livejournal.com/6023056.html


- Но вот технологический уровень "предпочитает" разделение властй, плюрализм, диверсификацию экономики, свободу предпринимательства и уважение граждан.
- Это сказки построенные на одном историческом совпадении. Технологический уровень любит ровно одно — ВЛОЖЕНИЯ. Хорошо, уговорили, два — ВЛОЖЕНИЯ при наличии ФУНДАМЕНТА. Нельзя построить замка на песке, нельзя получить седьмой уровень технологий, не имея пятого и шестого. Нельзя построить никакой уровень технологии, не имея уровня образования не менее чем.. математики, физики, химии и пр. развитых не менее чем. Но вложения — ключевое. Запад совершил технологический рывок потому, что у него было богатство. Все азиатские экономические чудеса тоже начинались с больших вложений, а не с плюрализма и диверсификацию, байцзюцу не дадут соврать и КПК тоже.
И технологический уровень, и демократия, и разделение властей, плюрализм, диверсификацию экономики, свободу предпринимательства все это следствия ровно одной причины — КАПИТАЛИЗМА в формате ИМПЕРИАЛИЗМА. Который позволил (одно время) очень круто и быстро богатеть, вкладывая богатства в инфраструктуру, логистику, науку, технологии. В это время Запад и совершил отрыв, и придумал стройную философию про свою избранность, уникальность, исключительность и превосходство.
Демократия понадобилась денежным мешкам ровно по одной причине — чтобы никто никогда никаким образом не смог покуситься на их права. Демократия, (речь идет о буржуазной демократии) совершенно беззуба в плане как-то всерьез наехать на капитал. Политические партии которые живут на деньги спонсоров, лоббируют их интересы — это та собака, которая лижет руку хозяина и никогда не укусит. Неэффективность в принятии непопулярных радикальных решений — это баг демократии, но это её фича для тех, кому от власти никаких решений-то и не нужно. У них и так всё хорошо, а что нехорошо, они сами порешают. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230486476#t230486476
Есть две принципиальные ситуации. Ситуация А — власть у денег (внимательно смотрим на США и ЕС, и Австралию с Канадой). Ситуация Б — деньги у власти (внимательно смотрим на Россию, Китай, Саудовскую Аравию). Либо в государстве доминирует экономическая власть, либо доминирует власть политическая. Все остальное в 21-м веке — суть девиации, либо анахронизмы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230530252#t230530252


И это означает, что если бы не людская свобода, самостоятельность творчества, а также следующая из недостатков разума греховность, то люди не смогли бы "отражать" Божье величие, мир сделался бы меньше на "зеркала", в этом смысле он был бы хуже. Это была бы вечная жизнь — в полной привязанности к естественному порядку вещей. Божье величие не находило бы никакого подтверждения, никакого продолжения в событиях.
Прошу прощения за низкий образ — это всё равно как если бы Бог забанил всех своих собеседников в ЖЖ. Это совсем не похоже на величие, а ведь ему величие свойственно в наибольшей степени… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230489804#t230489804


Наверное у многих в последние годы был такой опыт - хороший давний знакомый, даже родственник или друг, с которым всегда можно обсуждать самые сложные и скользкие темы без проблем, сейчас при затрагивании определенных (предсказуемых!) триггеров каменеет/искажается лицом и начинает нести заученный "комсомольский" текст. Жуткое ощущение. Еще более жутко понимать, что может быть и от меня у кого-то из друзей такое же ощущение. a_konst
https://cmt96.livejournal.com/27007.html?thread=115583#t115583



https://dymontiger.livejournal.com/19782204.html


Я забыл все обиды, обманы, печали,
Все измены друзей и атаки врагов,
Пересуды и слухи, что жизнь омрачали,
Неприютность и холод чужих очагов.

Я простил и забыл все свои прегрешенья
И чужие грехи отпустил заодно.
Отрицательный опыт, излившись в решеньях,
В недрах памяти тихо осядет на дно.

Навсегда всё забыл, что не радует взора,
Даже то, чего я не желал и врагу...
Только липкое чувство стыда и позора
Почему-то забыть до сих пор не могу.
2 февраля 2013
https://asidenko.livejournal.com/593462.html


Уже несколько дней пытаюсь поймать другого уличного кота, у которого что-то с челюстью. Но он такой пугливый, не подпускает даже на метр. В отчаянии впервые в жизни пошла в рыболовный магазин и купила подсак (заодно выучила новое слово, хотя так и не поняла, чем отличается от сачка). На двери магаза сенсационное объявление: "Есть свежий мотыль!" А внутри хмурые мужчины и продавец с пушистыми усами.
- У меня такой же подсак, - делился он, - им очень удобно под водой ловить!
- Да мне кота надо поймать.
- Хе! Котов у нас тут еще никто не ловил!
- Поймаю кота, а он уже будет мне рыбу ловить.
Тут продавец пустился в рассуждения о том, как бакланам перевязывают горло, когда обучают рыбной ловле. Стою и думаю: хорошо, что кот этого не слышит.
Впрочем, и подсак пока не пригодился: котик садится жрать строго лицом ко мне. Пошевелю хоть пальцем - бежит в кусты.
То ли дело Трюфель. Мама ставит его в пример ученикам:
- Настенька, если чего-то не понимаешь - пиши, не молчи. Вот к моей дочке на участок стали захаживать коты. Все были дикими, а один шел на контакт. И потому, если заболевал, то всегда получал лечение. В итоге он единственный из своего выводка остался живым. Контактируй, Настенька!
https://antrum.livejournal.com/379527.html


Владимир Путин же войдёт в историю, если не случится катастрофы, как новый Сталин — более современный и добрый, добившийся многого без большой крови. Люди ещё будут говорить «При Путине такого не было» и вспоминать его эпоху с ностальгией и сравнивать с ним новых правителей.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/74075.html


И если без всего этого [т.е. без природных воли, энергии и действия] по природе пребывал Логос, воплощенный также как мы – [люди], как тогда будет удостоверяться то, что стал Он человеком? Как же [тогда] не будет явлено, что скорее подвержен бы превращению божественной природы и страстям плотским невольно согласно ей же (божественной природе)? Ибо этим изъятием природ, такими способами нападение на Него сотворили Арий и Аполлинарий. Поскольку один бездушным, другой же неразумным, [ведь] кто без-энергичный – тот есть и безвольный, Его догматизировав, тварью и творением относительно Себя Самого кощунственно называли. Ибо каждый [из них] назвал Единородного - страдающим по природе Божества, а не по природе плоти, если и Аполлинарий ещё, по избыточности бесчестия, показывал и совершенное во плоть превращение в отпадении и изменении Его божества.
Именно поэтому необходимо нам, благочестиво почитающим, таковое исповедание гнать, а святых отцов учения держаться и, согласно с ними, две природные воли и две сущностные энергии у Одного и Того же, и Единого исповедовать. Ибо если одну у Него волю и одну энергию мы бы провозгласили, то, очевидно, догматизировали бы Его: либо не существующим по природе человеком, но только Богом, либо по природе только человеком, но не Богом, либо ни человеком, ни Богом. Подобно этому, если, с одной стороны, природной волю, например, назовём, то либо божественной, либо человеческой она будет.
Максим Исповедник. opusc. 8 — 2
https://medved-kuznets.livejournal.com/66929.html


Есть книги, которые сильно повлияли на моё сегодняшнее мироощущение. Не сформировали, но сформулировали меня, что ли. Встроились в ДНК. Это далеко не всегда те, которые нравятся и волнуют. Скорее те, которые не оставляют на протяжении уже десятилетий. К ним возвращаешься снова и снова. Что-то сверяешь с ними, в чём-то споришь с ними. Некоторые, художественные звучат, как эстетический камертон, как модели человеческих отношений.
https://brat-chik-2.livejournal.com/106018.html


Большинство людей заняты имитацией. Имитируют то что видели.
https://alexthunder.livejournal.com/1409424.html


- Вот вы смеётесь, а банки кала от здоровых доноров-таки есть. Для лечения клостридиального колита.
Американцы провели исследования, показали эффективность терапии калом, стали закачивать через зонды кал или давать пилюли с дерьмом. А то, что какие-то там европейцы пробиотки/пребиотики используют - так чего они знают. Сейчас правда уже серьёзней обсуждают на своих конференциях. Оказалось что можно наверное обойтись без поедания чужого дерьма.
- я читал про лечение клостридиального колита, но практику пересадки уже на полном серьёзе обсуждают в плане улучшения когнитивных способностей. Вполне возможно, что и это правда.
- Открывайте стартап! Кал от лучших комментаторов в блоге ИП!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230395505#t230395505


секвенировала ДНК для нескольких сотен видов крабов и построила их филогенетическое дерево. Это позволило отследить все эволюционные переходы крабов между водной и наземно-воздушной средой. Оказалось, что крабы независимо меняли среду обитания 17 раз — причем некоторые виды вылезали на сушу, а некоторые возвращались обратно в воду.
https://elementy-bio.livejournal.com/385808.html


Любой телефонный звонок — это звонок в прошлое. Хоть из Москвы в Магадан, хоть наоборот. Ваш визави для вас в прошлом, даже если он не в Магадане, а за метр от вас. А вы — для него. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230481009#t230481009


- Скажите, пожалуйста, а Вы осуждаете бомбёжки Газы Израилем?
- Я считаю, что там каждая сторона считает себя полностью правой и очень рад, что мне не нужно выбирать между ними.
- И у Вас не вызывает возмущения гибель детей под израильскими бомбами?
- "Вы что же, не сочувствуете немецким детям?!?" (с)
Я сегодня сижу на звонке со своей старшей:
- О, еще шахед летит. Прямо над нами, лишь бы не сбили.
(через минуту, после характерного звука)
Сбили, на Конном упал, хочешь покажу как там горит?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230484593#t230484593





Вилюйское плато
https://karpukhins.livejournal.com/322477.html


Знание освобождает от ответственности.
Ответственность это социальная конструкция, она отображает потребность общества сделать кого-то крайним, назначить отвечать. Перед кем он отвечает? Перед богами за остальных людей, такой себе медиум-жертва.
Если живет некий человек в лесу в хижине, доит козу и гуляет с собакой, у него есть ответственность за лес, козу, собаку? Ничуть. Он просто делает, что может. А чего не может, не делает. Ни перед кем ответа не держит.
И знание, если это действительно знание, а не "информация", то есть то, что стало частью личности и мира одновременно - это как эта хижина в лесу. Больше нет каких-то оголтелых деревенских дураков, которые ищут, кого бы распять за свои грехи, чтобы дождик пошел. Или, по крайней мере, они не занимают все пространство сознания.
После знания наступает возможность действия. Делаешь, что можешь. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483086.html?thread=230678414#t230678414


Кто останавливается в развитии — вымирает. Очень условно, сюжет "Фауста" Гёте именно про это. savechenkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230565506#t230565506


Про мир. Во всяком случае, западный. Почти так и есть, карьеру не построить.
Но некоторая поправка.
Социальные лифты работают. Для людей по квоте — инвалиды, представители меньшинств.
Трудно сказать, хорошо это или плохо. Может быть, если инвалиды и меньшинства перестают сидеть по домам без работы, а начинают занимать ведущие должности, может быть, это всего лишь качение маятника, компенсация того, что многие годы они были исключены из бюрократической структуры и не имели возможности сделать карьеру, а теперь имеют.
Для их здоровых цисгендерных современников, конечно, шансов сделать карьеру стало меньше. marvellous_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230719364#t230719364


Я не понимаю концепцию первородного греха. Я согласен, что человек изначально как бы не полон. Но кажется всё для полноты имеется в культуре. То есть это такая лесенка, иногда убогая а иногда терпимая. И у каждого есть дух и воля идти по ней. Но ест и изъян. Какой именно загадка. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230537090#t230537090



Предательство...
https://stroganov.livejournal.com/1029464.html


Мир прекрасен, а если кому не повезло — его пример другим наука (с). О том, как делать не надо.
А без страданий не будет развития. Это можно узреть, просто покопавшись в себе ;) savechenkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230551938#t230551938


Само нахождение в человеческом мире всегда либо соучастие, либо попустительство. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230559106#t230559106


- Я вообще думаю, что первородный грех — это появление человеческого самосознания. Мы действительно научились смотреть на себя со стороны ("и понял, что наг"), научились ставить себя на место другого, строить в голове модели других личностей и отношений с ними. И все, с этого момента мы не можем жрать друг друга так же просто, как волк — оленя. Ему можно, он яблок с древа познания добра и зла не ел. А нам уже нельзя, у нас сразу начинается моральный конфликт (ну, у большинства из нас). Мы знаем, что мы чудовища. А волк насчет себя не в курсе. elven_gypsy
- Не "первородный грех — это появление человеческого самосознания" а первородный грех _появился_ с появлением самосознания.
до того мы были частью природы, не хуже комаров, клещей и гор, и греха не было. А с появлением самосознания — появился. Но это не значит, что самосознание — грех. Тут скорее наоборот: все остальное недотягивает, и вот в этом грех.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230578050#t230578050


Мой дед был охотником и мог на неделю уйти в лес. Ночевал там без палатки, просто у костра. Когда дочери спрашивали его:
— Папа, как ты не боишься, один, в лесу, ночью?
он отвечал:
— А кого там бояться? Там людей нет. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230661762#t230661762


«Правильным» называется такое системное действие, которое согласовано с суперсистемным намерением. В видимой нам природе на такое действие способен только человек, так как только он имеет определённый ресурс свободы воли и индивидуального сознания, чтобы самостоятельно принимать решения.
«Грехом», соответственно, называется системное действие, противоречащее суперсистемному, в простонародье гордыня и все производные. Что же касается греха именно «первородного», тот тут прежде всё та же проблема методологии: иррациональна сама идея возможности свести сложные абстракции какого-то предмета до уровня простой конкретики, если вы не учите соответствующую матчасть. На выходе будет каша из суеверий и догадок. Впрочем, как генератор цитат вполне годится.
Немного вынужденной профанации: характеристика «первородный» говорит о грехе, совершённом единицами сознания (индивидуальными или групповыми) до «сотворения мира». В «прошлой жизни», если хотите, только речь идёт об инкарнациях Сущностей в масштабах планет. Более того, как и в случае с «комарами и клещами», само сотворение мира было кармическим следствием этих доисторических причин, с целью их исправления. Поэтому с макрокосмической точки зрения всё происходящее тут «естественно», то есть детерминировано законом и не подлежит обсуждению, нет никакой проблемы теодицеи. А вот с микрокосмической точки зрения «мразей» — решайте сами. Вы свободны в своих пределах выбора. Вот в чём самый главный «прикол» бытия. Две стороны выбора сегодня контрастны как никогда со времён Курукшетры. В этом смысле наиболее простой и адекватный комментарий выше сделал Эдвард mozgosteb Нортон: «Само нахождение в человеческом мире всегда либо соучастие, либо попустительство» — перефразируя фундаментальный для человечества евангельский постулат: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает». Все разговоры о «грехе» можно свести к этому закону метафизической природы, вы либо его понимаете, или хотя бы имеете намерение вникнуть, либо... как в анекдоте: «Штирлиц стоял на своём» trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230573442#t230573442


совесть это не про способность к появлению чувства вины, а способность к пониманию чувства вины. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230580866#t230580866



Пока кто со страданиями какследует реально незнаком, то тому вольно пребывать "болванчиком" (ц)АБС, "Обитаемый Остров"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230596482#t230596482


Интересно это выглядит в угаритском сказании об Адамму. Злой змеебог Хоррану пал с горы богов [Арарат], потерпев поражение от верховного бога Илу. Но решил отомстить, отравив Древо жизни, которое дарует богам бессмертие. Добить его отправляют бога Адамму. Адамму поражает змея, но сам ужален. Он спасает бессмертие собратьев, но сам теперь смертен. В качестве компенсации боги посылают Адамму Еву, чтоб он мог быть бессмертным в своём потомстве. Так и возник человеческий род. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230573186#t230573186


Эволюционно и органы чувств даже произошли от БОЛЕВЫХ РЕЦЕПТОРОВ. Ну, насчет зрительного тут бывает у одноклеточных и положительный тропизм к свету — но только у предков растений! А у заднежгутивовых, всё — отрицательный....
Лодейников прислушался. Над садом
Шел смутный шорох тысячи смертей.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Природа вековечная давильня
Соединяла смерть и бытие
В один клубок, но мысль была бессильна
Соединить два таинства ее. (ц) Заболоцкинд / scholarpunk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230645890#t230645890


- Известно, что будет завтра, Апокалипсис и антихрист, вопрос стоит ли его приближать.
- Я как православный человек тут знаю верный для себя ответ. Конечно, стоит. Церковь ждёт второго пришествия, а оно будет после событий откровения и антихриста. Так что, как наш батюшка говорит — ждём, надеемся, готовимся и ничего не боимся (цитата не дословная, но передаёт дух проповеди).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230598530#t230598530


Первородный грех — это грех бога.
Бог — это младенец, что рождается, строит вокруг себя мир через ощущения, создаёт образы мамы и папы, а потом — бац! не всё в этом мире тебе подвластно, мама с папой не слушаются. Изгнание Адама и Евы — это отторжение части того, что ты создал сам, отторжение частичек своей души в виде образов людей, образов поступков. "Я не должен был этого делать. Это был не я. Я не должен так чувствовать, так думать. Если в обществе так не принято, то я отказываюсь быть таким. Все вокруг это осуждают, значит, это не должно быть частью меня. Если этот человек это не одобряет, то я отказываюсь от этого. Говорят, что одеваться таким образом неприемлемо, поэтому я отказываюсь от этого, даже если мне хочется. Говорят, что любить таким образом нельзя, поэтому я отказываюсь от этого, даже если мне хочется. Говорить, танцевать и петь так нельзя, поэтому я отказываюсь от этого, даже если мне хочется."
Грех — это изгнание вместо интеграции и контроля.
Не зря образ смерти — это возвращение всех частичек души обратно в рай, восстановление первоначальной идиллии, что означает прощение самого себя, сотворённого собой. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230597506#t230597506


Не хотел ничего писать на эту тему, но всё-таки напишу: не буду ничего писать на эту тему! alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230555266#t230555266


- Удерживать надо мир от прихода антихриста, а не потворствовать этому приходу, спокойно взирая.
- "Удерживать мир" это хорошее начало невроза. Удерживать надо себя, это нам по силам. А удерживать мир надорвёмся, только хуже сделаем.
- Нет никакого меня вне мира и происходящего с ним.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230604674#t230604674


- У животных доказан эффект плацебо?
- Нет. Отмечу, что у людей эффект плацебо ограничен субъективными симптомами.
https://eugenegp.livejournal.com/584736.html?thread=5585440#t5585440


Героизмъ лишь на первый взглядъ изъ той же оперы, что подвигъ. На самомъ дѣлѣ они не просто различны, они глубоко антагонистичны, и ихъ смѣшенiе — корень многих недоразумѣнiй. Обратите вниманiе — Вы хоть разъ сталкивались съ понятiемъ "героя" въ христiанскомъ контекстѣ? Да, на память сразу приходятъ мученики во главѣ со св. Георгiем, но — какой христiанский авторъ (не изъ новыхъ, съ этихъ станется) называет ихъ "героями"? И это при томъ, что для "мученика" пришлось создавать спецiальный терминъ (гр. μάρτυς въ классическихъ текстахъ означаетъ просто "свидѣтель", значенiе "мученикъ" какъ "свидѣтельствующiй о Христѣ" возникло только въ христiанствѣ), тогда какъ ἥρως "герой" — слово привычное, популярное, но къ христiанству совершенно не приспособленное. Въ трагическомъ героѣ есть нѣчто, глубоко противное христiанству, онъ — сверхчеловѣкъ. Лермонтовскiй Демонъ — герой, а святой Георгiй нѣтъ. И ... противопоставленiе "героя" и "жертвы" — тоже изъ классическаго язычества, съ его презрѣнiем къ слабости. Потомъ на классическiй героизмъ наложился германскiй, это тоже добавило красокъ, а вотъ въ русской традицiи образъ героя замѣнёнъ богатырёмъ — это, разумеется, тоже язычество, но восточное, тюрко-иранское, тамъ иная этика, и въ ней меньше яда. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1807061.html


...с описанием идей де Регта о понимании в физике:
'Его основная идея проста и естественна: в отличие от донаучных форм понимания, в науке понимание как наблюдаемых, так и ненаблюдаемых объектов и процессов всегда достигается с помощью теорий. Но чтобы теория могла быть средством понимания, она сама должна быть понятной ученому. Этот ключевой пункт де Регт называет «интеллигибельностью теории». Данная характеристика не является внутренним свойством теории, в конечном счете все научные теории умопостигаемы. Это реляционное свойство заключается в способности ученого или группы ученых работать с теорией, владеть навыками, необходимыми для применения теории к конкретным проблемам. Де Регт предлагает достаточно объективный, с его точки зрения, критерий интеллигибельности теорий: «Научная теория T (в одной или нескольких своих формулировках) интеллигибельна для ученых (в контексте C), если они могут качественно распознавать характерные последствия T без проведения точных вычислений».'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/350680.html


«Обелисками» сотрудники Стэнфордского университета назвали короткие кольцевые РНК, найденные у бактерий человеческой микрофлоры. Кольцевые РНК есть у вирусов и вироидов, и изначально исследователи искали как раз их.
...есть ещё вироиды. Это просто замкнутые в кольцо небольшие молекулы РНК, безо всяких оболочек.
...обнаружили среди РНК бактерий человеческой микрофлоры около 30 тыс. видов кольцевых молекул длиной в среднем около 1000 нуклеотидов. Они отчасти напоминали вироиды, однако это были не настоящие вироиды. Они принадлежали к какому-то до сих пор невиданному типу РНК, которые получили название «обелисков». «Обелиски» – судя по их последовательностям – тоже должны были быть палочкообразными; в некоторых из них есть каталитические рибозимные участки, подобные тем, что есть у вироидов (рибозимами называют РНК или участки РНК, способные катализировать определённые биохимические реакции).
Однако в некоторых «обелисках» есть зоны, которые кодируют белки, что сильно отличает их от ничего не кодирующих вироидов. Судя по генетической последовательности, белки «обелисков» участвуют в репликации (удвоении) РНК. Кодирующие последовательности в геноме делают «обелиски» слегка похожими на вирусы, но никаких оболочечных-капсидных белков у них нет, то есть это вироидоподобные голые РНК. Интриги добавляет то, что белки «обелисков» не принадлежат ни к одной известной белковой семье.
https://alev-biz.livejournal.com/6023819.html


Когда-то в нулевых я помогал детдомам — собирал им компьютеры, но потом понял, что это бесполезная работа, детям другое нужно, нужно чтоб они в тот детдом не попадали. В 2012 году Генпрокуратура РФ заявила, что 90% выпускников детдомов не доживают до 40 лет по причине зависимостей (40%), криминала (40%) и суицидов (10%).
Тогда численность детей в детдомах превышала 100 тысяч т.е. от нелюбви мы теряли молодежи столько, сколько от серьезной войны.
https://keleg.livejournal.com/927279.html


Одно из моих проклятий — я никогда не считаю, что знаю окончательную истину.
Соответственно за любым человеком предполагаю по умолчанию возможность смотреть на происходящее вообще по-другому, уважаю этот взгляд и допускаю, что он не хуже моего.
...Почему?
Потому что в доброй половине случаев люди не способны сформировать своего цельного взгляда в принципе, а лишь критиковать чужой противоречащими друг другу репликами, взятыми из свежих новостей, а в половине оставшихся случаев не способны принимать хоть немного им противоречащее, отбрасывая все неудобное.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1651912.html


Китайские социологи обнаружили у себя новое поколение молодёжи с неожиданными для старшего поколения жизненными принципами. Эти принципы называются "10 Нет". ...Сперва им казалось что ныняшняя молодёжь ленива и просто не хочет вставать с постели из лени. Не хотят стараться. Проводят всё время у экрана. Ведут очень уединённый образ жизни без каких-либо выраженных интересов. Не встречаются ни с семьёй, ни друг с другом. Одеваются в самую дешёвую одежду. Буквально "Новые Ватники". Это новая "мода" на военную униформу вместо одежды, но не из сентиметальных соображений, а из чисто прагматических - так дешевле и практичнее. Это целое поколение выставившее прошлому поколению средний палец и молча "кричащее" о своём отказе участвовать в манипуляции ими ради богатства и процветания богатых и успешных.
Они ограничивают свои контакты с окружающим миром до минимума. Закрывают за собой дверь когда приходят. Одевают наушники. Опускают шторы. Заказывают еду в ночной доставке. И ни в чём не принимают участия. Они никогда не работают сверхурочно. Они не отвечают на сообщения в групповых чатах. Они не контактируют с начальством и коллегами в мессенджерах. Не отвечают на звонки начальства. Они не принимают никакого неуважительного отношения к себе.
А вот те самые "10 НЕТ" которых раньше было всего четыре:
- Не сдавать кровь;
- Не давать благотворительных пожертвований;
- Не жениться и не выходить замуж;
- Не рожать детей;
- Не покупать жильё;
- Не покупать лотерейных билетов;
- Не покупать акций и ценных бумаг;
- Не инвестировать в фонды;
- Не помогать старикам;
- Не участвовать ни в чём эмоционально;
...это массовая субкультура одной из самых населённых стран мира - Китае. Мы говорим о многих миллионах молодых людей.
...А вас всё ещё беспокоят сексуальные меньшинства Европы?
...Вобщем молодцы Китайцы! Они мне нравятся всё больше.
https://alexthunder.livejournal.com/1410101.html


То что я в этом вижу - это огромная в пол мира чёрная дыра. Это миллионы жизней которые могли бы быть радостью для других людей. Могли сочинять музыку и писать стихи, могли быть нейрохирургами или астрофизиками, могли строить интересную радующую взгляд архитектуру, могли много чего интересного делать увеличивая радость от жизни в этом мире. Всего этого нет. Вместо этой радости - зияющая чёрная дыра.
...люди этой дыры не видят. "Сдох Максим, да и хрен с ним." Люди не ощущают СВОЕЙ потери. Они не видят чего они лишены. ...Да нет же, не всё нормально. Когда треть человечества (или даже больше) не может радоваться жизни и активно отказывается от эмоционального участия в происходящем - это тяжёлый мрачный недуг нашего общества.
...Когда читаешь Историю прошлого века, то видишь ситуацию прямо противоположную. Мы видим людей наполненных разными желаниями и устремлениями. Каждый старается что-то делать, как-то добиться каких-то своих целей. Да, все при этом сталкиваются в конфликтах и противоречиях и начинают бороться друг с другом и воевать. ...Но все участники этого - живые люди, имевшие устремления. А теперь мы видим уже нечто совсем иного качества. Мы видим легион легионов людей сдавшихся.
https://alexthunder.livejournal.com/1410737.html


Сообщество поддержки русскоязычной Википедии “Викимедиа.ру” объявило о закрытии.
Директору сообщества Станиславу Козловскому предложили уволиться с психфака МГУ, потому что его “в пятницу признают иноагентом”.
Викимедия.ру занималась поддержкой русскоязычной Википедии, поддержкой инфраструктуры платформы, лекциями и обучением. Она имеет статус благотворительной НКО. Ранее в этом году часть команды Викимедиа.ру ушла создавать российский аналог Википедии – РуВики.
https://t.me/bloodysx/32605


Те, чьи родные попали на СВО и были ранены, прекрасно знают, что огромная часть работы по обеспечению раненых бойцов в госпиталях ложится на плечи волонтеров — от трусов и носков до теплой одежды и обуви. Почему? Практически каждый новичок в нашей команде задает этот вопрос. Да всё просто — вещи, предметы гигиены считаются личными вещами. Вот смотрите, вы ложитесь в больницу, а с собой везете пакет со сменными вещами и умывалками. То же предполагается и в госпиталях.
...Если летом нам нужно 1,5 тысячи на бойца, то зимой это 3–4 тысячи рублей. Это очень много, учитывая, что иногда за сутки нужно одеть около 50 человек. Многие благотворители не берутся за помощь именно поэтому, большие объемы и постоянная потребность превращаются в замкнутый круг.
...Поэтому и помогают в основным простые люди — женщины, чьи мужья и сыновья на фронте, школьные коллективы, бабули, которые когда-то пережили войну и молятся, чтобы парни вернулись домой живыми и здоровыми.
...Понимаю, что ребятам и так тяжело. Выпасть из привычного уже уклада жизни, оставить где-то там своих парней, позиции. Для многих жизнь там — реальна, а то, что происходит в нашем с вами мире, кажется чем-то странным, вымышленным. У меня тоже две реальности — с ними и их историями и здесь — в мирном Крыму, где многие будто нарочно не замечают, что мир изменился.
https://www.chita.ru/text/world/2024/02/02/73183166/


Заглянул вчера в гнездо местных айтишников, посмотреть их в естественной среде обитания.
...больше половины в зале было индусов (при том что на улицах их в разы меньше), а половина остальных - китайцы.
Все, кроме организаторов и одного из выступающих, были с ужасным английским, просто кошмарный акцент.
Ничего, никто особо не парился, переспрашивали если что.
Девочек примерно 10%.
...Заодно узнал, что прогнозирование, которое я делаю обычно на работе, в тамошних кругах называется дата-сатанизмом. :)
Только они пытаются заменить хотя бы минимальное понимание процессов чертовой кучей данных в надежде, что дальше математика порешает.
Получается так себе.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1651527.html


Есть пять типов математического мышления, и любое понятие и любую задачу можно объяснить разными способами.
Когда человек уже ПОНЯЛ одним из способов, ему можно рассказать другие.
Проблема в том, что учителя это редко понимают и рассказывают свой ( тоже один из пяти способов) понятно не всем, а только тем у кого совпадает. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230747502#t230747502


первородный грех — это способность судить. У животных нет его, ни у клеща, ни у волка, ни у баобаба; тем они и хороши, даже гиена. А человек познал значит всякое, и теперь говорит брату своему: ты нехороший человек, я тебя сейчас поправлю. Отказаться от этой способности — путь назад, в животные; оставить как есть — куда хуже; можно только освоить эту способность, оседлать, направить куда надо, а куда нельзя — не пускать. Судить о мире, но не судить ближнего. Даже и себя, поправлять нуно, а судить нет. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230650242#t230650242


Цели психотерапии
С точки зрения обычного человека, цель жизни — это экспансия. То есть успех в том, что вас должно становится всё больше и больше.
Это может выглядеть по-разному:
выше заработок;
бизнес с очень большой выручкой;
более дорогая машина (квартира, яхта и т.д.).
С таким запросом люди чаще всего и ходят к психотерапевту. По сути дела, ждут, что терапевт поможет прокачать клиенту своё эго.
https://kodeam.livejournal.com/228205.html


Все вы помните этот анекдот про провинциального российского актера ТЮЗа, который отказывается от многомиллионного контракта со Спилбергом по вышеуказанной причине. Что-то подобное, оказывается, произошло со вторым Нобелевским лауреатом от России.
В 1908 году, в октябре, решением нобелевского комитета премия по физиологии или медицине была присуждена Паулю Эрлиху и Илье Мечникову. В своем письме от 30 октября 1908 года ректор Шведского королевского института медицины и хирургии К.Морнер, извещая Мечникова о нобелевской премии, приглашал его в Стокгольм, чтобы в день смерти Нобеля 10 декабря получить награду в торжественной обстановке. Но академик Петербургской академии наук Мечников (избран в 1902 году, член-корреспондент с 1883) ответил: дык в это время я лекции читаю в Пастеровском институте, никак не смогу быть. И не приехал.
https://med-history.livejournal.com/202601.html


Любовные неудачи самцов дрозофил приводят к целому комплексу поведенческих и физиологических изменений. Отвергнутые самцы становятся необщительными и агрессивными, их сексуальная мотивация растет, а способность переносить жизненные тяготы снижается.
https://elementy-bio.livejournal.com/386137.html