Факт эволюции есть. Законов эволюции нет
Feb. 6th, 2024 02:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovСлабость атеистическаго міровоззрѣнія — въ томъ, что оно ничего объяснить не въ состояніи; слабость религіознаго — въ томъ, что оно слишкомъ легко объясняетъ все.
https://philtrius.livejournal.com/1765726.html
Есть известное количество опровергателей эволюции. Ну, как... Есть отрицатели русских былин, есть противники теории относительности, полагающие эйншейнианство глупым суеверием, есть эти... что на Луну не летали. В общем, много чего. Противники эволюции выглядят странно, поскольку это как генералы и позапрошлая война. Они рассказывают о том, что было до какой-то степени актуально где-то в 1920-е годы. И вот сейчас, через сто лет - они это и повторяют: нет ни одного случая доказанной эволюции... Во-от, веревка шею трёёёт...
Мне кажется, это совершенно не интересно и не стоит внимания. Действительные проблемы - ровно обратные. Отчего об этом признающие себя антиэволюционистами говорят довольно редко - не знаю.
Изумительны успехи биологии. Можно взять за точку отсчета примерно середину прошлого века и посмотреть: что изменилось. Во второй половине ХХ в. в теории эволюции были принципиальные ограничения. Теория определенно утверждала: вот так быть не может, есть фундаментальные ограничения. Как всегда, были еретики (вроде Любищева), но мейнстрим был неумолим. Многое считалось невозможным - это четко говорилось в учебниках и мэтры сурово указывали отдельным еретикам: низя. Теория эволюции была строгой и определенно говорила: таких-то вещей быт не может. Что считалось невозможным?
* Симпатрическое видообразование (не в разных местах, а прямо внутри одного и того же ареала)
* Скрещивание и наличие плодовитого потомства между разными видами
* Обратная транскрипция - информация с РНК на ДНК
* Горизонтальный перенос генов (буквально: кусок гена или целый ген выходит во внешнюю среду, плавает там, потом рр-раз! - привет от Гаврилы, встроился в чужой геном. Обычно, конечно, не сам ген плавает, его переносят вирусы.)
* Альтернативный сплайсинг (получение различных РНК (и потом белков) с одного и того же фрагмента ДНК (точнее, преРНК) - чтение разных участков и редактирование последовательности), опровержение догмы "один ген - один фермент"
* Наследование приобретенных признаков (в частности, новые гены в системе CRISPR у зараженной вирусом бактерии, или - умножение генов для производства большего количества молекул белка в определенной среде)
* Эволюция путем скачков, быстрая и взрывная, в т.ч. мгновенное видообразование (за считанное число поколений)
* Создание частей генома и генома целиком
* Эволюция обратная дивергентной - когда разные эволюционные стволы сливаются, получившиеся химеры существуют как целый организм, образуют новый эволюционный ствол (симбиогенез), симбиотическое происхождение организмов (эукариот)
Это всё успехи. Это считалось невозможным, за допущение какого-нибудь ламаркизма "отлучали" от "истинной науки". Теперь это открыто. Это - успехи?..
Интересно: что запрещает современная биологическая теория?
Всё можно.
Если верно помню, пока не открыта обратная трансляция - из белка на РНК. И больше не могу вспомнить, что же еще нельзя. То есть в лаборатории, разумееся, обратную трансляцию делают (с 2001 г.) и изучают, но вроде в натуре пока нет.
В 60-е, 70-е годы и даже позже это было "низя". А теперь всё это можно. Инадаптивная эволюция? Помилуйте, это смотря на какую адаптацию смотреть, так-то любая эволюция инадаптивна (оптимизация по одному признаку - дегенерация по другому). Хромосомная теория? В смысле - что гены только в хромосомах? Показано внегенетическое наследование, этого хоть извращенным способом жуй - можно. Эпигенетика? Наимоднейшее направление, очень можно, нам это только давай. Эффект Болдуина? Был "поповскими сказками", сейчас - спокойно используемое объяснение. Направленная эволюция? Не смешите, давно можно. Это некультурно и неэтично называть "телеономией", но дело не в названии - направленная эволюция доказана множество раз. Все эти штуки - маммализация, авиатизация, артроподизация и пр. Инфекционный рак? Вот он, порождает химерные организмы, перекидывается на другие виды. Теория сверхорганизма? Нормально исследуется, нет запрета. Сейчас человека считают сверхорганизмом, как муравейник - в нем же живет два кило бактерий, и без этого бактериального двойника жить человеку нельзя. Сверхорганизм, как еще говорят - голобионт. Жизнь без генома? Это легко, вот прионы. Размножаются и мутируют, естественный отбор и эволюция, только без генотипа. При желании можно сделать список из пары десятков наименований "неверных теорий эволюции" - типа ортогенез, ламаркизм и т.п. Все окажутся верными. То есть иначе - механизмы иные, делается всё не так, но предполагаемые эффекты - все подтверждены.
Биологическая литература безмерна, и я не льщу себя надеждой, будто знаю ее хотя бы "хорошо". Наверное, упустил. Что же нельзя? Чего сейчас не допускает биологическая теория? Эволюционная теория? Хоть что-нибудь ограничено или можно уже решительно всё?
А то я побаиваюсь - ведь теория, которая всё разрешает, она... н-да...
Всё разрешает, всё допускает, всё терпит, всё прощает... тут вопрос - что бы могло противоречить такой теории?..
https://philtrius.livejournal.com/1765726.html
Есть известное количество опровергателей эволюции. Ну, как... Есть отрицатели русских былин, есть противники теории относительности, полагающие эйншейнианство глупым суеверием, есть эти... что на Луну не летали. В общем, много чего. Противники эволюции выглядят странно, поскольку это как генералы и позапрошлая война. Они рассказывают о том, что было до какой-то степени актуально где-то в 1920-е годы. И вот сейчас, через сто лет - они это и повторяют: нет ни одного случая доказанной эволюции... Во-от, веревка шею трёёёт...
Мне кажется, это совершенно не интересно и не стоит внимания. Действительные проблемы - ровно обратные. Отчего об этом признающие себя антиэволюционистами говорят довольно редко - не знаю.
Изумительны успехи биологии. Можно взять за точку отсчета примерно середину прошлого века и посмотреть: что изменилось. Во второй половине ХХ в. в теории эволюции были принципиальные ограничения. Теория определенно утверждала: вот так быть не может, есть фундаментальные ограничения. Как всегда, были еретики (вроде Любищева), но мейнстрим был неумолим. Многое считалось невозможным - это четко говорилось в учебниках и мэтры сурово указывали отдельным еретикам: низя. Теория эволюции была строгой и определенно говорила: таких-то вещей быт не может. Что считалось невозможным?
* Симпатрическое видообразование (не в разных местах, а прямо внутри одного и того же ареала)
* Скрещивание и наличие плодовитого потомства между разными видами
* Обратная транскрипция - информация с РНК на ДНК
* Горизонтальный перенос генов (буквально: кусок гена или целый ген выходит во внешнюю среду, плавает там, потом рр-раз! - привет от Гаврилы, встроился в чужой геном. Обычно, конечно, не сам ген плавает, его переносят вирусы.)
* Альтернативный сплайсинг (получение различных РНК (и потом белков) с одного и того же фрагмента ДНК (точнее, преРНК) - чтение разных участков и редактирование последовательности), опровержение догмы "один ген - один фермент"
* Наследование приобретенных признаков (в частности, новые гены в системе CRISPR у зараженной вирусом бактерии, или - умножение генов для производства большего количества молекул белка в определенной среде)
* Эволюция путем скачков, быстрая и взрывная, в т.ч. мгновенное видообразование (за считанное число поколений)
* Создание частей генома и генома целиком
* Эволюция обратная дивергентной - когда разные эволюционные стволы сливаются, получившиеся химеры существуют как целый организм, образуют новый эволюционный ствол (симбиогенез), симбиотическое происхождение организмов (эукариот)
Это всё успехи. Это считалось невозможным, за допущение какого-нибудь ламаркизма "отлучали" от "истинной науки". Теперь это открыто. Это - успехи?..
Интересно: что запрещает современная биологическая теория?
Всё можно.
Если верно помню, пока не открыта обратная трансляция - из белка на РНК. И больше не могу вспомнить, что же еще нельзя. То есть в лаборатории, разумееся, обратную трансляцию делают (с 2001 г.) и изучают, но вроде в натуре пока нет.
В 60-е, 70-е годы и даже позже это было "низя". А теперь всё это можно. Инадаптивная эволюция? Помилуйте, это смотря на какую адаптацию смотреть, так-то любая эволюция инадаптивна (оптимизация по одному признаку - дегенерация по другому). Хромосомная теория? В смысле - что гены только в хромосомах? Показано внегенетическое наследование, этого хоть извращенным способом жуй - можно. Эпигенетика? Наимоднейшее направление, очень можно, нам это только давай. Эффект Болдуина? Был "поповскими сказками", сейчас - спокойно используемое объяснение. Направленная эволюция? Не смешите, давно можно. Это некультурно и неэтично называть "телеономией", но дело не в названии - направленная эволюция доказана множество раз. Все эти штуки - маммализация, авиатизация, артроподизация и пр. Инфекционный рак? Вот он, порождает химерные организмы, перекидывается на другие виды. Теория сверхорганизма? Нормально исследуется, нет запрета. Сейчас человека считают сверхорганизмом, как муравейник - в нем же живет два кило бактерий, и без этого бактериального двойника жить человеку нельзя. Сверхорганизм, как еще говорят - голобионт. Жизнь без генома? Это легко, вот прионы. Размножаются и мутируют, естественный отбор и эволюция, только без генотипа. При желании можно сделать список из пары десятков наименований "неверных теорий эволюции" - типа ортогенез, ламаркизм и т.п. Все окажутся верными. То есть иначе - механизмы иные, делается всё не так, но предполагаемые эффекты - все подтверждены.
Биологическая литература безмерна, и я не льщу себя надеждой, будто знаю ее хотя бы "хорошо". Наверное, упустил. Что же нельзя? Чего сейчас не допускает биологическая теория? Эволюционная теория? Хоть что-нибудь ограничено или можно уже решительно всё?
А то я побаиваюсь - ведь теория, которая всё разрешает, она... н-да...
Всё разрешает, всё допускает, всё терпит, всё прощает... тут вопрос - что бы могло противоречить такой теории?..
