***

[ivanov_petrov]

Воспроизвести значит проверить.
https://bluxer.livejournal.com/542049.html


Хорошо, мы все дальше отходим от того, что можно было бы назвать прошлой нормальностью.
А каким теперь видится светлое будущее? (вопрос не об окончании воин, а про послесказие "и жили они долго и счастливо" — вот это, оно про что? каким оно видится?
https://vadperez.livejournal.com/531157.html


жертва не обязана вызывать сvмпатiю. Это то, что я долдоню уже много лѣтъ, и, какъ правило, безуспѣшно — ужъ очень удобно и привычно сочувствовать униженнымъ и оскорблённымъ, пылая праведнымъ гнѣвомъ по адресу угнетателей, колонизаторовъ и т. д. Либо наоборотъ — видеть въ жертвѣ то, что она есть, — жестокую толпу, — отказывая ей на этомъ основанiи въ почётномъ званiи жертвы. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1808518.html


Ради сохранения миров и процветания всего сущего великий Брахма создал из своих уст, рук, бёдер и ступней Начальника, Патриота, Жлоба и Врага.
Жлоб есть тот, кто во всём следует своим личным материальным потребностям.
Патриот есть тот, кто способен отрешиться от своих личных потребностей во имя интересов Родины.
Враг есть тот, кто тоже способен отрешиться от своих личных потребностей, но не во имя интересов Родины.
Начальник же есть тот единственный, кто знает, в чём конкретно состоят интересы Родины. Для всех остальных это великое знание таинственно и запретно.
https://fortunatus.livejournal.com/371333.html


Тут уж редакций почти не осталось, а они насчет редакторов всё переживают. ))
Казус. Работаю в одном издании уже года четыре, и до сих пор не знаю, есть ли у них хотя бы комнатенка 4х4 метра, ибо встречаюсь только с их бухгалтером и где? На скамейке в парке, как шпион.
И это издание из топ-3 в своей области.
А вот что пока есть — так это редакция журнала "Мурзилка". Но и у них даже мыла в туалете нет. А вы говорите — редакторы. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230809906#t230809906



https://vkup.livejournal.com/2256641.html


Для меня пока неразрешимая загадка — почему одних трудности закаляют, а других ломают?
Склоняюсь к гипотезе, что ломаются те, кого до трех лет не любила мама.
Прошерстил несколько списков знаменитых людей, что провели раннее детство в приютах/детдомах. Интересно, что там много артистов, но совсем нет ученых.
https://keleg.livejournal.com/927730.html


У людоедов, значит культура. А по мне так это варварство. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230803586#t230803586


- Мне казалось, что пятая стена (потолок) это стена между автором и произведением.
И вот когда на сцену спускается автор и начинает давать указания персонажам тут-то она и ломается. Или наоборот, персонаж поднимается до автора и начинает обсуждать задумку. В общем мета- не в сторону зрителей и в их реальность, а в сторону автора.
- Вот и шестая, значит! А ещё можно пробить дно =)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230807172#t230807172


- Классическая трактовка того самого "греха" это сепарация от родителя ( в данном случае Создателя) тяга к самостоятельности и неподчинение чужой воле родительской фигуры. Никогда не понимал, почему это "грех" ? когда это нормальный и обязательный этап становления развитой личности
- И подчинение воле змея
- скорее, выбор из двух вариантов
- Да, именно в этот момент свободу подменили выбором.
- Ну да, свобода воли - это свобода выделения объекта, а не выбора из уже выделенного.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230602370#t230602370



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230842060#t230842060


- Те листы мульти-вселенной, где Адам и Ева остались в раю навсегда должны быть совершенно неинтересны запустившим симуляцию мониторам. Особенно если этих листов большинство. Для этого вывода необязательно представлять какую-то нечеловеческую логику ибо современный человек может запустить симуляцию какой-нибудь компьютерной версии Цивилизации и если в ней ничего не происходит файл с этой симуляцией будет в лучшем случае забыт в архиве, а в худшем даже не будет сохранен.
Другими словами, очень возможно что сейчас существуют только те вселенные в которых первородный грех был совершен. Все остальные варианты остановлены или даже уничтожены.
- Что произойдёт если применить антропный принцип к книге Бытие.
- Окружающий нас мир гораздо интереснее для наблюдателя чем стабильная колония бессмысленных бессмертных существ в условном раю. А с учетом того, что для того чтобы склонить первых человеков к грехопадению понадобился активно нашептывающий змий, значит по умолчанию человеки в большинстве других экспериментах просто не трогают дерево. То есть они по умолчанию безбожно праведны и скучны.
- Вы описываете творение с точки зрения змея. Это может быть важным наблюдением, но не относительно творения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230573698#t230573698


переучились вообще — я таких знаю десятки людей. Парикмахерша стала логистом, 2 профессиональных музыканта — айтишниками и один даже университетским профессором, химик — школьным учителем, переводчик — логистом, экономист — айтишником, переводчик — воспитателем детсада, художник — айтишником, ветеринар — соцработником, переводчик — лабораторным техником (не знаю точно как это по-русски). Это только те из близких знакомых, кого я навскидку вспомнила из тех, кто переучились на что-то очень сильно другое. Есть ещё и куча тех, кто в смежной специальности пошли учиться. Люди реально пошли в универ и переучились. В местных универах полно иммигрантов, которые приехали в возрасте между 30 и 40, помыкались какое-то время, поискали себя, и пошли учиться. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482092.html?thread=230722220#t230722220


Эта моя цитата взята из спора, в котором разбиралось, материальны ли, в принципе, сами процессы. Например, берём любой материальный объект, и придаём ему импульс. Объект оказывается вовлечён в процесс движения. Так вот, материален ли сам процесс? Или, он существует только в нашем сознании?
То же и с химическими процессами. Сами вещества материальны, а процессы, в которых они участвуют? И, вишенка на торте: материален ли процесс мышления? Мозг, в котором он происходит, с очевидностью, материален, но, можно ли считать материальными происходящие в нём процессы, которые мы называем мышлением? subbotin_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483086.html?thread=230796942#t230796942


кажется, всех авторов можно поделить на два типа:
одни творят из избытка, другие из недостатка.
как субтрактивный и адиттивный синтез, простите за неловкую метафору. можно вычитать из спектра, отсекая ненужное, а можно пытаться высветить из темноты искомое.
наглядные оппозиции: платонов/довлатов, моцарт/бах, микеланджело/рембрандт, гауди/мельников.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/431411.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230889090#t230889090


После революции Слонимский был секретарём Горького, жил в Доме Искусств, и именно в его комнате состоялось первое собрание «Серапионовых братьев». Это было, наверное, самое интересное литературное объединение тех лет, в которое входили Михаил Зощенко, Всеволод Иванов, Константин Федин, Виктор Шкловский, Юрий Тынянов, Вениамин Каверин и ещё несколько чрезвычайно интересных фигур. У них был удивительный взлёт в самом начале двадцатых. Если быть мистиком, то можно поверить в то, что-то было распылено тогда в воздухе. Потом многие падают, не набрав скорости. Это жестоко, но такова жизнь, я знаю это по себе. Есть такие писатели, которые намертво (дурацкий каламбур) привязаны к времени — причём не только сюжетом, а тем «искусством, как приём». Какие-то люди из двадцатых, которые как Гадюка из рассказа Толстого, люди, которые научились писать конъюнктурные романы в семидесятые, певцы чернухи в начале девяностых — все они оказываются в сложном положении, когда вода отхлынула, и они бьются на песке, как рыбы. При этом есть авторы, что писали только собой — своим ужасом, каким-то уникальным опытом.
...всё равно их перечёркивает правота Хармса: «Всякая мудрость только тогда хороша, когда она понята. Непонятая мудрость может запылиться».
...И вот он решил написать политический роман. И перед нами история о том, как попытка романа может сломать судьбу одарённого писателя. Только очень неумный человек может думать, что удачный лоялистский роман получается в результате простого ритуала, чего-то вроде продажи души дьяволу власти.. Частое заблуждение, особенно у русского интеллигента, что его душа кого-то интересует. Как создаются бунтарские книги, давно и хорошо описано: бунт против существующей несправедливости заключён в самой природе людей. А вот явление консервативного (или лоялистского) романа куда более загадочно, и в глупом пересказе сводится обычно к той самой продаже души. Сотни писателей пытались и пытаются выйти на этот сомнительный рынок, но хороших политических романов получается мало.
...Можно подумать, что это описание того, как именно продают душу дьяволу. Была душа — и не стало. А что дьявол не заплатил, так это известное дело. Таких примеров много. Иногда бывает так, что дьявол и вовсе не взял дара. Сделка не состоялась, а перед ребятами неудобно.
Это фраза из старого анекдота про Мальчиша-Плохиша, который разводит руками:
— Обманули меня злые Буржуины, не дали бочку варенья и корзину печенья.... Да и перед ребятами как-то неудобно.
https://berezin.livejournal.com/2226713.html https://vladimirberezin.binoniq.net/slonimskiy


в нашей провинции злоба помогает жить. Суровость. Сурово так стиснуть зубы, без надрыва, просто мрачно и злобно. У меня разрыв просто с этим местом, разные культуры ума. На кого не посмотрю, а с кем и заговорю, так хочется сказать - а что ты грустный такой, или задумчивый, или больной, или слабый... Идут, еле ноги тащат, всю энергию кроме минимума растратили, только сожмут челюсть, озабочено так, и себя жалеют. И с ними в одном культурном поле быть - значит тоже себя жалеть, и жалобно таскать ноги.
А с утра им же надо собраться, и поэтому в злобу. Хреначат дверями о косяки со всей силы, орут друг на друга, всё чем то недовольны, зато выметаются на работу, людьми почти как здоровыми себя чувствуют, не истощёнными... Здоровая злобность помогает жить.
...либералка с промытыми мозгами мне рассказывала про Надежду. Надеждина. Что вот ещё немного, и заживём. Пациентов псих больницы напоминают они мне. Одни в одно верят, другие в другое, третьи ещё как то канализируют своё недовольство, а понять что всякая власть для народа - это просто куклы на красиво подсвеченной сцене, это для них и за 30 лет невозможно. Поверить в безнадёжность то как? Нет, нужна Надежда! Злоба вам нужна, друзья демократы
https://destroy2build.livejournal.com/1533556.html



https://flamaquaron.livejournal.com/737921.html


Пока ребенок сегодня играл в местной волейбольной лиге, побродил по полутораэтажному Ванкуверу в дебрях.
Немало призадумался, потому что половина домов напоминала сарайки для кроликов, что мы с бабушкой в свое время ладили за неделю вдвоем, отдавая лишь местным мужикам-алкоголикам две бутылки за установку свайных столбов по углам.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1652192.html


Мне представляется очевидной вот такая стратегия ответа: значит, мир был бы с какой-то точки зрения хуже, если бы люди были безошибочны, он был бы менее совершенным. И тогда что это за точка зрения? Откуда это так видно? Наверное, на эту точку зрения лучше всего становиться так: если бы люди не были ошибчивы, то они сами были бы Божьим продолжением, но не самостоятельными существами. И это означает, что если бы не людская свобода, самостоятельность творчества, а также следующая из недостатков разума греховность, то люди не смогли бы "отражать" Божье величие, мир сделался бы меньше на "зеркала", в этом смысле он был бы хуже. Это была бы вечная жизнь — в полной привязанности к естественному порядку вещей. Божье величие не находило бы никакого подтверждения, никакого продолжения в событиях.
Прошу прощения за низкий образ — это всё равно как если бы Бог забанил всех своих собеседников в ЖЖ. Это совсем не похоже на величие, а ведь ему величие свойственно в наибольшей степени… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230489804#t230489804


Церковь святой Елизаветы на площади Роз



https://anna-bpguide.livejournal.com/1230327.html


один из комментов был: "На Урале на бытовом уровне все это тоже существует и с человеком/ребенком не чующим разницы между поганым и чистым никто общаться не будет, ибо он чушка. У меня вот проблема, что ребенок растущий в МСК тоже не понимает где погано, а где нет. Бесит чудовищно". Я тогда подумал, что человек сказал очень важную, принципиально важную вещь, и один из водоразделов между, условно говоря, новым поколением и людьми старой формации пролегает именно вот по этому. По очень четкому, намертво, под кожу вбитому представлению о некой "погани", ритуальной нечистоте, которой следует избегать всеми силами и любой ценой. Причем это различие не только возрастное, но и, скажем так, местное. У москвича лет тридцати его, скорее всего, нет; у семнадцатилетнего подростка из провинциальной рабочей слободки оно, с большой вероятностью, есть; и с точки зрения этого подростка москвич - чушка, потому что элементарных вещей не понимает. Я об этом подумал и, в общем-то, забыл, потому что я сам об этой традиционной культуре больше понаслышке знаю. А вот тут человек от первого лица написал очень большой и прочувствованный пост.
"Тогда было очень важно знать сотни правил..., чтобы не зачуханиться. Мы как-то выяснили с одним земелей, что до сих пор помним (а нам обоим уже за полтос), что дальний левый угол любого лифта — это чуханский угол. Там нельзя было стоять ни при каком раскладе.
...Помню, по весне шел из кальянной и по дороге встретил "кривые ворота". Так назывался телеграфный столб с диагональной подпоркой. ...Я оглянулся. Никого вокруг не было. Но я не в силах был даже ногу поставить на сухую, натоптанную "детьми лета", тропку. Потому что "под кривые ворота только пидор ходит". Обошёл вокруг, пачкая ботинки.
...Это глубокая травма. Никогда не показывать своих чувств. Никогда не говорить о них правды. Никогда не показывать уязвимость."
...это пишет не какой-нибудь пацан с раёна, это умный, тонкий, интеллигентный человек, писатель. Просто он вырос в этой среде и знает эти вещи изнутри.
...для человека, выросшего в этой вот пацанской культуре, это же все, конец света. Это все равно как к тебе пришел гниющий вонючий зомби и говорит: "Папа, я твой сын, ты же все равно меня любишь?" И надо с этим как-то жить дальше. Они вот так на это реагируют, понимаете?
https://kot-kam.livejournal.com/3787652.html


Мне, кстати, в телеграме вдруг попалась отличная иллюстрация этой моей мысли, в виде мемчика, цитирую текстом:
"Я тут общался с чуваком, который работает в ржд как раз на маневровой горке. Был удивлен, что чувак никогда не слышал про эту пресловутую вагонетку, и конечно же пересказал ему. Отвечает, цитирую:
"Ну, проще всего стрелку расклинить. Тогда вагон соскочит передними тележками и встанет. Или если бежать клинить далеко, просто попробовать дернуть, когда первыми тележками стрелку пройдет, а задними еще нет - тогда в раскоряку встанет на двух путях. А если не получится - ты хотя пытался, на суде учтут". shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483086.html?thread=230755470#t230755470


В России абстракции Шпенглера приобретают реальные формы. Да, оно начинает работать в прямой видимости. А не какими-то намеками, как раньше.
Это Закат Запада.
Россия – это Запад. Запад – это цивилизация. Цивилизация – это совокупность застывших форм реализовавшей себя культуры. Или уже мертвой культуры, поскольку уже всё реализовавшей.
С вершины путь только вниз. Цивилизация мертвой культуры начинает распадаться-разлагаться, утрачивая сложность сначала в виде измерений жизни – это почти абстрактно, а потом – в виде деталей жизни, реально и жизненно.
*
Всё, что оставалось от изначальной русской культуры, было вычищено немцами еще в 18 веке. Причем настолько чисто, что сейчас даже сложно представить, что она из себя представляла.
...Есть Запад – США и Европа, и есть Дикий Запад – Россия и Латинская Америка. А еще ещё Тоже Запад – он охватывает почти весь мир. Речь идет в первую очередь о культурном влиянии, которое проникает во все пространства жизни обществ. На Западе Запад умирает медленно, органично, спокойно. Это можно увидеть, только если сравнивать десятилетия. Вне Запада Запад умирает кусками; было что-то западное, и вдруг оно отвалилось. А в дыре, оказывается, ничего больше и нет, кроме дыры – или уже что-то сгнило под заплаткой, или никогда и не было. И ещё хуже - из открывшихся дыр начинают лезть дичь и ад.
Рушится ли Россия? В России территориальной нет никакой иной культурной России, кроме Запада. В России рушится Запад. Рушится так же, как он рушится на Западе. А России культурной в России нет. Она не тут, она всегда где-то в ином параллельном пространстве.
*
Жизнь находится в состоянии перманентной деградации. Это результат и накопления-наследования ошибок, и инерции развития. Чтобы жизнь не деградировала, всегда должен быть фактор, который тянет ее к развитию, условно вверх. В человеческих обществах вверх тянет высокая культура.
...Что стоит за культурой Третьего Рима?
Ыыыы... Может, гееборчество? Третий Рим, Русь гееборческая, Россия иудео-православная, исламо-буддистская.
Трудно, очень трудно писать о русской культуре с высоты ее руин, не срываясь в жесткий глум.
...При Николае I организовали русский язык. При Александре II начали придумывать русскую нацию. При Николае II даже создали правдоподобный образ нации. Васнецов и Есенин идут в ГУМ, такой псевдорусский стиль. В общем получалось гармоничненько, буржуазии нравилось. Но у большевиков получилось интереснее во-первых, и буржуазия закончилась во-вторых. А поскольку любая культура модерна есть культура буржуазная, то и культура большевиков долго не протянула.
...Запад – это пространство идей, сформированное идеями.
Ментальность – это набор характеристик мышления, которые определяют, как именно, каким образом человек думает. Западный человек думает через идею, посредством идеи. Разумеется, далеко не каждый западный человек – большинство людей вообще не думают. Но именно мышление немногих людей через идеи и определило мышление собственно Запада.
...Сейчас, в результате падения качества людей вообще, людей, мыслящих идеями, становится меньше. В результате их становится недостаточно для взаимодействий в сфере идей. Отдельные люди идеи выдавать могут, но эти идеи дальше них не пойдут – нет уже среды распространения. Это и есть смерть Запада как пространства идей. А Запад не как пространство идей – это уже не Запад.
...Бытие, остаточное бытие, остаточное видение бытия – это осталось только на Западе и у Запада; у остальных – только быт.
...«Скифы» Блока – это образцовый пример периферийного мышления русской интеллигенции. И верно – потому что периферия Запада. Кроме интеллигенции в России мыслить идеями никто не умеет. А интеллигенции больше нет. И не будет.
Нация – величина переменная. С тем, как национальный проект затухает, понимание идей снижается и исчезает.
...Мировая жизнь определена Западом. Уже.
Сейчас Запад уходит. Исторический цикл закончен, его не вернуть и заново не придумать. Запад уходит вместе с идеями и бытием как таковым. И в пространстве этого ухода население тоже уходит. Вечный унылый быт после праздника жизни – очень плохой вариант.
У владельцев мира нет идей. Только сохранение существующего порядка. Но мир меняется. И поэтому остается одна идея – выиграть время. Для чего – неизвестно, может что-то появится или само рассосется. Война на Украине – это попытка выиграть время. Что интересно, время выигрывается. Но только для ничего. Но пока владельцы мира сидят ровно – для них конкретно. Время выигрывается «для кого», а не «для чего».
...Когда Запад был жив, подражание Западу смотрелось смешно: карго-культ, самолеты из прутьев, стеклянные бусы, людоеды социалистической ориентации, белые сахибы и глупые раджи. А теперь Запад умер, стало как-то не очень смешно. Жутковато.
- Россияне потеряли интерес к болтунам. Для болтунов это что-то ужасное и психическое.
Вот я, русская. Прочитала этот длиннотекст. Главная мысль - Россию немцы придумали, есть только запад, а остальное - Пакистан.
Я не мазохистка, чтобы это читать. Пока-пока.
https://ms1970.livejournal.com/190661.html



https://prosto-vitjok.livejournal.com/766926.html


Некоторые базовые, видимо, очень архаичные в личном плане представления, на которые постоянно съезжаешь, стоит ослабить контроль или устать:
1) Добро — это такое приболевшее зло. Жизненная сила, активность связаны со злом, добро — со слабостью, пассивностью, капитуляцией.
2) Исчерпаемость, - причём, довольно быстрая, - мира с точки зрения личного опыта. Это не про научные представления, но с чисто практической точки зрения, банальной «адаптации» в нём. Кажется, лет с десяти-двенадцати, а может быть раньше, ты уже не узнаешь ничего принципиально нового об «окружающей среде», проживи ещё хоть тысячу лет. К этому возрасту ты полностью освоился, и даже если никуда не выезжал из своего города, района, уже знаешь о мире всё, все его элементы, разница может быть лишь в их комбинациях. То есть можно начинать сначала, дальше неинтересно.
3) Жертва в виде собственной жизни снимает все обвинения. Мне трудно морально осуждать пилота, покончившего жизнь самоубийством, прихватив с собой пассажиров. Та же проблема с осуждением террористов-смертников. Не может человек, убивший себя, быть «плохим», он почему-то всегда вызывает невольное уважение, -- будто жадность к жизни столь же плохо пахнет, как жадность к деньгам, а отдать по доброй воле самое дорогое, что у тебя есть означает проявить крайнюю степень бескорыстия.
4) Другой — тот же ты, только в другом теле. То есть я склонен непроизвольно наделять людей сознанием. Собственным, естественно, другое ведь мне недоступно. И никакой Райл с Витгенштейном ничего не могут с этим поделать.
Я не знаю, какие из них правильные и насколько, но сама эта их непоколебимость порядком раздражает. Хочется какого-то развития, да просто изменений не только в «надстройках», но и в самой базе, хотя бы для разнообразия.
https://01a2c4d6.livejournal.com/115587.html


Уил решил начать свой день с худшего. На блюдце сидела еще с вечера заготовленная жаба. По плану её предстояло съесть живьем. Уил посмотрел жабе в глаза, потом на её лапки. Одна свесилась с края блюдца и подрагивала. Уил, не отрываясь от табурета, дотянулся и аккуратно развернул блюдце так, чтобы жаба стала больше напоминать еду. Что делать дальше было непонятно. Взять её как гамбургер двумя руками и откусить? Порезать на кусочки? Останется ли она при этом живой? И не скажет ли чего? «Нужно было поискать, чтобы помельче...» – подумал Уил. Хотя чего там, проглотить целиком даже маленькую жабу было невозможно. Чем дольше он сидел, тем лучше понимал смысл слов «ел её глазами». Жаба, похоже, перестала нервничать. Да и Уил устал себя подначивать, повторять про себя: «ну же, ну... сейчас... раз – и всё... давай уже...» И тут он почувствовал, что уже ест, это совершалось как-то помимо его воли. Вот блюдце опустело, Уил потер ледяные ладони о полы халата, и жаба тоже что-то там сделала внутри, от чего на душе стало спокойно и радостно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2412503.html



Очень наглядная карта показывающая насколько далеко зашли процессы декатолизации в когда-то непоколебимо монокатолической Латинской Америке.
https://denalt.livejournal.com/82814.html


зеркало отражает не сам объект, а его зеркальное отображение. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230533836#t230533836


И вот когда они с Воландом смотрят сверху на город, там есть интересный момент о светящемся окне, где сияет свет, когда "он" не может спать, и мысленно пытается договорить недоговоренное с Иешуа. На какой город они смотря, и о ком говорят? Понтий Пилат, он же Власть, был вынужден выбирать между стабильностью в городе и жизнью одного человека. То же самое, в любой точке этого мира приходится делать каждый день то же самое. Инакомыслящих заставляют молчать любыми способами, чтобы не разбалансировать всё. Но это не означает, что Власть мыслит лозунгами и не тоскует о тех, кого вынуждена губить.
Так что когда нам показывают горящий в финале странный город, это горит город, которого никогда и нигде, кроме нашего воображения, не существовало. Горит иллюзия. Но Воланд всё читает горящие и не сгорающие страницы рукописи Мастера, а значит - всё описанное Мастером продолжает жить. Продолжают жить обличения инакомыслящих, продолжается пресмыкательство перед властью, продолжается шельмование "чужеродных элементов", но живет и обретение смысла, и стойкость с чувством ответственности, и самопожертвование, и доброта, и, конечно, любовь.
https://mirrinminttu.livejournal.com/552372.html


Фейсбук впервые в истории заплатил дивиденды.
По сути, это означает конец эры стартапов и признание, что корпорация больше не видит смысла вкладываться в увеличение доли рынка и расширение линейки продуктов.
...А что вообще такое была эта эра стартапов?
Помните советские НИИ?
Так вот, по сути стартап — то же самое гнездо старших и младших научных сотрудников, только не за счет государства.
А за чей же?
Кто платил за бесконечный банкет, где тысячи и сотни тысяч команд в перерывах между смузи и поездками на электроскутерах пытались самым пещерным образом как-нибудь по-другому перепилить социальную сеть или маркетплейс?
Кто эти глупые инвесторы?
Вы.
...Из неэффективного смешного совка большой привет.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1652488.html


Система видеоаналитики "Сфера" работает с 1 сентября 2020 года. ...Система "узнает" только тех людей, которые есть в базах розыска, остальные пассажиры остаются на 100% анонимными - доступ к информации есть исключительно у правоохранительных органов
https://t.me/rusbrief/197336


Вот интересно когда современные ИИ научаться рисовать миниатюры как Бидструп. На уровне — придумай и нарисуй. Сама рисовка то проста, но весь вопрос в смысле. Тем не менее получить бесконечного Бидструпа было бы как минимум интересно. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230791810#t230791810


Трудностей мы не боимся — это хорошо. Плохо, что и они насъ не боятся. mikle1
https://platonicus.livejournal.com/1808008.html


Размышляя о путях человеческой эволюции, подчас задумываешься: кем мы будем казаться нашим отдаленным потомкам (если до таковых вообще дойдет, в чем не уверен) – простыми дураками или мерзкими придурками?
- Главное, чтоб воскрешать не взялись.
- Ну, а кем нам кажутся динозавры? Или неандертальцы? Или древние шумеры? Никем они нам не кажутся, мы своих стандартов и этических норм к ним вообще не применяем. Нам даже о лицейских друзьях Пушкина вынести определенное суждение непросто. Слишком далеко они от нас: совсем другая культура, совсем другие понятия. Брюхатили крепостных девок, не испытывая абсолютно никаких терзаний — и при этом стрелялись на дуэлях из-за совершенной ерунды. Готовы были взойти на эшафот ради прав и свобод — и при этом жадно мечтали о монарших милостях. Кажутся они нам дураками? Нет. Нам просто трудно их судить, таких непохожих на нас
https://users.livejournal.com/-moss/2065139.html?thread=20468467#t20468467


Вот и совсем прошла жизнь... Остались немногие хмурые годы, старые, тоскливые, ненужные...
Как все становится ненужно. Это главное ощущение старости. Особенно — вещи, предметы: одежда, мебель, обстановка.
Каков же итог жизни?
Ужасно мало смысла. Жил, когда-то радовался: вот главное. "Что вышло?" Ничего особенного. И особенно как-то ненужно, чтобы что-нибудь "вышло". Безвестность — почти самое желаемое.
Чтó самое лучшее в прошедшем и давно-прошедшем? Свой хороший или мало-мальски порядочный поступок. И ещё — добрая встреча: т. е. узнание доброго, подходящего, милого человека. Вот это в старости ложится светлой, светлой полосой, и с таким утешением смотришь на эти полосы, увы, немногие.
Но шумные удовольствия (у меня немного)? так называемые "наслаждения"? Они были приятны только в момент получения, и не имеют никакого значения для "потом".
Только в старости узнаёшь, что "надо было хорошо жить". В юности это даже не приходит на ум. И в зрелом возрасте — не приходит. А в старости воспоминание о добром поступке, о ласковом отношении, о деликатном отношении — единственный "светлый гость" в "комнату" (в душу). Василий Розанов
https://asidenko.livejournal.com/594046.html



картина Питера Фьоре
https://egy-ember.livejournal.com/409991.html


человеческая цивилизация логоцентрична, это вроде бы общее место.
...из этого следуют какие-то неудобные вопросы.
- общество с более развитым языком должно иметь более развитое мышление?
...если развитый язык дает развитое мышление, а мышление есть признак сапиенснутости, то и людей можно делить на более или менее человекообразных по признаку речи?
- Вы ломитесь в открытую дверь.
Это такой лингво-исторический закон — чем сложнее устроено общество и цивилизация, тем проще его язык. Все языки, развитие которых можно проследить на более-менее длительном периоде, упрощаются. Включая все славянские, и не последние полвека, а всю свою запротоколированную историю. Болгарский вон вообще полу-аналитический. И русский там же будет.
https://miya-mu.livejournal.com/149569.html?thread=2335297#t2335297


Советский физик и климатолог Михаил Будыко, в 1970 году первым заявивший о неизбежности глобального потепления, потратил немало времени, чтобы оценить влияние антропогенных выбросов углерода на биосферу. В 1980-х он пришел к выводу, что эти выбросы спровоцируют экспансию растительности по всей планете, что облегчит жизнь и животным. Этот вывод — одна из ключевых причин, по которой он оценивал глобальное потепление как «билет в потерянный рай». Он был первым исследователем, сформулировавшим такую научную позицию.
...впервые удалось наглядно показать огромный масштаб глобального озеленения Земли, а также вычислениями установить, что на 70 процентов оно обусловлено именно выбросами СО2 и еще на восемь процентов — ростом глобальных температур. Как они выявили, сельскохозяйственная активность человека отвечала лишь за 13 процентов этого озеленения.
...если прав Будыко, то текущая дорогостоящая (на триллион плюс долларов в год) борьба с глобальным потеплением одновременно и борьба против зелени и биосферы в целом. Напротив, если правы его оппоненты, она — единственное спасение человечества от крайне болезненных последствий гибели растений и падения биопродуктивности планеты.
... в 2001-2020 годах все четыре набора показывают статистически весьма значимый рост этого индекса для Земли в целом. Площадь листьев на планете расширялась на 55,15 процента от всей площади, где есть растительность, то есть устойчивое озеленение отмечалось на основной части суши.
...Еще более неожиданным был тот факт, что между осадками (а также солнечным излучением) и озеленением связь оказалась очень слабой. То есть в регионах, где осадки росли, озеленение не было заметно более активным, а там, где они снижались, не было заметно слабее. ...там, где появляется растительность, влажность почвы во многом регулируется именно ею, а не собственно осадками.
...СО2 объясняет тренд по индексу площади листьев на 75,63 процента площади земной суши, имеющей растительность.
...Получается следующая картина: глобальное озеленение — «неоспоримый факт», как констатируют авторы в своей работе. На 55 процентах земной суши, имеющей растительность, идет именно озеленение (активнее всего — на равнинах Европы и Индии) и лишь на семи процентах растительность отступает. Причем на три четверти за озеленение отвечает именно углекислый газ. Влияние роста его концентрации так велико, что дефицит давления водяного пара не только не может остановить озеленение, но не показывает даже способности остановить ускорение глобального озеленения.
https://alev-biz.livejournal.com/6028468.html


Когда я начал учить детей в маткружке, я внезапно для себя понял, что в принципе не могу им логически, безупречно, объяснить, как отличить доказательство от туфты
...наглядное свидетельство, что я не могу научить понимаю этого тех, кто сам не понимает - меня впечатлило. Потом я еще много раз видел подтверждения этому.
Грубо говоря, есть один способ этому научить - показывать много доказательств и пытаться объяснить в каждом конкретном случае ошибочного док-ва, где же тут ошибка. Попытки навести некую мета-структуру и показывать, что вот, структура логики доказательства не соответствует неким общим принципам, никак помогают человеку понять, что там пробел в рассуждениях. Те, кто сами этот пробел видят (чувствуют) - те соглашаются, да, нарушение структуры. А те, кто не видят - те вообще не ощущают и связи рассуждения с той структурой. Хотя казалось бы, доказательство от противного - отлично объясняется на табличках истинности. А вот нет, не помогают им эти таблички составлять свои похожие рассуждения по той же схеме.
https://a-konst.livejournal.com/233033.html


За два года СВО российская наука потеряла около 2500 ученых. Наибольший отток научных сотрудников (23%) пришелся на московские университеты: ВШЭ, МГУ, Сколково и МФТИ.
https://t.me/rusbri/2623


Да, я казахстанец. Предками моими были русские и украинские крестьяне.
Но "не было русского государства" вовсе не отсюда, а оттого, что я вырос в СССР и знаю, что Союз не был русским государством. Он был интернациональным идеологическим государством, вся власть в котором принадлежала Коммунистической Партии. Русский национализм был под запретом, как и любой другой.
Да, все городское население Союза к концу восьмидесятых выросло в одной культуре, но это была не русская, а советская культура. Созданная представителями всех народов СССР под жестким контролем КПСС. И русская православная крестьянская культура моих предков (и предков большей части россиян, считающих себя русскими) была в этой советской культуре синонимом дикости и мракобесия.
Я знаю, что Российская Федерация не является никакой продолжательницей СССР — это враждебное СССР государство. Все россияне, которым сейчас больше сорока пяти, в школе учили, что государство, подобное Российской Федерации есть антинародное капиталистическое государство, и каждый сознательный советский человек обязан прилагать все усилия к его свержению. В том числе, и путем перевода империалистической войны в гражданскую.
Современный российский миф о "великой россии" вырос на моих глазах и основан на том, что советских людей научили не думать. pashka_amerikan
https://ivanov-p.livejournal.com/346768.html?thread=2325392#t2325392