***

[ivanov_petrov]

Когда общество слышит слово "истина", оно хватается за кошелек. pharmazevt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231669433#t231669433


Ничто не сработает. Признаком здоровья общества является стремление к здоровью, самого же здоровья никогда уже не будет. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231604671#t231604671


Мир во зле не лежит, а движется вперед, понуждаемый злом к развитию. Вот в добре мир как раз обычно лежит, неспешно распадаясь на атомы. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231663801#t231663801


какие интересные попытки осмыслить происходящее последние два года в России вам попадались? критерий интересности — нетривиальные выводы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231702124#t231702124


мой рай будет заканчиваться там, где начинается рай другого.
https://users.livejournal.com/-moss/2068566.html


Государство это самый эффективный проект за всю историю человечества. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231610559#t231610559


Математики отлично умеют делать математику, а вот понимать, что при этом они делают, они не умеют, не обучены. Область абсурда, как и искусство. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231522412#t231522412


Как же в звезде нет ничего мыслимого, если кто то посмотрел, ткнул пальцем и говорит — вот она, звезда :)
У сознания нет внутренности и наружи, это ж не ведро. Мысль это называние вещей, и все. И вот когда я думаю, что никакая вещь бы не появилась без ее называния, у меня появляется некое, ээ, "чувство Логоса", где отделенности больше нет, и конфликта между я и миром тоже нет. Он казался существующим, потому что мне казалось, что как только я называю вещь вещью — она немедленно становится как бы врагом Я, что ли, а значит, надо от нее шарахаться.
Ну, как бы это — открываю учебник по квантовой физике и: ааа, я ничего не понимаю, я не хочу жить в мире, состоящем из частиц в пустоте, я не буду в нем жить!111
А ведь нет мира, состоящего из частиц в пустоте. Есть люди, которые посмотрели, ткнули пальцем, назвали — вот частица. Вот пространство. Понятие — это просто понятие, не более чем понятие. Не менее, но и не более. Оно выделено из среды называющим. Можно выделить другое.
То же касается и Бога, это — понятие, зачем то созданное, кем то поумнее меня, я могу о нем думать. И все, нет больше невроза, метаний, конфликтов, желания спорить с теми, кто говорит, что меня нет, а есть только Бог... Они назвали, они сформулировали. Я могу тоже посмотреть. Свобода!... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231696569#t231696569


Сам занимаюсь стандартизацией инжениринга. Не бог весть что, но инжениринг тоже не чудо творчества. Так вот выяснилось, что те, кто "за свободу" (не следуют стандартам) попадают в две категории. Первая даёт продукт низкого качества. Вторая изобретает колесо, т.е. те же стандарты, на слепленные на коленке.
По настоящему сильный инженер понимает, что стандарты и регламент выражают чуть его деятельности, и помогают избежать ошибок тем, кто этого ещё не понимает.
Проблема нашего общества в том, что сложным стало абсолютно всё. Места, где можно творить что угодно, не осталось. А в сложившейся среде места для ошибки нет. Отсюда и регламенты и их "душащая" роль. livebodi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231695033#t231695033



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231609279#t231609279


Правильный 17-угольник построил Гаусс в 1801 г.
Правильный 257-угольник построил Фридрих Юлиус Ришело в 1832 г.
В 1894 г. Иоганн Густав Гермес нашел способ построения правильного 65537-угольника и исзложил его в рукописи объемом более 200 страниц
(у Литтлвуда байка про аспиранта, от которого хотел отделаться профессор, поручив ему построение, именно про Гермеса).
Из троих названных, сведения о браке (дважды) имеются только для Гаусса, двое последних, по-видимому, семьи не имели (не могу представить себе жену, которая вытерпела бы построение мужем хотя бы 257 угольника, я полагаю, и Карла Фридриха Гаусса супруги едва терпели, да и загубил он их обеих раньше себя).
Соответственно, имеется некое число N , выше которого построение N-угольника ведёт к безбрачию. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231713977#t231713977


Думаю, новый интерес к науке возникнет, когда будут прорваны новые барьеры. Получим бессмертие, или доступное путешествие к другим планетам. Или ещё что-то. d_igor_po
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231677113#t231677113


В мире идет глобальный конфликт между обществами индивидуальной свободы и обществами ее подавления. Одна из главных причин этого конфликта еще едва - или вовсе не - осознается даже его принципалами. Когда-то эпоха великих буржуазных революций была вызвана формированием среднего класса, остававшегося с тех пор главным бенефициаром личных свобод, завоеванных на баррикадах. Сегодня происходит обратный процесс: средний класс тает - демографически, экономически и идеологически. Более того, средний класс теряет свое значение в мировой экономике, пирог которой поделен горсткой наднациональных монстров.
Клептократические страны на опыте убедились, что средний класс в конечном итоге только мешает элите воровать, поскольку создаваемые им экономические ценности плохо поддаются разграблению, а его запрос на социальный лифт в элиту создает ненужные проблемы. ...происходящие в глобальном масштабе технологические изменения грозят резко сократить востребованность беловоротничковых и квалифицированных рабочих профессий, что даже в первом мире приведет средний класс на свалку истории. Вместе с этим лопнет безразмерный пузырь потребления, раздувавшийся почти два столетия.
...Сторонники свободы в меньшинстве, но они предлагают единственную жизнь, которая стоит того, чтобы жить. Сторонники подавления в подавляющем большинстве, но они пока беднее, глупее, жаднее и завистливее, что создает изрядные бреши в их тронутой ржавчиной рептилоидной чешуе.
...Если средний класс в любом случае обречен, то наши свободы в любом случае тоже.
https://nemuri-neko.livejournal.com/772682.html


- захотелось понять, что такое эта знаменитая "русская духовность".
- Способность осознать бессмысленность всей суеты и сказать про коня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227283130#t227283130


Одна из очень немногих вещей, которым я пытаюсь целенаправленно научить детей — что всегда можно отказаться.
И очень часто это вообще ничего тебе не стоит.
Но нужно иметь в себе силы четко и не увиливая сказать "Нет", не замахиваясь при этом на всеобщую революцию среди тех, кому по сути все равно. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231504319#t231504319



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231609535#t231609535


- Воин выберет не воинственную женщину, а тихую скромную крупную дочь другого воина, например. Или двух дочерей двух воинов, как у сирионо. Воины — не самое интересное, их жизнь в лесу и так отбирает. Из них будущая знать появится понятным образом. Самое интересное — будущие очкарики.
...Обобществление воспитания дело в первобытном коллективе неизбежное. Вопрос в том, откуда возьмутся и как выстроятся в поколения люди со способностями, не сводимыми бегу и бою. Воина можно сделать из любого здорового мужчины. Хранителя мифов, жреца, грамотея — нет.
- Помню, когда попала в монастырь в начале 90-х, очень удивлялась: откуда взялись эти молодые монахи со взором горящим? Бывшие комсомольцы, после армии, в роду священников не было — и на тебе. Аскеты, книгочеи, проповедники, жрецы. Когда в монастырь повалили туристы, некоторые в скит ушли от суеты, некоторые на Афон. Были, впрочем, и такие, кто вернулся к мирской жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231610047#t231610047


- В какие бы конкретные проекты вы бы вложили эти деньги?
- В мире? Или в России?
В России имело бы смысл всё вложить в создание собственной микропроцессорной индустрии, без которой в самом ближайшем будущем вообще будет делать нечего, кроме как жалобно стоять с протянутой рукой и клянчить на бедность
А в мире имело бы смысл вложить эти деньги в образовательные программы, разъясняющие людям, как всё работает не в учебниках по социологии и экономике, а на самом деле
- Простите, но довольно давно понятно, что в России не имеет смысла вкладывать деньги ни во что. В смысле — «инвестиции в общественнозначимые проекты имеет прибыль (много) ниже инфляции, а необходимый возврат инвестиций обеспечивают только проекты с использованием внешних источников (власть, людоедство, остатки советских ресурсов)».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231388012#t231388012


- Напомню, что сталинская индустриализация, заложившая фундамент побед и развития на несколько десятилетий вперед, была именно результатом государственного спонсирования. Сталин платил за заводы и специалистов золотом и зерном. Ни о какой коммерческой окупаемости речь не шла, а шла о создании необходимого для выживания и развития страны
- Если ваше предложение имело в виду снятие налогов с каких-то отраслей, производства микроэлектроники, например, и вы считаете, что при этом всё «само засверкает», то хочу вас огорчить — программы поддержки «наукоемких производств» в России действуют и действуют уже лет 20, и деньги туда вкатываются значительные, «и я там был, мед-пиво пил — по усам текло, да в рот не попало», это я к тому, что «тут всё уже украдено до вас». И к созданию реального живого продукта структура, которая 20 лет тренировалась в составлении отчетов для получения очередного транша из казначейства также не способна — ну не под то они заточены, понимаете?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231572332#t231572332


Я уже давно обратил внимание на следующий примечательный факт: в бывших английских колониях на американском континенте почти не осталось коренного индейского населения. В то время как, в Латинской Америке, где хозяйничали кровожадные конкистадоры, оно сохранилось. Например, в соседней Мексике индейцы и метисы составляют более 90% населения.
Специалисты по истории Латинской Америки говорят, что негативный образ конкистадоров сформирован британцами. Испания когда-то была главной соперницей Британии на морях, и в том числе при завоевании Американских континентов. Британией была развернута информационная кампания, по очернению действий Испании, которая имела и более широкий резонанс, как кампания протестантов против католиков. Удивительно, что результаты этой кампании прочно засели в головах у людей до настоящего времени. Между тем, принципиальное отличие испанского и британского подходов к колонизации Америки состояло в том, что целью первого было создание колоний с местным населением, обращенным в христианство, а во втором были нужны просто территории без населения. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231499628#t231499628


Никакое конечное множество этому свойству не удовлетворяет (мысленно проверьте). Тут цимес в том, верно ли, что если множество не конечно, то оно бесконечно?.. Именно в этом вопросе легко запутаться. Тут уж ничего не знаю и ничего не подскажу. По опыту: актуальная бесконечность становится понятной не тогда, когда пытаешься её вообразить, а тогда, когда усваиваешь правило "любой — значит, каждый". А потенциальная бесконечность — это та актуальная бесконечность, которую пересчитали… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231487596#t231487596



Захоронение 14 века до Р.Х., найденное в 1871 году в Дании, в кургане Борум Эсхой
Это современники Микенского царства, Эхнатона и ранних ольмеков.
https://seminarist.livejournal.com/1238222.html


Президент давным давно находится по ту сторону истинных и ложных высказываний. Он создаёт реальность, а не следует за ней, как раб. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231486828#t231486828


- Вы можете привести пример проекта в образовании или культуры, который бы вы посчитали особенно перспективным? Или хотя бы направление.
- Вопросы по "Онегину":
1. Сколько рассказчиков в романе и кто он (они)?
2. Понес ли Онегин наказание за дуэль
3. Год рождения Татьяны.
4. Год рождения Онегина.
5. Даты именин, дуэли, когда Онегин покинул деревню.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231516268#t231516268


Типичная рибосома состоит из трех (у бактерий) или четырех (в случае эукариот) молекул РНК и из нескольких десятков белковых молекул, которых может быть до 80. То есть это такая довольно большая и сложная молекулярная машина. Довольно трудно было бы представить, как такая машина может возникнуть путем дарвиновской эволюции пошагово, т. е. путем накопления последовательных мутаций: большинство из деталей рибосомы нельзя выкинуть, не поломав ее главную функциональность — кодируемый синтез белков. Но по мере накопления фактов, по мере изучения разнообразия рибосом, по мере изучения некоторых других биологических процессов стало понятно, что рибосома могла возникнуть эволюционным путем — путем смены функций, так же, как и другие сложные биологические системы.
...Что в простейшем случае он может сделать такого полезного и воспроизводимого? ...делать периодические пептиды — те пептиды, в которых аминокислоты чередуются каким-то регулярным образом, например АБАБАБ. Это простые пептиды, воспроизводимые пептиды, и для них есть потенциал, что они могут делать полезного. ...Для компенсации: РНК стала продуцировать коротенькие пептиды ради того, чтобы скомпенсировать свой отрицательный заряд. ...некодируемый синтез пептидов мог быть функцией проторибосомы без малой субъединицы. Проторибосома могла из какого-то очень простого аминокислотного набора, в две-три, может быть, даже в одну аминокислоту, собирать либо периодические, либо случайные пептиды, которые были поддержаны естественным отбором, потому что они были положительно заряжены, и это помогало рибозимам. Это их стабилизировало и активировало.
...На ту глубину в прошлое, на которую мы можем заглянуть сравнительной геномикой, общий предок бактерий и архей — LUCA (Last Universal Common Ancestor), ...оказалось, что ферменты LUCA имеют максимум активности при температурах примерно 60 или 70 °C. То есть LUCA жил там, где было весьма-весьма тепло. Он был термофилом, хотя и не гипертермофилом — жил все-таки не в кипятке.
https://www.trv-science.ru/2024/02/kak-v-mire-rnk-poyavilis-belki/


- Один из возможных способов обобщить ваш комент: есть люди, которые ищут помехи, и есть люди, которые ищут возможности.
- Чтобы искать возможности, нужно иметь цели. Далеко не у всех есть цели. Многие ограничиваются соблюдением определенных запретов, которые они часто называют ценностями, нравственными и эстетическими принципами и т д, полагая их главным фактором в жизни. Ничего плохого в наличии таких запретов нет, но проблема в том, что имея одну только педаль тормоза, далеко не уедешь. Нужна еще и педаль газа
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231730617#t231730617


Недавно узнал, что по современной классификации и репа, и китайская капуста, и еще с десяток совершенно разных на вид огородных растений суть представители одного и того же вида: Brassica rapa.
К тому же виду относят в настоящее время и сурепицу, ранее именовавшуюся Brassica campestris*.
Вот что происходит, когда одним нужны вершки, а другим - корешки.
Любопытно, что корневые формы более популярны на западе Евразии, а листовые - на дальнем востоке.
https://chyyr.livejournal.com/316241.html



https://russlink-art.livejournal.com/5328575.html


давайте подумаем, сколько стоит аналог робота-терминатора из известного фильма. Ответ - по современным прикидкам в современных ценах на полупроводниковое железо скорее всего несколько миллиардов(не миллионов именно миллиардов) долларов. Вся экономика планеты земля сейчас способна сделать всего лишь несколько тысяч копий таких роботов. Чтобы просто заменить терминаторами людей надо увеличить экономическую базу и ВВП в миллион раз. То есть, если вкратце, восстание роботов, новые нечеловеческие расы, и прочая сингулярность отменяется на неопределенное время. Бабки на всё это нужны и чудовищные бабки. И кроме людей работать на достижение этих бабок некому.
https://akor168.livejournal.com/748683.html


Все-таки ужасная профессия - артист. Вот реально ужасная. На мой личный вкус нет ничего хуже профессий, завязанных на одобрение публики - популярный певец, популярный писатель, популярный ведущий... Все, что завязано на популярность - лучше сразу пойти и удавиться.
Почему? Потому что популярность – явление конечное. Она рано или поздно заканчивается и чаще рано, чем поздно. А не нужный никому певец или нечитаемый писатель это, как говорил один ослик, «душераздирающее зрелище».
И это совсем не смешно – они же люди.
Я просто сейчас немного зарылся в эту тему и тихо офигеваю. Знаете, на что это больше всего похоже? На бег наверх по эскалатору, идущему вниз.
Всю жизнь бежать. Остановишься или даже просто на шаг перейдешь – уедешь вниз, к «сбитым летчикам». Поэтому бежать, бежать, бежать… Вот только эскалатор – бесконечный, а жизнь короткая.
https://vad-nes.livejournal.com/775281.html


На протяжении миллионов лет крупные травоядные животные, называемые мегафауной, влияли на наземные экосистемы. К ним, например, относились слоны в Европе, гигантские вомбаты в Австралии и наземные ленивцы в Южной Америке.
...крупные животные оказывали различные воздействия, которые отсутствуют в большинстве современных экосистем. В первую очередь, мегафауна способствовала разнообразию экосистем за счет увеличения структурной изменчивости флоры.
Крупные травоядные со своим навозом разносили фосфор по всей экосистеме. Разнося его, вместе с собой, на сотни и тысячи километров от фосфатных выходов, они позволяли получать значительные его объемы растениям в местах, где до мегафауны был хронический дефицит фосфора и, из-за него, дефицит растительной биомассы. Естественно, что это меняло и состав растительности на огромных площадях, и на популяции мелких травоядных (а через них — и на плотоядных) животных.
...сообщества, включающие крупных травоядных животных, имели более разнообразную флору, а состоящие из более мелких видов наоборот уменьшали ее разнообразие.
...поскольку крупные травоядные животные способны есть растительную пищу более низкого качества, такую как ветви и стебли, в итоге они подавляли доминирующие виды растений, что давало менее конкурентоспособным побороться за солнечный свет и пространство. Поэтому крупные животные сделали экологические ниши более доступными, предотвращая доминирование одних видов и позволяя другим сосуществовать, что делало экосистему более устойчивой.
...большое количество мелких травоядных животных не компенсирует потерю нескольких крупных. Причем утрачиваемые эффекты охватывают широкий спектр экологически важных явлений, от состояния почвы до структуры растительности и животных и их вариации в разных ландшафтах.
https://alev-biz.livejournal.com/6043205.html


- Это ведь вопрос не про науку, а про жизнь вообще: вопрос о том, как можно заниматься наукой/политикой/искусством/производством/философией/музыкой и т д, и т п, нужное подставить, — если вокруг бюрократия/конъюнктура/рынок/пошлость/распил/понты/все тонет в фарисействе etc, etc, etc…
Что тут скажешь?
для себя, что в жизни важно, и как мы хотели бы хотя бы немного жизнь и мир улучшить
Когда мы определяемся в этом, становится проще размышлять о частностях и планировать конкретные шаги
Во-вторых, говоря более практически, никто не может помешать нам попытаться найти свою нишу: свой круг общения, свой род занятий, свою специализацию, своего работодателя, свой коллектив и т д, и т п
Мы не деревья, мы можем перемещаться в социальных, профессиональных, личностных и прочих измерениях. Можем искать, пробовать и выбирать
А если говорить конкретно о науке и нашем интересе к той или иной области исследований, — то полезно помнить, что мир, вообще говоря, понятия не имеет, почему важно исследовать тот или иной узкоспециальный вопрос. У мира и без этого забот хватает
И если ученый знает, что какая-то тема является важной и требует усилий, денег и т д, — то его обязанностью является доходчиво разъяснить это миру
- "Во-первых, никто в мире не может нам помешать самостоятельно решать..." - "Думать можешь ты как хочешь, а голосовать обязан правильно."
"Во-вторых, говоря более практически, никто не может помешать нам попытаться найти свою нишу" - "Вы можете выбрать автомобиль любого цвета, если он чёрный."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231662009#t231662009


Надеются, что вылечат
когда-то небеса?
Ну, может быть, посмертно –
узнаешь это сам.
Надеешься, что небо
ведет сокровищ счет,
и мы кругом должны им?
Держусь подальше от.
https://antimeridiem.livejournal.com/2424797.html


А что здесь непонятного-то? В "искреннее душевное движение, глубокое, захватывающее всю личность - вынуждено помещаться внутри социального института"?
Да и ответ-рекомендация в одной популярной книжке давно уже вроде как дан: "Отдай Богу — богово, а кесарю — кесарево", и — главное — не перепутай, кому что отдаёшь. Переведя на современный и спроецировав на плоскость заданной темы: "искреннее душевное движение, глубокое, захватывающее всю личность" (да и любая любознательность, или стремление к красоте) — это о человечном в человеке, о том, что интересно и важно — "Богу"; а "[вынуждено помещаться внутри] социального института" — это о вне/бес-человечном, общественном, и там, в этой ипостаси, человек — человек-функция (человечность функции лишь вредит, а вместо красоты важна функциональная эффективность, кпд), и телодвижения этой функции там, в социальных институтах, важны — "кесарю". Коллизии интересов возникают лишь при самореализации личности (человечности) в совсем нечеловечном социальном мире: ну, не принято голышом разгуливать по улице, демонстрируя всем свою человечность... Человечность (та же любознательность) — дело интимное, для внутреннего пользования (и для Бога), а вовне, "кесарю", нужен кпд (или ки пи ай).
Если не нравятся древние книжки, то можно другую, поновее, но тоже популярную — про Шерлока и Лестрейда.
Перевод вашего вопроса на язык Дойла: "как выжить Шерлоку в мире лестрейдов и не сойти с ума?" (эксперту в мире профессионалов, если правильно помню ваш не столь уж и старый пост)
И ответ тоже дан, всей книжкой: "ни-как". Даже в те, благословенные времена La Belle Epoque Шерлок крепко "сидел на игле", и если бы не "крыша" брата, высокопоставленного чиновника, подкидывающего убогому родственничку гос.заказы, то либо нищебродил бы слежкой за неверными мужьями/жёнами, либо сдох от передоза на помойке (а не ухлёстывал за умницей-красавицей Адлер, "коммерчески успешной вполне системной оппозицией").
...Если вообще популярные книжки не нравятся (или ответы популярных писателей), то могу и непопулярной отсебятиной...: человейник сожрал человечность (жуёт-дожёвывает). snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231736249#t231736249


Эвтаназия и ассистируемое самоубийство разрешены в Нидерландах с 2002 года при наличии шести условий, включая невыносимые страдания, отсутствие перспектив облегчения и давнее, независимое желание умереть. Желание должен подтвердить второй специалист, и одобрить специальный комитет. В большинстве случаев эвтаназию проводит семейный врач на дому.
https://eugenegp.livejournal.com/587641.html


Баллада о несостоявшемся айболите
Нужно сказать, что австралийские дороги являются для местной фауны источником повышенного травматизма, если не хуже. Ибо местная фауна в австралии древняя, практически неприкосновенная - и к таким новшествам как автомобили привыкнет, вероятно, тысячелетия через два-три. Это вам не утки с гусями, специально обучающие потомство переходить улицы строго по "зебре". Так вот, поэтому стандартный ветеринарный случай - звонок от доброхота, подобравшего очередную жертву. И вот очередной. Звонит какой-то гражданин дачник, тут у него синеязыкую ящерицу - вот такую - видно, автомобилем переехало и лапки оторвало. Во всяком случае, лапок нет как нет, но ящерица вполне жива и в ближайшее время умирать не собирается. Везти? Ну конечно везти. Только в коробку предварительно посадить, чтобы при перевозке чего не вышло. Да ясное дело. Я, говорит, на всякий случай уже. Привез. Коробка как коробка. Приоткрывает ее ветеринар - осторожно приоткрывает, потому что синеязыкие довольно крупные бывают, а характер у них далек от нордического. И видит внутри... Видит, заметим, недолго - профессиональная привычка помогла. Крышку коробки он захлопнул раньше, чем переработал ощущение в осознание. И был совершенно прав. Потому что внутри находилась вовсе не ящерица, а акантофис антарктикус, она же гадюкообразная смертельная змея. И вот у нее характер как раз нордический, мирный. Но не в случае, когда ее вдруг хватают руками, упихивают в тесную коробку, куда-то долго встряхивают - и в финале плюхают на твердую поверхность. В общем, змея была вполне готова выразить свое недовольство жизнью самым доступным ей способом.
Нет, сказал ветеринар. Этому не нужна медицинская помощь. Более того, оно и не пострадало вовсе.
А как же ноги? интересуется доброхот.
Никаких ног тут нет, отвечает ветеринар. И пришивать их я не намерен. И вам не советую. А советую вам взять коробку, отвезти содержимое обратно и выпустить. А крышку открывать палкой. Желательно длинной. Желательно из машины. И на будущее запомните. Внешность - обманчива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231679423#t231679423


- У меня в психологическом чате регулярно обсуждают полиаморию.
- Тут вопрос как бы моноаморию потянуть, никого не сломать и самому не сломаться, а люди вишь — стремятся к высокому!
- и к какому выводу пришли, если не секрет?
- Сложно это. Нет решения, например, для коллизии "партнер готов быть со мной, но не только со мной, а я хочу исключительности".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231684281#t231684281


Нет ничего более хрупкого и беззащитного, чем тот, кому хватило безрассудства полюбить. Вас могут раздавить не просто одной фразою… достаточно бывает щелчка мыши. Если простой человек — мыслящий тростник, то человек влюбленный — это какой-то одухотворенный карточный домик.
Как мы вообще отваживаемся — влюбляться? Силен змей, силен…
https://arthoron.livejournal.com/364672.html


Когнитивное искажение "скользкий путь" применительно к идеологическому поражению мозга — чистая правда. Как достаточно последовательный современный левый гуманитарий непременно закончит оправданием педофилии, так достаточно последовательный правый — "Дегенеративным искусством" и сожжением книг на пощадях. redstarcreative
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231830823#t231830823


Абсолютная истина не может быть статично оформленной. Это и есть идея трансцендентного Бога. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231685049#t231685049


Фактически изменить государство пока невозможно никак и выйти из него тоже. На этом фоне инквизиция образец свободы. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231685817#t231685817


- Отчуждение труда добралось и до науки, что тут удивительного?
- Удивительно, что Вы говорите об этом как о некой самостоятельной силе. Можно спросить о людях. Что случилось с людьми в третьем тысячелетии от рождения Христа и в третьем столетии от рождения НТП, что люди стали заселять мир всякого рода сущностями?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231691449#t231691449



хотя относится к 2020 году, понятно, что общая структура не сильно изменилась
https://tari-bird.livejournal.com/1407375.html


Научное сообщество было (до последних, современных времён) последней средневековой гильдией, удивительным образом сохранившимся анахронизмом — с "партсобраниями", "товарищескими судами" и, конечно же, с ритуалами инициации/конфирмации
...Сейчас же происходит отмирание этого атавизма, научное сообщество (в лице его младших по возрасту/положению, т.е. массовых членов) "повзрослело" и социализируется, встраивается в совр. общественные именно институты, в т.ч. институты получения новых знаний и создания новых технологий. И эти совр. институты совсем не похожи на срв гильдии и не имеют корнями организационные практики "древних религиозников". Более того, они не являются (перестают быть) и полноценными институтами — самостоятельными (с маломальской автономией), ярко выраженными (чётко отделяемыми от иных), и устойчивыми по структуре. Тенденция к переходу этих "институтов развития" в разряд социальных практик и функционалов (типа, ремонтники, продавцы и т.п.). А удовлетворение человеками собственной любознательности (за чужой счёт, но для "кормильцев" возможен и положительный фидбэк, как с домашними питомцами) — не институализируется, а популяризируется как разновидность социально приемлемого и даже местами поощряемого хобби. Рост стоимости удовлетворения любопытства отдельных наиболее упёртых любознательных (дорогое оборудование и т.п. неприятности для желающих узнать, из чего состоит электрон) компенсируется широким спектром высокотехнологичных отраслей, где есть хорошо оборудованные лаборатории и проводятся близкие по направлению взгляда (но с прицелом на практику, т.е. кому-нибудь нужность) исследования — можно ими воспользоваться как "автостопом", расплатившись раб.часами. А ещё совр. общество, разжиревшее доне́льзя, предоставляет широкие возможности краудфандинга и другой "благотворительности". Но за такое финансирование придётся расплачиваться "кривлянием на сцене". В общем, за удовлетворение шила в <сенсоред> теперь придётся платить вечными ценностями: либо "хлебом" (раб.часами в поле за плугом), либо "зрелищем" (генерацией развлекалок на ютубе и т.п.).
Гильдия умерла, но любопытство — вечно. Живчики — приспосабливайтесь! snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231698361#t231698361


- Но что изменилось именно сейчас? Аргументы работали и раньше, а стремительности не было
- Это самый интересный вопрос. Абсолютно ВСЕ аргументы которые приводятся в пользу почему так должно было случится, и случилось, работали в ту же, а зачастую и в гораздо большую силу, предыдущие 200 лет существования науки как эффективного института.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231665337#t231665337


Как известно, «недоверчивость — мудрость дурака» (Бернард Шоу). Одна из. Другая — избегать крайностей, во всём придерживаясь «золотой средины». На самом деле и то, и другое представляет собой оптимальную стратегию, позволяющую минимизировать возможные потери, в условиях, когда не понимаешь, что происходит. Следовать за большинством — третья мудрость этого рода. Не так уж глупо для дурака, на жизнь хватает. Попытки же неумело умничать могут закончиться весьма плачевно.
https://01a2c4d6.livejournal.com/116580.html


Научную статью нельзя писать, пока не понял, про что она. А стихотворение - наоборот: нельзя писать, если понял, про что оно. Если понял, про что, стихотворение писать не надо, а надо писать статью (не обязательно научную). https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid0UyPZ6T4U4wrQqAW8krJ1ojTsEz5WSC1JAfV2rbUxHWEEnqD5UqQtECHeLhxHmNtTl https://palmas1.livejournal.com/103393.html


Цивилизационные толчки могут быть нескольких видов
1. технологические
2. управленческие
3. культурные (сюда же входят религии и идеологии)
Каждый цивилизационный толчок безусловно на некотороe время задает вектор развития страны в каком-то конкретном направлении
https://selyanka1.livejournal.com/570495.html
О Русской цивилизации. Поиски идентичности
https://selyanka1.livejournal.com/570823.html
Где проходят границы Русской цивилизации?
https://selyanka1.livejournal.com/566751.html


Секулярная вера в прогресс – продукт века Просвещения. Согласно посмертно напечатанному трактату маркиза Кондорсе, развитие науки не только обеспечит человечеству материальное процветание, но и будет способствовать смягчению нравов, ведь корень зла кроется в невежестве. (Святая простота! – скажут иные сегодня). Автор жирондистского проекта конституции, в 1794 Кондорсе был арестован монтаньярами и погиб в тюрьме при невыясненных обстоятельствах. С той поры вера человечества в прогресс много раз ослабевала и снова усиливалась – в зависимости от текущих успехов.
А как обстоит дело сегодня? В 2017 году Центр Пью поинтересовался, как люди оценивают свое сегодняшнее состояние по сравнению с состоянием таких же людей, как они, 50 лет назад – и вот какая картина у них получилась.

https://egovoru.livejournal.com/213345.html


Если какой бесспорный урок я и вынесу в итоге нынешних суровых лет, так это то, что говорить про ВСЕХ нельзя никогда, что любое монолитное единство любой группы людей есть лишь иллюзия, создаваемая расстоянием, и при достаточном приближении всякое такое единство распадается на атомы, и каждого человека нужно рассматривать и выслушивать отдельно, как «атом» - в смысле, «индивидуум». Да, это невозможно физически - но это не значит, что к этому не следует стремиться, насколько это возможно. А там, конечно, Господь разберется, и окончательное решение все равно за Ним.
https://kot-kam.livejournal.com/3793035.html


Я просто пересталъ обращать вниманiе на политическiе взгляды людей. Все равно всѣ съ ума посходили, такъ что теперь — запереться и дверь не открывать? vad_nes
https://platonicus.livejournal.com/1814510.html


Анекдот из лекции покойного йельского профессора греческой истории Дональда Кагана
Как известно, в афинском суде нельзя было нанять адвоката, но можно было заказать для себя речь ритору-спичрайтеру. И вот один такой ритор написал речь, клиент ее прослушал, остался в восторге, заплатил деньги и унес рукопись домой, разучивать. На другой день приходит к спичрайтеру: нет, речь никуда не годится, я дома пару раз внимательно перечитал - аргументы слабые, сплошные дыры. Расслабься, - отвечает ритор, - всё будет в порядке: судьи-то услышат твою речь только один раз.
https://seminarist.livejournal.com/1239014.html


подтвердили, что ближайшие генетические родственники людей среди животных действительно обладают своего рода чувством юмора.
...шутливое поведение человекообразных обезьян включает провокационные, повторяющиеся, неожиданные действия и компоненты игры. Всего ученые выделили 18 видов такого поведения. Например, животные часто размахивали какой-то частью своего тела либо предметом перед сородичами, ударяли или тыкали их, пристально смотрели в лицо, мешали движениям, тянули за волосы и совершали другие действия, которые было крайне сложно игнорировать.
https://alev-biz.livejournal.com/6045617.html