***

[ivanov_petrov]

Ум — это способность выделить главное. Разум — это способность себя помнить.
https://cmt96.livejournal.com/29697.html


Большую часть интроверта занимает мозг...
https://batrachospermum.livejournal.com/313305.html


человек вообще состоит из вымыслов и домыслов, - по преимуществу, если не исключительно из них
https://egy-ember.livejournal.com/418392.html


Однажды один мудрец искал обьективную реальность и не нашел. Посидев под деревом и немного подумав, он понял, что он ее и не терял. Тут и сказочке конец )))))))) shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231710137#t231710137


В момент своего зарождения зло это всего лишь добро-без-Бога.
https://palaman.livejournal.com/740289.html


А какие из недавних по-настоящему интересных и важных научных результатов были получены вдали от больших научных сообществ, дорогостоящих проектов и активной миграции ученых? alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231801383#t231801383


Мое дело важно на микроуровне, вернее на человеко-уровне. Ну, мне хочется так думать. Потом, над этим уровнем, под ним и вокруг, нарастает масса всяких систем, хоть по передаче солонок, закупке резиновых перчаток и нажатию кнопок лифта (два последних вопроса вполне актуальны); хоть по приоритированию общественных ресурсов, медикализации социальных проблем и бюрократизации медицинских вопросов, да одной бухгалтерии на целый штат счетоводов. Сами системы мне не особо интересны, или по крайней мере этот интерес вторичен-третичен-четвертичен. Что в науке соответствует моему межчеловеческому контакту, я не знаю; может быть, какой-то вопрос или гипотеза или тема. Интерес к вопросу, а не к системе науки. Как система науки его не душит — я не знаю; для меня поддушивает, я медицинской наукой не могу заниматься всерьез, отчасти и из-за этого; но я и не хочу, пожалуй.
Это был вопрос Сан Саныча. А Ваш вопрос, кажется, был совсем другой. Почему "люди" стали относиться к системе науки, как к системе по передаче солонок. За сферических людей в вакуумe трудно говорить, но я бы сказала, потому, что система науки во многом превратилась в систему по передаче солонок. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231782585#t231782585


- Я вижу четкую корреляцию между количеством детей у средних (это важно) людей и количеством проблем от этого появившимся. И понимаю, что решить их без внешних ресурсов невозможно. Иными словами, это можно перетолковать в сторону, что люди создают себе проблемы, чтобы появился стимул их решить, выйти из зоны комфорта, посмотреть из коробки. Но это абсурд какой-то. У среднего человека личный ресурс от природы ограничен, и в современной экономике его еле-еле хватает на самоподдержку в спокойные времена. Шаг в сторону от оптимума и человек зависает над пропастью. Если, к примеру, меня постигнет сокращение, то я вскорости окажусь живущим на улице. Если экономический кризис продлится года два или три, то просто умру от голода, ну постсоветские это знают по опыту 92-94 годов. Был средний человек, на среднем доходе, стал бомж и это может случиться в любой день и час, и чем дальше по возрасту, тем сложнее это обратить вспять.
В России не так, но Россия это одно сплошное исключение, где человек у государства за пазухой. В России общинные ресурсы, о которых я толковал, извергаются из самого государства, поэтому искать себе "стаю" там не нужно.
- Какой-то очередной полуинтеллигентский бред, простите мне грубое слово. Всю жизнь рожали, а тут внезапно рожать ответственность, а не рожать норм.
- Никакой интеллигентщины, все к экономике свести можно. Изменятся экономические условия - изменится и репликативное поведение. У религиозных людей условия другие, у них община есть, вот они и рожают. Причем и среди них у разных обществ разное среднее количество. У хасидов десяток не редкость, но не у мормонов. В России можно тапнуться в ресурсы целого государства, не то что какой-то там общины, вот и рожают 3+. Вы же понимаете, что стремление реплицироваться одно из самых сильных, оно биологическое, универсальное кажется для всех живых и почти-живых существ, и задавить это стремление простыми переубеждениями невозможно; нельзя целому поколению прочесть книжку полную "интеллигентского бреда", воодушевиться ей и решить стать бездетным.
"Всю жизнь" это в аграрных обществах, где обучение мальца с 6 лет методом повторяй за папкой? Так и сейчас там рожают как и раньше, в Нигере вон 6 с лишним детей на женщину приходится. Мы живем в постиндастриале, где подготовка ребенка к взрослой жизни, чтобы он не сел на иглу, стоит денег и денег больших, причем начинать надо не с двух полосок, а задолго до этого. Кем вырастет ребенок в сьемной комнате, которому родители не смогли отложить на образование? Это в СССР государство единой госшколой всех старалось вытянуть. У нас же если искра таланта в ребенке от природы не заронена, он с высокой вероятностью пополнит когорту делинквентов. Плохие стартовые условия = ужасная дальнейшая жизнь. Вот люди и отрефлексировали экономические условия, в которые они поставлены, сопоставили с своими возможностями и пошли резать трубы и протоки, делать аборты и даже отказываться от отношений, потому что понимают: им не сдюжить, не вытянуть. И попытки обьяснить это "интеллигентской дурью" или там "пропагандой ЛГБТ" опадают как листья осенние: на Дальнем Востоке в развитых постиндустриальных странах никаких ЛГБТ нет, общество полупатриархальное, неевропейское, а рождаемость наихудшая в мире. В РСФСР кстати рождаемость помните какая была после урбанизации?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=231795130#t231795130

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231728057#t231728057


Одно из (по)следствий Просвещения и проникновения научного (материалистического) мировоззрения в слабые умы заключается в том, что человек чем дальше, тем меньше доверяет собственному опыту, как чему-то субъективному и потому не стоящему особого внимания. Тихой сапой в головах закрепилось представление о том, что объективная, правильная картина мира находится где-то вовне. ...Отсюда постепенная релятивизация всех концепций истины, но отсюда же и много чего другого. Например, большая доля психиатрических диагнозов: это же трудно, на самом деле, жить, отвергая опыт и подбивая действительность под умозрительную картину. Возможно, именно поэтому все больше людей отказываются от опыта добровольно и заранее (затворничество, инцелия, аутичные формы поведения и т. п.), т. к. уже частично атрофировались механизмы его переваривания, а непереваренный опыт невыносим.
https://nemuri-neko.livejournal.com/773154.html


- интересно, что наша звезда находится в малозаселенном межрукавье далеко от столицы галактики и скорее всего только поэтому мы и живы. Мы не изгои, не одиночки, но галактические провинциалы ("если выпало в галактике родиться, лучше жить в провинции у Солнца"). В сей метафоре это значило бы, что искорки интересного нужно искать в маргинальных течениях.
- Тут интересная симметрия с христианским мифов в котором Бог воплощается не в царе или каком-то большом человеке, а в провинциальном городе небольшой провинции империи среди, в общем, совершенно обычных людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231800249#t231800249


«Тот, кому чужда жизнь, кто неспособен к ней, тому ничего больше не остается, как стать винтиком»
И всё таки. Мы не осознаем, что такое жизнь. Вот эта самое важное разграничение для человека живое/мертвое оно не то что не в центре внимания, оно вообще за пределами внимания.
Или я не понимаю почему мы всегда встаем на защиту мертвого. Может через симпатию к уму, который тоже мертвая вещь, появилась симпатия и ко всему остальному мертвому?
Вот «премудрый пискарь», вот «человек в футляре», вот более тонкое «Каштанка». И еще множество вещей о живом и мертвом. И всё мимо. А почему? А за конкретикой теряется идея. И здесь непонятно, то ли авторы увлекаются конкретикой, то ли читатели не умеют видеть ничего кроме конкретно написанного.
И если смотрим на венеру палеолита и видим толстуху, то смотря на науку обязаны видеть только оклады и ухоженных академиков. И никаких идей.
Или признать право жизни и существование идей не только за тем, что греет лично, но и за всем остальным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231694009#t231694009


- Рим победил кельтов потому, что раньше успел создать социальные институты, а потом сам развалился. Энтузиасты знают что, но плохо знают как, а бюрократия знает как,но совсем не знает что.
- Бюрократия ничего не знает. Это всё равно, что сказать, что паровоз знает как ехать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231694777#t231694777


Много ли я создал понятий за свою жизнь? Около ноля. Обнаружил, исследовал несколько — это пожалуй. Абсолютное большинство понятий мне принесено в дар культурой, как телесные переживания мне принесены в дар биологией. Мы же не будем утверждать, что создаём свое тело и его чувства? Конечно это всё упало на нас. Иногда подобно раскату, иногда подобно тихому шелесту или молчанию. ) staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231721145#t231721145



https://kot-kam.livejournal.com/3793557.html


Это удивительный феномен по-настоящему забытого писателя. Он не имел архива, и вообще, мало что из его рукописей нашлось. Он не имеет могилы, и, кажется даже фраза из песни «Их дела забыты, их тела зарыты» к нему не подходит — если и вправду он утопился, то его тело могло вынести Невой в Финский залив, и просто раствориться в мироздании — то есть он по-настоящему исчезнувший писатель.
Исчезнувшие несколькими годами позже, взятые в одиноких квартирах или на улице, попадали всё же в бюрократический оборот и ложились в землю документировано. А он и тут улизнул, избежал, проскочил.
...Но и тут у Добычина идеальная биография — слухов много, и все они следуют народному желанию, выраженному в песне Александра Галича о Хармсе:
Он шёл сквозь свет
И шел сквозь тьму,
Он был в Сибири и в Крыму,
А опер каждый день к нему
Стучался, как дурак...
И много, много лет подряд
Соседи хором говорят:
— Он вышел пять минут назад,
Пошёл купить табак.
...чем по-настоящему интересен сейчас Добычин? Тут есть два ответа. Во-первых, это писатель мелких деталей. Предметы, населявшие Атлантиду, то есть страну Дореволюцию, обступают нас и начинают говорить, каждый о своём, — не только люди и обстоятельства, а именно вещи. Добычина иногда называли русским Прустом, но это неверно. Пруст отчетливо рефлексирует по поводу каждого предмета, будь то пирожное «мадлен» или луч света, пробивающийся из-под двери. А тут перед нами монотонное перечисление деталей прошлого мира, того, что уже канул прочь — и только в удачных семьях вдруг обнаруживается на дачных антресолях. Вилочки, козелки для столовых приборов, керосиновые лампы, пуговицы с гербами, гамаши и манишки, резиновые шины, граммофон, стальные шарики на кровати, пульверизатор для духов (я застал их ещё — в сеточках, с длинным шлангом и резиновой грушей, но как, как это объяснить следующим за мной) — и этот метод описания мира работает, вот в чём дело. Для читателей Добычина множество этих предметов в 1935-1936 годах, когда печатался роман, уже стало прошлым. А для нас, почти столетие спустя, они и вовсе — тень тени, беглецы из словаря. Но это тот самый «шум времени», о котором писал Мандельштам.
...Во всём этом важна именно судьба маленького человека. Не гигантский Левиафан пожирает его, не братья-писатели кидают его в мясорубку, а маленький человек исчезает под натиском мироздания. Силы не равны, но обречённый не теряет достоинства и презирает жалость в виде венков и могилы.
Он растворяется в своём противнике.
https://vladimirberezin.binoniq.net/dobichin


Здесь мы видим, как случайность начинает зацепляться своими шестеренками за случайность, и механизм магической истории приходит в движение. С самого начала до самого конца нет ни малейшего нарушения законов физики, для стороннего наблюдателя это лишь стечение обстоятельств, одно следует их другого, но цепочка простых событий тянется к немыслимому результату.
«Однажды, в середине такого путешествия к городу, девочка присела у дороги съесть кусок пирога, положенного в корзинку на завтрак. Закусывая, она перебирала игрушки; из них две-три оказались новинкой для нее: Лонгрен сделал их ночью. Одна такая новинка была миниатюрной гоночной яхтой; белое суденышко это несло алые паруса, сделанные из обрезков шелка, употреблявшегося Лонгреном для оклейки пароходных кают — игрушек богатого покупателя. Здесь, видимо, сделав яхту, он не нашел подходящего материала на паруса, употребив что было — лоскутки алого шелка. Ассоль пришла в восхищение. Пламенный веселый цвет так ярко горел в ее руке, как-будто она держала огонь».
Алые паруса никто не выдумывал. Это были лишь красивые обрезки, которые жаль выкидывать. Как сказал поэт: «когда б вы знали, из какого сора». Но если для чуда расчищено место, оно не сможет не проявиться. Другое дело, что никто не может знать, что это будет, никто не может приказать чуду. Но если вести соответствующую жизнь, случайность постепенно превращается в предопределенность.
https://antimeridiem.livejournal.com/2426420.html


Бессмысленная критика цивилизации бессмысленна.
Закат Запада значит всегда что-то и для кого-то.
Закат Запада – это реальность. Но в действительность большинства людей эта реальность никогда не придет.
Действительность – это осуществленная реальность. (с) (Один из вариантов определения.)
...Большинство сидит на симулякрах, а кому-то хочется настоящего. Кому-то просто не повезло.
Закат Запада – это декорации. А на сцене никого нет, и потому скучно. И плохо именно это. А не Закат Запада. Декорации сгнили и разлагаются. Но в ближайшее время не рухнут.
В том числе к цивилизации относится правило «падающее – подтолкни». Но цивилизация настолько велика, что подталкивать её бесполезно. Впрочем, и поддерживать тоже.
...Когда говорилось о дегенерации, о потере качеств массой – это смотрелось как домыслы. Сейчас добавились цифры суммарного коэффициента рождаемости (СКР). О чем говорят цифры СКР? О том, что обыватель тоже посыпался. Обыватель – штука прочная. Но цивилизацию он не переживает. Даже китайский обыватель посыпался
...Умирание Запада – это просто набор правил среды. Все перспективы снижаются, все шансы падают. Прилив поднимает все лодки; сейчас наоборот. Быт становится всё более унылым. Но для большинства и перспективы, и шансы уже давно на нуле. Конец Света-Запада уже произошел.
Россия – социально опережающий проект Запада. Россия будет на Западе везде. Формы, возможно, будут иными, но содержание – то же самое.
Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется (с). Армянское радио.
В России исчезло слово «неудачник». Потому что неудачников может быть только мало. Когда 90% неудачников – это уже не неудачники, это уже страна такая. Слово «лузер» на Западе тоже должно исчезнуть.
https://zit-com.livejournal.com/122080.html


Площадь известна с 1802 года.
Последовательно была:
- Конная
- Театральная
- Европейская
- Царская
- имени Третьего Интернационала
- Адольфа Гитлера
- Сталина
- Ленинского комсомола
- Европейская.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1442554.html


Разные были они, даже в Москве.
Сидели в лабах на $6/месяц, даже и без грантов Сороса и МНТЦ.
Кто-то возненавидел после этого "Америку, Запад и либералов", а кто-то — с упоением слушал всё это время радио "Свобода" и голосовал исключительно за Гайдара, нахваливая Новодворскую.
Помню И.Н.К. — он сидел каждый день на кафедре радиационной физики МИФИ, с восьми до четырех: он был ярко выраженный "жаворонок". Сидел в одной комнате с моим аспирантским научником — Михаилом Петровичем Паниным, когда М.П. повысили до проректора — стал сидеть один!
Когда перестали платить зарплату — стал на даче растить помидоры. Когда сломался старый "Москвич" — перешел с дачного корма на сухари и доширак.
Когда от него ушла жена — вздохнул с облечением.
Сидел, попыхивая "Беломором" и благоухая кофеем (из старых немолотых запасов) из ж/д стакана — чёрного, как ночь!
Локти его свитера лоснились, а потом и совсем продрались — а он всё сидел, сидел и сидел...
Все девяностые.
Все нулевые; оклад его отнюдь не рос.
И даже первую половину десятых (последний раз встречался с ним осенью 2016; кафедра стагнировала, все лабы — и физические, и биологические — были уже закрыты по причине износа оборудования; на кафедре стали учиться в основном российские девушки и парни из Персии и Бирмы).
ЧтО сталось с Игоре Николаевичем Качановым и жив ли он — я не знаю. Как-никак, он конца тридцатых — начала сороковых годов рождения.
https://nikola-borisov.livejournal.com/443785.html


Ещё с ковидных времён резко изменилось ощущение окружающего мира. Сейчас я его рефлексирую как глобальное и настойчивое (почти принудительное) возвращение нас всех в реальность. Причём, не только в "грубую физическую", но прежде всего в "метафизическую реальность". Мир вне головы явно возвращает свой приор над миром в голове. Оказывается, не все идеи равны. Идеи, основанные на реальном, куда более живучи и действенны. Оказывается, даже с самым понимающим человеком нельзя договориться о чём угодно. Есть реальные законы взаимоотношений, которые не обойдёшь. Оказывается, этика - это не просто "как всем удобно". Этика отражает реальное устройство мира, удобно это или нет, либо она не работает как этика. Оказывается, иерархия и другие "социальные условности" это не просто социальный конструкт. Оказывается, это пусть и кривое, но воплощение реального устройства мира, не зависящее от мнения вовлечённых людей. Оказывается, не вселенная исполняет запросы человека, а человек запросы вселенной. И становится всё труднее игнорировать своё настоящее место в мире, которое вовсе не такое привилегированное, каким казалось ранее.
Здесь и будет последний глобальный раскол между теми, кто хотя бы попытается отказаться от эскапизма, и теми, кто захочет остаться в уютном пост/мета модерне. И тут дело даже не в видении или слепоте к правде или в способности к анализу. Мы тут все одинаково полуслепые и видим чёрт-те что. Дело в самом намерении, в самом направлении выбора между правдой и комфортом. Похоже, средней позиции тут (какое-то время?) не будет.
https://mozgosteb.livejournal.com/123137.html


Верующие люди, если предельно упрощать, бывают трёх видов. У каждого свои цели, и для каждого религия предлагает собственные методы.
Это обычные люди, искатели неба и обитатели тьмы.
...Христианство и буддизм – изначально религии святости. Ислам, иудаизм, зороастризм – религии обычных людей. Некоторые течения индуизма родились, как потаённая вера обитателей тьмы.
https://anairos.livejournal.com/297416.html


Врага не нужно ненавидеть. Врага не нужно любить. Врага нужно уважать.
Враг сделан из наших худших качеств, наших ошибок, нашей ненависти, нашего нежелания меняться к лучшему. Преодолевая врага в себе, мы побеждаем врага в войне.
https://igorpinyugin.livejournal.com/161353.html


Так что, вполне вероятно, что Юнг все же ближе к истине. Сны – послания из других миров, а вовсе не свалка Отвратительных Вещей. Такими их делает сам пациент, обсуждая свои сны с аналитиком. Вся грязь (если о ней вообще имеет смысл говорить как о грязи) лежит в обыденном сознании.
https://antimeridiem.livejournal.com/2426745.html


- Сейчас в любую страну требуется предодобрение. Не требуется только для туристов, по определению временных приезжих. До 20 века в США например был свободный вьезд: если приехал в страну, слезаешь с парохода на острове Эллис, регистрируешься у чиновников и живи. Не нужны никакие формальные основания, беженство там или виза - просто захотел и приехал. Или Роберт Стивенсон ("Остров сокровищ") захотел на Самоа жить и приехал, дом построил. Или Поль Гоген наделал долгов в Париже и сбежал от кредиторов аж на Туамоту, жил там без забот, картины писал. Сейчас поди-ка проживи на Туамоту с тамошней дороговизной и отчаянно маленьким рынком труда.
У людей с доходами все и сейчас так: долгосрочная виза без права работы (с демонстрацией средств), "золотая виза", официальная покупка других ВНЖ и даже гражданств. Кладешь 800 тыс евро и у тебя мальтийский ВНЖ, 2 млн евро и кипрский, 4 млн и британский и т.д. А у людей с доходами лишь на еду, как должник Гоген, такого выбора нет. Сейчас простому человеку свободы переезда меньше, чем в 1700х, тогда на корабль в Новый Свет подписывались за кабальную отработку. Сейчас же и этой опции нет. Только нелегалить с последствиями.
- Самое забавное что эта опция совершенно не рекламируется в современной массовой культуре. Например, об аналогичной американской подобной опции я узнал, когда прошла информация сумму нужную для получения увеличили в разы. То есть то, что миллионер может спокойно купить право на проживание в США знают только они, и то не все. Точнее сказать не то чтобы массы не знают, им это почему то не рекламируется по принципу, заработай миллион, вложи его в США и получи инвесторскую визу и право жить в США. Возможно потому что что с миллионом жить не в США скорее всего будет даже приятнее. Но тем не менее.
- ...мне такую сумму копить всю трудовую жизь, видать потому "современная массовая культура" и не видит такой опции - все равно не целевая аудитория.
В смысле богатства тут миллион конечно не сумма. Дом в нормальном месте дороже, а его могли покупать еще в 1960 году обычные профессионалы за совсем другие деньги. Отсечка по ultra high net worth идет с 50 млн кажется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231733951#t231733951


HNW/UHNW перемещаются туда, где режим благоприятствования капиталам. Зачем переезжать в место, где установлен контроль капитала (тем более где капиталы в любой момент могут быть экспроприированы властями или происходят войны-перевороты), на которых нет судебной управы, где нет возможности устроить себе гибкую систему трастов, где правовая система не специфически заточена под финансово-благополучных, где инфляция заметную эрозию капиталам придает, где высокие транзакционные издержки? Из таких мест наоборот уезжают. Не случайно же большинство мест для укрывательства финансов - это места с британским правом и свободным движением капитала, где государство не участник экономической жизни, а надзиратель над правилами игры.
...Стоимость недвижимости для богатого так же нон-фактор. Австралия и подобные места дороги, потому что ценник на вроде бы безыскусную и непритязательную недвижимость как раз отсекает от локации тех, кого благополучный человек не хотел бы видеть. Недвижимость в Калифорнии точно такая же как у меня в штате, те же разбитые бетонные плиты, растрескавшийся асфальт, та же деревянная коробка самого дома, тот же гараж, но цена в 5 раз выше именно потому, чтобы такие как я не смогли приехать и поселиться. То же и в Австралии, и Канаде, и Новой Зеландии. Эти локации по сути продают возможность жить и оперировать в них и через них, т.е. сами себя на контрасте с другими местами. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231734207#t231734207
Существует в экономической теории невозможная троица: нельзя одновременно иметь фиксированный обменный курс, свободное движение капитала и независимую монетарную политику. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231736511#t231736511
Не про нас это, да. Ну это как большие города, которые предоставляют интерфейсы под деньги, связи, талант. А рядовому в них жить одно расстройство, всё очень дорого, начиная от парковки, а плюсы на него не изливаются, не вхож он ни в кабинеты, ни за кулисы. Так и с целыми странами. Середняк глядит: тьфу пропасть, заработки предлагают малые, уровень жизни средний, цены высокие, зачем в такие страны ехать. А они не для того круга созданы. Как Швейцария вон, люди говорят: экономический рост низкий, всё как в семидесятых застыло, а движуха только в finances. Ну так вот и ответ, для кого эта целая страна полезна :) commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231740351#t231740351


Удивительно. Этот очень хороший текст почему-то прошел мимо меня. Даже странно. А с другой стороны забавная штука ЖЖ, что можно спокойно прочитать текст через 18 лет, и что совсем не забавно, после смерти автора ((
Почитал комменты и ответы falcao и прямо заностальгировал по старому ЖЖ и дискуссиям в нём. Мне кажется в них отражено очень важное. Несмотря на все наши разногласия и личностные особенности, истина таки есть, и в процессе обсуждений мы все приближаемся к этой истине может быть с разных сторон.
А потом дух времени сменился, и тот же sowa может быть понял это раньше других и вообще навсегда ушел из ЖЖ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231806655#t231806655


В Госдуме предложили начать реформу российской культуры с огосударствления писателей
Партия «Справедливая Россия — За правду» заслушала в понедельник экспертов, разработавших по ее заказу рекомендации по совершенствованию госрегулирования в культурной сфере с учетом приоритета традиционных ценностей. Взамен либеральной парадигмы невмешательства в творческие процессы и партийцы, и аналитики предложили новую модель государственного надзора за отраслью, главными подопечными в которой рискуют стать писатели.
https://www.kommersant.ru/doc/6508813


Люди атомизированы но не с точки зрения стандартов потребления, а мировоззренчески — у каждого своя кочка зрения.
Потому выбирают не программу, а человека, потому демократия не конкурентная а плебисцитарная.
Потому же «Россией управлять легко, но бесполезно» — русские не читают законов и инструкций, всякое действие идет не по методике, а по своему пониманию мира. Потому и «каждый солдат должен знать свой маневр» — потому что тупо подчиняться ему неинтересно.
В западном бизнесе как? Есть менеджер, который знает как и пишет инструкции. И есть исполнители, которые по этим инструкциям выполняют действия.
В России же как? Есть приказчик, который примерно знает, что должно получиться. Филин-стратег. И есть исполнители, которым волей-неволей приходится быть самостоятельными в выборе методов достижения целей. Филин-стратег просто кидает задачи в народ и трясет деньгами или плеткой, а исполнители бегают туда-сюда общей толпой и что-то делают, часто в авральном порядке.
https://keleg.livejournal.com/929849.html


Одним из самых обычных, повседневных родительских действий является похвала ребенка. Мы часто произносим «молодец», «умничка» или что-то навроде «ну вот, видишь, получилось, а ты боялся». В общем, всякий родитель на свой лад своего ребенка. Хвалит за то, что родителю кажется достойным похвалы. Какой опыт сообщает ребенку такое родительское действие? Мне видится, что этот опыт многоаспектен и содержит не только тот воспитательный посыл, который закладывают в него родители. Итак, аспекты получаемого опыта.
1. Родитель хвалит за результат. Ребенок усваивает, что и оценивается только результат. Усилие находится в тени. Максимум, что можно услышать, это « ну вот, постарался и получилось».
2. Ребенок интроецирует и в дальнейшем развивает такое понятие, как «внешний локус контроля». Ибо определяет, достигнут ли результат, взрослый. Кто-то внешний по отношению к ребенку. Может показаться, что я не одобряю этого. Это не так. У ребенка далеко не всегда имеются навыки, позволяющие оценить/заметить достижение результата. Но это не исключает рождение и укоренение такого интроекта, как «только кто-то другой может сказать, достиг ли я результата и похвалить меня».
3. Ребенок интроецирует, что процесс, внутренне усилие не находятся в фокусе внимания воспитателя. Значит, и ему не надо на этом фиксироваться. А ведь это- базисное умение в дальнейшем развитии рефлексии.
4. Усилие совершается внутри и незаметно внешнему наблюдателю. Усилие не вознаграждается родителем, является некоторым обязательным пунктом достижения результата. Внутреннее усилие- само по себе достаточно неприятный процесс, который не только не замечается, но и практически не вознаграждается. Родители не хвалят за усилие, ведь важен только результат.
Такая воспитательная стратегия закладывает психологические основы индивидуализма, консюмеризма, лежит в основе идеологии чрезмерного потребления и низводит внутренний мир индивидуума до функции обслуживания результата.
...культура результата пока преобладает. А я хочу развить в сыне культуру усилия.
https://alienist-l.livejournal.com/136691.html


большинству геологов и палеонтологов, как ни странно, абсолютные датировки не очень-то и нужны. В серьезных научных статьях по палеонтологии точные даты в тысячах и миллионах лет встречаются на порядок (а то и на два) реже, чем в популярных пересказах. Неспециалисту абсолютные цифры говорят больше, чем названия периодов и эпох геохронологической шкалы. Специалисту — ровно наоборот.
...относительное датирование в геологии имеет гораздо более давнюю историю, и, главное, оно гораздо надежнее и точнее абсолютного.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/izbrannoe/430055/Khronologiya_dalekogo_proshlogo


Сын дрессировал шиншилл, чтоб они залезали ему на плечи. Добился результата. А я дрессировал молоденькую англицкую бухгалтершу, чтоб она научилась отправлять деньги в РФ в обход затыков со СВИФТом. Тоже добился. Времени на дрессировку и у сына и у меня ушло примерно поровну. Предположу, что если б поменяться, если б учить ту бухгалтершу залезать сыну на руки, а шиншилл --- оформлять банковские переводы, то получилось бы быстрее.
Мрак. Днище. Лицензированная бухгалтерша после всего длинного и дорогого обучения не понимает, например, что такое корсчёт. У неё в голове просто нет такой мысленной модели, как работает банк, как проходит платёж, и зачем вообще нужны все эти цифирки. А то, что можно, оказывается, регулировать, кто заплатит комиссию за перевод, режимы ours/theirs/both --- это было вообще сенсационное открытие, и она ему очень рада. Оказывается, когда надо было сделать так, чтоб получатель получил строго нужную сумму, она из своего прошлого опыта старалась угадать, сколько будет комиссия у получателя, и отправляла сумму платежа плюс предполагаемую комиссию, в надежде, что не сильно облажается.
https://iv-an-ru.livejournal.com/141475.html


Прямо с ума все сошли. Всё-то мы о мировом размышляем, о глобальном. Печёмся о благе отечества, силимся нанести ему пользу. Причём нанести её желательно где-нибудь, но только не на своём рабочем месте. О личном благе никто уж не помышляет, совсем мы себя забросили. Забыли простую формулу: пусть каждый для начала себе сделает хорошо, тогда и отечеству будет немного получше, оно же ведь состоит сами понимаете из чего. Способ улучшить свою персональную жизнь отыщется легко. Великого труда тут не надо, просто посмотри вокруг повнимательней.
https://wieder-falsch.livejournal.com/130683.html


очевидное: если вы считаете кого-то коварным и хитрым, то в отношениях с ним у вас больше возможностей, чем у него. Иначе бы он/она не строили бы сложные сети, а просто рявкнули бы
- Эй ты, пшелвон, поди сюда!
Если я вам солгал, наслаждайтесь моментом своего превосходства и власти надо мной. Слабым не лгут.
https://kvisaz.livejournal.com/1456124.html


В РФ с 2020 по 2023 год на пикетах, митингах, шествиях и других мероприятиях силовики произвели как минимум 39 327 задержаний, подсчитал правозащитный проект «ОВД-Инфо» (иноагент). Чаще всего людей задерживали из-за политического протеста, в 2022 и 2023 году это были антивоенные акций и акций в поддержку политзаключенных. Подавляющее число акций, на которых происходили задержания, власти отказались согласовывать. Всего с 2012 по 2023 год в Москве произошло 34 789 задержаний на акциях, а в Петербурге с 2013 по 2023 год — 12 586.
https://t.me/rusbrief/200693


Если в XX веке основным комическим фольклорным жанром был анекдот, то в первые десятилетия XXI века эту нишу заняли, безусловно, мемы. По всем своим признакам это современный фольклор: в мемах не важно авторство, они существуют в многочисленных вариациях, распространяются непосредственно от человека к человеку
...Анекдот – это нарратив, это, как правило, история с сюжетом, трёхчастной структурой (завязка, кульминация, развязка), а мемы – яркий, концентрированный образ, модель ситуации («подожди, сейчас найду подходящий мем»). То есть перед нами два типа высказывания, языка и мышления, в конечном счёте. Один – аналитический, описательный, последовательный, другой – синтетический, образный, модельный, симультанный.
https://a-fixx.livejournal.com/249682.html


мне кажется, зло и мертвечина - это деятельное знание, то есть сведение знающего человека к роли деятеля. деятельностью знание крепостится, знанием деятельность ослабляется. друг другу они нужны, но они не должны смешиваться. когда они смешиваются, то деятельный, если он перестаёт нуждаться в знании, что легко может бывать по человеческой слабости, несёт на себе тем не менее все оправдания знания перед обществом. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231751865#t231751865


- Да по-моему весь пост был про любовь в разных ее аспектах. Как без этого ощущать себя человеком?
- Ну просто любовь это на …дцатой итерации. Сейчас всё валится, вот как остановить разрушение?
Что можно сказать человеку, который лишен много человеческого, но который удачно вписался в современность и поэтому считает, что он полон и самодостаточен. А ковиды и войны, это не следствие, что мир состоит из таких полных и самодостаточных как он, а по причине злого умысла отличных от него.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231876458#t231876458


- Не надо отчаиваться. Любовь есть, она никуда не уйдёт. Бывало и хуже.
- Только личный подвиг, по другому не получается.
- А было ли когда по другому? И потом.. Ну какой это подвиг? Живи и люби.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231872874#t231872874


кажется вы спрашиваете, как бороться с эффективностью.
наверное на таких больших числах — никак. эффективность невероятно эффективна. противостоять ей может только одиночка внутри себя, или как следует изолированная группа единомышленников. распространить эти практики (в чём бы они не заключались) не получится, потому что их результат никаким образом не будет напоминать успех. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231861610#t231861610


На берег под названием Сейчас
нас вынесло и бросило на камни,
с собой подмокший прошлого запас
и будущего тропка под ногами.
Разбухшие листы мы теребим,
или гадаем, что там будет дальше,
а берег остается нелюбим,
больным от невнимания и фальши.
https://antimeridiem.livejournal.com/2430030.html