***

[ivanov_petrov]

Бритва Оккама у каждого своя. Но кое-кто ведет себя, как будто у него она с дарственной надписью от автора.
https://users.livejournal.com/-moss/2069651.html


Культура — это когда тебе ничем не платят, а ты все равно поступаешь хорошо потому что так устроен. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231869290#t231869290


передѣлка извѣстныхъ словъ примѣнительно къ современному контексту: Куда идешь, иди скорѣе.
https://philtrius.livejournal.com/1768579.html


У ИиП вечно народ пишет что-то по своим мыслям, думаю, это нарочно так формулируется. lazycat99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231897194#t231897194


Связность? Возможность искать тех, кому нужно то же, что и тебе или тех, кто может это дать? Пока, в значительной степени, происходят как раз "рассыпания" и "расколы", от идеологических причин (в том числе завязанных тупо на собственную безопасность) до причин вроде "в этой среде (жанре, возрастной группе) не может быть настоящей культуры, не верю". marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231911274#t231911274


- Если "Современная наука — это наука больших научных сообществ, дорогостоящих проектов и активной миграции. Для небогатой и заметно изолированной национальной науки это трудное время", то небогатой и изолированной имеет смысл сосредоточиться на областях, до которых большие сообщества и остальное не добираются. Например, на теоретической части научных дисциплин: не только на определенных разделах точных наук, теории эволюции в биологии, но и, например, на сведении воедино на новых теоретических основаниях того, что пилят большие научные сообщества в дорогостоящих проектах.
- К сожалению, если оглядываться на советское время, то теория эволюции — хороший пример. Таки многие интересные обобщения в позднесоветское время были сделаны, но в мировую науку потом не встроились. Язык оказался разный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231770663#t231770663



https://flamaquaron.livejournal.com/743291.html


Мне никто ни разу в жизни не говорил, что меня любит. Включая родителей. И я никому никогда такого не говорил.
Даже самому интересно, а мог бы сказать? В принципе?
...Полагаю, если бы мне кто-то прямо сказал, что любит меня, я бы решил, что меня с кем-то спутали, или человек вкладывает в это слово какой-то другой смысл. Я обычный человек, за что меня можно ЛЮБИТЬ? Ну прямо вот в буквальном смысле. ..."Душа, чувствующая, что ее любят, но сама не любящая, обнаруживает свои подонки: самое низкое в ней всплывает наверх". Ницше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231757351#t231757351


- Пластиковая диета оказала незначительное влияние на бактериальное разнообразие, но зато существенно изменила относительную численность уже имеющихся микробов в пользу потенциальных пластикоедов.
- сразу вопрос: а эти подписывались есть только мусорный пластик?
- любую органику. "Абсолютное оружие" — Рот
- Ну да: спокойная пластмасса и активная пластмасса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231758631#t231758631


Редкость промежуточных форм и их находок, относительная краткость периодов архаического разнообразия, когда ряд таксонов с разным уровнем мозаицизма по ароморфным и/или алломорфным признакам делают параллельные “заявки” на инвазию, свидетельствуют: эволюция в момент инвазии ускоряется (Воробьева, 2009, Северцов А.С. 2008, Клек, 2006, Раутиан, 1988), но охватывает малочисленные – редкие в палеонтологической летописи - таксоны. Но дилемма Холдейна (Ратнер и др., 1985) запрещает быструю адаптивную эволюцию в малых популяциях[1]: под отбор попадет так много особей, что оставшиеся не справятся с воспроизводством. Плата за отбор обгонит резерв репродукции[2], защищающий популяцию от случайной гибели. У эвкариот с эффективной численностью ~ 10 000 особей одновременно эволюционировать могут ~ 10 – 15 генов (Ратнер и др., 1985). Между тем, внутри- и межвидовые сравнения геномов дают для разных видов оценки 3 - 10 млн. мутаций на геном (Суслов и др., 2010). Субадаптивно поддерживать это “море полиморфизмов”[3] (Креславский, 1993) могут лишь виды с малыми особями и большими популяциями. По данными палеонтологии такие виды эволюционируют медленно – большая численность и низкие в целом требования к масштабу и продуктивности биотопа позволяют особям легко найти подходящий микробиотоп (Расницын, 1987), или по (Креславский, 1993) - адаптивную субнишу[4]. Малочисленным видам c высокими требованиями к масштабу и продуктивности биотопа найти адаптивные субниши сложнее (Расницын, 1987), а полиморфизмов в их геномах – не меньше. То есть, даже поддержание адаптаций в предковой нише для видов, чьи популяции не подкреплены высокой численностью - нетривиальная проблема: опасен и рост пессимальности среды, и падение устойчивости онтогенеза.
...Шанс для эволюции в малой популяции – это замыкание оценки адаптивности (ОА) в обход своей численности. ...Расширение предковой ниши через замыкание ОА на численность неродственных видов (ii) изучено В.В.Жерихиным (2003): это нарушение сукцессии, т.е. перехват ресурсов у доминантов экосистемы без прямой конкуренции[14]. Замыкание через биотоп (iii) разработано у Г.А.Заварзина (2003), С.В.Рожнова (2005) и факультативно - у В.В.Жерихина (1986): накопление неутилизируемых мортмасс и/или метаболитов делает биотоп благоприятнее для вселенцев. ...Малой популяции без спектра (пре)адаптивной изменчивости остается замкнуть ОА, выделив в “море полиморфизмов” область, наиболее перспективную по адаптивности (iv). Для этого нужна обратная связь между фенотипом, оценивающим комфортность среды, и эволюционирующим геномом. В нормальных условиях ее обеспечивают реакции гомеостаза (Шмальгаузен, 1968), супрессируя мутации (Суслов, Колчанов, 2009). В пессимальных условиях гомеостаз заменяет стресс-реакция.
...Итак, успех инвазии малой популяции может быть обусловлен отбором на изменение стресс-реакции: пролонгирование ПР, купирование дистресса, ускорение фазы тревоги. То есть в первых поколениях идет адаптация не к среде, а к собственной стресс-реакции организма. Такую эволюцию удобно назвать парфорсной
https://docs.google.com/document/d/1BlYe2d4PjJSLcVXMjr5tluwY_EBTylMS1cBpONbEAyI/edit https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231786023#t231786023



https://mns2012.livejournal.com/943788.html


сосредоточиться на основном — структуры против свобод, содержание против формы. Кажется, что здесь всё же есть противостояние, причем системное, повторяющееся из ситуации в ситуацию вообще везде, своего рода закон — чем устойчивей и жёстче система тем она менее гибка и менее способна даже не к развитию, а просто к поддержанию своего уровня, качества. Структуры жёстки или поэтому не рассыпаются — есть процедуры и врачевания и преподавания, и они серьёзно ограничивают тех, кто в них не вмещается, довольно часто ограничивают в ущерб результату. Что скажет нравственный врач, знающий своё дело (то есть организм как систему) человеку который приходит на все приёмы в повышенном агрессивно-эмоциональном фоне и имеет проблемы с печенью? Он скажет, что печень конечно надо лечить но вообще с гневом надо что-то делать или проблема не уйдёт, это связано. Что он получит? В лучшем случае выговор от начальства после жалобы клиента. Долго ли он останется после этого и нравственным + любящим дело + врачом? Вопрос открытый, но направление понятно. То же самое с учителями, которые идут актуализировать высшее в растущем человеке, но вскоре понимают, что от них нужно не вот это вот всё а стандарт, стандарт и ещё раз стандарт, вещание информации и отчётность о её усвоении. hillaine
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231735737#t231735737


- Пост о том, что всё всегда держится на людях, на их личном решении и соизволении сохранить ценное, несмотря на трудности. И тогда, и сейчас, и впредь будет так. Даже когда призванные помогать и организовывать дело социальные институты пускаются во все тяжкие. Не все говорят: ну а что делать, жизнь такая, пойду-ка и я лучше денег заработаю, что в этом душевном интересе, устарел он.
- Но оно не держится на людях! Уже нет. С какого-то определенного момента структура становится самоподдерживающейся. И если сейчас, условно, всех учителей заменить на говорящие кофеварки, транслирующие приятным голосом информацию из учебника, то система НЕ СЛОМАЕТСЯ, хотя должна бы. Она перестроится, чуть видоизменится но не сломается — она уже не держится на людях. И не служит им. Держится на самой себе, на выращенных ранее (из людей) рёбрах жёсткости. ...за чечевичную похлебку
Всё надо отдать, и не за похлёбку, а за так. А что не отдастся — то и своё) В противном случае придут говорящие кофеварки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231739577#t231739577


Ковид явно подмочил репутацию науки, это да
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231741369#t231741369


- Так бюрократия и царизм скушала, и социализм и суверенной демократией закусила. Вопрос же в другом. Что есть в культуре, что питает бюрократию и худосочит обывателей. Что это такое, которое поддерживают люди и которое их же и калечит?
- Сначала о социализме. Одна из главных причин распада Союза — это та,что отказались от создания имперской бюрократии. В каждой республике она была своя.Что "калечит" людей? Любое сообщество без исключения,от семьи до государства. Плата за входной билет в любое сообщество,хоть в такое,как компания друзей,утрата части суверенитета. Человек существо социальное и живет он интересами социума. Человек часто жизнь готов отдать за интересы того или иного сообщества,а уж что говорить о каком-то мнении по какому-то вопросу. Показательно отношение к СВО. Его пытаются связать с уровнем образования еще с чем-то. Если эта связь и есть,то косвенная и вторичная. Человек всегда чувствует себя частью какой-то тусовки,и он всегда будет отстаивать интересы этой тусовки. Да малообразованные меньше путешествуют,у них нет друзей и родственников за границей,они больше привязаны к своему государству. Отсюда и их бОльший в среднем патриотизм.
- Я то думаю, что человеческое это только то, что отличает человека от животного. Вы же говорите, что человеческое есть у муравьев. Я сомневаюсь, что то, что есть у муравьев можно посчитать человеческим.
Я понимаю, что бОльшему легко стать меньшим, то есть нет удивления, что кто-то считает уютным быть муравьем, но согласитесь, что невероятная вещь, что б муравей стал человеком. Я к тому, что вот эта потенциальная возможность быть человеком это бесценный дар. Можно закопать в землю и стать муравьем, но это грех — ошибка.
- Да,тут мы сильно расходимся. Я не вижу,чем человек отличается от муравья принципиально. Мозг, конечно, намного больше. Пропорционально размеру мозга модель мира сложнее. Вот и все различие. Если вы человека считаете чем-то уникальным, вне законов природы, в таком случае вы никогда не найдете никаких внятных ответов,никаких решений. Остается только вера. Тоже вариант, люди жили с этим не одно столетие. ...Я отдаю себе отчет в том, что через энное количество тысяч лет все современные представления о мире будут выглядеть,как та Земля в форме блина на четырех слонах и т д. Вопрос в том,от чего мы отталкиваемся. Или от муравья, от простого к сложному, расширяя, углубляя, добавляя, нащупывая те самые закономерности. Или от Бога. Других точек опоры нет.
- Вероятно важен сам путь. Некое стремление и неудовлетворенность. Современный человек, это не человек разумный, а по общему современному согласию - умное и удовлетворённое животное.
Я часто вспоминаю как верующий человек делился опасением, что после смерти, во время мытарства, он попадет в красивый сад, где будет стоять стол с яствами и за ним будут сидеть самые лучшие и близкие люди. И в этой благодатной обстановке он расслабится и забудет о Боге. И останется там навечно.
Люди очень разные. Я думаю, что внутреннее устройство людей разнообразнее, чем природное разнообразие животного мира. То есть люди с лихвой перекрывают весь животный мир. И поэтому разумно кажется стартануть с того краю где заканчивается животный мир и открывается пока еще неизведанное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231743673#t231743673


Самое большое давление у врачей спасающих специализаций, emergency, хирургия, или которым приходится заниматься очень сильно запущенными процессами, как онкология. Это ничем не заменишь. Они эту ответственность принимают как часть профессии и делают свой внутренний мир такой формы, чтобы туда вот такое вместилось.
Доктора, которые сидят в больницах и работают агентами фармацевтических компаний, выписывая рецепты, ответственность только за своё рабочее место несут — чтобы как можно дольше и успешнее играть роль сотрудника, выписывающего рецепты. За здоровье пациента они никакой ответственности не несут.
И я тут имею в виду не юридическую ответственность, а внутреннюю — так с пациентом поговорить, чтобы в нём пробудить его личную часть ответственности за своё здоровье. Болезнь — это процесс, а не состояние. И процесс — это стиль жизни пациента в последние 20 лет. Чтобы выздороветь, пациент должен поменять что-то в своём процессе-болезни. Большинство врачей лечат болезнь-состояние, как в учебнике написано: посмотрел анализы, выписал очередные таблетки, неплохо было бы вес сбросить, но вот эти таблеточки помогут с симптомами, приходите, если станет хуже, следующий.
Какая тут ответственность?
Некоторые, чувствуя отутствие смысла в том, что они делают, становятся докторами Функциональной медицины (Functional medicine). Но очень многие из таких остаются в старой модели: вместо таблеточек выписывают биодобавки. Десятками. Буквально. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231785657#t231785657


Одна из мыслей который я вынес из текста, что никому невозможно быть культурным в одиночку. Автор про это пишет, а не про то что он культурный, а остальные нет. Все мы не культурные по одиночке, и чем дальше тем хуже. Культура это про синергию, взаимодействие между (культурными) людьми и при попытке вынуть это взаимодействие и заменить внешней капсулой получается... Ну то, что получается. Ящик с названием "культура". Там вам и бабкина и Киркоров и вообще всё-всё-всё. "Только он, моя вина, не играет ни рожна, но какая-никакая, а культура вам нужна." akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231866218#t231866218


- Не с той стороны смотрят. Нужно задаться противоположным вопросом: почему вообще наука какое-то время была интересна обывателям?
- Давала очевидно полезные результаты: больше еды, меньше болезней и т.п.
- Думаю, интересна была не наука, а сами ученые как вариант карьеры.
- до существования науки средний уровень доходов и потребления не менялся тысячелетиями, а потом стал расти, да еще и как расти. Имелся и до сих пор имеется полный консенсус, что за это ответственен Научно-технический прогресс.
- Я бы добавил ещё один момент: благодаря повсеместному внедрению школьного образования в начале 20 века промежуток между средним человеком и серьёзной наукой уменьшился.
Благодаря этому талантливый и достаточно упорный Николай Батькович вполне себе мог заниматься наукой самостоятельно (вспомним того же Циолковского).
Затем же Наука резко стала Большой. И если сто лет посторонний мог вникнуть в последние достижения, то теперь только то, что Рабинович Дробышевский напел.
Заметьте: раньше весь научпоп был для школьников. Сейчас — для взрослых.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231670969#t231670969


- Противостоит этому то, с чего я начал свой коммент: религия. Нынешний кризис на самом деле — религиозный. Религия всегда была общим делом, просто средневековье придало таковому видимость индивидуального. Что является соблазном на самом деле. И что позволяет товарищам прятаться в кокон. Проблема в том, что они не хотят не только работать, искать смысл, — и слушать не хотят.
- Тогда нам конец. Запад оказался слишком заразен и летален — у современных людей больше нет тех измерений которые позволяли веру. Потом столетия темноты, потом новый мессия или что-то аналогичное, потом новая вера и новые старые люди.
- Вот про веру — это самая большая ложь, навязанная всеми этими борцами с мракобесием. Суть кризиса в том, что вера, вот эта, протестантская, посредством которой они думают, что делают Богу большое одолжение, — вера должна смениться пониманием, открытым и свободным. Религия — это не есть нечто выдуманное, это действительная связь самосознания с центром всего универсума.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231802809#t231802809


поминать кантов, вольтеров ижехерувимы гуссерли в 2024 году это какой-то радикальный симптом упадка разумения в человеках. Это унылее чем передачи про Утёсова на канале «Культура», хотя, казалось бы, нет нафталина забористей для моли в шифоньере черепа. Ну какое вам «гуманное, человечное» когда сынишки этих же кантов людями топили печки, а из кожи человеческой шили перчатки да клатчи для подруг…
Всё, что сегодня известно под термином «либерализм», это был (в прошедшем времени) познавательный, болезненный и провальный (как и всякая иллюзия) эксперимент, результатом которого стало элементарное (как кажется) знание, что частная свобода перемещения по путям судьбы возможна исключительно в контексте общих правил дорожного движения, что подразумевает как минимум принятие каждым на себя ответственности за знание, понимание и соблюдения этих правил, что в свою очередь подразумевает решение каждым индивидуальной проблемы компетенции, необходимой для реализации данной ответственности на практике существования. Всем несогласным — обочина или цугундер, по ситуации.
Вот вам и весь либерализм. Запишите, а то ведь опять забудете. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231822631#t231822631


я деньги плачу, чтобы посетить очные мастер-классы и там походить и посравнивать себя с другими. И найти того, кто лучше, много лучше. И смотреть на него и тянуться к его высоте.
Потому что в одиночестве никогда не понять, чего ты там стоишь. Только в сравнении, и именно с другими. К найденным лучшим надо немедленно прилепиться, чтобы перенять. Очень эти лучшие стимулируют. Я к таким даже специально за их стол сажусь, чтобы смотреть, как они быстро и ловко исполняют.
Себя с собой хорошо сравнивать уже потом, когда чужие лучшие тебя надрессируют до какого-никакого уровня. Тогда уж можно оглянуться назад и погладить себя по пузу: вон как выросли мы над собой за минувший четверг. :)) vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231845927#t231845927


О том что Россия возвращается во времени к некой исходной точке в Истории на которой был возможен иной выбор я писал много лет назад. Теперь мы все уже ясно видим что Россия таки вернулась в состояние конца 19-го века. По всей видимости новый Царь России будет пытаться сделать "1235 Enter" в попытке ответа на тот самый вопрос урока Истории - а было ли возможно поступить иначе? Что будет если самодержец действительно силой своей власти задавит все протесты и закрутит все гайки?
https://alexthunder.livejournal.com/1411298.html


Вы сейчас задаете вопрос, как построить Утопию. Как построить общество, в котором последнему рабу будет доступна идея ценности культуры. Это своего рода коан. Нельзя понимать ценность культуры не имея культуры, но нельзя иметь культуру, если она для тебя не имеет ценности. Если мы уже имеем раба, или ремесленника, крестьянина, пролетария, лавочника который не ценит культуры и не имеет культуры — сделать с ним ничего нельзя.
...Получается, что задачу надо решать одновременно сразу и внутри человека и снаружи человека, а не внутренним внешнее или внешним внутреннее. При том, что это — дорого, это изъятие ресурса из той общественной жизни которая есть, которая формирует свою иерархию, свои принципы распределения сил, средств, внимания. Быть родителем — дорого, не быть — дешевле. Это общее место, но замечу — в чем-то ваши оппоненты правы. Которые ну это же общий закон, сначала нечто делается кустарно, одиночками, а потом приходит стандартизованное массовое производство. Стандартизированное и массовое — убивает штучное и индивидуальное. Убивает именно экономически, делая вот это стремление быть учителем, ученым, священником, мастером и пр.. быть живым, а не функцией — всё дороже и дороже. И в смысле преодоления формализации, и в смысле уничтожения кормовой базы, спроса, потребителя на такое, готового за такое платить.
...для достижения поставленной цели следует сначала очень существенно упростить общество. Прежде чем усложнять. Снизить динамику. Добиться стагнации. Бог-Император Дюны. Открыть возможность длинного планирования. Возможность формирования устойчивых сложных паттернов поведения, которые не будут безнадежно устаревать за два и более поколений. А иначе выхода не вижу. Энергетически не складывается. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231853930#t231853930


готовых отвергнуть существующее общество в данном ЖЖ как-то маловато. Причина тому понятна — человечество в современный капитализм не вступило, оно в этот капитализм отступило. Т.е попытка подняться по социальной эволюции была, но закрепиться на новой ступени не смогли. С того и вопрос — вернуться непосредственно в СССР невозможно, а оставаться в современном капитализме бесперспективно. От слова "совсем". kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231858282#t231858282


Если говорить о будущем, то всё в этой сфере, конечно, очень скоро изменится. Лет через 5-10 общение с искусственным разумом станет гораздо привлекательнее общения с другими людьми. ИИ уже не станет ощущаться как «ящик», а выйдет на уровень, на фоне которого «ящиками» будут уже казаться люди. И это станет началом конца человечества во многих смыслах alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231866730#t231866730


"Он участвовал в марафонском беге, чтобы доставить жезл с донесением, но, к сожалению, его жезл был пуст." Фейхтвангер
https://riftsh.livejournal.com/319729.html


Если до 2021 года карьера Навального была более-менее понятным путем харизматичного российского оппозиционера, то его возвращение прямо в тюрьму — одна из главных загадок десятилетия.
Зачем? Как он согласился?!?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1657832.html


- Про Китай достаточно было сказать, что там каждая новая династия исторические хроники переписывает. Традиция такая, историю пересочинять.
- Каждая новая династия их не переписывает. Они компилируется из документов предыдущих династий. Так заведено. Есть параллельные истории. Типа старой и новой Тан и пяти династий, южных и северных династий, вместе и по отдельности. Есть ещё неофициальные хроники, и материалы не вошедшие в хроники, издаваемые отдельно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231886631#t231886631


- Я считаю, что есть проблема деградации международного научного сообщества. Есть проблема политизации и идеологизации его деятельности. Что эти процессы приведут ко все большей закрытости исследований и ограничении распоряжения полученными данными в сторону представителей нерукопожатых стран. Что эти тенденции будут сохраняться и усиливаться. Что сделает для национальных наук этих стран жизнь и деятельность более сложной и менее результативной. Это то, что я считаю и о чем говорю. Что считать достойной наукой, а что недостойной я считать не берусь, да и не умею.
- В своей области я если деградацию и наблюдаю, то связана она прежде всего с резким увеличением числа "мусорных" статей — безыдейных (что полбеды) и просто подделок (что совсем беда). Базы данных избирательно для определённой страны закрываются редко (если это делается не изнутри). Сложности скорее с тем, чтобы исследователи из определённой страны могли заплатить за поддержание своей базы данных, поскольку базы с международной значимостью и у нас, например, делаются. Бесплатные журналы могут отказывать представителям определённых стран в публикации, журналы с платной публикацией (независимо от качества тех и других) обычно менее капризны. Плюс страх исследователей из определённых стран работать в соавторстве с исследователями из всех прочих недружественных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231989799#t231989799


Ты хочешь бросить науку и стать священником? - спросил меня отец в 1996 году, когда работа в науке не окупала даже проездного. Но я не любил перемен - и не бросил. Теперь очень рад.
https://nikola-borisov.livejournal.com/445128.html


Вот что мы за люди за такие. Мы же мешаем им работать. Которые очень сильно мешают, те очень сильно мешают. Но их хоть мало. Которые очень сильно помогают, а таких много, те ещё сильнее мешают, но это уже потом.
https://wieder-falsch.livejournal.com/131235.html


Что букву Z изгнали из исландского алфавита в семидесятые годы, государственным указом. :-) Что ее там нет - я и раньше знал, я не знал, что она там была. В исландском языке звука [z] нету в принципе, так что она там без надобности, но, видимо, раньше использовалась в заимствованиях, а с заимствованиями они тоже активно борются. (Например, в комментах к посту кто-то написал, что pizza и pissa не одно и то же, на что автор возразила, что в исландском языке слова pizza нет). Нужно тебе новое слово - переведи на исландский и пользуйся. Потому что язык - национальное достояние и нефиг тут. (Это, впрочем, совершенно не мешает при необходимости переходить на английский).
https://kot-kam.livejournal.com/3795092.html


Наша генетическая связь с вирусами сильнее, чем мы привыкли думать. Эндогенные ретровирусы, то есть встроенные древние остатки вирусов, занимают около одного процента в геноме человека и уже стали «частью корабля», в редких случаях выполняя важные функции.
https://alev-biz.livejournal.com/6049762.html


Интересно. Задумалась, перебрала жизнь.
Учитель у меня был. Один за всю школьную жизнь, но был — руководитель кружка биологии во Дворце пионеров.
Искусство — тоже в жизни было, не только следы (музей, библиотека- про следы это замечательно). У меня была и есть музыка (муж играет на пианино, очень хорошо) и дядя был художником ( мастерская, этюды, запах масляной краски, смотреть как пишутся картины, его споры с друзьями об искусстве — и никогда не выезжал из России, не ездили никуда в 70-80-х), Так он и не был ни в Париже, ни в Риме. Я не успела его свозить.
Ученых видела, в заповедниках сохраняются не только животные-растения, но и ученые, настоящие, не с 9 до 18. А примерно как Пастер и Мария Кюри.
Врача видела, отец подруги, Феликс Березин был врачом. Не мой врач, но видела.
С родителями сложнее. Священника не было.
Остались не из ящиков только друзья. Институт дружбы совершенно живой. Но немного иссякает с возрастом. У меня друзья еще остались.
...А насчет музыки- я тут недавно покупала ноты в нотном магазине на Raspail. Там вообще никого. Потрепалась с хозяином - говорит, что собирается магазин закрывать. Не покупают ноты, все меньше учатся музыке. Магазин у него лет 50. liber_polly
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231884394#t231884394


- нормальные люди сейчас очень редки..
- Да их вообще нет, все мы чем-то травмированы, не тем, так другим, и это норма и есть. И уж как можно пришибить ребенка тем, что родители считают любовью, мы тоже видели. Что делать? А ничего не сделаешь, кроме как просвещать и прекращать внешним контролем совсем уж дикость (что мы сейчас под ней понимаем, ага).
- "Что делать? А ничего не сделаешь" Это почему же? Многие блоги жж, например, тоже "социальный институт" в качестве ответа на "что делать": он возник, потому что поклонникам всего умного нужна была среда, поддержка
других, перекличка: важно было знать, что их знания и размышления, как и способ ими дорожить, все еще живы как возможность в мире, что их не "устарели" совсем и окончательно. Люди сами делают, своё, не мейнстримную "оптимизацию". Здесь видно и то, сколько людей всё это с интересом читает, то есть что такая потребность есть, что она жива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231869546#t231869546


- С такими окладами, естественно специалисты и просто умные, энергичные люди будут сваливать из страны, развивать экономику каких-нибудь Америк - Германий. А здесь, судя по фильмам, которые показывают по ТВ, остаётся мелкое жульё, ищущие остатки Советских станков и оборудования для продажи какому-нибудь жилeтy нa лeзвия.
Поэтому, я предлагаю, для начала, хотя бы поднять этой категории зарплаты, чтобы прекратить отток специалистов и умных людей заграницу.
Тем более у нашей страны есть все возможности для этого.
- Всё скоро будут делать дешевые разумные машины, и ни умные люди, ни глупые никому не будут нужны, ни за рубежом, ни на местах, а вместо зарплат будут пособия
- Да — да также как летающие автомобили, у каждого.....
- Дешевые, разумные, эффективные — выберите два из трех
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231874922#t231874922


- С родителями как раз все понятно: современное общество считает, что ребенку важен вовлеченный, любящий родитель. Поскольку оно так считает, то, конечно, важен. В комментариях уже отметили, что это чисто социальный конструкт. У древних греков, вон, все деточки жили с осознанием того, что их могли уморить голодом после рождения по воле отца и с согласия матери, а братика или сестричку таки и прихлопнули - и ничего. У китайцев и японцев дочь могли продать в проститутки, если родителям были нужны деньги. У еще каких-то древних или не очень...
Священник вроде как духовный руководитель, своего рода духовный отец, тоже как бы личная вовлеченность ожидаема. С остальными уже все менее очевидно. Конечно, лучше вовлеченный, но важнее, чтоб был результат: знание и здоровье.
- Это не просто конструкт, это необходимость.
У древних хватало того уровня обучения, осознания, умения жить в обществе, etc, etc, которому получалось научиться само собой пока неприкаянная мелочь под ногами у старших бегает.
А сейчас для того чтобы просто жить в высокотехнологичном обществе — надо чтобы родитель ребенка целенаправленно учил, долго и упорно. И чтобы от ребенка какая-то польза и развитие цивилизации была — учить надо еще больше и старательней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231910250#t231910250


- Помню, много лет назад меня настигло удивление. Я заметил, что большинство людей хорошо понимают Иисуса — именно понимают, то есть им внятно. зачем так — мол, смело, правдиво, свято, что ж тут не понять? А Он не был "просто человеком". И очень многие совершенно не могут понять Иуду. Хотя вроде это точно был просто человек. Логично было б, если б мы Иуду понимали с полувздоха — ну да, во зле, в предательстве, что ж не понять? Как мы поймем, если кто-то высморкается на торжественном собрании — ну да, не стерпел, бывает. И вот нечто предельно высокое — понимается легко и свободно (другое дело, следовать за этим высоким сил не хватает), а совсем человеческое — остается непонятным. Ну как так-то? Ну ведь ясно, что так нельзя, ты сдурел? Непонятно...
- Мне казалось, что мотив Иуды не описан, или по крайней мере не слишком ясно. Его можно попробовать выдумать, но как-то обычных человеческих слабостей слишком мало для такого действия (в отличие, например, от отречения Петра — оно очень ясное). Я подозреваю, что там на самом деле сказано что-то, что изменилось со временем, перестало быть понятно, не читается. Может, что в Иуду "вошел сатана" — теперь так не говорят, и трудно прочесть как написано: что имеется в виду? как это выглядит, что происходит внутри?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=232058297#t232058297


Духовность — это не статика свойств, а динамика вектора движения от материалистического к идеальному. Поэтому русская духовность в разные времена приводила к монархизму и коммунизму urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=231993274#t231993274


Выбор партнера и установление связей с ним/с ней - это еще и очень страшно. Невыносимо страшно. Это одно из самых опасных решений, которое человеку приходится принимать в жизни. Нет, серьезно. Нет, не для всех. Если вам контакт с человеком завязать как два байта переслать, то тогда, конечно, не страшно. Вон как поручик Ржевский: ну да, можно по морде получить - но можно же и впердолить! Поручик Ржевский вообще не поймет, а что тут такого-то. Усы подкрутил, грудь колесом - и вперед! (Женский вариант: «поулыбалась, глазки состроила...») Но для многих - страшно. Я про это даже и в книжках читал, просто как-то не вдумывался, потому что это было чем-то само собой разумеющимся. Вон, отважный Сирано не боится в одиночку сразиться с сотней головорезов - но при этом настолько ссыт признаться женщине в любви, что так никогда и не признается. Ах, как это мило, ах, как трогательно! Ну не знаю, чего уж в этом милого, но это не только трогательно, но и жизненно. Признаться в любви - самый отважный поступок, какой он мог совершить, и на это ему духу так и не хватило. Это тебе не бандюков шпагой гонять и не через вражеские позиции пробираться.
...есть люди, для которых этот стресс непреодолим. Которые предпочтут вообще остаться одни, чем ввязываться в ситуацию, где тебе в таком деле могут - страшно подумать! - отказать. Высмеять. Отвергнуть. И их, по большому счету, достаточно много. Среди людей обоего пола (хотя вроде как принято считать, что девочкам проще). Это не значит, что они хотят оставаться одни - они просто ссут во все это ввязываться.
В этом смысле, конечно, у ботов для тиндера большое будущее. Пусть там электронная сваха как-нибудь решит, обо всем договорится, подберет подходящую партию, а я только просмотрю ленту и выставлю галочку в нужном месте.
https://kot-kam.livejournal.com/3795298.html


Дебюрократизировать всё что можно и насколько возможно. Отказаться от цифровых метрик. Культура это то, что делается людьми и для людей, никакими цифровыми показателями её результаты не выразишь. С другой стороны, бюрокартические организации ни на что, кроме цифр ориентироваться не могут.
Это конечно очень общее соображение, а на практике это огромный букет мало связанных друг с другом организационных изменений. Например, я думаю, что писателям следовало бы отказаться, полностью, от услуг издателей и следовательно, от борьбы за копирайт. А жить целиком за донат. Стримеры живут так и хорошо себя чувствуют.
Я помню стримера — молодого филолога, который рассказывал, что все современные игры для быдла, киберспорт — отстой, а играть надо в исключительно в Age of Mythology и Heretic: Master of Chaos. Периодически проводил литературные лекции. Стримы его не были очень уж популярны, но у него было несколько обеспеченных поклонников (или покровителей) и он имел свои где-то 50 тыр в месяц, при неполной занятости, что для 25-и летнего человека в Воронеже в 16-ом году по-моему очень не дурно.
Хорошо бы распространить эту практику на все сферы деятельности пригодные для одиночек и небольших коллективов. Я серьёзно думаю, что во многих сферах это позволило бы избавится от контроля бюрократов и диктатуры массового рынка. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231935594#t231935594


Самый большой дефицит, который сейчас есть в мире — дефицит целей. Кто даст следующую большую цель, тот и будет на коне. ...Огромный, огромный спрос на новую и понятную идеологию. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232056994#t232056994