***

[ivanov_petrov]

выбор меняет людей, независимо от того, какой выбор сделан. Меняет именно в том направлении, в котором был сделан выбор. metaguest
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232424298#t232424298


Если бы LUCA умер мы бы его не нашли. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232229850#t232229850


"Что вы с ним сделали? В морге два часа не могли снять улыбку с его лица"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232203682#t232203682


Да, во всей концовке повести чудится что-то неладное. Слишком все гладко — точно реальность — это дрессированный тигр, послушно сидящий на тумбе и открывающий по приказу свою пасть. ...здесь торжество кажется фальшивым. Возможно, эта нотка фальши в конце и запоминается крепче всего, заставляя вспоминать повесть как розовую сказку для глупеньких девочек.
Но тут есть один нюанс. История создания повести многое проясняет.
Шла гражданская война. В 1919-м году Грина призвали в Красную армию связистом. Революционных идей он не разделял и дважды дезертировал. Заболел сыпным тифом и почти на месяц попал в Боткинские бараки. В итоге он стал буквально нищим и скитался в поисках ночлега и хоть какой-то еды. И все это время носил черновики будущей повести с собой. В итоге ему очень помог Максим Горький — нашел комнату в «Доме искусств» на Невском проспекте. Там Грин и жил отшельником, и писал свою повесть. ...Целиком книга вышла в 1923-м году.
Невозможно себе представить, чтобы повесть, рождавшаяся в таких бесчеловечных условиях, не закончилась хеппи-эндом. Этого требовала сама жизнь — даже тень сомнения в благополучной развязке выглядела бы предательством по отношению к своему «ребенку» — повести, которую Грин вынашивал столько лет, к холоду, боли и отчаянию, которые ему пришлось пережить за эти годы.
...Но Ассоль не видела их, ей и раньше не было до них никакого дела. Она смотрела на приближающуюся лодку. Она даже зашла по пояс в воду, что видимо должно восприниматься как своего рода крещение — как начало совсем новой Ассоль:
«Но тысячи последних смешных страхов одолели Ассоль; смертельно боясь всего — ошибки, недоразумений, таинственной и вредной помехи — она вбежала по пояс в теплое колыхание волн, крича:
— Я здесь, я здесь! Это я!»
https://antimeridiem.livejournal.com/2433971.html



https://antimeridiem.livejournal.com/2435497.html


Есть такой хороший анекдот:
— Батюшка, а секс без любви — грех?
— Ну что вы к этому сексу привязались! Без любви всё - грех!
https://keleg.livejournal.com/932180.html


У шимпанзе самки во время секса издают страстные крики. Но не всегда, а лишь в 36% случаев. На социальный статус самки шимпанзе влияет то, с какими самцами она трахается. Так что самки чаще кричат спариваясь с высокоранговыми самцами.
При половом акте с низкоранговыми самцами они обычно молчат, как рыбы. Поскольку оповещать об этом окружающих нет никакого смысла.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1025311.html


Если ребенок младшего возраста долго смотрит видео, это может замедлить его языковое развитие. Однако когда взрослый участвует в просмотре контента и использует его в образовательных целях, негативный эффект снижается.
https://alev-biz.livejournal.com/6057084.html


Я время от времени пишу о том, что у человека есть потребность испытывать как позитивные так и негативные эмоции. Я очень скептически отношусь к позитивной психологии, которая базируется на той идее, что человек стремится к позитивным эмоциям и пытается избегать негативных эмоций.
И вот в интересной публикации Shame, intimacy, and community: fangirls are mocked, but it is more complex than you might think описывается стремление фанаток поп-музыки испытывать чувство стыда. То есть, эти фанатки ведут себя так, чтобы испытывать стыд; стыд по видимому не является для них побочным эффектом.
https://marigranula.livejournal.com/841882.html


Случайно проходил мимо детской площадки, куда водил дочь, когда ей было 3-6 лет. Грязь после дождя и запустение. Краски выцвели и облезли, расписной деревянный домик совсем новый в те времена вообще куда-то пропал, от «самолётика» осталась только торчащая из земли пружина...
Вот так вернёшься на машине времени в прошлое, а там лишь искорёженные качели -- и никого; тишина. Да и само время уже давно ушло из этих мест. А ты всё думаешь, что оно по-прежнему где-то хранится и нужно до него только добраться.
https://01a2c4d6.livejournal.com/116784.html

https://marigranula.livejournal.com/842330.html


Не особо представляю себе, как можно хотеть сюда вернуться. Мазохизм, наверно. piyavking
https://marigranula.livejournal.com/842330.html?thread=17158746#t17158746


...ещё в 1992-м году Буковский выразил разочарование случившимся в СССР и России. По его мнению правительство Ельцина не сумело взять в руки власть и провести необходимые политические реформы, сдав полученную власть обратно в руки КГБ. По мнению Буковского, момент был упущен и далее РФ ожидала реконструкция партократии и возврат в новую версию "совка".
https://alexthunder.livejournal.com/1411593.html


я уже много лет пропагандирую идею о призыве в Россию европейцев, причем совсем необязательно бывших русских или людей с русскими корнями, а настоящих немцев, французов, итальянцев, испанцев и прочих. То есть таких европейцев, которые у себя на родине испытывают дискомфорт от несовпадения их жизненных ценностей с тем, что сейчас считается мейнстримом в Европе. Когда мы рассматриваем категорию наших уехавших, мы обыкновенно говорим: так получилось, что их ценности не совпали с тем, что сейчас доминирует в нашей стране. В России начинают доминировать традиционные (консервативные) ценности, мы по большей части возвращаемся к своему суверенному «Мы» и даже отчасти к советским практикам и опыту, а для упомянутой категории российских граждан это неприемлемо. Я сейчас, кстати, безоценочно говорю (это не хорошо и не плохо) — просто констатирую несовместимость. Эти люди взяли и уехали, и бог с ними. Но исходя из этого факта мы можем предположить, что в Европе тоже могут найтись люди (примерно в таких же или даже бо́льших пропорциях), которые хотят уехать оттуда. Вот у нас уехал примерно 1 процент от взрослого населения. Почему мы не можем допустить, что в Европейском союзе найдется хотя бы 2–3 процента тех, кому не нравятся все эти многочисленные гендеры и пресловутый либерализм? Быть может, эти европейцы по-настоящему религиозны, всерьез относятся к семейным ценностям, старой культуре и тому подобному. Отчего бы им не переехать в Россию — страну, где эти ценности преобладают и с недавних пор даже записаны в нашей Конституции?
https://igor-zadorin.livejournal.com/71735.html


"Кант открыл двери ада настежь. Он сделал в философии такую же буржуазно-либеральную революцию против Традиции, какую французские просветители сделали в политике, а английские капиталисты в промышленности и вообще экономики. Автономный разум буржуазного индивида, политические права буржуазного индивида, экономическая собственность буржуазного индивида - вот что они утверждали с таким остервенением на переломе 18/19 столетий. На этих трёх столпах формировался консенсус глобалистского коллективного Запада. Отвергая "идеи 1789 года", традиционалисты - и западные, и азиатские, и, конечно, русские - неизменно заодно отвергали и Канта. ...Традиционалисты всех стран отвергли его философию ещё при его жизни, в 1790-е годы. А начал это ещё раньше личный друг юности Канта, ставший его смертельным идейным врагом - величайший ум XVIII столетия, Иоганн Георг Гаман, также родившийся и проведший молодые годы в Кëнигсберге. Мыслитель настолько глубокий, что современники вплоть до Гëте преклонялись перед ним, но признавались, что не понимают до конца. Гаман мыслил проблемами ХХ века и смог быть понят лишь тогда. Вот чьë имя по праву достоин носить БФУ и другие объекты Калининградской области." Максим Медоваров
https://swamp-lynx.livejournal.com/904864.html



Итак, кто вы по результатам теста?
Географ
Не географ
Совсем не географ
https://flamaquaron.livejournal.com/745118.html


И даже если здесь не может быть настоящего презрения, то приходится констатировать, что Христос здесь все же ОТТАЛКИВАЕТ людей на уровне даже не эмоциональном.
Потому что если бы он этого не сделал, это не вызвало бы такую реакцию Иуды. Ибо действительно адекватным психологическим обоснованием его предательства может быть только то, что он сам воспринял именно как ПРЕДАТЕЛЬСТВО со стороны Иисуса того, что он, Иуда, считал главным в его учении. Чего же именно? - разумеется, ГУМАНИЗМА. Иуда - первый по-настоящему последовательный гуманист в истории человечества.
...Но слова Христа, приводимые в притче, означают, что главное в христианстве - НЕ ЭТО. ...главным в христианстве является САМ ХРИСТОС.
...Для Иуды, очевидно, представляется абсурдным и немыслимым, чтобы возможность облегчить страдания конкретных несчастных людей приносилась в жертву некоторым символическим проявлениям, которые обретают значимость в, так сказать, сублимированном эфире исторической объективности ...То есть не только страдание ЗА других, на которое решается Он сам, но и принятий всех неизбежных ЗДЕСЬ страданий всех людей ради ВЕРЫ в то, что ОБЩЕЕ ДЕЛО, в которое вступает Христос со свои подвигом и в которое поэтому каждый должен внести свой вклад, то есть ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ, - что это Дело завершится таким итогом, в котором все страдания ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будут искуплены и вознаграждены. Вот в ЭТО мы должны верить, в ЭТОМ заключается христианство, и этого требует здесь Христос.
...история последних столетий - это история того, как порождённый христианством гуманизм разрушает христианство. Мы видим, как всё в большей мере "вера, слава, гений - всё, всё великое, священное земли" - оказывается "растоптано в пыли" маленьким человеком, стремящимся к своему маленькому счастью.
https://creator74.livejournal.com/45421.html



bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232697708#t232697708


В художественном искусстве есть две составляющие: поэтичность и одухотворённость. В мире до 1-й мировой поэзия давалась более-менее даром. Её можно было не услышать — если у индивида не хватало какой-то сосредоточенности. Но заботиться о ней не приходилось, она и так в мире была: воспринимай не хочу. А вот об одухотворённости, о самой "искусности" приходилось специально заботиться, это делали только образованные люди (не крестьяне с их частушками). Забота: формы, стили, способы. Низшие, высшие ступени и степени (от ремесла до искусства). И казалось, что искусство только в этом и состоит: методы, методы. Как придать дух поэтическому материалу, как сделать это "красиво", как обусловить нужное впечатление. Это авторская часть в искусстве — взнос личности, замысел, преобразующая мысль. Не просто взгляд, но и ("за кадром") мысль о том, как надо поглядеть.
А к 21-му веку незаметно пропал сам поэтический материал. Точнее, он больше не даётся даром. А методы остались — они по-прежнему красивые и достойные, только работают уже вхолостую. У Толстого было такое сравнение, когда он писал про искусство Вронского, поэтический материал "не слышащего" (в жизни; так и сказано — жизнью не вдохновлялся, а чужим искусством, образцами): всё равно что любовь к манекену. Вроде… и что с того; но для того, кто любит живую женщину, это противно, оскорбительно… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232242138#t232242138


У меня дурацкий вопрос. Неоднократно встречал в литературе упоминание, что кто-то поёт в ду́ше. Не в той, которая невидимая и бессмертная, а в том, где вода сверху. Это правда бывает? Вот правда есть люди, которым кажется естественным во время мыться -- петь? Вы сами поёте в душе? А у вас есть знакомые, которые поют? Или это чисто литературная идиома, "в книжках бывает, в жизни -- нет". Извините, если встреваю некстати, но мне это правда интересно и удивительно.
... Бога нет, но вы можете оставить сообщение ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232273114#t232273114



https://a-fixx.livejournal.com/250167.html


Искусством мы всего лишь называем - называем некое человеческое занятие. Или не называем.
Мы можем решить, что фаюмские портреты - искусство, и договориться не вспоминать о том, что они вообще-то даже не должны быть никем видимы.
Мы можем договориться, что нечто относится к искусству, но можем своё мнение пересмотреть. Сами предметы (тексты), и даже люди, их создающие, от этого никуда не денутся, а если денутся, то по другим причинам.
Это в естественных науках есть классификация, позволяющая четко разделить: то гелий, а то натрий, то млекопитающее, а это пресмыкающееся.
В человеческих сферах деление на искусство/дизайн, барокко/ампир, графомания/литература - это всегда предмет разговора, слова, с помощью которых мы пытаемся обозначить свою позицию по отношению к предмету/тексту.
Но помним, что это лишь слова. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232213466#t232213466


Искусство приготовления традиционных и/или старинных блюд совершенно точно умирает/ умерло.
Мне попадался когда-то материал на тему блюд нидерландской кухни, которые уже практически никто не готовит и не знает их вкуса. marvellous_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232290522#t232290522


- таксидермия дышит на ладан. Если бы не "Упоротый лис" (непревзойдённый шедевр), то давно бы кони двинула и забылась сном.
- Ещё кое-где попадаются образцы в стиле Упоротого лиса. Но вообще да, смотрится ужасным анахронизмом и, думается, вскоре эти вещи уберут даже из экспозиций провинциальных музеев.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232313818#t232313818


В этом рассуждении опора не на объективность, а на идеационность. Науки действительно могут кончаться исчерпанием — идея уже вычерпнута, осталось только приспосабливать её к логическому контексту. В искусстве, поскольку оно наблюдательно и созерцательно, а не мыслительно, аналогом была бы смерть истории, исчерпание творческих сил в жизни общества. Более любопытный способ смерти — это возврат искусства к естеству, к неосознанности. Если дух автора не участвует в обработке поэтического материала, то это вот оно и есть. Если сам материал теряет поэтичность и духовную направленность (материал жизни), то это то же самое вдвойне. Если люди бьют в барабан во время ритуала, чтобы ощутить свою общность и добраться до глубины своих совместных чувств, то это не искусство, а религия. Искусство создаётся тогда, когда от религии оно отделяется. Что же до искусства нынче, то оно убито философией. Поэтичность в принципе вне поля зрения философов после Сократа до наших дней (философы, её чувствующие, путаются в несказуемостях), но когда философ и вовсе её отрицает, то ему в целом верят даже сами художники. Мне кажется, искусство не смогло преодолеть следы религии на себе, вот почему после угасания последней оно тоже постепенно угасло, попросту утратило смысл — художники есть, творения есть, но с тем же успехом их могло бы и не быть. Ему всё ещё казалось, будто оно есть сочувственное представление жизни… А между тем из естественности ушла поэзия, "красота ушла из мира". cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232239066#t232239066


"На архиерейской службе после малого входа семинарский хор, сговорившись, проигнорировал регента и спел: «Исполла эти, де-еспота! Исполла эти, де-еспота!» на мотив «Имперского марша» из «Звёздных Войн».
Регент, схватившись за голову, медленно осел, размышляя, куда он пойдёт работать, когда с него снимут крест.
Молодые попы пришли в восторг, старательно пряча улыбки, а протодьякон вздохнул:
– Ой, дебилы...
К счастью, владыка «Звёздных Войн» не смотрел, а мелодия ему понравилась.
– Что за распев? Македонский? – спросил он у протодьякона.
– Не уверен, владыка, – ответил тот с серьёзным выражением лица, – возможно, мандалорский, но это неточно".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232307930#t232307930


Я частенько посещаю всякие там мастер-классы и курсы, и уже даже наслаждаюсь тем моментом, когда ничего не знаешь и каждый трюк кажется загадочным и великолепным волшебством, которое ни в жисть не повторить.
И сидишь перед первой страничкой чистой тетради, млеешь и представляешь, что вот как щас выучу! Вот щас как дам!
Это уж потом карета на глазах превратится в тыкву и появится ощущение, что каждый дурак так сможет. А пока сидим на первом занятии — надо срочно радоваться во все щели. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232251042#t232251042


Шеллинг и Гегель — это такие же неслучайные фигуры. Собственно, философия Шеллинга — это философия Платона, а Гегеля — Аристотеля. Только в обоих случаях добавился историзм, принцип развития (введённый Фихте). На этой основе им удалось достичь несравненно большей конкретности в понимании вероучения, нежели это было раньше. В качестве "организованной религии" христианство на данный момент не существует, но цивилизация, им созданная, нуждается в прояснении собственных основ. И новое вероучение будет создано так, что роль этого конкретного познания будет ещё большей, нежели в средние века. И если Платон и Аристотель сохраняли своё значение на протяжении всего Средневековья, Шеллинг и отчасти Гегель точно так же будут востребованы до конца истории, типа того.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=232416953#t232416953


О самоубийстве kenigtiger близкие мне по духу люди пишут что-то вроде: "благородный, честный человек, идеалист - жаль только, что был на стороне зла". Ну да. А если бы был на стороне добра? Он ведь не ограничился бы "активизмом" и "волонтёрством", он пошёл бы до конца. Воевал бы в ВСУ. И там, конечно, тоже не мог бы молчать. Тоже разоблачал бы воровство, враньё и разгильдяйство, и точно так же его травили бы тамошние гаспаряны и гнобили тамошние товарищи полковники. И всё могло бы прийти к тому же концу. Мурз был всё-таки слишком хорош для этого мира. Фраза звучит как сарказм, но это не сарказм.
https://fortunatus.livejournal.com/372623.html


Насчет искренних и бескорыстных людоедов и их взаимоотношениях с путинской системой — самоубийство Мурза внесло последний мазок в картину. Да, они есть и их немало — но эта система не может с ними работать, даже когда хочет, когда они ей объективно полезны и она это понимает. Ей нужны не искренние, а те, что прошли тест Чжао Гао. Не мурзы, а соловьевы. bbzhukov
https://nikola-borisov.livejournal.com/445839.html?thread=4217487#t4217487


Неандертальцы использовали вязкую смолу типа гудрона\битума которую они находили в природе или получали перегонкой коры в качестве клея. Этим клеем они приклеивали каменные орудия к деревяным ручкам. И вот в интересной статье Ochre-based compound adhesives at the Mousterian type-site document complex cognition and high investment показывается, что неандертальцы смешивали битум с перетертой в порошок охрой и делали из получившегося материала ручки которые приклеивались к камням. Охра придавала полученному материалу твердость. Вот реставрация:

https://marigranula.livejournal.com/843435.html


Вам нужна дефицитная футуристическая перспектива — попробуйте взять её своим пониманием, она ведь проста, но, к счастью, безальтернативна: ближайшее будущее человечества сопряжено с достижение таких целей как: 1) отлучение капитализма от государства; 2) социально-экономическая реабилитация стран третьего мира; 3) ментальное поражение редукционизма в науке и культуре; 4) психологическая интеграция человечества (не путать с экономической и политической; 5) «возвращение» Христа, восстановление реализма и актуального целеполагания на планете. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232333164#t232333164


Цель государства — прежде всего суверенитет, сохранение своей уникальности, движение по своему пути. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232428396#t232428396


Тут смешаны два смысла, точнее два слоя, обозначаемых одним словом "язык".
Есть тот язык, который изучают филологи. Пользуются им все люди. (практически все, проще считать что вообще все). Назовем это язык А. Это объект вашей работы.
А есть язык, который филологи себе создали для работы. Он конечно надстройка над языком А, но тем не менее это другой язык. Все эти специальные термины, все специальные обороты речи, непонятные непосвященным, но сходу понятные любому специалисту, и т.д. Назоем его языком Б.
Так вот, подозреваю, что язык Б все-таки не является обычно объектом работы филологов? Разве что в порядке крайнего исключения.
Теперь вернемся к математике. Хотя принято считать, что математика это язык, но это иллюзия. Язык математики это инструмент, он аналогичен языку Б в "двуслойном пироге", что я обрисовал выше. Это НЕ объект работы математиков. Поэтому естественно (на мой взгляд) что сами математики его довольно мало изучают и не очень сильно задумываются над вопросом, что делает этот инструмент таким эффективным. Да, есть люди, которые над этим думают, и пытаются сделать инструмент лучше. Но это матлогики, в основном, они в своей работе руководствуются математическими, а не лингвистическими, интересами.
А вот вопрос, что же является объектом математики, необычайно глубок и таинственен. Не верьте любому, кто утверждает, что понимает ответ на него. Таких людей не мало, но почему-то их мнения кардинально расходятся :) Тайна сия велика есть. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232579744#t232579744


Можно, наверное, сказать, что искусство зачастую рождается и умирает вроде амебы — делением. Мифопоэтика (или как ее правильно назвать) умерла и тем поделилась на искусство и некоторые другие вещи. А сейчас кино делится на несколько разных вещей и умирает. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232209882#t232209882


- Художники издавна знают волшебные двери людей, золотое сечение и правило третей в композиции гармоничность цветов приятны нам, вдоль горизонтальных линий взгляд скользит, вертикальными останавливается ит.д. Однако, долгое время развитие в этом направлении сковывалось утилитарностью изображений, необходимо было исполнять функции фотоаппарата и, разумеется, отсутствием платежеспособных заказчиков.
Так вот, избавившись от этого, художественное искусство получило возможность вести с человеком беседу на прямую, исследовать вес формы и цвета предмета, понимать какие цветные пятна приятны нашему сознанию, а какие нет и т.д. и через то создавать зрительные формы.
...Супрематизм и здесь, как мне кажется, единственное существенное несовпадение наших взглядов, не гимн потере ориентиров, а создание ориентиров новых не отрицающих старое, но предлагающее новую правду, новое исполнение, новый стиль беседы со зрителем. Хочется того или нет, но массы уже восстали и с ними нужно говорить.
Причинно-следственная связь между иными зрительными формами искусства, и разрушением старого государства, сожалею, никак не прослеживается. То, что следует за другим событием, не обязательно им вызвано, это связь наглядная, но ложная. Разумеется, Вы правы в том, что и разрушение прежнего государства и новые формы искусства, были связаны с одним социальным рывком, но не они вызвали друг друга к жизни. Они дети в одной семье, но не отец и дитя.
«Черный квадрат» черного кудесника малевича, одной черной печатью сломившего государство, все же, согласитесь, изрядное преувеличение.
И наконец, прошу прощения за резкий переход, о бесплодности супрематизма. Ну что Вы? Он вокруг нас и никуда не уйдет, отказавшись от утилитарности он стал невероятно практичен, он всюду. Упаковки, здания, плакаты. Прямо сейчас выглянув из окна нашел три объекта (такси и каршеринг), использующие его.
В заключение, неужели Суетинский фарфор не прекрасен? konstantinovf
- супрематизм часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. У нас тут мир так устроен, даже плесень и гниль имеют ясную и полезную функцию. Это просто не обязует меня их любить и разводить у себя дома.
...Он прекрасен, как прекрасна всякая украшенная функциональная вещь. Себе бы я не взял, не симпатична эстетика, но вполне верю, что эпоха породившая супрематизм, конструктивизм и брутализм кому-то интегрально симпатична.

...Искусство и магия ходят общими дорогами, просто говорить об этом не очень принято. Неудобно последнюю сотню лет было думать про метафизику, как-то стыдновато и языка нет. Но теперь-то чего, даже это уже не вполне так.
А посуда и вообще функциональные вещи это прекрасно. Одно дело использовать цвет для украшения предметов и другое дело для бунта против форм. Мещанизация супрематизма делает его безобидным и даже милым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232601562#t232601562


Живопись направлена на предмет, а фотография направлена на зрителя. У живописи есть замысел автора, который надо разгадать, а у фотографии есть отношение к жизни, которое надо разделить (есть фотограф, от него много зависит, но он не автор, он такой же зритель, он "составитель окошек в жизнь")… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232677338#t232677338


- Очень просто, но злодейски: вернуть высокую детскую смертность, выше уровня взрослых. Если половина детей не будет доживать до детородного возраста, как это бывало в былые времена, это вполне себе стимул к большой рождаемости, даже если она имеет другую мотивацию, не как раньше
- Я как-то наткнулся на стримершу-домохозяйку, с одним ребенком, и которая курила как паровоз. Так вот, слово за слово и выяснилось, что делать это она начала после трагической смерти своего второго ребенка. Так что как правильно замечают ниже — такое себе решение. Тут новую кошку неохота заводить после того как уже похоронил четырех до этого, а выдерживать смерть каждого второго ребенка это про каких-то чудо богатырей мифических.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232406892#t232406892


- Очевидная цель — сломать систему, которая выбивает из людей желание рожать детей. Но надо сначала понять, как ей это удаётся.
- Ну что-тут непонятного-то. С ростом уровня жизни чуть выше плинтуса, каждый ребенок возвращает тебя под плинтус. Потому рожают только те, кто и так ниже плинтуса. С детьми или без оных.
А следующая точка бифуркации по уровню жизни, когда желание рожать возвращается, находится на гораздо более высоком уровне чем сегодняшний средний уровень. Если совсем по простому — как только человек может себе позволить дом хотя бы в 4-5 комнат тогда и дети в этом дому заведуться. Пустые комнаты нужны, короче, для того чтобы люди захотели размножаться. И то не факт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232405100#t232405100


Что меня несколько обескураживает, слово "любовь" как-то выпадает из обсуждения отношений между мужчиной и женщиной. Они обсуждаются как связь торговых партнёров. Это очень печалит. Стыдно покидать этот мир, оставив его без понятий "любовь", "безответная любовь", "платоническая любовь"(это когда двое вообще не видятся, но через годы проносят свою переписку)
Стыдитесь господа.
...Я пытался сказать о том, что слово "любовь" удивительным образом уходит из обыденной речи. Начинается разбор выгод, что к любви не имеет отношения. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232405356#t232405356


Адвокат:
- Я сделал всё, что мог!
- Да вы же только тяпнули рюмку коньяку и перекрестились!
- Всё, что мог.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232195234#t232195234


Говорят, худшая похвала для режиссера в кинозале — "а мне, знаете, даже понравилось". Так и для нашего, европейского уха похвала "ну зато ты старался" звучит даже хуже, чем прямой упрек. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232202658#t232202658


Вы знаете, чтобы человеку двигаться/идти, ему необходимо непрерывно падать. Главное — не упасть.
Смерть начинается в момент рождения :) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232322466#t232322466


- Вы забываете:
1. дети болеют чаще средних взрослых. Я за все годы в США к врачам обращался 1 раз и с тех пор зарекся. Мне просто не хватит денег ни на какие "плановые визиты". На blood panel (анализ крови, не знаю общий или клинический) хватит, на специфические гормоны не покрываемые страховкой уже нет. А страховка у меня довольно неплохая, есть хуже. Я честно не знаю как покрываются дети, поэтому просто укажу, что медицина в РФ нон-фактор, а здесь да.
2. Неплановые поломки и плановые обслуживания техники. За последнюю свою аварию я отдал где-то $11000, что возможно только при наличии подушки. В вашем сценарии подушки у семьи нет вообще. Любые перебои с доходом превращают их в должников по аренде с первого же дня.
3. Лейквуд, Колорадо находится в горах с снежной зимой и отрицательными температурами. Это мало того что само по себе невозможные условия для жизни (хотя из Воронежа наверное кажется иначе), снежный шторм частенько означает вышибание электричества, а его отсуствие означает минус отопление. Поэтому в таких местах надо тратить на генератор и топливо, аварийный запас дров и нескоропортящейся еды. Потому что просидеть без электричества можно и 2 недели. Эта дешевизна обманчивая.
...5. Есть дошик приходится мне, перетерплю, уже взрослый и старый, у меня нет будущего. А вот растущему организму вы дошиком всю жизнь дальнейшую если не погубите, то осложните.
6. "Дети без колледжа, разноработягами во всякие там автосервисы" это и есть пустота и зряшность жизни. Автомеханик-то неплохо зарабатывает, но описанная гипотетическая семья промучается в карусели "шаг в сторону и дно", чтобы вырастить и выпустить в мир человека на уровне ниже, чем они сами были. Как будто у вас в модели ставится само создание и выращивание детей самоцелью, но не их качество жизни и среды.
...То есть нормальная жизнь за прошедшие годы превратилась в приз немногим способным, остальным предлагается африканство.
...Я правда серьёзно удивился, что жизнь без подушки на $500 в месяц на пятерых, когда надо креативить блюда из содержимого бесплатных кухонь объявляется обычными и решаемыми пожизнёвыми проблемами. Это ведь навсегда, понимаете? Лучше не будет. И будущее этих недокормленных детей спасибо за такие жертвы не скажет.
- : ) коллега, я рос в 90е, отец помер в мои три, мать ст.н.с.-физик : ) не думаю, что описанное вами какая-то необычная проблема для меня или пацанов из моего двора : ) ну, непросто, но блин, если задача жить, продолжаться, то это да, решаемая проблема. И это при неработающей матери, что до там 3-4 допустим ещё да, потом на полставки хотя бы вполне ок.
- Как будто я 90х не застал. Неправильно 90ыми норму мерить. Разрушилось государство целиком, включая его экономическую модель. Это эпохальнейшее событие, каких по пальцам перечесть.
Задача "выжить любой ценой" не стоит, в этом-то всё и дело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232421282#t232421282


Верх возьмут принципы молчащих но действующих.
Если Вы думаете, что такие существуют теперь только в исламе, Вы ошибаетесь.
Я слышал от некого человека, кому я склонен доверять, что в Ватикане это существует. Монахи, вставшие на этот путь, просто вшивают в рукав чёрный шёлковый шнур. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232410220#t232410220


- Мои прогнозы относительно технического прогресса обычно немного отстают от реальности. В юности я пытался спрогнозировать динамику развития компьютерных технологий, шахматных программ, телекоммуникации и т д. Мои прогнозы сбывались с опережением лет в 5. А нынешний уровень развития ИИ я ожидал только к середине 2030-х. Так что — нет, в среднем скорее — технопессимизм
С другой стороны, мои прогнозы, хоть и с некоторой поправкой на пессимизм, но всё же сбываются с неплохой точностью по сравнению с большинством остальных, больше похожих на генератор случайных фантазий и мнений в стиле «этого не может быть, потому что не может быть никогда»
- Подѣлитесь своими прогнозами на ближайшія лѣтъ тридцать, пожалуйста.
- В ближайшие два десятилетия дешевые разумные машины сделают человеческий труд экономически бессмысленным, и человечеству придется заново осваивать принципы экономического и социального устройства тех античных рабовладельческих формаций, где у свободных граждан не было необходимости трудиться
Искусственный разум значительно превзойдет человеческий уже в ближайшие 5 лет, и станет основным инструментом решения интеллектуальных и творческих задач
Лет через 10-15 благодаря развитию нейроинтерфейса (нейролинк и т д) начнется активная интеграция биологического и искусственного разума
А лет через 30 технологии сделают возможным полное нейропротезировпние, начнется миграция психики на небиологические носители. Благодаря технологиям люди обретут бессмертие и способность к неограниченному развитию, но перестанут быть людьми. К концу столетия человеческий вид в его нынешнем виде перестанет быть доминирующим субъектом земной цивилизации
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231934570#t231934570


Казалось бы, споры о функционировании системы автор-издатель можно было бы уже дополнить обширным эмпирическим материалом, но нет. Продолжаются рекомендации от чего бы еще авторам отказаться.
Я считаю, взялся творить — позабудь о трехразовом питании. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232450412#t232450412


Да вы не кочевряжтесь смущением, человеки за тыщи лет чесания миллионов затылков лучше кроме Войны лекарства от застоя так и не придумали. Зато получилось дёшево и сердито. И эффективность 100%. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232451436#t232451436


Мне кажется, вы прошедшие 30 лет прожили в миру, поэтому так водораздельно говорите о конце человечества. Я провел их за компьютером, общаясь с "никами" в интернете, менялись только среды (фидошные эхи, блоги, соцсети), и людей вживе почти не видел, и я так скажу: если их (вас, меня, иванова-петрова) заменит "сильный" ИИ, разницы для меня вовсе не будет, и ни о каком конце я бы даже не подумал. ...Люди не понимают, что сравнивается кандидат сравнивается не только с неким идеалом (что было всегда), но и с перспективой одиночества, и средний человек хуже, чем его отсутствие. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232419946#t232419946


Солнечная система находится в Млечном Пути, мимо нее постоянно движутся звезды, которые своим гравитационным полем могут оказывать влияние на эксцентриситет Земли. Оказалось, что такое влияние во многом управляет климатом нашей планеты и даже обеспечило самую теплую эпоху в ее истории.
https://alev-biz.livejournal.com/6059342.html