***

[ivanov_petrov]

Верно древние завещали: "Не суди по себе". Но так хочется верить в людей! nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234269155#t234269155


Я, например, до сих пор не знаю, что такое клевера, это доска почета или позора. По крайней мере красивых фраз там хоть отбавляй. sh_e_k
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2366213#t2366213


Современный мiръ не будетъ наказанъ. Онъ самъ – наказанiе. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1828525.html


Искусство, напомню, и появилось из религии как пособие к восприятию мира в религиозном духе. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2365701#t2365701


- Если верить Курцвейлю и мы недалеко от точки медицинского бессмертия
- Тут у иных пациентов коленный сустав протезировать нельзя из-за того, что сердце операции не перенесет, какое бессмертие.
Нет даже доступного экзоскелета, люди становятся прикованы к постели и там умирают. Хоть это бы преодолеть, или деменцию научиться предотвращать.
Очень далеко до бессмертия организма.
Одну клетку бессмертной сделать можно, да и есть такие клетки.
Только они из раковой опухоли взяты.
Поэтому решения проблемы старения человека не видно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=234309026#t234309026



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490457.html?thread=234420569#t234420569


Школьное образованiе и его реформы основаны на предположенiи, что всѣ школьники во всѣхъ странахъ обучаемы любой школьной программѣ, и надо лишь найти правильный педагогическiй подходъ и заплатить изъ бюджета побольше денегъ.
Это предположенiе не только не основано на какой-либо эмпирической практикѣ, но и прямо противорѣчитъ наблюдаемымъ результатамъ.
Раньше считалось, что лишь немногiе способны осилить полную программу, и чѣмъ дальше, тѣмъ меньше. Обученiе высшихъ ступеней орiентировалось на школьниковъ, способныхъ эти ступени осилить. Вопросъ стоялъ — какъ отобрать способныхъ.
Сегодня вопросъ стоитъ — какъ построить систему школьной отчетности такъ, чтобы обосновать постоянное увеличенiе бюджета и одновременно продемонстрировать постоянное улучшенiе результатовъ (вмѣсто реальнаго ихъ постояннаго ухудшенiя). chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234356980#t234356980


Да, с внешним миром психологи не работают, т.к. он всего лишь отражение мира внутреннего. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=234357769#t234357769

недоделанный прототип робота-андроида, способного разговаривать с пользователями на нормальном человеческом языке, понимать и выполнять устные команды, делать руками простые действия. Под капотом ChatGPT, т.е. требуется постоянное подключение к интернетам. Робот неловкий и сильно тормозной, но это, видимо, временно.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1456398.html


механизм настройки работы нейронов через кровоток. На препарате головного мозга крысы им удалось продемонстрировать прямую модуляцию возбудимости центральных нейронов обонятельной системы с помощью сердечно-сосудистых пульсаций. ...модуляции активности нейронов, вызванные сердцебиением, авторы также наблюдали в гиппокампе и префронтальной коре
https://alev-biz.livejournal.com/6086534.html


Немного хлеба, неба, облаков,
таков нехитрый список на сегодня.
Чугунных не истопчем каблуков,
пусть всё легко. Не тысяча, не сотня,
да и не пара – дело лишь одно,
когда оно закончится – другое.
Бесценное храним – не дорогое,
и пусть бесхитростным окажется оно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2460554.html


Это один из самых сильных аргументов против свободного рынка.
Есть колоссальный платежеспособный спрос на докторов, но во всех известных странах докторов все равно не хватает.
В свою очередь когда я был украинским айтишником, к абсолютно любому доктору я записывался на завтра за какие-то карманные деньги. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234240227#t234240227


Просто скажу 2 вещи и прокомментирую их. Я их уже говорил:
1. "Палеолитические Венеры" — это может быть даже и красиво (не зацикливаться же на всем известном образе), но это не искусство. Реклама по ящику — это тоже не искусство. Роспись на тарелке — смотря что за роспись, для какой цели… Но обычно (сейчас тоже расписывают, тарелка редко бывает "без дизайна") — тоже не искусство. Голливудский боевик — опять же не искусство. Иногда говорят, я слышал: плохое искусство, 2-го сорта. Нет, это может быть хороший боевик — 1-го сорта. Однако не искусство просто по своей цели. Если его назовут так — "ошиблись номером". То же — о большинстве фантастики. Но у Лема — это искусство, и у Стругацких (не без скрипа) — тоже. Как вымысел, так и красивое собой искусство не создаёт (красота гимна или молитвы слишком естественна, чтобы быть искусством, а красота технического решения иначе трактуется — это искусство, но не то, о котором идёт речь, то есть не художественное), а вот внесение распорядка в восприятие мира — создаёт.
2. Искусство впервые появляется у древних греков. Вы знаете, каков я эрудит, так что я мог что-то пропустить. Мир Древней Индии и мир Древнего Китая мне кажутся совместимыми с искусством, мир Древнего Египта — нет. Я видел египетские статуэтки, двух огромных фиванских сфинксов на Большой Неве — они отлично сделаны (игра мышц отражена в камне — а? — техника!), но это не искусство. Что в Китае и в Индии — не знаю. Итак, игра гимнов под музыку в содружестве — это не искусство, это религия (ритуалы не обязаны быть всегда формальными, и футбол в общем-то тоже стал религией — звучит грустной шуткой, но это не шутка). Но когда цель дружеского союза и единения уходит на второй план, а повествуемая история приобретает самодовлеющее значение, то можно уже говорить об искусстве (и каком!..). Греческий театр — искусство. Греческая скульптура — тоже искусство (правда, своими глазами я видел лишь римские копии). Как мне кажется (повторюсь, я тот ещё эксперт), древнегреческое искусство ещё не совсем хорошо себя осознавало как нечто вполне отдельное от религии, то есть от образа жизни — но тут я могу очень сильно ошибаться, есть знаки и к обратному. Тем не менее, искусство существовало тогда, видимо в какой-то форме существовало даже в средние века (иконопись — не искусство, а религия; но искусство слова кое-как жило), но уже под спудом и незаметно, а вновь появилось в возрождение (и возрождение — это прежде всего возрождение искусства). Это можно считать и своего рода "борьбой искусства за независимость" от религии, от ритуала cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2366981#t2366981
...till_j когда-то писал, что я утратил способность к сочувствию. Он прав, это в своём роде произошло (событие было), это повлияло на выбор названий, и об этом я тоже написал пост. Возможно, это и есть ответ на ваш вопрос — откуда это. Поэзия больше не ищется через сочувствие к вещи, её надо искать через сочувствие к созерцателю — но тогда надо, чтобы основной заботой созерцателя было именно искусство. ...сочувствие — поэтам, не героям. Либо — людям; но тогда — "в жизни", а не "в романе".
...Кстати, есть интересное следствие, о котором я прежде не задумывался. Получается, что и сам автор должен сочувствовать не персонажам, а (возможным) читателям… Что ж, ведь недаром же говорят о "сотворчестве читателя"… Персонажи — как живые — но не сами по себе, а по посторонней причине: потому, что люди на них смотрят, ими интересуются, через них осмысляют мир, необходимые ожидания к миру… Всё тот же принцип: чувство не должно вовлекаться в мысль как некое "правильное мышление" ("чистый разум"), оно должно сопровождать её как её корень, как один из возможных корней (истоков мировосприятия)…
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2367237#t2367237



https://mary-spiri.livejournal.com/185050.html


Если культура — мельница и чат, то это не культура. Культура — это именно когда человек и личность. Культура человека — личность.
И насчёт мысли, которая не чувствуется. Интеллект сам загнал себя в этот угол. Точнее, исторический тупик. За каждым логичным действием шимпанзе, вороны, котика предполагается мысль — так чего же вы хотели?
Но прежде мысли должна быть общность. Да, "язык возник отнюдь не для адекватной передачи мысли". Но только и не для того, чтобы "добиться от ближнего, чтобы он сделал то, что мне нужно" — автору только кажется, что он понял Поршнева. Когда язык возник, никакого "мне нужно" ещё не было, был только общий для всех ритуал, и добиться можно было только исполнения всеми этого ритуала. Вот для этого язык и возник — не у шимпанзе, ворон, котиков — у людей. Точнее, не язык — речь. Язык — это уже следующий этап, когда "моя твоя не понимай".
Почему мысль не чувствуется? А вот подсказка; взгляните на мемы. Может ваш ИИ мем запустить?.. Ой, а что случилось?.. А потому что мысль не в одной голове родится, да и вообще не в голове. Потому что (см. выше) прежде должна быть общность. Нет, не коллективизм. Не игра в солдатики. Общность с миром — мiромъ, который и общество, и земной шар, и вселенная. lenivtsyn
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2368005#t2368005


Всё что мы знаем о сознании и субъектности, мы знаем на основе одного вида, которым являемся. Поэтому выводы о том, что ИИ не может добраться до этого уровня, они может и верны. Вопрос в другом, не окажется ли ИИ способен выстроить совершенно свою, альтернативную субъектность с принципиально иными способами формирования "Я", или каких-нибудь "СверхЯ". Возможно у ИИ как раз получится разобраться в чем у человека с собственным "Я" глубоко не так и избежать этих косяков
https://karachee.livejournal.com/842767.html



Консерва Шрёдингера.
https://flamaquaron.livejournal.com/753383.html


Мне не нравился Горбачев, хотя я понимал, что он его роль огромна и я был (да и сейчас) согласен с необходимостью перемен и направлением этих перемен. А вот Ельцин мне нравился. Наверно потому, что эмоционально он был мне гораздо ближе и к тому же отчасти напоминал Ко, даже внешне. А еще мне нравился Чубайс – когда он говорил, я все понимал и был в целом согласен с его выводами. ...В моральных дилеммах я склонен отдавать предпочтение молодости и здоровью. Если есть перспектива, отжившее должно потерпеть. Теперь я сам отжившее и видимо должен буду ответить за эти «движения души», ну, это как обычно.
...Это я все к тому, что будь сейчас совершенно свободные выборы, из актуальных кандидатов не нашлось бы ни одного, к тому бы я испытывал искреннюю симпатию. Перемены – да, но вот в чьем лице? Нет лиц. Существующие активные политики, особенно из них – женщины, вызывают у меня стойкую неприязнь, ни слушать их, ни смотреть на них я не могу. Т.е. в этом смысле пребываю в вакууме – нет никого, кому бы я мог отдать голос своего сердца. Любой выбор будет на зло и от безысходности.
https://antimeridiem.livejournal.com/2461347.html


Человек написал что-то вроде, мол, если в оккупации живется более сытно и комфортно, то это вовсе не оккупация, а максимум присоединение. Честно и искренне сказано, сразу вызвало огромное уважение.
...И я вовсе не сторонник и не поборник того, чтобы пусть крайне условно, в самых общих чертах, но всё-таки предпочитающие свободу, могли договориться и прийти к какому-то хоть относительно мирному существованию с теми, кто столь же условно предпочитают сытость. Я всего лишь мечтал бы, чтобы они существовали порознь и не пытались бы подчинить, ну, или, по крайней мере, убить друг друга.
https://auvasilev.livejournal.com/1907397.html


- общение с подростками вообще отдельная песня
- Как Вы воспитали Вашего сына, такого прекрасного молодого человека?
- Шантаж, угрозы, насилие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234280675#t234280675


есть статистика и это статистика; растет не благосостояние, а цифра благосостояния. А основная масса людей нищает.
Чем выше уровень благосостояния, тем больше людей нуждаются в помощи. Если посмотреть по странам, то факт.
Для объяснения вымирания была придумана теория демографического перехода. Согласно ей, женщины не заводят достаточно детей, потому что получают образование. А образование получают, чтобы у них было больше средств. А зачем им нужно все больше средств, об этом теория умалчивает. На самом деле затем, что средств у них нет. А почему средств у них нет, если раньше были – это уже тайна за семью печатями.
...Почему вымирание? Потому что люди нищие, а дети дорогие. Да, и здоровья тоже нет, но именно тоже.
...Благородство есть структура человека. Что будет с человеком, если в нем разрушить структуру? Будет червяк, согласно Лоренцу. Степень специальной адаптации возрастает, но общие возможности резко снижаются.
Получается, что подлость есть нехватка структуры-благородства, равно разрушение этой структуры действием.
...Цивилизация подменила процесс освобождения женщины от денег процессом освобождения женщины для денег.
...Для утраты благородства чувств не нужно настоящей нищеты. Достаточно просто страха нищеты.
Страна нищая означает страна подлая. По Достоевскому.
...А нет человека – и размножаться в общем-то некому и незачем.
Сгнившей цивилизации – туда и дорога.
https://ms1970.livejournal.com/191454.html


- 30 лет, с 1945 по 1973, мы жили так, как никогда в истории человечество не жило
- мы за вас очень рады! ... мой отец в 46-48 собирал по помойкам картофельные обчистки, моя мать в начале 50-х занимала в 2:00 (утра) очередь за хлебом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234294772#t234294772


- Несомненно, западная медицина достигла много, но очень часто её лечение — это как сбрасывать атомную бомбу на столицу, чтобы покончить с одним человеком.
- ничего, скоро ЧатГПТ будет лечить
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234338804#t234338804


Слег с гриппом. Когда вчера как раз перед началом бомбежки зашла горничная, я спросил: «Прилетят сегодня англичане?»
«Наверняка», — вздохнула она обреченно. Вся ее уверенность, как и уверенность пяти миллионов берлинцев в том, что столица защищена от нападения с воздуха, улетучилась.
«Зачем они это делают?» — спросила она.
«Потому что вы бомбите Лондон», — ответил я.
«Да, но мы наносим удары только по военным объектам, а англичане, они бьют по нашим домам».
Она представляла собой хороший продукт геббельсовской пропаганды.
«Может быть, вы тоже бомбите их дома», — сказал я.
«В наших газетах пишут, что нет», — возразила она. Она заявила, что немцы хотят мира, и хотела узнать, почему англичане не приняли мирное предложение Гитлера.
http://militera.lib.ru/db/shirer_wl/index.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=234331678#t234331678


Кому "талант" слишком абстрактно, можно развернуть: графоманией является всякое творческое произведение, при условии если уровень эволюции сознания автора равен или ниже уровня эволюции сознания читателя. Во всех остальных случаях "кому и кобыла невеста", особенно если на бесптичье. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234441204#t234441204


Одно из откровений Бога человеку состоит в том, что человек – незавершён. Это и есть подлинная причина недостижимости счастья. По сути всё, чем занимаются люди – это попытки скомпенсировать существующую незавершённость. И это всегда бег по кругу. Больше денег, чтобы было больше удовольствий, впечатлений, качества и полноты компенсации. Но достижение желаемого исчерпывает импульс, реальность разоблачает иллюзию, и начинается новый рывок, заход на новый круг…
https://ex0rtodox.livejournal.com/70548.html


– Уж с грехами у всех проблем нет. Да и с покаянием. На свободу с чистой совестью. Просто-таки архетип.
– Тут я с вами не соглашусь. Грехов толковых почти ни у кого нет, ну если забыть о том, что жизнь многих это "и смех и грех". А уж о покаянии и думать нечего. Много ли есть того, в чем вы лично искренне раскаиваетесь? Ну то есть вот переживаете живо до сих пор что совершили ошибку, а точнее грех? А что уж говорить о других многих. Прожить «безгрешную» жизнь, сидя жопой на диване и "не греша всерьез", гораздо проще, чем хоть в чем-то искренне покаяться. Впрочем, это понимание требует известного смирения, уж извините.
– Много ли есть того, в чем вы лично искренне раскаиваетесь? Это непростой вопрос. Есть масса вещей, которых я предпочел бы не делать и так не поступать. Я не ищу этому оправданий, и вспоминать об этом мне тяжело. Но я со всей отчетливостью понимаю, что в тех ситуациях я и не мог поступить иначе. Если бы все отмотать назад, то повторилось бы по оч. похожему сценарию, не хватает фантазии чтобы придумать какую-то реалистичную альтернативу.
https://antimeridiem.livejournal.com/2461601.html


В истории физики есть интересный эпизод, когда отношение физиков к реальности атомов и молекул радикально поменялось в течении примерно десяти лет. В конце 19-ого — в самом начале 20-ого века статус молекулярно-кинетической теории оставался на уровне полезной гипотезы. Cтатусу-кво в физике сводился к подчеркиванию гипотетического характера теории, а разногласия касались лишь вопроса о (бес)полезности таких представлений. Ситуация решительно поменялась после первого Сольвеевского конгресса 1911 года, когда сомнения в реальности атомов стали признаком альтернативной науки.
...высказывание Анри Пуанкаре, сделанное в 1912 году:
‘Многочисленные согласия между результатами, полученными совершенно различными способами, упрочивают наше убеждение [подтверждение атомистических идей]. Еще очень недавно считали себя счастливыми, видя, что найденные числа [Авогадро] имеют одинаковое число цифр; тогда даже не требовали, чтобы первая значащая цифра была та же; сейчас эта первая цифра найдена, и что особенно замечательно, так это то, что пользовались самыми разнообразными свойствами атома.’
...Молекулярно-кинетическая теория возникла в рамках наглядных представлений атомизма 19-ого века о сталкивающихся между собой бильярдных шарах. Квантование энергии в теории излучения черного тела и в теории температурной зависимости теплоемкости заставило отказаться от такого представления; атомизм 19-ого века бесповоротно ушел в прошлое. Молекула стала представляться в виде энергетического спектра — попробуйте создать наглядное представление газа, в котором вместо бильярдных шаров используются энергетические спектры.
Атомизм 20-ого века основан на использовании квантовой механики, в которой отсутствует наглядная картина мира процессов на молекулярном и атомном уровне.
...Обсуждении химической связи наилучшим образом показывает проблему ‘наглядность vs. реалистичность’ в современной квантовой физике. Никто не будет спорить, что квантовая механика объясняет химическую связь и строение молекул и что это объяснение эмпирически обосновано. В то же время невозможно совместить наглядность изображения химической связи с реалистичным представление поведения электронов в молекулах. В учебниках химии можно увидеть наглядные изображения молекулярных орбиталей, но согласно квантовой химии они являются всего лишь вспомогательными функциями при решении уравнении Шрёдингера; в этом смысле молекулярные орбитали однозначно не соответствуют реальности.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2024/03/molecular-reality.html


Мы в прошлый раз с вами говорили о происхождении жизни. И хотя как эволюционисты мы не можем не волноваться об этой проблеме — она невероятно важна, — я тем не менее подозреваю, что в моих словах звучал существенный скепсис и опасение в плане того, что разобраться в этих процессах исключительно, невероятно сложно. И по-настоящему мы, видимо, никогда не узнаем того, как произошла жизнь. Я уверен, что мы достигнем какого-то прогресса и будем иметь более убедительные модели, но по-настоящему, я опасаюсь, мы этого знать никогда не будем. Но сегодня мы говорили о происхождении эукариот — не столь фундаментальном по определению, но следующим по уровню фундаментальности событии, и, может быть, даже чуть ли не более интересном для нас, потому что это все-таки ближе к дому — если бы не эукариотические клетки, не то, чтобы нас, — ничего похожего бы на нас не было. И здесь мне бы хотелось, наоборот, закончить на ноте оптимизма. Потому что нам, в общем-то, удалось понять многое. Изучение разнообразия существующих архей и бактерий, сравнение их филогенетики, дающее богатые результаты, также и в клеточной биологии, в общем, позволило нам в последние годы достигнуть существенного прогресса. Кунин
https://www.trv-science.ru/2024/03/koonin-o-proishozhdenii-eukariot/


У вас были в жизни примеры общения с намного более умным, чем вы, человеком? Не более начитанным или знающим, а именно более умным, и так, что понятно, что намного? Если да, то расскажите, как это выглядело с вашей точки зрения? Что убедило вас в том, что этот человек намного умнее?
- глубже продумывал любую деталь, на порядок более высокая точность и плотность мысли
- То, что у меня занимает объяснить пять минут, он может объяснить за одну.
- по-другому мыслит, т.е. мы вроде смотрим на одно и то же, а решения он принимает по-другому, мне, например , не всегда очевидно, как, пока он не объяснит.
- выстраивают логические цепочки быстрее меня и способных "видеть вперёд" дальше меня.
- Многие выводы, которые он тогда делал, я потом лет через 5-7 внезапно понимал, складывал как ребус.
- они могут объяснить то, что я объяснить затрудняюсь
- У них способность, решая какую-нибудь проблему, одновременно держать в голове и учитывать больше факторов, чем я это могу, плюс лучше получается вспомнить что-то неожиданное и вроде бы не относящееся к делу, но оказывающееся важным.
- Человек, который сильно умнее тебя выглядит тупым идиотом, сумасшедшим, возможно злонамеренным шарлатаном или типа того. Только его рассуждения почему-то подкрепляет реальность.
https://avva.livejournal.com/3643171.html
Можно развернуть ситуацию и найти того, кто тебя намного глупее. В моем случае это нейронка. Вот так как я умнее нейронки, так существенно более умный человек умнее меня. Это конечно головокружительное ощущение.
https://antimeridiem.livejournal.com/2462392.html


страшней всего когда из леса
пришел с корзинкою грибов
а сквозь тебя проходят гости
и соболезнуют вдове
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234399732#t234399732



https://inna1903gr.livejournal.com/3884588.html


Откуда берутся сны? Из параллельных вселенных, где вы реализуете несколько другой опыт жизни. Возникновение альтернативных вселенных, — это квантовое событие. Но, как учит современная наука, связь между двумя квантовыми событиями, имеющими общее происхождение, никогда не прерывается, как бы далеко они потом не разошлись друг от друга. Значит и не прерывается связь между вам и событиями вашей жизни в параллельной Вселенной. Во время сна, возможно, мозг переходит в такое энергетическое состояние, что эта связь проявляется явно в виде хаотических картинок, происходящих с вами, но происходящих не здесь.
https://mikeura.livejournal.com/625663.html


Я решил все-таки поговорить о «категориях патриархальной культуры». Разумеется, не всерьез, не по-научному, а так, любительски, как обычно. На мысль эту меня отчасти навела лекция Марины Аницкой, которую я слушал на Весконе. Про то, что когда ключевой конфликт сюжета снимается, попав в иную культуру, где такой проблемы не существует, весь сюжет теряет смысл. Она забавный пример приводила: есть такой средневековый бродячий сюжет, «Ланселот или Рыцарь Телеги», суть которого сводится к тому, что рыцарь Ланселот, чтобы доехать куда надо и спасти возлюбленную, вынужден сесть на телегу, а для рыцаря это великий позор и полный зашквар. И сюжет этот был популярен во всей Европе... кроме Скандинавии. Потому что викинги и их потомки просто не понимали, а чо такова. Есть телега - садись, поезжай, а шо не так? Вот для современного читателя если не большинство, то существенная часть конфликтов классической литературы - это «рыцарь телеги». Просто непонятно, в чем проблема, отчего герой терзается-то. И если мы хотим читать классическую литературу (а многие хотят), нам сперва надо преодолеть этот барьер и понять, в чем проблема. Иначе читать будет попросту неинтересно.
...современному человеку, современному читателю надо объяснять некоторые вещи про патриархальную культуру. Потому что разрыв не то что намечается - он растет и углубляется, и скоро пропасть станет вовсе непреодолимой. Тем более что современная культура - как бы ее назвать, чтобы было нейтрально? Выражение «новая этика», кажется, уже поросло нехорошими коннотациями? Я так и буду говорить «современная культура», пока не найдется другого хорошего ярлычка. Так вот: тем более, что современная культура, при всей своей кажущейся открытости, достаточно узколоба и нетерпима к проявлениям всего, что ей чуждо. (Это вообще-то нормально, учитывая, что она фактически только еще формируется в недрах иной, чуждой ей культуры и этики, которая так-то вполне еще живет и здравствует
https://kot-kam.livejournal.com/3808433.html


какие еще "категории патриархальной культуры" следовало бы обсудить? (Про целомудрие я уже написал). Из серии "молодежь элементарных вещей не понимает". Про мужество, может быть?
- Про достоинство, что не нужно прислуживать никому или как говорили раньше быть «шестеркой», «халдеем» и т.п.
- под словом "дружба" сейчас и лет 40 назад понимали довольно разные вещи, хотя это не так заметно, как остальные различия.
- в 50-60-е в Союзе был культ дружбы. Друг — это прежде всего надежность (у Высоцкого в песнях например это хорошо видно), а вот сейчас дружба это прежде всего взаимопонимание.
- с середины 20го века в религии тренд с запугивания адом и стращания грехами сменился на тренд "любовь бога". Большинство современных верующих считает, что обязательно спасется и не думает, что попадет в ад (или вообще об этом не думает и не боится ада).
- Лояльность господину и вообще вассальная преданность
https://kot-kam.livejournal.com/3808817.html



https://warptalon.livejournal.com/384597.html


Геологическая карта есть трёхмерное пространство-время с пространственными координатами - долготой и широтой - и временнóй - геологическим возрастом.
https://polenadisto.livejournal.com/954833.html


Вообще у готовых карт странное свойство: они оказываются устаревшими, как только в них является надобность
https://ivanov-p.livejournal.com/350441.html


Чем дальше, тем чаще и сильнее мне хочется использовать аргумент "ой, всё!"
https://a-konst.livejournal.com/236652.html


Несколько слов об архетипе Сироты (он же Славный малый), потому что он главный для России, а я здесь живу.
Да, архетипы проявляются не только на уровне отдельного человека. И не только на уровне исторических эпох. Но и на уровне государств. И это ещё одно моё открытие.
Если архетип Идеалист умеет быть преданным, то главное умение Сироты – мимикрировать, делать вид, притворяться. С одной стороны, руководить такими людьми легко, потому что очень терпеливы. С другой стороны, никогда не знаешь, где пределы твоей власти.
Ибо по отчётам социологов все, как один, за государя императора. А по факту ты не можешь даже заставить ЭТИХ ходить везде по куар-кодам. Вся Европа может, а ты – не можешь. Причём подчинённые нагло смотрят в глаза, отвечают «есть! так точно!», а сами тихо саботируют. Обидно. И даже концов не найдёшь.
...Знаменитый мем «можем повторить!» означает не то, что эти люди снова пойдут брать Берлин. А то, что снова могут выпустить пар. А его давно по-настоящему не выпускали. Последний раз было в 1991 году.
https://kodeam.livejournal.com/228402.html


Плачет маленький червячок:
- Мама, мама, а где наш папа?
- Замолчи. Папа пошел с мужиками на рыбалку.
https://bouzyges.livejournal.com/486686.html


- Вроде бы, настоящая русская рулетка это когда холостой — один.
- настоящая - это когда холостых 0, а пистолет -- маузер
- и в руках у чекиста
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234234595#t234234595


- Графоман отличается от 'настоящего' писателя только уровнем таланта. Но четкой границы между ними нет, поэтому и определения быть не может.
- Первый том романа "В поисках потерянного времени" был дописан в 1913 году...
Прусту стоило большого труда найти издателя для своей книги. Первым делом он предложил ее "Галлимару": основанное всего за два года до того, в 1911 году, это издательство провозгласило себя наиболее интеллектуальным и передовым, претендовало на то, чтобы объединять вокруг себя лучшие умы эпохи. Однако Андре Жид [сам — известный писатель], идейный вождь издательства и тесно связанного с ним журнала "Нувель Ревю Франсез" (NRF), отклонил рукопись. Пруст не сдавался и не прекращал поисков, и после нескольких отказов ("Фаскель", "Оллендорф") роман принял молодой издатель Бернар Грассе, который, однако, не слишком верил в успех; при посылке экземпляра уже отпечатанной книги он пишет другу: "Читать это невозможно, мы опубликовали это на счет автора" — и в самом деле, Пруст взял на себя все расходы по изданию. Однако первый тираж (1750 экземпляров) разошелся неожиданно быстро. Критика судила вкривь и вкось, но обозначился явный успех, и этот успех мгновенно оценил "Галлимар": Андре Жид и Жак Ривьер, проницательный критик, сотрудник NRF, обратились к Прусту и убедили его издавать в "Галлимаре" все дальнейшие тома.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234379252#t234379252



https://amigofriend.livejournal.com/4111604.html


У некоторых видов термитов самцы иногда образуют гомосексуальные пары. Они строят гнездо (зачаток термитника), как если бы один из них был самкой, но яйца не откладывают, а копают тоннели, пока не найдут по соседству нормальное гнездо с нормальной традиционной парой. Тогда педерасты нападают на самца-натурала, убивают его и один из педерастов занимает его место и перестает быть педерастом. Такие дела.
https://www.forbes.com/sites/jvchamary/2016/08/29/termite-homosexuality/ https://vadim-proskurin.livejournal.com/1456268.html


Да, первый культовый сказочный герой у нас появился всего сто лет назад. Да, как в этом не печально признаваться, у нас была очень слабая традиция литературной сказки.
Одни – как сказки Пушкина или «Конек-Горбунок» Ершова – стали детскими только постфактум, а писались они для взрослой аудитории. Другие – как множество книг, известных только литературоведам – не выдержали испытания временем и канули в Лету. По сути, на начало 20 века детская литература в России исчерпывалась двумя детскими сказками – «Черная курица» и «Городок в табакерке». Добирать приходилось переводными (прежде всего англоязычными) сказками вроде «Маугли» или «Алисы в Стране Чудес».
В общем, в области сказок Россия отставала от европейских держав примерно так же, как в производстве алюминия или тракторостроении. Как вам расскажет любой честный экономист, если нет собственных наработок в какой-то области, все начинают с одного и того же.
...Как минимум три очень популярные сказки – «Айболит», «Буратино» и «Волшебник Изумрудного города» - имеют западные аналоги. Буратино начинался как перевод «Пиноккио», но после нескольких глав Алексей Толстой не выдержал и начал писать свое, авторы «Айболита» и «Волшебника» перевели первый том серий, а потом писали свое в чужих декорациях. Говоря современным языком – творили фанфики, которые оказались хорошей литературой и даже столетие спустя пользуются у детей огромным спросом.
...Почему же у нас сказки не писали?
Ответ простой – не хотели.
...большинство авторитетных дореволюционных теоретиков детской литературы признавали только реализм.
В их рассуждениях была определенная логика. Детская литература должна быть в первую очередь полезной. Ребенок из книг должен узнавать хорошую, годную информацию, которая юному гражданину обязательно пригодится в его многотрудной (других у нас не бывает) судьбе.
И на сказки, которые брехня по определению, всегда смотрели с большим подозрением. А большевики, де-факто забанившие сказку в 20-е, просто заимствовали эту концепцию один в один.
https://vad-nes.livejournal.com/780807.html


Самим своим появлением в Европе Нового времени естествознание обязано смене философской «моды». Если видимый мир – только тени на стене пещеры, какой смысл затевать какие-то эксперименты? Надо сидеть и вспоминать некогда уже известную истину – ну, или дожидаться ее обретения Божественным откровением. Пока неоплатонизм, укрепленный христианством, был силен в Европе, ни о каком естествознании не могло быть и речи – только переоткрытие Аристотеля направило помыслы европейцев в иное русло.
...значит ли это, что метафизическая позиция ученого влияет на результат его деятельности?
...А вы как думаете?
https://egovoru.livejournal.com/214492.html



https://egy-ember.livejournal.com/431284.html


Mar. 13th, 2018 ivanov_petrov: «Что изменилось за 30 лет?»
Про других сказать не могу. Но основное ощущение от прошедших 30 лет – девальвация. Относительная доступность практически всего лишила вещи очарования. Никогда уже не прочитать «Мастера и Маргариту» выпрошенную на пару дней, два плохо переплетенных журнала. Никогда не выпить той «Фанты» и того «Чинзано». Никогда не сходить на «Сталкера» после многолетнего запрета. Не выкурить той сигареты. Это так, мелочи. Глубоких вещей тоже касается, но про них как-то не хочется говорить. Общий принцип ясен.
И выход из всего этого для меня только один – что-то делать самому. Только это еще как-то ценится на внутренних весах. Надолго ли?
...
О! Всего шесть лет прошло. Как это называют наркоманы: «лечь в больничку омолодиться». Скоро омолодимся. Никакой девальвации. Жизнь предстанет во всем своем варварском великолепии. Еще чуток подкрутить и радовать начнет любая безделица. Сеанс, как говорится.
https://antimeridiem.livejournal.com/2462863.html


- "Я путешествую по пространству мышления." "Молиться учиться нужно здесь, говорит, пока не поздно."
- Пространство мышления очень к этому располагает. Это ведь и есть чистый ад. Вот так путешествуешь и бормочешь непрерывно "спаси, Господи".
Клевера в этом смысле, да. Отличная практика. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234471892#t234471892


Фильм-адаптация стихотворения Сары Тиcдейл "Будет ласковый дождь" про конец эпохи антропоцена - эпохи человеческих существ.
Будет ласковый дождь, будет запах земли,
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах,
И цветение слив в белопенных садах.
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор.
И никто, и никто не вспомянет войну —
Пережито-забыто, ворошить ни к чему.
И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род.
И весна… и весна встретит новый рассвет,
Не заметив, что нас уже нет.
https://dyrbulschir.livejournal.com/895336.html