***

[ivanov_petrov]

уходя на тот свет, не забудьте его включить
https://inet.livejournal.com/184504.html


Каша в голове – корм для тараканов.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3479925.html


От перемены мест слагаемых еще никто не умирал
https://users.livejournal.com/-moss/214072.html?thread=1883192#t1883192


Слово эксперт имеет латинское происхождение. Оно происходит от прилагательного expers, expertis (от ex + pars, partis) - не имеющий (к чему-л.) отношения, (чего-л.) полностью лишенный, ничего (о чем-л.) не знающий. См. напр. у Циц. expertes imperii, consilii publici etc.- лишены империя, права участвовать в делах государства и т. д. , тж. omnis eruditionis expers atque ignarus - невежда и неуч (о Марке Антонии).
Путь к современному значению этого слова начался с римского права, где достойным доверия свидетелем считался человек, помимо прочего, expers criminis (либо незапятнанный преступлениями, либо, если такого достать нельзя, не связанный с этим конкретным преступлением - чтобы по делу какой-нибудь шайки не свидетельствовали члены самой шайки).
...Экспертов, которые, не обладая никакими познаниями, всё же могли давать связные показания, которые можно было подшить к делу, юристы ценили высоко и часто пользовались их услугами. Так и возникла эта нужная современная профессия.
https://seminarist.livejournal.com/1244157.html


Проблему автор поста обозначил очень четко, заключается она не в свободе/несвободе нравов, а в наличии/отсутствии идеологии по отношению к научной истине. Либо вы живете в мире, где есть научная истина, либо в мире, где она приносится в жертву ради той или иной праведности. Например в средние века её приносили в жертву ради религиозной праведности, а сейчас ради толерантности и мультикультуризма.
Северная Корея, это страшилка, которая устарела лет на 50. Дело даже не в том, что Россия не станет Северной Кореей, а в том, что в точных науках Северная Корея впереди 9 из 10 стран с тем же размером территории и населения в мире. Даже не в Азии, а в мире. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237653282#t237653282


- Датировать сюжет на современной картине крайне сложно, потому что в последнее время мы живём в безвремении. С 200Х по 20ХХ год.
- Я думаю, безвременье — общее свойство текущего периода. Как ни странно, оно, по моим ощущениям, стартовало довольно давно — примерно с конца эпохи гламура. И охватило, возможно, весь мир. Общая размазанность приоритетов и статусов, массовые прыжки в прошлое и неясные цели, измельчание угроз и вызовов, отсутствие глобальных противостояний... Это хорошо видно по уровню политиков, которые сегодня озвучивают не экзистенциальные вопросы, а своё настроение (хорошо, что не пищеварение).
- В России время может идентифицироваться, там же изменения бурные в период 1990х-2000х-2010х? Это в США один и тот же кадр может быть выписан в 1970х и сейчас, и если автомашин припаркованных на нем нет, то не определишь. Вывески с лампочками на кинотеатре как висели в 1930х, так и сейчас висят (El capitan в ЛА, Netherlander в Чикаго), как зазывали неоновые трубки в 1960х, так и по сей день жужжат. Новых домов преобразующих облик города практически нет с 1970х годов. Все застыло как в янтаре. Поэтому так интересно ходить по даунтаунам крупных городов, там архитектура разных эпох соседствует, 18-19-20 век друг на дружке налеплены, иконические шедевры архитектуры из читанных книг на расстоянии руки, можно пощупать, внутрь зайти. Прикосновение к сакральному практически. А вне центров все везде совершенно одинаковое, и если не особенности природного ландшафта, вы не определите из какого места США и какого города снят кадр.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237662242#t237662242


Базы данных по античной истории, взяты на телеграмм-канале ИВИ РАН, Москва. https://t.me/historia_antiqua
https://strator.livejournal.com/153774.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237807899#t237807899


У младшей в школе подружка из сложной в языковом смысле семьи.
Мама — китаянка, отец кореец.
Познакомились в Японии, разговаривают дома между собой до сих пор на японском.
С ней — каждый на своем.
В школе на английском.
Ну а Младшая учит ее самым необходимым в жизни фразам на русском: «Денег не дам» и «Чо дерзкий такой?»
А вы говорите, два языка — проблема.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1691036.html


Темп и ритмический рисунок пения у птиц определяется двумя генами, которые широко ассоциируются с нарушениями речи у людей. Это распространяется на большинство известных видов.
...группа ученых рассмотрела геном птиц двух видов и выявила гены, которые влияют на темп и ритм их пения. Оказалось, это те же гены, что отвечают за человеческую речь и ее нарушения.
https://alev-biz.livejournal.com/6153805.html


Такое вот "щасте" лучше всего можно наблюдать из сравнения классической фэнтези ... - и большинства книжек "про попаданцев". Открываем и буквально слышим, например, развязную, визгливую речь недалёкой девки, пытающейся показать через внутреннюю речь свой "независимый внутренний мир". Или мужика, изо всех сил пыжащегося показать себя "знатоком жизни". ...Все эти: "ну, попала - так попала", "та-ак, осматриваемся девочки" и прочее. То есть, я сейчас говорю не о том, про что они пишут, а о том, как передают интонацию. Они пытаются показать живой, уникальный стиль - а мы получаем трескучую хабалку в персонаже. Даже если у неё по сюжету три высших гуманитарных образования и пост директора в крупной фирме - звучат эти внутренние монологи всё равно как в компашке за гаражами. Пытаясь получить выразительность стиля, авторы имеют тошнотворное вот это всё.
Именно это ГЛАВНАЯ причина, почему я избегаю книг про современность. Не единственная, но главная. Писателей, способных передавать выразительность внутренней речи, не скатываясь в блевотину раскрепощённости - единицы.
...Упоение клановостью. ...Если человек "принадлежит" какому-то клану - то он типа его собственность. Там интересы клана превыше всего. И вот эту дикую идею начинают обсасывать... Разновидность - всё то же "бояр". Все эти "боярские роды"... "дворянчики"... Бесконечный гонор, наглость, упоение силой (причём, пустой, то есть, без смысла, ума и справедливости - она достаётся всегда несправедливо и безумно).
...Наглость персонажей, которые позиционируются или будут позиционироваться как положительные. В основном это касается героев-мужчин по отношению к женщинам.
...Воры в качестве главных персонажей. Сейчас я уверен, что подобная "романтика" - зло. И что она лжива. Нам пытаются навязать картинку, что вот, человек становится вором не от жизни хорошей... или, хуже того, вообще предлагают не париться, а наслаждаться историями про похождения ловкачей. Не люблю.
...Торжествующую подлость и продолжительное насилие над положительными героями. Подлец и предатель в книге торжествовать если и может, то недолго. Ударить, ранить положительного героя могут, но систематически втаптывать в грязь - извините, наслаждайтесь этим без меня.
...Когда превозносятся варвары
https://alfare.livejournal.com/1177686.html


"Продолжается расшифровка обугленных папирусов из библиотеки философа Филодема в Геркулануме, погребенной извержением Везувия. ...восстановили значительную часть написанного Филодемом текста про историю Академии - школы философов, основанной Платоном в парке за стенами Афин, названном в честь мифического героя Академа.
И, кажется, они нашли могилу Платона! ...Из папируса удалось узнать немало нового и о биографии великого философа, - например, выяснилось, что он побывал в рабстве вовсе не потому, что, как считалось, его продал туда Дионисий Старший, тиран Сиракуз, которому поднадоела помощь Платона в строительстве идеального государства. Судя по всему, Платон стал на время рабом вскоре после казни Сократа, его учителя, то есть задолго до приезда в Сиракузы. Возможно, это произошло при захвате спартанцами острова Эгина.
Узнали мы и о последних часах жизни великого философа. Филодем пересказывает воспоминания заезжего мудреца-халдея из Месопотамии, который был рядом с Платоном в час его смерти. Хозяева дома, где находился Платон, умиравший в свой 81-й день рождения, приставили к нему фракийскую женщину, чтоб та скрашивала уход философа игрой на флейте. Но играла она плохо, - во всяком случае, Платону, вообще не особо ценившему музыку, ее игра совсем не нравилась. Он умирал, жалуясь халдею на бездарное музыкальное сопровождение."
https://vadperez.livejournal.com/540577.html



Уильям Пауэлл Фрит «Приватный просмотр в Королевской Академии искусств» 1883
Судя по описанию, на этом полотне изображено многo конкретныx людeй. Мне кажется, я узнала Оскара Уайльда – справа недалеко от центра, с цветком в петлице и с каталогом в руке, он смотрит вверх, в то время как его самого показывают какому-то мальчику. А еще там должны быть, среди прочих, Энтони Троллоп, Джон Тенниел, Роберт Браунинг, Томас Генри Хаксли, Лили Лэнгтри, Эллен Терри, Генри Ирвинг и Джон Эверетт Милле. Узнаете кого-нибудь из них?
https://egovoru.livejournal.com/216258.html


Идея отождествления Христа и Аполлона родилась не вчера: в Греции Иисус ассоциировался именно с Аполлоном. Как я понимаю, это была такая хилая попытка вобрать Иисуса в языческий пантеон (в буддизме, кстати, было то же самое — Будду Гаутаму язычники объявили одной из аватар Кришны). Отголоски этой идеи есть и в фантастике ХХ века.
Например, в 1969 году состоялась премьера кантаты "Христос-Аполлон" (Christus Apollo) Джерри Голдсмита на текст поэмы Рэя Брэдбери (причем текст читал не кто иной, как актер Чарлтон Хестон, звезда "Планеты обезьян", к которой Голдсмит сочинил саундтрек).
Ну или: в статье про Джина Вулфа, написанной Джоном Клютом для "Энциклопедии НФ", читаем:
"Образность и структура "Книги Нового Солнца" однозначно дает понять, что сам Севериан сочетает аспекты и Аполлона, и Христа, и что история его жизни — светская интерпретация парусии, или Второго Пришествия.
The imagery and structure of The Book of the New Sun make it explicitly clear that Severian himself combines aspects of both Apollo and Christ, and that the story of his life is a secular rendering of the parousia, or Second Coming."
Только в "Дюне" эта парусия Христа-Аполлона случилась на два десятка лет раньше. И это, как по мне, всё та же мысль, которую я подробно расписал в своей статье про "Дюну" для "Мира фантастики": Пол — Иисус Ветхого Завета, Машиах — мессианский царь из дома Давида-Атрея, не искупитель, а воин, мститель и освободитель, который выкинет чужаков из Иудеи-Арракиса, одолеет Империю и станет во ее главе. И — фанфары — вот такому Мессии имя Христа-Аполлона подходит вполне.
https://shakko.ru/1971058.html


у нас вообще в силу культурной изолированности, исторически сложившейся в советское время, есть ощущение, даже убежденность, что Россия это как-то очень особое общество. У нас и подлость самая подлая, и амбиции самые нелепые, и история самая несчастная. Вот это ощущение подспудно присутствует и у тех, кто критикует путинизм с его установкой на Россию как родину слонов.
При этом россияне и люди подобных авторитарных государств, автократий, проходят через те же вызовы, через которые проходили люди других стран, других обществ за последние 100-50 лет. То, что с нами происходит, в общем-то типично. <…> Можно смотреть на Россия как на еще один случай автократизации»."
https://mnemtsev.livejournal.com/1032660.html


- Тогда вопрос упирался в простенькую технологию строительства кораблей из досок и главное — в то, что условный Френсис Дрейк может привезти с края света.
В случае космических путешествий вопрос упирается соотв-но в технологию строительства космических кораблей и в то, что условный Илон Маск может привезти с края вселенной.
- Нет, тут аналогия не работает.
Дрейк хотел ПРИВЕЗТИ, в этом вся суть. Маск хочет СВАЛИТЬ, это совсем другое.
Поэтому тут и экономика разная. То, что невыгодно Дрейку, Маска более чем устраивает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237878647#t237878647


если б не тяга к деньгам, то многие отрасли экономики вообще не могли бы существовать. Тот же банкинг, там настолько неинтересно (я работал в финансовой компании сисадмином, видел), что остается нанимать жадин, чтоб оно все ж могло работать.
https://keleg.livejournal.com/950320.html









https://dementievskiy.livejournal.com/577693.html


Я давно сделал для себя заключение, что СССР погиб по той же причине, по которой и появился на свет. Его породили гуманистические идеалы — просвещение, свобода; эти идеалы поддерживали его "легитимность" (учёное слово, которое никто не понимает, но все умеют использовать); и когда с этими идеалами он явно оказался несовместим, то он не смог дальше существовать в прежней форме. Требовалось отказаться либо от идеалов, либо от формы, либо и от того, и от другого. Насколько я понимаю, жизнь пошла третьим путём — цинизм (что не отменяет требовательности, скорее даже подкрепляет её) и смена оболочки (неглубокая, но очевидная). Впрочем, за советское время гуманистические идеалы слишком хорошо подавлялись, чтобы сохранить свою общественную роль; к концу советской эпохи культура уже была забита и стала похожа на выжатый лимон, из неё выдавились все смыслы.
https://cmt96.livejournal.com/47428.html


Как именно говорит земля? Ну, кроме обычного чтения примет, есть и прямая связь между духом земли и духом человека. Пророки, шаманы, поэты – всё это люди, устами которых земля обращается ко всем остальным. Но в принципе и любой человек способен испытать вдохновение, стать вместилищем для священного духа и сделаться источником откровений.
...Джордж Стейнер выразился по этому поводу поэтически: вера в силу слова – это вера в «согласие между словом (word) и миром (world)».
Это и есть котодама – душа слова.
...Котоаге – буквально «возвышенные слова». То, что произносится не просто так, а особым образом, в особых условиях, и имеет ритуальное значение. Клятва, проклятие, заклятие... вы поняли закономерность. То, что сказано перед лицом богов – а значит, сказано самими богами через человеческие уста.
...Если котодама – сила высказанного слова, то котоаге – сила молчания, слова невысказанного. Того, что ты держишь в себе, ибо оно слишком важно. Сказать это вслух – значит совершить грех, святотатство, взять на себя роль, которая присуща лишь богам.
В период Эдо в Японии сложился собственный агрессивный национализм – Кокугаку («Национальное познание»). Приверженцы Кокугаку придали понятиям «котодама» и «котоаге» политическое значение. Первое из них стало значить «идеологически выверенные слова, которые обязан знать и повторять каждый японец». Второе – «ересь, запретные слова, которые нельзя произносить под страхом смерти».
И если посмотреть на происходившее в те века глазами мага – можно увидеть, что Кокугаку, поступив так, предрешило собственное поражение. Ведь именно эти, невысказанные, запретные слова – настоящие слова богов, которыми говорит сама земля.
https://anairos.livejournal.com/302383.html


- Удивительно насколько несхожие у меня с Вами представления. Благодаря интеллигентской семье и среде, я в детстве презирал людей в форме, считая их рабами, людьми подлого сословия. Сейчас мне нестерпимо стыдно за свой тогдашний снобизм.
- я не презирал людей в форме тогда, как не презираю и сейчас. тем более у меня дед был настоящий полковник, да и бабушка прошла войну (вот уж кто никак не поощрял увлечения военными финтифлюшками и героикой).
просто сейчас мне очевиден механизм воздействия формы на неокрепший ум.
форма даёт чувство причастности. она делает тебя опасным и почти неуязвимым. она делает тебя частью большого и правильного дела. это примитивная ложь и соблазн, но очень хорошо данные в ощущениях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237919473#t237919473


- съ оттокомъ несогласныхъ пишущая Россiя впала въ дремучий провинцiализмъ.
- я бы не связывал это с оттоком несогласных. отток — следствие, а не причина.
ведь и какой-нибудь оставшийся дугин десять лет назад производил впечатление воспитанного человека и не делал грубых ошибок по крайней мере в письменной речи.
дискурс упростился. то, что было стыдно — стало поощряемо. образцы поменялись а с ними и норма поехала. люди думают самое примитивное, и думают его плохо (потому что если думать хорошо — станет очень страшно).
откуда бы в этих условиях взяться уровню?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237911025#t237911025



Евгений Вагин - "Весенние сумерки во Владимире" (2024)
https://russlink-art.livejournal.com/5347069.html


«Служба» (любая) для нынешнего "свободного" человека это уже проблема, поскольку это понятие децентрализованное, оно требует «самоотдачи». Служба армейская в этом смысле тем хороша, особенно для интеллигентов, что она не ждёт этой отдачи, она берёт её силой. То есть человек получает замечательную возможность опыта обесценивания самомнения и самоволия, опыт взаимодействия своей частной жизнью (которая индивиду кажется самым важным на белом свете) с Жизнью на макро-уровне, для которой «солдат» что гвоздь, расходный материал, вся ценность которого только в контексте общего строительства. Служба в армии один из самых коротких путей из мира индивидуальных иллюзий в мир намного более реалистичный, то есть средство повышения адекватности. В этом смысле Живой Журнал, кстати, как по большей части собрание интеллектуальных неадекватов, хорошая иллюстрация мира не служивших, особенно в такие весёлые времена как нынче. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237582370#t237582370


- Это была страна открытых подъездов, деревянных входных дверей и пенсий, которых хватало внуком помогать.
- Никогда не устаю поражаться, какой разный у всех был СССР. В моём СССР меня учили никому не доверять, подростки били друг друга просто так, жрать приходилось такое, от чего в моём нынешнем возрасте у меня печень отвалится через месяц. В детстве почти изнасиловали (насильника спугнули в последний момент просто), в юности ограбили. Деда просто убили (другого деда фашисты убить не смогли, а этого свои убили). О медицине страшно вспомнить. Размер пенсий не помню, но мои родители после выхода на пенсию прожили всего ничего, по несколько лет буквально.
А других послушаешь — рай на земле. Как так получается, вообще не понимаю. Ну то есть понимаю, когда страдальцу по СССР лет тридцать, но когда под шестьдесят — не понимаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237899505#t237899505


- Брежневский СССР был не то, чтобы совсем вегетарианским, без национальных конфликтов и т.д. — вовсе нет — но ничего подобного чеченским войнам или карабахскому конфликту в нём и помыслить было невозможно. Это была страна открытых подъездов, деревянных входных дверей и пенсий, которых хватало внуком помогать.
Мёртвым всё равно, какой там строй на дворе. И их близким тоже. Дурак Горбачёв всё это сломал. Ну, черти в аду с ним сейчас много чего интересного вытворяют, конечно, но погибших страшной смертью это же не вернёт.
А можно было просто скопировать китайский опыт. Тем более, что начальные условия были много лучше, чем в Китае.
- из московских будете? Слышал, у вас там был свой собственный СССР. Моя бабушка, вдова-солдатка, получала пенсию в восемь рублей. Потом ее увеличили до 13 и 16. Это богатые семидесятые. Умерла она в начале 80-х с огромной выплатой в 23 рубля, очень радовалась.
Китайский путь был непроходим ибо русских крестьян истребили задолго до (РСФСР городская страна с середины 60-х) и фактически раздать землю, как это сделали в Китае, было тупо некому. Соответственно новых ресурсов для городской кооперации не появилось, все осталось под ГосСнабом. Частный бизнес в поиске ресурсов взорвал финансовую систему и разложил гос.аппарат с силовиками. Править в городах с конца 80-х стали банды. Капиталистов, готовых строить заводы в Сомали — не нашлось.
П.С. Теперь можете ругать Горбачева. Как он сказал на своем 85-ти летии в 2016 году — «если бы мы не начали перестройку, я бы до сих пор был бы Генеральным Секретарем!» :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=238044351#t238044351


Александра наша Элбакян, да продлит Аллах ее годы, остепенилась. Тема диссертации ожидаемая — «Открытость как эпистемическая ценность научной коммуникации». Науки конечно неестественные, но любим мы ее не за это.
https://shultz-flory.livejournal.com/874173.html


Именование Бога Отцом указывает скорее на определённый характер отношений человека и Бога, а не на то, что Бог является непосредственным родителем того или иного индивида. Христиане всё-таки по-прежнему называют своих родителей мужского пола отцами [хотя можно было бы точно так же спросить: "почему, ведь у всех один Отец?!"]. А ведь есть ещё крёстные отцы. Отцами называть монахов первым стал, судя по всему, Ефрем Сирин [IV в.], имея в виду, что они по своему духовному опыту соотносятся с мирянами примерно как отцы с детьми, оттого могут их наставлять, воспитывать и проч. [ср. "он мне как отец" и т.п.]. На священников [в т.ч. не монашествующих] это перешло примерно в VI в. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237744411#t237744411


Если брать настоящие случаи ненависти к отдельным продуктам, то в моём мире это приравнивается к необъяснимым фобиям. Я вот к мышам и змеям спокойно отношусь, могу в руки взять. А вот моя мама визжать начинает от одного их вида. По телевизору. А у меня на пауков схожая реакция. Я правда не визжу, но испытываю острое желание взять в руки огнемёт, если в поле видимости появился паук, даже самый, по уверению окружающих, безобидный. При виде тарантула хочется улететь с этой планеты. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237786395#t237786395


Это относится к "правилам социалистического общежития" (были такие при союзе)
Как я убедился, многие сейчас вообще не знают базовых вещей, например, что нужно пропускать выходящих из магазина. Или вот был случай:
Захожу в подъезд, у лифта молодой человек (уже вызвал), говорю ему:
— Я на шестой
удивлённо смотрит на меня:
— Я не против
— Дело не в Вашем согласии, просто те, кто едут выше, первыми входят в кабину.
Это настолько поразило его, что он не смог ничего ответить и просто молча вошёл передо мной.
Вышел он на пятом. till_j
- (пожимая плечами) и побочный эффект исчезновения скандалистов, учивших всех жить (и отсутствия их институциональной замены, как Вы правильно заметили)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237801499#t237801499

















https://russkij-sever.livejournal.com/2235070.html


Ресурсные государства современности воюют, потому что им достается много денег небольшими усилиями (за счет продажи ресурсов). В отсутствие контроля со стороны общества авторитарное и полуавторитарное государство всегда будет тратить деньги на само себя: на чиновников, армию и спецслужбы. Через некоторое время наступает стадия «раззудись, плечо»: накуплено столько красивых новых штучек, как же ими не повоевать. Как ни обидно, формула «обожрались и перебесились» куда точнее описывает гибридную войну нового типа, чем «цивилизационный конфликт» или «фундаментальное противоречие интересов». Последнее относится скорее к разряду подведения интеллектуальной базы задним числом".
https://users.livejournal.com/-niece/2538381.html


вы видите комара на фоне светлой стены или потолка, пытаетесь его прихлопнуть раз, другой, но он довольно ловок и потому ускользает от ваших рук ...вот только что был виден, и уже через мгновение испарился, хотя вы как будто не теряли его из виду, не отводили взгляд!
...Представьте, что вы собираетесь переходить дорогу и осматриваетесь по сторонам, чтобы оценить расстояние до приближающихся автомобилей. Пусть автомобили едут со скоростью 60 км/ч - максимальной разрешённой для города; это почти 17 м/с. За 0,1 с такой автомобиль проедет 1,7 м, то есть он должен быть почти на два метра ближе к вам, чем вам видится! Это уже довольно ощутимое расхождение с реальностью (а представьте, если автомобиль нарушает и едет быстрее?)
...Разумеется, на самом деле никаких промахов мы как будто не совершаем - и вратарь видит мяч в той точке, где он действительно находится, и вы, переходя дорогу, видите автомобили в нужных местах. Всё потому, что на самом деле мы не видим эти предметы - мы их домысливаем там, где они должны быть, исходя из нашего предшествующего опыта. Автомобиль большой и тяжёлый; и когда он несётся по трассе, мы понимаем, что он не может мгновенно развернуться, перескочить на десять метров вперёд или назад или выкинуть ещё какой-нибудь фортель - если он до этого ехал прямо и не выказывал намерения изменить направление движения, то и через 0,1 секунды он продолжит движение прямо, а потому, хотя мы ещё не видим его в нужной точке, мы знаем, что он там должен оказаться, и воображаем его там.
Эта способность не дана нам сразу от рождения - познавая мир, исследуя предметы, их массы, ускорения и прочие параметры, мы учимся предсказывать их будущие траектории движения. Тренировка предсказания траектории мяча или шайбы - одна из важнейших частей подготовки вратарей: чем больше полётов мяча ты видел, тем точнее сможешь предсказать новую траекторию.
Именно такое домысливание вместо реального видения позволяет нам полностью компенсировать задержку настоящего зрения. Но оно же порождает разнообразные зрительные артефакты. Наиболее известными такими артефактами являются многочисленные зрительные иллюзии (это не единственная причина появления иллюзий, но одна из). В физиологии анализаторов есть понятие "инерции репрезентации", обнаруженное в 80-х годах прошлого столетия (Freyd, Finke, 1984). Подопытным предъявляли вращающийся прямоугольник, который в определённый момент времени застывал в вертикальном положении и после этого исчезал; когда людей спрашивали, каково было последнее положение прямоугольника, они утверждали, что он был слегка повернут по ходу движения относительно вертикали. На основании предыдущей траектории вращения наш мозг попросту достраивал грядущее вращение и не был готов к резкой остановке.
В другом классическом эксперименте (Nijhawan, 1994) была вращающаяся палка, центр которой светился постоянным светом, а кончики - мигающим. И вот подопытные утверждали, что им кажется, будто мигающие концы в своём вращении запаздывают относительно центрального участка - так как они были видны не всё время, то у мозга было меньше данных об их траектории, а потому он строил её не так точно.
И вот этим эффектом "домысливания" нашего зрительного восприятия пользуются (совершенно ненамеренно, конечно) быстролетающие насекомые. Траектория полёта комара выглядит довольно хаотичной, насекомое постоянно меняет скорость и направление; нашему мозгу сходу не удаётся увидеть в ней сколь-нибудь предсказуемую закономерность. Поэтому мы видим комара лишь тогда, когда в его полёте минимум хаоса, то есть когда его траектория приобретает вид ломаной с довольно протяжёнными прямыми участками, на которых не слишком сильно изменяется скорость. Но иногда после такого "длинного и равномерного" отрезка комар совершает резкий и быстрый рывок в сторону; наш мозг оказывается не готов к такому развитию событий и ещё целую одну десятую секунды домысливает поганца на продолженной "старой" траектории (как в опытах Фрейд и Финке испытуемые видели наклонённый прямоугольник вместо вертикального). Однако по истечении этого времени комар в ожидаемой точке не обнаруживается - потому что его там никогда и не было, он давно улетел в другом направлении; именно в этот момент мы впадаем в ступор, потому что в нашем восприятии существо буквально растворяется в воздухе (а после материализуется где-то за спиной).
https://d-catulus.livejournal.com/95955.html





https://alexsvatov.livejournal.com/293268.html


Не существует атомов справедливости, молекул правоты и раствора добра.
Это понятия, служащие для описания социальных взаимодействий с точки зрения наблюдателя. Поэтому наблюдатель всегда прав, справедлив и добр.
Бессмысленно думать в этих понятиях, потому что нельзя прийти ни к чему, кроме собственной правоты, а это и так позиция по умолчанию.
https://catta.livejournal.com/185477.html


показали что степень любознательности зависит от единственного основания в ДНК расположенного недалеко от гена активного в мозгу. Меняя с помощью генной инженерии это основание, авторы меняли любознательность рыб.
Возможно, что первые цихлиды в озере Виктория оказались любознательнее чем карпы и сомы, что и определило диверсификацию первых.
https://marigranula.livejournal.com/876811.html


Общалась сегодня с одним ирландцем - международным консалтером. Очень умный челик, с широчайшим кругозором - рабочий опыт по 22-м странам и владение 8 языками, включая такой нетривиальный, как арабский.
Говорили, естественно, о бизнесе, но по ходу дела у него проскочило несколько довольно занятных наблюдений, коими делюсь
- Русские живут почти так же тесно как японцы, но у японцев вокруг горы, им некуда выплескиваться, а у русских пространства дофига
- Американцы живут широко, дома на сотни метров, но бедно. И бедность становится все более заметной. Особенно в виде 700 тысяч бездомных...
- Русские очень требовательны к эмоциональной составляющей общения, даже тогда, когда, казалось бы, обсуждаются чисто деловые вопросы.
- Уверен, что через 20 лет Россия будет если не первым, то вторым номером в списке выбора страны для молодых специалистов со всего мира.
https://tari-bird.livejournal.com/1420360.html


- "все вещи одинаковы и все различны" — можете проиллюстрировать этот тезис примером, пожалуйста?
P.s. мне на данный момент 18 лет. Не знаю, зачем здесь нужен этот факт, но пусть будет.
- Хорошо. Давайте сейчас вместе ненадолго уничтожим вселенную со всем её прошлым и будущим, и оставим только одну чайную ложечку. Что мы можем тогда сказать об этой ложечке? Окажется она не может быть чайной, потому что чая нет и никогда не было. Она не будет ни большой, ни маленькой, ни прочной, ни хрупкой, ни твердой, ни мягкой, потому что сравнить её будет не с чем. Она и ложечкой быть перестанет, потому что её функция ложки будет неосуществима. Она не будет столовым прибором, потому что нет такого класса как столовые приборы. Не будет металлической, потому что класса материалы тоже нет, есть лишь один материал — тот из которого сделана ложечка, которая не ложечка. Пока и поскольку она не находится внутри системы содержащей другие объекты, процессы, феномены, размерности, классификации — у неё не будет никаких решительно свойств. Она будет монадой и только.
Теперь добавим к ней ещё и вилку, произойдет чудо ))) Теперь у ложечки и вилочки появляются свойства, которые можно сравнивать, одна больше и тяжелее другой. Ими можно постучать друг о друга и убедиться, что они не разрушаются, т.е. они не хрупкие. По размеру они — разные, по хрупкости — одинаковые. Если теперь добавить тарелку с супом, окажется что ложкой его можно есть, а вилкой нет. Если же добавить всё вселенную — окажется что у любой ложечки буквально бесконечное количество свойств и качеств. То есть оно пусть не бесконечное, но совершенно несчетное, так как всегда можно сказать, что вот этот край ложки 17 лет назад был в 4 миллионах километров от кометы Галлея.
И поэтому как именно любой предмет, объект, процесс, феномен в каждый момент описывается человеком — это всегда некая узкая конечная выжимка его свойств из бесконечности. И как именно выбирается эта выжимка, какие свойства человек считает критически важными выделить и рассмотреть, зависит не от предмета, и не от некой истины, или традиции, или культуры, или науки, или любого другого готового шаблона с описанием. Зависит оно от конкретных целей этого человека, соответственно той позиции из которой он собирается начать действовать и тех качеств чайной ложечки, которые ему важны здесь и сейчас. Например он пьет чай, ему надо размешать сахар, ему не нужно знать для этого твердость ложки по Бриннелю, или кто ей владел в 1917-м году.
Для простых задач и бытовых действий — человек проделывает такие операции интуитивно. А вот когда задача чуть посложнее, личного опыта мало или нет совсем, вот тут у него начинается крен в сторону забыть о том, что всю вселенную и всё что в ней есть на свойства он может нарезать сам с любого решительно места. Он хватается за готовый шаблон, трафарет, классификатор, догмат. Ну это его выбор, собственно, но он начинает воевать с теми у кого шаблон другой, а это уже и смешно и нелепо и дурость несусветная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497178.html?thread=237987226#t237987226


- это ужас какой-то! Иногда быстро идешь вниз по эскалатору в метро, а тут какой-то соотечественник кааак решит, что лучше он встанет в левом ряду, чтобы удобнее сойти с эскалатора! И просто делает шаг влево, не глядя!
- у нас обычно покашливают, чтобы дать знать что сзади идут. я — мяукаю
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237848091#t237848091


К вопросу о видению реальности как она есть. ...Один знакомый. Умный человек, начитанный, детей воспитал правильно, выросли не балбесами. ...И вот, неожиданно выясняется, что по уши в книгах одного сумасшедшего, доказывающего, что Россия родина слонов. И в том, как его торкнула первая книжка, которую он нашёл оставленной на какой-то скамейке, видит мистическую подоплёку. Разумеется, живёт в окружении людей тактичных, и близкие, зная про его увлечение, не стараются разубедить. И, конечно, правильно делают. Но вопрос остаётся – КАК? Как такое может быть?
А потом как-то увиделось – да это на каждом шагу. Практически у каждого. Здесь нормальный, там нормальный, а потом вдруг выясняется – ну да, и этот с чудинкой. Этакая ложка дёгтя, которая, можно сказать, в каком-то смысле обесценивает всю иллюзорную адекватность. И это основной штрих, который раскрывает суть метафизического сна. Того наведённого помрачения, в котором живут практически все.
https://ex0rtodox.livejournal.com/72748.html


Почему все вопросы здесь — с легким оттенком беӟумия?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237884955#t237884955