Сколько утку ни корми, совой не полетит

[ivanov_petrov]

Тут был разговор о будущем ИИ... Я бы хотел предложить вопрос - пожалуйста, расскажите мне, как мыслится успешность ИИ.

Разговор был такой. Один собеседник сказал, что из ИИ ничего не выйдет, к серьезному творчеству он не способен. Там были другие слова, но общий смысл ясен. Ему было возражение - приведен пример стихотворения, написанного ИИ, и юзер сказал, что ему в этих строках "ощущается вполне живой сарказм". То есть были рифмованные строчки и читатель усмотрел в них сарказм. С точки зрения этого юзера, это было весомым аргументом в пользу ИИ, того, что это интеллект и у этого интеллекта - серьезные творческие возможности.

Грядущего я вижу очертанья:
Всё светится красою неземной,
Машина исполняет все желанья
И миром правит разум заводной

Мне кажется, стихотворение плохое. Но это абсолютно неважное обстоятельство. Допустим, ИИ создал гениальное стихотворение. Или... допустим, он написал это:

Уж нет её… я был у берегов,
Где милая ходила в вечер ясный;
На берегу, на зелени лугов
Я не нашёл чуть видимых следов,
Оставленных ногой её прекрасной.

Или:

Когда, холодной тьмой объемля грозно нас,
Завесу вечности колеблет смертный час,
Ужасно чувствовать слезы последней муку —
И с миром начинать безвестную разлуку!
Тогда, беседуя с отвязанной душой,
О вера, ты стоишь у двери гробовой,
Ты ночь могильную ей тихо освещаешь,
И ободренную с надеждой отпускаешь…

Чудесно. Итак, это - результат работы ИИ.

Мой вопрос: почему считаете, что хорошие стихи, если они сгенерированы ИИ - являются доказательством его творческих возможностей? Почему генерация неким программным кодом стихотворных строк, которые некоторые читатели-люди оценивают как прекрасные, гениальные - может служить аргументом в пользу того, что ИИ в самом деле является "настоящим" интеллектом, у него "настоящие способности" и он "действительно может сочинять гениальные стихи", он "творческий интеллект".

Тут нет подвоха. Насколько я могу судить, за этим лежит некоторая очень простая логика, и я прошу мне ее произнести. Почему вы думаете: если программа сделала N (прекрасная картина, замечательные стихи, заводная песенка) - то "доказано", что эта программа "настоящий ИИ и у этого интеллекта есть творческая потенция"?

Я предполагаю, что это будет рассуждение о критерии результата: если что-то крякает как утка, это - утка. Если что-то пишет стихи - это поэт.

Поэтому у меня еще одна просьба: как вы думаете, что можно возразить на такое рассуждение?

.