***

[ivanov_petrov]

Что такое Рай? Одна из трактовок: способность бесконечно радоваться в общем-то одному и тому же, как будто всё это происходит в самый первый раз в юном, свежем мире.
https://alfare.livejournal.com/1178808.html


Как это объяснить. Текст это пуля, направленная в голову читателю, она должна пробить лобную кость (2 тонны) и разнести мозг. till-j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238474182#t238474182


Если Ваш сосед по лифту нажал сначала клавишу 1, затем клавишу 4 и завис — не удивляйтесь, это программист. Ему на 14 этаж и он ищет клавишу Enter. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498923.html?thread=238273387#t238273387


Проблема не в том, чтобы решить, успешен ИИ или нет, а в том, чтобы придумать такое определение "творческих возможностей", чтобы не записать в глупые животные 9/10 человечества. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238517633#t238517633


И много среди людей гениев?
А если сравнить их число с алкоголиками/наркоманами?
Меня вообще поражает, почему человека все берут как образец разумности — человеком управляет биология/инстинкты/гормоны/гены, а не разум. Все знают, как им надо правильно питаться и заниматься спортом, но делающие так исключения, а не правило.
Итак — почему биомашину на гормонах подают как образец разума и просто образец для ИИ? Мне это не понятно.
Человек много ближе к обезьяне, чем к компьютеру. Именно компьютер, свободный от биологического влияния ближе к чистому интеллекту, чем проявления человека.
И вторая вещь, которая меня забавляет — почему ИИ сравнивают не со средним человеком, а, как здесь, с гениями, прямо или косвенно? Причём часто сразу во многих областях?
Подавляющее большинство людей делает одно и то же всю жизнь, чувствует один и тот же небольшой спектр эмоций; высказывает как свои идеи, которые он почерпнул в своей семье от родителей или прочитал в интернете.
Вот, собственно, и всё. inoy_dmitriy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238532225#t238532225


После 1945 года в Германию началось настоящее паломничество иностранных журналистов. Естественно, их интересовало не только немецкое настоящее, но и недавнее прошлое («как цивилизованная нация могла до такого докатиться?»), а также потенциальное будущее («они вообще могут измениться?»).
...опубликовал свои наблюдения в виде книги «Они считали себя свободными» (Mayer M. They thought they were free. 1955)... В ней автор приходил к довольно неутешительным выводам: большинство немцев позитивно относились к режиму и как минимум до 1939 года были вполне счастливы. На репрессии и преступления они просто не обращали внимания, поскольку не являлись их жертвами. ...И теперь ни о каком осознании собственной вины, стыде, даже осуждении нацизма в целом и речи не было: немцы плачут, жалеют себя и говорят о том, что от «маленьких людей» ничего не зависело. Они постоянно обсуждают политику, но как что-то внешнее, не зависящее от них. Они готовы подчиняться сильному государству, особенно если оно требует от них только одного: не вмешиваться в происходящее.
...«…Отдаление правительства от народа происходило так постепенно и незаметно, каждый шаг был представлен как временная чрезвычайная мера, апеллировал к истинным патриотическим чувствам, реальным потребностям общества. Кризисы и реформы так занимали людей, что они не видели медленного движения под водой… Диктатура, весь процесс ее становления – прежде всего процесс отвлечения людей от главного. Это отвлечение позволяло не задумываться тем, кто и так не хотел думать… Находясь внутри этого процесса, Вы, поверьте, не замечаете его – если у Вас нет значительно более высокого уровня политической сознательности, чем большинство людей имело возможность выработать у себя. Каждый новый шаг был таким маленьким, таким невинным, его так хорошо объясняли – или даже порой «сожалели»… Каждый случай был хуже предыдущего, но лишь чуть-чуть хуже.
...И однажды, слишком поздно, Ваши принципы восстают. Груз самообмана становится слишком тяжелым, и один маленький эпизод ведет к коллапсу, и Вы видите, что все, все изменилось буквально у Вас под носом. Мир, в которым Вы живете, уже не тот, в котором Вы родились. Все внешние формы здесь, в неприкосновенности: дома, магазины, работа, питание, визиты, концерты, кино, выходные. Но дух изменился; Вы живете в мире ненависти и страха, и люди даже не догадываются об этом – когда меняются все, не меняется никто. И теперь Вы живете в системе, которая не отвечает ни перед кем, даже перед Господом… И Вы прошли почти весь этот путь. Вы приняли вещи, которые не приняли бы пять лет назад, даже год назад, вещи, которые Ваш отец даже не смог бы себе вообразить…
И что теперь? Теперь Вы можете застрелиться. Немногие так и сделали. Или «приспособить» Ваши принципы; многие пытались, и могу предположить, что некоторые успешно. Или учиться жить остаток жизни с чувством стыда. Это последнее в таких обстоятельствах ближе всего к героизму: стыд. Многие немцы пришли к этой бедной форме героизма, много больше, чем мир желает знать».
https://navlasov.livejournal.com/280410.html



описывается деревянный пенис второго века AD обнаруженный в Англии.
https://marigranula.livejournal.com/879476.html https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/touch-wood-luck-protection-power-or-pleasure-a-wooden-phallus-from-vindolanda-roman-fort/53F4B0838D23DB65F6A244695624102E


2 мая 2014 г. мы увидѣли мiръ такимъ, как<овъ> онъ есть. ...Россiйская интеллигенцiя, лепечущая, что убiйство русскихъ - это внутренее дѣло суверенной страны. (А.Дюковъ)
https://platonicus.livejournal.com/1851575.html


Всё прогрессивное человечество зашлось в истерике по поводу великих несчастий палестинского народа. Учиться не хочет, работать не хочет, вообще ничего не хочет без свободной, суверенной и независимой Палестины.
Отдайте заложников, тупое зверье. Вы понимаете значения этого слова – заложники? Бандиты взяли заложников! Но преступники всё равно эти омерзительные жиды. Колумбийский университет лучше знает. Интеллектуальная элита, маму ихнию.
https://auvasilev.livejournal.com/1925587.html


Для меня рубиконом была даже не сама одесская трагедия, а исступленная реакция на неё украинского общества. Именно тогда я впервые столкнулся со знаменитыми позже «плясками на костях», ставшими фирменным атрибутом украинских националистов. Откуда такое в людях вылезает я не понимаю до сих пор.
https://keleg.livejournal.com/951846.html


Странное ощущение – наблюдать за пасхальным празднеством в условиях длящейся уже третий год общей беды. Радостные поздравления, куличи, крашеные яйца – а рядом кровь, смерть, нравственное разложение, попрание законов божеских и человеческих. И церковь –не только одобряет, а поддерживает и восхваляет кровопролитие, озлобленость, ненависть… и при этом вспоминает Жертву Христову, говорит о победе добра…
Впрочем, да, всё уже написано до нас. Почти ровно сто лет назад. Максимилианом Волошиным, великим:
Зима в тот год была Страстной неделей,
И красный май сплелся с кровавой Пасхой,
Но в ту весну Христос не воскресал.
https://olnigami.livejournal.com/379575.html


Досточтимый Куватори поначалу был мирянином из тех, кто привержен ложным взглядам. Благое наследие прежних жизней само собой пробудилось у него, он обрил голову и вступил на Путь, но по корневой своей природе был туп, учиться не смог. Только читал про себя и вслух «Цветок Закона», а больше ничего не знал. Веровал лишь в одно, о злых делах не помышлял. С раннего утра и до заката держал в руках «Цветок Закона», с начала ночи и до рассвета устами читал вслух сутру Единой колесницы. В пору, когда его сердце только пробудилось, он изготовил образ Большого Будды в пять или шесть дзё: [15–18 м], и с тех пор, сидя перед этим буддой, читал «Цветок Закона» про себя и вслух. Люди того века прозвали его досточтимым Большого Будды. Позже он перебрался в горы Куватори, и его стали звать отшельником Куватори. Подвижничал он не так, как другие, обряды совершал, отвратившись от мира. Время от новолуния до полнолуния он проводил в затворе, отказавшись от еды, а от полнолуния до новолуния от еды не отказывался, но ел раз в пять-шесть дней. Это чрезмерно строгий пост, доходящий до чуда!
...Когда приблизился его последний час, досточтимый объявил ученикам:
– В этом месяце в тринадцатый день я достигну исчерпания. Если я оставил бы смрадное и грязное мёртвое тело и вам бы пришлось его уносить отсюда, оставлять в горах или в полях, это было бы очень дурно. Я уйду-угасну, не причиняя вам страданий.
И тотчас собрал хвороста, взошёл на костёр, зажёг огонь и сжёг себя. Устами читал Чудесный Закон, телом не двигался и исчез вместе с дымом.
https://umbloo.livejournal.com/724379.html


"Тогда Тай-цзун велел подойти сановникам Чжан Дао-юаню и Чхан Ши-хэну и спросил их: можно ли, почитая буддизм, достигнуть счастья и как вообще следует относиться к этому учению.
На это сановники отвечали следующее:
— Учение Будды проповедует очищение от грехов, гуманность и всепрощение и ведет к добру...
Император остался очень доволен и сказал:
— Ваши слова, несомненно, справедливы, и тот, кто выступит против них, будет сурово наказан.
<...>
С этого времени учение Будды укрепилось в стране, а у того, кто поносил или порицал это учение, отсекали руку."
У Чэн-энь. "Путешествие на Запад" (китайский классический роман, XVI в.). v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238426310#t238426310


Пора завязывать съ обличенiями тѣхъ, кто по ту сторону — это ведётъ къ самодовольству и фарисейству, въ которыхъ мы ихъ же и обвиняемъ. Если начистоту — худшее изъ того, что сейчасъ происходитъ (если не считать самой войны), — разговоры о томъ, какъ здорово, что всё сложилось именно такъ, какъ сложилось, какое это обновленiе, очищенiе и въ человѣцехъ благоволенiе. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1852883.html


за каждым обработанным запросом в ChatGPT стоит расход порядка 2,5 киловатт-часа, а суммарное энергопотребление эквивалентно 17-тысячному городу. При этом на охлаждение тратится две тысячи тонн воды в год.
Между тем пока мы видим лишь прелюдию к экспансии нейросетей, аппетиты которых будут расти. В итоге средний сценарий их развития говорит о триллионах запросов и энергопотреблении на уровне Нидерландов или Аргентины уже к 2027 году.
...Между тем число нейронов у взрослого мужчины лишь примерно вдвое меньше, чем искусственных нейронов у ChatGPT. При этом в стандартном режиме он обходится примерно 0,03 киловатт-час в сутки и еще примерно 0,07 киловатт-час расходуется на все остальное. Иными словами, суточный расход энергии мозгом — примерно в 83 раза меньше, чем при обработке одного запроса нейросетью.
https://alev-biz.livejournal.com/6165298.html



https://prokhozhyj.livejournal.com/3481329.html


- мнение верующих я вполне готова уважать применительно к их церковному браку, но не понимаю, почему они должны навязывать правила гражданского.
- А что значит «уважать применительно к их»? Такое уважение ничего не стоит, бесплатное и риторическое, из серии «ты такой молодец, когда спишь зубами к стенке».
Верующие не только должны (перед Богом) но и имеют право навязывать «правила гражданского». Почему? Потому что всякое частное «гражданское» состоятельно и имеет смысл только в контексте общего целого — государственного. Государственное в свою очередь состоятельно только в контексте общечеловеческого, а общечеловеческое состоятельно только в Боге. «Граждане» в кавычках (всякого рода атеисты и прочие тёмные «светские» невежды) этого, конечно, могут не понимать... вот вам разъяснение. Нравится оно вам или нет — реальности не отменяет. Речь не идёт ни о каком частном «мнении» каких-то частных «верующих». Это вам хочется так развернуть ситуацию, чтобы найти себе место и право на концептуальное обывательство, но, не получится. Безбожное «гражданское» неизбежно катиться в ад. В 2024 году этому тезису уже не нужны аргументы, слава Богу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238450886#t238450886


Дело в том, что рождение и воспитание - весьма дорогостоящие процедуры.
Тот кто их осуществляет, вкладывается не только в свое, но и в общее будущее.
Его сосед, тратящий все лишь на себя, таких вложений в завтра не делает, выбирая свой личный комфорт.
Полагаю справедливым, чтобы сэкономленное таким не корректным образом, он отдал.
Если сложно принять повышение налогов, можно воплотить это налоговыми льготами, т.е платят все, но за детей налоги снижают.
Эффект тот же, но название, а люди на них падки, иное. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=238171633#t238171633





https://kapelka-grusti.livejournal.com/643703.html


Вы не понимаете. На Луне одновременно действовали три группы американцев: одни там реально были, вторых точно не было, а третьих взяли туда вторые, чтобы скрыть первых.
https://lleo.me/dnevnik/2024/03/25
Высадка на Луну была снята в павильоне. А павильон для придания кажущейся достоверности построили на Луне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498923.html?thread=238296427#t238296427


- нет, смартфоны появились позже.
никуда не делись прятки, хоккей, лыжи и снегокаты ) велосипеды, ролики и самокаты перестали быть роскошью. появились бесконечные кружки на любой вкус, спорт и единоборства, абсолютно любая литература, возможность общаться по интересам со сверстниками в любой точке мира и возможность научиться абсолютно чему угодно. детские лагеря перестали быть похожими на тюрьмы. плюс у родителей, как ни странно, появилось свободное время, чтобы проводить его с детьми. смотрителей же телевизора среди нынешних детей нет, кажется, вовсе.
не знаю, кто у вас там тупо ржёт матюками, по моим ощущениям детки (как и взрослые) стали в среднем куда повоспитанней/поспокойней и подружелюбней. хотя пики в обе стороны сгладились. как не стало настоящей гопоты, так и настоящего ботаника сложно встретить.
- Да неинтересно это всё. Сейчас у этих детишек — кто не диггер, тот хакер, кто не руфер, тот аномальщик. Кто попроще, складывает вычурные оригами и решает математические головоломки. А девочки разводят ядовитых рыбок, варят для мальчиков гомеопатическую наркоту и пробуют на них пневмогипноз. Ну, кто-то ещё собирает генераторы Маркса, кто-то теми же ОС увлекается, иные вместе с родителями за городом наблюдают звёзды в мощные телескопы (сейчас такие стоят дёшево, всем доступны). Это я так, далеко не всё перечислил.
Ну кто-то по-прежнему на лыжах катается и на коньках, но в эпоху Интернета и смартфонов это как-то скучновато. А из пневматики с коллиматорным прицелом во дворе не постреляешь и ничего особенного там для последующей обработки не наснимаешь. Даже троллить нейросети во много раз забавней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498923.html?thread=238320491#t238320491


Сегодня наличие лидера, поддерживаемого большинством населения, – признак авторитарности режима.
https://users.livejournal.com/-moss/2097622.html



https://stroganov.livejournal.com/1163232.html


Откуда берутся желания? Энергия приходит во время сна, в желание её оформляет ум. Он делает это на основании идей, которые в нём крутятся. Учитывая, что "своих" (ну прям совсем своих) идей у людей практически не бывает, нетрудно понять, почему любые действия обусловлены. Все они, как правило, предпринимаются из желания, даже в случае наличия сильного противостоящего желания. Вот почему свободное действие – редкость. Для него требуется не только действовать не из желания, но и не поступать вопреки желанию. Поступок, сделанный в рамках борьбы с желанием, остаётся обусловленным.
Знание себя открывается по мере наработки осознанности, позволяющей видеть желания и работать с ними. Наличие сильного желания формирует в уме завесу, мешающую видеть реальность "как она есть". Когда желание сформировано, оно уже не может исчезнуть само.. Это программа, поступившая в очередь на выполнение. Когда желание подавляется, оно продолжает оказывать своё действие из бессознательного слоя ума. И действие это негативное, оно влияет на психическое здоровье, образуя в теле энергетические пробки. Физическое тело реагирует на эти изменения мышечной реакцией, мышцы напрягаются вокруг проблемного места. Если желание продолжает подавляться, образуется мышечный зажим (/блок), и таким образом запускается механизм психосоматики, который ответственен, по последним данным, за подавляющее большинство хронических заболеваний.
Работа над подавленными эмоциями является одним из главных направлений в работе над осознанностью. Знание себя подразумевает снятие завес, и пока ум вращается в замкнутом пространстве почерпнутых со стороны идей, знание себя возможно лишь на уровне личности – то есть образа себя. С углублением осознанности открывается возможность видеть связи между умом, эмоциями и телом, и это знание высвечивает то общее, что составляет механическую часть природы человека.
https://ex0rtodox.livejournal.com/73984.html


Все-таки от жизни в стране, где в метро, на улицах, на столбах и даже на двери у твоего подъезда нечего уже практически рекламировать, кроме сытной службы в наемниках, испытываешь очень странное ощущение.
https://akim-trefilov.livejournal.com/360900.html


Ровена Рэйвенкло, насколько можно судить, ценила в своих учениках не столько интеллект как таковой, сколько способность быть на своей волне, видеть мир с неожиданной стороны, думать и действовать не как все. Она выбирала ярких во всех смыслах.
...Хаффлпафф предназначен для тех, кто компенсирует недостаток таланта усердным трудом, дружелюбным характером и готовностью к командной работе.
...В Слизерине учатся честолюбивые, готовые на любые жертвы ради достижения цели (особенно если жертвовать придётся кем-то другим), живущие по своим правилам и не слишком скованные моральными принципами.
...Это и есть принцип Годрика Гриффиндора. Он брал к себе не тех, кто не теряется перед лицом опасности, а тех, кому хватает решительности пойти против себя самого – против той дороги, которая уготована тебе задатками, наследственностью, характером. То есть именно тех, кто должен был бы попасть в другие Дома, но решил (или решит – Шляпа ведь умеет до определённой степени прогнозировать будущее ученика) пойти другим путём. ...Ну а храбрецами они становились в процессе. Тот, кто научился преодолевать внутренние преграды, и перед внешними не спасует.
https://anairos.livejournal.com/302854.html


закон Гудхарта, один из немногих по-настоящему работающих законов экономики: как только какой-то показатель становится целью, он перестаёт быть реальным показателем, превращаясь в фальсификат.
https://tari-bird.livejournal.com/1421625.html


Рассказ Натаниэля Комфорта о Барбаре МакКлинток
...Яростно независимая, она всю жизнь тяготилась административным подчинением. Ее исследования долгие годы финансировались стипендиями Института Карнеги, благотворительной организации, основанной стальным магнатом в начале 20-го века. Большинство ее результатов не опубликовано в научных журналах, а только представлено в отчетах для этого Института – в наше время такое невозможно себе даже вообразить! Не говоря уже о том, что она до старости самолично ставила все свои эксперименты. Сегодняшние биологи, получая в 30 лет независимую позицию, превращаются в чиновников, озабоченных только добычей денег для своих лабораторий.
Поразительно, что даже в 1951, то есть, за два года до «двойной спирали», МакКлинток полагала, что открытые ею «прыгающие элементы» (транспозоны) имеют другую химическую природу, нежели гены. Комфорт пишет, что она вообще не любила химию и не желала вдаваться в химические вопросы. Задним числом это кажется странным, потому что выяснение того, что ген – это участок ДНК, навсегда лишило это понятие мистической ауры, столь затуманивавшей ранние генетические исследования. Но еще удивительнее, что МакКлинток, если верить Комфорту, не хотела заниматься никакими общими, фундаментальными проблемами, а предпочитала решать частные, конкретные задачи – большинство ученых стремится к обратному.
Она была убеждена, что перемещение транспозонов в пределах генома представляет собой механизм регуляции экспрессии генов в ходе индивидуального развития кукурузы, но не могла представить никаких экспериментальных свидетельств в пользу этого утверждения. Именно это, а вовсе не транспозиция как таковая, и вызвало (совершенно справедливую) критику у ее коллег. Что же касается транспозиции, то мне вообще непонятно, почему это открытие так поразило современников? Ведь перемещение видимых в микроскоп больших участков хромосом из одной хромосомы в другую было известно задолго до МакКлинток; она же установила, чисто генетическими методами, что и некоторые микроскопические участки способны к такому поведению.
https://egovoru.livejournal.com/216568.html



https://amigofriend.livejournal.com/4133080.html


'Вольфганг спросил меня — кажется, это было вечером на постоялом дворе в Грайнау,— понял ли я эйнштейновскую теорию относительности, игравшую такую большую роль на семинаре Зоммерфельда. Я смог ответить лишь, что не знаю, поскольку мне не ясно, что, собственно, означает слово «понимание» в естествознании. Лежащая в основе теории относительности математическая схема не представляет для меня трудности; но при всем том я, пожалуй, все же еще не понял, почему движущийся наблюдатель под словом «время» имеет в виду нечто иное, чем покоящийся. Эта путаница с понятием времени меня по-прежнему беспокоит, оставаясь до сих пор чем-то непостижимым.'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/362148.html


К счастью, вы уходите. Все нынешние либералы, вместе взятые, не обладают тем влиянием, каким в 80-е пользовались ведущие либеральные авторитеты, напр. Сахаров или братья Стругацкие. К тому же, вас становится меньше. И я сам, и мои друзья были либералами в 80-е, а затем поумнели, повзрослели и поменяли взгляды. И что-то мне подсказывает, что это - не уникальный пример. Сергей Шишкин
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238520774#t238520774


- Я конечно не специалист, но вроде бы И. Христос такого не проповедовал.
- Да что этот Христос понимал в христианстве?
- В гранит )))
- А шо такого теория Дарвина сильно изменилась со времён Дарвина, тоже самое касается Эйнштейна. А чем Христос принципиально отличается?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238432198#t238432198


Мне тут уже написали, что всё это ветхозаветная дичь. Альтернативой является видимо (что тоже описывалось) чемоданом под колени, локтём в поддых, рюкзаком по лицу. Ну то есть понимаете. Вот молодой человек идёт по левой стороне улицы, в наушниках, уткнувшись в телефон, навстречу мужик с тяжёлыми сумками. У них в голове разные мысли: молодой человек "я могу ходить где хочу если никого не трогаю", мужик "тем кто с грузом должны уступить". Как понятно, заканчивается это разбитым телефоном, синяками и кучей постов про "ужасные нравы".
Правила социалистического общежития никогда не претендовали на статус законов. Это был просто способ не убивать друг друга на улицах, не быть скотами. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=238615579#t238615579


Извините, что снова Вам, но систематическое погрызание велосипедистов — это однозначное благо, это я Вам как велосипедист с накатом по 5000 км в год ответственно заявляю. Среди нашего брата столько невротиков и откровенно антисоциальных элементов, что по-хорошему в веломагазинах надо паспорта, медсправки, прививочные книжки и лицензии требовать, ну как в оружейных.
Хуже только самокатчики. Victor Lebedev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238453702#t238453702


Итак, несколько моментов, которые сподвигли меня предположить, что медианный уровень жизни в России выше, чем в США.
Медстраховка. ...
Жилье в собственности. В России его имеет 71% граждан, — спасибо советскому наследию и приватизации.
Загородные дома, дачи, садовые участки. Хотя бы одним дачным участком владеют 63% россиян.
https://sanches.livejournal.com/1042191.html


The Economist пишет, что сейчас в Индии не имеет постоянной работы примерно 90% трудоспособного населения.
Это 900 млн человек, чуть меньше всего населения Европы и Северной Америки.
А вы говорите вокруг много индусов - нет, сейчас их ещё МАЛО.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1694861.html


Один из типов разнообразия - это по происхождению, например, из эмигрантов. Иногда бывают ужасно колоритные личности. Например сын уругвайских эмигрантов Марсело. Очень индейской внешности, развеселый, с хорошей головой, из семьи инженеров, перебравшихся в Штаты еще до его рождения. Семья огромная, дедушка Марсело был женат раз 8, в последний раз на женщине на 50 лет младше, и имел астрономическое количество детей. Сам Марсело жил и живет с двумя женами. Они существуют очень гармонично, в одном доме, одна из жен - адвокат и работает, вторая мед сестра и сидит дома с детьми (которых они рожают по очереди). Когда на работе случаются праздники, куда приглашают сотрудника плюс одна персона, Марсело просит кого-нибудь из одиноких друзей с работы пригласить одну из его жен, чтобы обе могли прийти, и никому не обидно. Он постоянно носит два обручальных кольца, на обеих руках. Хотя официально брак существует только с одной, той, кто сидит с детьми. Но все дети официально записаны на него. И дом куплен на троих. Общаться с Марсело одно удовольствие, он отличный рассказчик. И совершенно офигительно играет в футбол (обычный не американский).
https://mary-spiri.livejournal.com/188731.html


Дошли до меня слухи, что гуглдоки стали банить авторов текстов неподобающего содержания. ...Может, и в самом деле алгоритмы взглюкнули. Но, в общем, соль в том, что гуглдоки начинают действовать по тому же принципу, что и фейсбук: нам лучше знать, что вы имеете право писать.
https://kot-kam.livejournal.com/3854869.html


Редукционизм какой-то. 99,9999...% рассуждений об интеллектуальности ИИ опираются на два редукционистских допущения: сначала мы сводим человека к его интеллектуальным свойствам, потом сводим эти свойства к легко предъявляемому и оцениваемому результату, будь то стихи или расчёты. Такой заведомо иррациональный подход, видимо, неизбежен: как только мы берём в качестве одного из элементов сравнения человека (человеческое), тут же начинает зашкаливать первородный антропоцентризм, и никуда от этого не деться, особенно при массовых обсуждениях. А подобная установка неизбежно фонит, независимо от выбранной позиции ("ИИ умнее нас всех" vs "Никогда ему не добиться"): мы хаотично скачем между двумя уровнями обобщения и либо по признаку антропоморфизируем сущность ("Да, раз он пишет стихи — значит, человек"), либо ищем лазейки, добавляя признаки, не являвшиеся изначально объектом сравнения ("А зато он помидоры не любит"). loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238507393#t238507393


У меня такое ощущение, что "искусственным интеллектом" вы называете не совсем то, что было в действительности создано. Тьюринг с самого начала поставил задачу: создать имитацию умственной деятельности. Эта задача была успешно выполнена. Вот об этой имитации ("утиный принцип") и речь. Вам же, наверное, доводилось встречаться с такими людьми, которые успешно имитируют умственную деятельность?.. Они действуют так: с умным видом повторяют чужие слова… Здесь к такой постановке задачи подводит (в том числе) сам принцип, сама модель использования компьютеров — если вы вдумаетесь в этот способ использования (который, как мне кажется, не обязателен), то увидите, что он базируется на предположении, что, условно говоря, миллион клерков более чем средних способностей могут быть гениальнее одного Эйнштейна (и кто-то в самом деле в это в глубине души верит)…
Мне кажется, что искусственный интеллект в действительном смысле слова тоже можно было бы создать, но это совсем другая задача, её никто и не пытался решить. Так что об этом нет и разговора… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238499969#t238499969


Какое возражение?.. Такое же, как и с художниками: с поэтом надо общаться. Иначе — какой смысл? В том, чтобы читать рифмованные строчки (или разглядывать размалёванные холсты), смысла нет никакого. А для того, чтобы с кем-то общаться, надо предполагать его человеком. "Сторонники ИИ", я думаю, попросту вот так воспринимают людей — "по результату". У них и отношение к стихам специфическое. Что-то вроде — "если на меня эти строчки произвели впечатление, то это — стихи" (в сущности, для этих людей нет разницы между стихами и водкой — результат-то один и тот же)… Тут дальше вопрос — а для чего люди нужны людям (очевидно, для чего не нужны: для совместного схватывания идеи — ибо схватывать идеи, вырабатывать умонастроения предпочтительно в одиночестве), но это вопрос с закавыкой.
Иными словами — весь этот спор ("это ИИ? или это не ИИ?") на самом деле вообще не о машинах. Это не "фактологический" спор, не расхождения в понимании "объективной действительности"... Это спор сугубо о людях — сугубо этический спор. Причём — скорее нормативный: различие предлагаемых норм. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238497665#t238497665


- От ИИ нельзя ждать стихов. "Я к вам пишу, чего же боле" ИИ сложит разве что случайно, это многократно больше, чем буквы, слова или звуки.
- Неудачный пример 😊 Письмо Татьяны к Онегину является вольным русскоязычным пересказом элегии французской поэтессы Марселины Деборд-Вальмор. Так что Пушкин при написании его выступил как раз в роли ИИ
- А что в этом было искусственного? Это изящный поэтический ход, очень традиционный, с почтенной генеалогией: создать впечатление заимствованности из французских книг, которые читает Татьяна, так как это автором обещано, и в то же время освободить эту подражательность от штампов, механической бездумной шаблонности — за что, собственно, и принято порицать увлечение "чужим", не собственным. Фокус в том, что есть разница — кто заимствует и с какой целью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238516865#t238516865


ИИ будет сверхуспешен. Если выглянуть из-за забора, за которым обсуждают дурные стихи, сложенные из токенов-словоформ, то ситуация пугающая. Очевидно, будет автоматизирована подавляющая часть материальной (не духовной) культуры человечества.
Видимо, это вторая серия компьютерной революции. В первой серии научились быстро вычислять и смогли долететь до Луны. Вторая серия, ИИ, позволит на порядки ускорить логические операции, позволит создавать такие сложные системы, которые раньше даже сниться не решались. Бурный век предстоит человечеству. Если не поубиваемся, то в прекрасном далёко спустя несколько десятилетий (их, возможно, назовут темными веками), компактное человечество сосредоточится на культуре духовной, оставив материальную искусственному полуразуму.
Нынешний ИИ разумным в человеческом понимании быть не может. Наш разум априори подразумевает наличие сущностей, которые в рамках нынешнего ИИ попросту не предусмотрены. Например, самосознание и непростая коммуникация с другими самосознающими разумами. Разумность возникает именно здесь, на стыке, единичный маугли навсегда остается волком. Разделение по полам. Конкуренция. Содружество. Естественный отбор. Преступления. Древние рефлексы и базовые инстинкты — размножение, самосохранение — над которыми стоит разум — вот это вот всё за пределами ИИ.
Возвращаясь к рифмам. От ИИ нельзя ждать стихов. "Я к вам пишу, чего же боле" ИИ сложит разве что случайно, это многократно больше, чем буквы, слова или звуки. Вот это "больше" для ИИ не суть его существования, а информация в банке данных, разложенная на удобные сегменты-токен. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238508929#t238508929


Подозреваю, что макаки воспринимают человека примерно так, как человек воспринимает ИИ: человек не скачет, не орет истошно, не рвет из собратьев клочья шерсти. В общем, человек для макак — нечто хоть и разумное, но не вполне живое 😊 alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238517889#t238517889


что можно возразить на рассуждение о крякающем как утка?
дискуссии об отличии копии от оригинала и философском зомби подсказывают, что ничего.
все аргументы будут гуманитарного свойства, то есть совершенно неудовлетворительны для публики. пока мы определяем предметы через функцию, разницы никакой. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238502529#t238502529


- а сколько? Сколько людей нужно людям? Или: сколько человеков нужно человеку?
- Где-то читал, что для поддержания технологического уровня цивилизации нашего уровня нужно не менее 500 миллионов человек, иначе начнут сыпаться сложные цепочки взаимосвязанных отраслей наук и промышленностей.
Эффективный размер популяции в миллион раз меньше - 500 особей. ...То есть 500 человек нужно людям. Все остальное - подарок ресурсного изобилия
- Тут забавно не то, что вы подменили вопрос, а то, что вы этого, по-видимому, не заметили…
- Я заметил, но сузил нужность до счисляемого понятия, выкинув всякую психопоэтику, посколько они культурозависимы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238518657#t238518657


Да, когда ИИ начнёт ходить пятками по лезвию ножа и резать в кровь свою босую душу, тогда и поговорим. amigofriend
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238513537#t238513537


- Есть у психологов такое понятие - психопат. И вскользь говорят об обратной зависимости: больше ума - меньше человеческого. Но оговариваются, типа так не у всех. А я считаю у всех, по крайней мере мои встречи с умными людьми всегда это подтверждают. То есть это закон.
- Можно хотя бы кратко перечислить, что же такое теряется?
- И списка не надо. О первом же потерянном не будет возможности договориться (вот эта потерянная возможность прийти к общему это тоже из человеческого).
Подавляющее большинство людей разучились делать справедливость. Даже понятие не имеют что это такое и как эти ощущается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238543233#t238543233


- "сначала мы сводим человека к его интеллектуальным свойствам"
- Здесь, в этом журнале совсем недавно сводили понятия предательства, которое кажется тоже принадлежит только человеку. Я тогда спрашивал с какой это целью делалось, никто не ответил. По мне это первый признак ИИ. То есть люди не осознают насколько сами уже ИИ. Но ИИ и не может осознать, что он ИИ. Здесь тупик.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238532993#t238532993


"Молчание – лишь только позолота.
В фольге тончайшей горький шоколад"
сначала почему-то (ну как "почему-то"? подводку прочитал невнимательно, как водится) решил, что стихи написаны нейросетью. картинка поплыла перед глазами, из рук ушли силы. на секунду стало очень страшно.
но нет, фуф. только музыка и она вполне соответствующая. зачем же вы, автор, бисер перед нейросетью мечете?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499826.html?thread=238687730#t238687730