***

[ivanov_petrov]

На практике «чужими» условно можно называть тех, кто ещё не понимает, что чужих не существует. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503222.html?thread=241050422#t241050422


Раньше у всех людей была культура. Культура — это то, что передавал отец сыну, мать дочери. Потом пришёл двадцатый век и культуры не стало. robot_dolboed
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503222.html?thread=241141046#t241141046


Многие стоят не на плечах гигантов, а на куче хлама, которую сами собрали. ampelios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503896.html?thread=241252824#t241252824


ChatGPT предложил Штирлицу пройти тест Тьюринга.
"А смысл?" - усмехнулся Штирлиц. - "Вы и так все думаете, что я бот".
https://kvisaz.livejournal.com/1502743.html


Вопрос измерения ума действительно может смутить. Для начала нужно различить тройственную ментальную природу: разум, ум, интеллект, — где разум это прерогатива души, а интеллект — тела. Ум, как и всякий срединный аспект (аспект «Сына»), выступает посредником, стимулирующим низшую природу (интеллект в данном случае) к эволюционной активности, проецирует архетип разума, проводит ток «совести», если так можно сказать.
В этой схеме уже можно сообразить, что «количество ума» на самом деле это качественная характеристика, та самая степень «просветлённости», или «пустотности» (привет буддистам), от которой зависит количество света разума, проникающего в интеллектуальную сферу. Более того, с эволюционной точки зрения пропорция получается обратная, чем ума больше — тем больше «горя». Люди по-настоящему умные, как ни парадоксально звучит, умом практически не пользуются. В пределе же завеса ума будет «раздрана сверху донизу», говоря в евангельском символизме, у человека останется только интуиция разума вверху и адекватный интеллект действия внизу, то есть человек станет компетентным агентом Универсального Ума («мысли Бога») на земле. Таков внутренний План и процесс бытия на сегодня. «Да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе…». Естественно, что мыслитель уже дошедший умом до понимания этого процесса далее может продвигаться намного эффективнее, в силу угасания количества потерь на блуждание в потёмках платоновой пещеры. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503222.html?thread=240953142#t240953142





https://kiri2ll.livejournal.com/2324800.html


- Биомед неисчерпаем, как атом. Туда вбухивается такое количество денег, что место себе находят все желающие — от айтишнегов до логистов и маркетологов. Это даже если забыть о пролетариях пипетки.
Но.
Надо быть в струе. В том смысле, что биомед есть или мировой, или никакой. Закукливание на национальном рынке заведомо обречено на провинциализм, дженерики и фуфломицины, с перспективой бесславной смерти целой отрасли при малейшем открытии форточки (то есть примерно на то же самое, что ждало советскую кибернетику в 80-х).
- Не кибернетику, а "эвм-строение". Программисты-то наши на вес золота и в 90-х были.
Конечно, ориентироваться на отечественный биомед — затея опасная. Но я так понимаю, что внуки у вопрошающего в Германии.
До "последнего времени" отечественные биологи были вполне востребованы за рубежом. У дочки по ощущениям половина однокурсников (биофака СПБгу) уехала. Но на сегодняшний день, конечно, в России лучше ориентироваться на программирование. Пусть там есть сильные риски "автоматизации рутинного труда", но у программистов позрачность государственных границ гораздо ниже (пока, по крайней мере).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502745.html?thread=241041241#t241041241


я что-то не припомню ни одного случая, чтобы человек демонстрировал какие-то свои впечатляющие достижения и при этом сообщал, что все ресурсы для этого достижения были в него впихнуты. Я вообще подозреваю, что впихнуть ничего нельзя, усваивается только то, что может усвоиться, а все остальное напрасные усилия. Нужно ли с детьми заниматься? Да, нужно. Может ли в этом помочь школа? Почти никогда. Нужно ли забивать время жизни ребенка под завязку в расчете на то, что это ему потом пригодится? Я бы не рискнул.
Практика впихивания создает иллюзию, что это – норма жизни. Жизнь, как непрерывное насилие. Что по-другому и не бывает никак. Странно, что когда заковывают в цепи и гонят кнутом работать от рассвета и до заката, это называется рабством. А когда тебе выставляют список из школы, репетиторов и кружков – это успешная стратегия воспитания.
https://antimeridiem.livejournal.com/2557444.html


Не так уж редко задаются вопросом, в чём разница между человеком вживую и человеком в сети. В сети и в жизни мы ведём себя по-разному; но почему? Если с человеком лично знаком — то в сети приходится иногда приложить усилие, чтобы личное знакомство не пострадало, само собой это не приходит (точнее, когда как). Если незнаком — то это усилие подчас попросту и не прилагается. Между тем два явно различимых стандарта поведения вырисовываются — даже не только в фактически получающемся общении, но и в естественных склонностях. Естественность — это странная вещь. Когда появлялись домашние кошки, то они ничего не знали о том, что такое автомобили и ноутбуки. Но теперь они знают, что на капотах и крышах автомобиля удобно сидеть, а на клавиатуру ноутбука надобно залезть. То же самое и с общением через интернет — интернета долгое время не было, но когда он появился, то оказалось, что есть некая для него особенная естественность, а есть и налагающееся на неё поведение. Так в чём же причина вот такой разницы между естественностями?
...Итак, социальная способность; но в обстоятельствах жизни она пробуждается естественно — мы не то чтобы что-то "узнаём" (в платоновском смысле) из интонаций голоса или из направления взгляда, а попросту само присутствие этих интонаций или этого взгляда поворачивает нам мысли особенным образом, обращает нас к особенным вопросам. А в сети о ней надо заботиться нарочно, по памяти.
https://cmt96.livejournal.com/53235.html


Все знают, что пчёл всё меньше и меньше. Учёные заметили к тому же, что и цветки становятся всё меньше и меньше — какой смысл привлекать пчёл, если они всё равно не прилетят? Растения постепенно переходят на самоопыление. Провели эксперимент, достали семена 20-30-летней давности, засеяли их одновременно с современными (дело происходит в Парижском регионе). Современные цветы оказались на 10% меньше размером, они производят на 20% меньше нектара, и они прибегают к самоопылению на 27% чаще, чем 30 лет назад (вот последнее — я не понимаю, как именно они это измеряли). Удивительная для меня скорость эволюции.
https://green-fr.livejournal.com/991731.html



https://sputnik-stan.livejournal.com/3116399.html


В серый день у железной дороги
Низкорослые ветви висят.
Души мертвых стоят на пороге,
Время медленно падает в сад.

Где-то слышен на низкой плотине
Шум минут разлетевшихся в прах.
Солнце низко купается в тине,
Жизнь деревьев грустит на горах.

Осень. В белом сиянии неба
Все молчит, все устало, все ждет.
Только птица вздыхает без дела
В синих ветках с туманных высот.
https://rustih.ru/boris-poplavskij-beloe-siyanie/
Он умудрился даже влюбиться на всю глубину дыхания в женщину, которая отвергла его чувства и уехала вместе с отцом в СССР, где их конечно же, арестовали, отец сгинул в лагерях а она получила 8 лет и вышла только в 1945, ее после судимости нигде не брали на работу и она несколько лет ночевала на московских вокзалах
Его сумасшедшие стихи я читать не могу, у меня мозг вскипает, и я так же не могу вынырнуть из его текста, он захватывает полностью и не отпускает, это невозможно перестать читать. Каждая строчка потрясающая бесценная находка и открытие, а ведь это целый роман
https://division---bell.livejournal.com/2048130.html


Почитал немного про историю Аральского моря. То что при его обмелении проявились руины средневековых поселений я знал, и теперь прояснол почему. Оказывается до XV в. Амударья (Окс) текла примерно там, где сейчас канал имени Бывшего Ленина, то есть через Туркмению (Мерв и Ашхабад), а потом дальше в Каспий, а Аральское "море" было даже меньше чем сейчас. А потом из-за землетрясения русло сменилось, и появилось Аральское море в том виде в каком его застали. Вот и вопрос: строительство канала имени Бывшего Ленина это что? То ли нарушение природного баланса, то ли восстановление исторического рельефа и баланса. Или и то и другое.
https://qyzyl-burysh.livejournal.com/3561805.html


- В том-то и дело, что вы не видите разницы между объяснением, всяким там прогнозом и собственно пониманием
- Кстати, будет для всех полезно проговорить эту разницу вслух. Прогнозы, предсказания (точнее, чем random) невозможны без понимания, без некой внутренней репрезентации, модели. То есть понимание относится к прогнозу/предсказанию как one-to-many. Одну и ту же модель можно использовать для производства разных предсказаний. Объяснение же стоит в стороне и хуже определено. "На то была божья воля" — совершенно легитимное объяснение, но не позволяет ничего предсказать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503222.html?thread=241081910#t241081910


- Правильно ли я понимаю, что в последние годы в мировой экономике модель win-win почти перестала работать, а вернулась модель win-lose?
- Она никуда и не девалась.
Просто все токсичные активы и убытки благополучно сбрасывались потихоньку за пределы рассматриваемой системы, поэтому все "благополучные" экономические агенты были в выигрыше.
Отрыв роста производительности от роста реальной зарплаты родом из 60-х.
Сейчас же экономический рост бедных стран идет во многом за счет фактического банкротства пенсионных фондов стран богатых.
Ну и так далее — при желании всегда можно найти реально потерпевшего.
Другое дело, что если его найти и это признать, он захочет справедливости. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503222.html?thread=241072950#t241072950



Рубило Homo erectus. Но по-видимому, spellchecker исправил на Homosexual erectus, что по моему прекрасно! В смысле, в паре, кто первый эректус, тот и муж, особенно с вышеуказанным рубилом в руке. :))
https://marigranula.livejournal.com/894064.html


- прямо сейчас на наших глазах люди рассуждают о человеческой несостоятельности наций. украинцы про русских, русские про украинцев, евреи про арабов, арабы про евреев — все огитлерились до последней степени совершенно естественным путём и никому нигде не жмёт.
- И это меня страшно удивляет.
Казалось бы все разумные люди с высшим образованием и должны понимать идиотизм подобных обобщений типа "русня не люди" — но нет.
Война при этом по их мнению началась и все расширяется по абсолютно другим причинам. Не потому, что они так кричат, а потому что это по их мнению и есть правда.
А дальше девочка-колокольчик отвечает, глазками хлопая: "Ну да, вырезать всех бы хорошо, но Запад же не позволит."
Встречный поток аналогичен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503222.html?thread=241073206#t241073206

По поводу замены (подмены) понятийного объяснения (понимания) математическим описанием (формализацией), происходящей в нынешней науке, как мне кажется, ХХ век тут не при чём. На самом деле то, о чём беспокоится ИП, имеет очень глубокие корни. Позволю себе напомнить основные «этапы большого пути».
1. Авр. Августин, исходя из того, что весь мир создан по слову Божию, вводит метафору «Книги природы», подобную в своей структуре «Книге откровения» (Библии). Согласно этому познание Природы – суть чтение «Книги природы», подобное чтению «Книги откровения».
2. Г. Галилей, развивает эту августинову идею, вводя собственную метафору: «Книга природы написана языком математики». Поэтому постижение Природы равносильно её мат-описанию.
3. И. Ньютон провозглашает лозунг: «Физика, спаси меня от метафизики» – сиречь, мат-описание, «спаси» меня от понятийного словоблудия.
4. И. Кант провозглашает лозунг: «Во всяком знании ровно столько науки, сколько в нём математики».
5. К. Гаусс вносит свои «пять копеек» в это тренд, подстёгивая его лозунгом «математика – царица всех наук».
6. Э. Резерфод добавляет: «наука – только, что выразимо мат-языком физики».
7. Венский кружок вбивает последний гвоздь в крышку гроба классической «понятийной» объяснительной науки: в истинной науке наиболее значимы формализованные (протоколированные) описания наблюдаемых фактов, их некое объяснение при посредстве апеллирования к каузальности ¬– та самая избыточная «метафизика», от к-рой нужно спасаться.
8. Ну и наконец ещё одна важная особенность этого доминирующего тренда: научный монизм. Естествознание выросло из естественной теологии и превратило библейский монотеизм в научный монизм: коли Бог един и он (по всей вероятности) оперирует единым планом творения, то в вся Природа, созданная согласно этому плану, подчиняется единому и поэтому единственному закону (К. Линней: «Природа есть закон Божий»). Соответственно, идеалом научного знания есть единый и потому единственный всеобщий закон природы, выражаемый единой «мат-формулой» (С. Вайнберг: «Мечты об окончательной теории»).
Таким образом, то, что ИП рассматривает нынешнее состояние науки как её «деградацию», на самом деле логическое завершение исторического тренда, т.е. закономерно, т.е. не случайность, а необходимость. polnaya_hernyz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503461.html?thread=241348389#t241348389


У меня были крошечные эксперименты относительно того, можно ли заставить ИИ описать словам чью-то презентацию (ведь текст с картинок они уже распознают отлично) или пересказать кратко аудиовыступление.
Ничего не получилось хорошего. Ощущение у меня остались ровно такие же — я не могу ему доверять. Он наврет, потом с меня спросят. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502984.html?thread=240901704#t240901704




https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502984.html?thread=240899912#t240899912


в конечном итоге мы представляем какими мы бы хотели видеть себя. Это наверное и есть та цель, которую нужно ставить, и выбирать соответствующую деятельность.
йа про это и говорю. То есть — жизнь, такая промелькнёт перед глазами, вроде делал как хотел и как вышло, а посмотришь в зеркало, а там помесь бегемота с опоссумом.
И предлагаю планировать то, как собираешься выглядеть, ещё до совершения всех трагических ошибок ) destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502984.html?thread=240915528#t240915528


Вера в парадигму науки, по которой, грубо говоря, "раз мы не можем что-то исследовать, то этого и нет", пошатнула саму основу мира, в результате крушения которой миру суждено однажды погибнуть. Об этом – Апокалипсис, в этом сходятся представления практически всех религий о конце света. И таким, в конечном итоге, и будет выбор людей, отказавшихся от веры в пользу помрачения, ставящего во главу угла ценность человеческой жизни и удовольствий, и тем самым нивелирующего ценности как таковые.
https://ex0rtodox.livejournal.com/77817.html


«параллельный мир», куда уходят души людей, «любящих жизнь». Этот мир очень похож на наш. Там все хорошо и уютно устроено. Но он представляет собой ловушку, тупик, так как из него уже никогда не подняться в «высшие сферы». Что-то вроде садика для Мастера, да. А наш мир, в котором мы все имеем счастье обитать, просто пронизан дырами в небеса.
В этом отношении меня интересует параметр, по которому происходит выбор. То есть «садик» – это в каком-то смысле хуже, чем «высшие сферы». Чем? Трудно объяснить, в чем тут вопрос, но он отчетливо ощущается. Грубо говоря – если человеку (душе) хорошо – то что же плохо? Неужели главная, искренняя сила, движущая душой, не стремление к лучшему, а, например, тяга к исполнению какого-то не вполне понятного долга, или еще чего-то такого, чему в нашей земной юдоли нет названия. Как если смотреть со стороны на болота и облака и считать, что головастики в тине чем-то хуже парящих орлов. Это какая-то совершенно человеческая метафора: типа забраться повыше и оттуда на всех плевать.
https://antimeridiem.livejournal.com/2559606.html


Вы, я, все остальные, читающие эти строки — В АДУ. Непонятно за что, непонятно для чего. Тут есть островки, где можно временно перекантоваться — отчего, по сути, ещё хуже. Теодицея, говорите, благодать?
Да засуньте её себе в задницу. Не можете открыть нам Рай — пойдём в Лимб, Воланд всех примет. Справедливость выше вашего гнилого милосердия для избранных, ибо справедливость — ОНА ДЛЯ ВСЕХ. Обойдёмся без тухлых подачек. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503222.html?thread=241066294#t241066294



https://tari-bird.livejournal.com/1426540.html


В середине XX века Венера казалась исследователям потенциально обитаемой планетой, потому что по размерам и условиям образования была похожа на Землю. Однако условия на ней оказались непригодными для существования жизни в нашем понимании этого слова: на Венере практически нет воды, на поверхности вечные плюс 462 градуса Цельсия, а небо затянуто сплошными облаками из капелек серной кислоты. ...планетологи предполагают, что когда-то вторая планета Солнечной системы еще сильнее походила на современную Землю: там было больше воды, а климат — мягче.
Сегодня исследователи пытаются узнать, что «превратило» столь перспективную для жизни планету в место с такими суровыми условиями.
https://alev-biz.livejournal.com/6207942.html


Старая наука — делась. Она делась из общественного пространства, которое сто-стописят лет назад было заполнено наукой — посмотрите, чем оно заполнено сейчас. По Евроньюз вот сейчас репортаж из Франции, из лаборатории по испытаниям гидравлических насосов. Ресурсным испытаниям, Карл. Оборудование — артель "Реванш"; тезис: "Франция сегодня — лидер в исследованиях гидравлических насосов". Мля, это какая то "Ваза с цветочным бордюром", извините. Я восхищаюсь нынешними достижениями науки и прикладников, но на карте их нет. А вот про зубы выращивать — пожалуйста. Эти зубы — важнейшая на сегодня проблема человечества (ну или альцгеймер — какая разница) — и это прекрасно, и цена этому (кроме удовольствия человечества) — триллионы баксов, просто окиньте взглядом стоматологическую индустрию.
Это я к тому, что мировую науку уже никто и ничто не представляет. Да, она есть, но её нет. Нету Эйнштейна на стеночке в рамочке. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503461.html?thread=241244965#t241244965


- Так это спор о душе. Мефистофель говорит: попробует прелестей и душой их полюбит. Бог говорит: попробует, человеку ошибаться свойственно, но душой не полюбит. Фауст: попробовал, понял — не то.
- Что здесь условия, в чем вопрос, что критерий?
- Вопрос: сможет ли человек \ человеческий разум отличить истину (в смысле Божественной истины) от неистинного (в смысле чувственного и магического познания мира), и душой прикипеть к тому или другому.
Подтекст: является ли человек в достаточной мере подобием \ отражением Бога, или так, тварь бессмысленная, которая всегда грязь и земные удовольствия предпочтёт.
Контекст: Фауст — учёный, познающий тайны природы, ставки повышаются: Бог говорит, что даже вот он, жаждущий познать всё, сможет отказаться от неистинного (хотя оно может прельщать кажущейся широтой познания); бес говорит, что даже Фауст, который умнее прочих, не сможет распознать истину и сделать правильный выбор.
Ставка буквальная: душа Фауста.
Ставка символическая: правота в мировоззренческом споре о природе человека.
Условия: Мефистофель соблазняет Фауста как хочет и чем хочет.
Критерий: тут главный твист. Для Мефистофеля критерии бихевиористские: пошёл, сказал, сделал. Для Бога критерии метафизические: что душа Фауста поняла и к чему склонилась. Т.е., главный вопрос от того, что Фауст сделает (достаточно в понимании Дьявола), смещается к тому, что Фауст поймёт (необходимо в понимании Бога). В каком-то смысле бес посрамлён, поскольку не может себе адекватно представить содержание спора, в который ввязался.
...А Гёте потому и славен, что переосмыслил проблему — все предыдущие истории на эту тему попроще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503222.html?thread=241094966#t241094966


Вы ориентируетесь на какой-то прошлый и позапрошлый день. СССР давно прошел, 2000-е тоже ушли вслед за 90-ми. Все кто мог уйти в маникюрши туда давно ушли, рынок услуг, тем паче услуг низкоквалифицированных давно переполнен. Кроме того, на город в который требуется 1000 кассиров нужно всего 5-7 маникюрш, куда податься остальным? Тренд уже давно развернулся. Сегодня уже нельзя легко уйти в бизнес и открыть ларек или салон, кругом окопавшиеся конкуренты.
Зарплаты у рабочих сейчас действительно заметно растут, если сравнивать с инженерным сектором, этакое поветрие вызванное с одной стороны мобилизацией и контрактами — пылесосящими рынок труда, с другой — военными и техническими заказами. Но, в первую голову, растут зарплаты у рабочих со средним специальным, слесарей, сварщиков, станочников, токарей, фрезеровщиков и пр. А вот людей с трехнедельными курсами, там все не так хорошо. И перспектив, замечу, у них особо никаких. Чем дальше по производственной цепочке, тем выше требования к уровню и глубине знаний. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503222.html?thread=241097014#t241097014



Голова Спартака, скульптор Рукавишников
https://stroganov.livejournal.com/1218032.html


если каждый школьник будет сдавать на минимум 85 баллов в стандартизированном тесте, то на упомянутое вами место будут брать только людей со 100 баллами да еще разыгрывать между ними лотерею. Не может быть средний балл 85 из 100. Само требование такого балла показывают, что выбирают лучших. По определению лучших — меньшинство. Абсолютные результаты любых тестов бессмысленны всегда — важен исключительно процент сдавших данный тест лучше и сдавших хуже. Если тест слишком слабый и все его пишут на 100 баллов такой тест попросту не нужен, зато набрать 100 баллов на тесте который в среднем пишут на 50 баллов уже есть достижение. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503222.html?thread=241139254#t241139254


Проблема в том, что размывается само понятие "профессия". Чем дальше, тем больше нужна "Т-образная" специализация: знание как минимум азбуки по некоторому достаточно длинному списку предметов плюс глубокое знание какой-то одной области. По мере въезжания цивилизации в кризис нарастает дефицит грамотных кадров, специалисты всё чаще не просто вынуждены работать самостоятельно, а ещё и смежников контролировать/подменять/учить. https://iv-an-ru.livejournal.com/36090.html
...Средняя-средняя школа не имеет отношения к образованию. Получив рекомендации по профориентации, надо искать профильную школу, как минимум заочную, и там уже выяснять. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502745.html?thread=241134169#t241134169
Возраст не имеет значения, значение имеет начинка мозгов. "Если ты самый умный в комнате -— меняй комнату", вне зависимости от возраста. Иначе лучшие годы или не лучшие, но они станут хуже, чем могли бы быть. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502745.html?thread=241151833#t241151833


- Спасибо, важный текст.
Я бы добавил — сейчас новый этап развития, когда уже и от математизации отказываются.
Все же, перед тем как составить уравнение, обычно есть рассуждения о том, почему именно такие параметры в него входят, почему именно такая форма. Пусть эти рассуждения не всегда явно описаны, но их можно проследить. Сейчас ведь и этого нет, биг дата, все дела....
- Да, язык формул — это по сути уже прошлое. Язык понятий — позапрошлое. И тому, и другому есть множество применений, но наиболее активно развивающимся инструментом теории уже начинают становиться не созданные человеком формулы и не созданные человеком понятия, а саморазвивающиеся ИИ-модели, со всеми вытекающими последствиями
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503461.html?thread=241181989#t241181989



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502578.html?thread=240913842#t240913842


С удивлением сегодня выяснил, что директор компании, в которой я уже 20 лет на удалёнке админил компы, в основном обеспечивая удобную работу с файлами нужных форматов да починяя драйвера на принтеры и антивирус, никогда за эти 20 лет не пользовалась проводником осознанно. Не понимала перебрасывая файлы что это называется проводник, не понимала зачем там кнопка вид, не знала даже как вызывать проводник вне меню офиса сохранить как. Тот случай, когда захотелось хлопнуть ладонью по лицу и так держать. Автозапуск флешек же. Появляются нужные файлы если флешку вставить...
А другая недавно, магичка по деньгам, не понимала что все её файлы хранятся не на компе, а на сервере майкрософта, потому что её лицензионная 11я винда сразу устроила всё так, что рабочий стол был на вандрайв. Для доступа к файлам нужен интернет? Ну это ведь нормально? ...
Кажется я мог бы зарабатывать просто читая лекции по проводнику. Такое ощущение что некоторым для работы не нужно ничего кроме блокнота по большому счёту.
Как недавно в одной компании сказали - зачем нам программа для бухгалтера, офисные приложения и црм? У нас есть гугл таблицы.
Нет, что происходит то... Как они умудряются то, ничего не знать, успешно ведя бизнес, к 50 годам?
https://destroy2build.livejournal.com/1585246.html


Религия начинается с вопроса «кто я?». Как только ты понял, кто ты есть такой, ты отправляешься к знающим людям – таким же, как ты, но намного более опытным. Они тебе расскажут, что такому, как ты, следует делать, а что лучше не надо, если не хочешь неприятных последствий.
...Иисус говорил, что пришёл призвать не праведников, а грешников. Кто такой грешник? Это человек, который понял, что он повреждён грехом и творит зло, даже если хочет добра. Только тем, для кого это главный источник страданий, и нужно христианство.
...Атеисты – никоим образом не исключение из правила. У них тоже есть ответ на вопрос «кто я?»: человек – это то, из чего он сделан согласно представлениям естественных и социальных наук. Ничего другого, кроме физического тела и психического «софта», сформированных эволюционным процессом, в человеке нет и быть не может. Любая другая идентичность – это сбой в программах, от неё нужно избавляться.
Поэтому и невозможно доказать атеисту, что Бог есть – равно как и доказать теисту, что Его нет. Тут речь идёт не о фактах, а об идентичности.
...Бывает, что с человеком случается то, что полностью переворачивает всю его личность. Личная трагедия, катастрофа, паранормальный или мистический опыт, невероятное совпадение с далеко идущими последствиями... На вопрос «Кто я?» он уже не может дать прежнего ответа, потому что он стал другим, пережитое изменило его навсегда. И вот тут уже первая религия, которая даст форму этой новой идентичности, застолбит место надолго.
https://anairos.livejournal.com/307655.html


(коллега, с которым общался три года)
- Я на самом деле Георгий, а не Моника. Всё как-то стыдно было признаться. :(
И Ира - тоже я.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1705257.html



В Исландии опять рвануло. Сегодня, в 12.46 по местному времени, практически на том же месте, где и раньше. Извержение очень сильное, лавы натекло много, но стенки держат, так что до города не дошло.
...Самое начало. Буквально за минуту: повалил дым из-под земли, ударило пламя - и уже столб лавы.





https://kot-kam.livejournal.com/3873329.html


Ключевое слово тут «я» — а ком идёт речь? Может о гражданине или о гражданке? Исходный страх смерти обусловлен эмоциональной рефлексией смертной личности, то есть внешней формы выражения души — реального «я», которому никакая смерть и не угрожает, вернее даже не так: для реального «я» смерть это то, что мы как раз и называем существованием, это схождение во гроб материи трёх миров (физической, эмоциональной, ментальной). Поэтому, когда внешняя нервная личность думает о перерождении в терминах «я» она сильно заблуждается, и проверить заблуждение можно простым вопросом: а в прошлой жизни «ты» был кто? Не припоминаешь? Хотя бы мальчик / девочка? Само словосочетание «прошлая жизнь» в сущности сюрреалистично. Прошлой, нынешней или будущей может быть как раз только смерть. Это особенно верно для тех, кто «всем святым» называет «свободу, секс и литературу», то есть слепое блуждание и инстинктивное трение в нашем с вами загробном мире, с последующей попыткой записать про это своё враньё, или прочитать чужое. Слава Богу, рукописи отлично горят.
Ничего страшного. Вы, главное, не отчаивайтесь… скоро Наши придут. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503896.html?thread=241266392#t241266392


- Я помню эту "смерть фронта науки в 90-х". В самом начале реформ грядущее было абсолютно непонятно и всё еще казалось, что мы можем на что-то влиять. Обсуждали за чаем с нашим завлабом-членкорром, как "правильно" финансировать (бы) науку, при том, что денег явно маловато. Я ратовал за то, что нужно выбрать хоть какие-то ключевые направления и обеспечить их средствами по полной, чтобы можно было работать на уровне. А он выражал точку зрения большинства академиков, как я понимаю, что нужно не беря на себя ответственность за глобальные решения, раздать что есть всем существующим школам (читай, академикам) более-менее равномерно. Мы тогда еще не читали мыслей Гайдара о финансировании науки, которые в переводе на доступный русский значили "валите все отсюда!"
Но проблема фронта науки действительно стояла во весь рост. Сами подумайте. Толькло наш ленинградский физфак выпускал ежегодно около 250 дипломированных физиков. Не комбайнёров каких-нибудь. "Школа Фока!". Добавьте такое же количество из не уступающих МФТИ, МГУ, МИФИ, НГУ и кучи других неслабых выдающих тонны физиков на гора! Страшилки про обязательное распределение выпускников пугали скорее тех, кому эту ораву полагалось трудоустроить. Соответственно, школы и тематика мельчали до мышей и половина (трудно оценить процент) этих мелких тем явно вырождались, но отчаянно не хотели закрываться, поскольку кормили людей. То же было и у истоков в университетах. Наиболее толковые выпускники оставались преподавать, им были нужны студенты, факультеты расширялись. "Горшочек не вари!" А куда было деваться выпускнику школы, который совсем не горел желанием "продолжать бизнес родителей", и был вовсем своем милионном многоличии воспитан на одной физике Перышкина и геометрии Киселева?
Я думаю, европейский академический подход к определению фронта науки уступил американскому рыночному просто в силу перерастания уровня охвата за пределы возможностей отдельных академиков. Что не мешает (всё ещё?) серьёзному вовлечению людей в абстрактные проблемы космологии или физики элементарных частиц (с неплохим снабжением проектов). Только вместо общих (национальных) научных центров растут научные сообщества по отдельным специализациям.
- И это тоже, несомненно. Фронт был, физика стремилась за пределы мира — вглубь, к истокам материи, и вширь, за край вселенной. ОТО поставила крест на "крае", а квантовый бум подвёл вплотную к черте, за которой эксперимента уже не существует. А раз так, фантазировать стало как-то неинтересно. Всё сдулось в одночасье: студенты резко перестали посещать научные семинары, фантасты – писать про космос, жажда научного познания сменилась жаждой удовольствий, мир захватили технологии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503461.html?thread=241284901#t241284901


меня совершенно не беспокоят удовольствия — я безусловный их сторонник, а иначе что ещё можно предложить человеку разумному? Меня беспокоит общественное мнение, поскольку оно более иррационально, чем власти. У общества наука на первом-втором месте "с заду". У нынешнего продвинутого общества на первом месте — повестка, а не удовольствия. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503461.html?thread=241283109#t241283109


Новее нового - Неоновый
https://dva-greka.livejournal.com/640200.html



https://sputnik-stan.livejournal.com/3118780.html


Серьёзный конфликт цементирует стороны конфликта. Внутренние противоречия сторон конфликта на время как бы пропадают, но все возникающие во время конфликта катализаторы внутренних противоречий накапливаются. После окончания большего конфликта происходит расцементирование сторон конфликта и внутренние противоречия проступают с силой, большей, чем была до начала более крупного конфликта. ...Это хорошо видно на выходе из крупных войн: повторение сталинских репрессий после второй мировой войны, еврейские погромы в Польше после окончания второй мировой войны, резкое и серьёзное ухудшение положения рабочих в США после конца холодной войны (факт, неизвестный в родных палестинах...), нетерпимость российских либералов к чеченскому терроризму в начале нулевых и сейчас.
https://burov-dmitri.livejournal.com/183352.html


Проблема И-П, помимо того, что он не варится в международной науке, ещё, всё-таки, в том, что он гуманитарий. Ему, как гуманитарию, нравятся времена, когда условная химия описывалась по-человечески, языком, на латыни, в благословенном 19 веке - она тогда уже скопила огромный пласт теории, но эта теория ещё описывалась, собственно, теорией, а не тоннами математических моделей с опорой на квантовую физику и статистику. Математизация областей человеческого знания сделала эту науку (с точки зрения гуманитарно-философского стиля мышления) даже не то что бы непонятной, а, практически, инопланетной. А дальше И-П предполагает, что она инопланетна не только для него, но и для исследователей, которые теперь сидят над своими формулами и матмоделями, а смысла уже сами не понимают (что не так). Это касаемо первого пункта его поста.
Ну а так-то да, вторая и третья проблема, поставленная И-П в сабже это следствия, проистекающие ровно из тех причин, о которых вы говорите. Государство заказывает, государство платит, государство как аппарат состоит из разного рода чинуш, не понимающих in mass, что такое наука и как её правильно развивать и не имеющих особых мотиваций это начать понимать. А что делать? Политизация наук - вещь, так-то, не новая, в СССР вон, одно время лысенковщина процветала, а ещё пораньше, помнится, астронома Галилея загнобили в тюрьме в рамках чисто научной дискуссии. Собственно, во все времена можно найти примеры. Ну и монетизация тоже - как говорится, кто девушку кормит, тот её и танцует. celen_me
https://aridmoors.livejournal.com/970008.html?thread=19941400#t19941400


История США по версии Японии 1861 года


Джордж Вашингтон вынужден защищать свою жену Кэрол от подлого покушения со стороны британцев, возглавляемого гнусным английским офицером Асурой (крайний слева).

https://tanjand.livejournal.com/4003296.html