***

[ivanov_petrov]

Если бы вы знали, как много можно сделать своим бездействием.
https://regent.livejournal.com/433241.html


каждое существо само для себя определяет, что такое добро и что такое зло. Но раз уж они есть, между ними не может быть никакого «смешения»
https://anairos.livejournal.com/107426.html


- Вот откроют, что пространство-время дискретно, тогда и поговорим)
- Да вроде основная рабочая гипотеза, что и то и другое дискретно (для тех, кому это действительно важно, а не потрындеть). Просто величины ступенек порядка 10^-40 чего бы то ни было достаточно редко встречаются в народном и домашнем хозяйстве. Впрочем, дискретность момента импульса тоже непросто наблюсти, однако таки можно, как квантование вихрей в объёме сверхтекучего гелия. Не у всех есть под рукой криостат с окошками, чтоб своими глазами убедиться, это да, но было бы желание, несколько штук в мире найдется в рабочем состоянии. Ну и видосики на ютубчике есть.
Что хуже, однако, - возникает мрачная мысль, что движение фундаментально связано с конкретной формой и даже просто сиюминутными свойствами материи. Соответственно, как универсальная абстракция в узком смысле механического перемещения или вращения смысла не имеет. По факту.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241572443#t241572443


- Говорят вселенная бесконечна. Вот как эту бесконечность можно помыслить? Какие вопросы возникнут в связи с этим?
- Так это только говорят, а черепаху можно эмпирически обогнать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241520731#t241520731


Я согласен с теми, кто говорит, что мышление не ловится. И поэтому что ловится это не мышление. Образы и картинки это мне кажется как карта которую мы рассматриваем перед походом. Говорение же про себя, это кажется подталкивание мышления в ту или иную сторону, типа как хоккеист ведет шайбу. Здесь конечно есть вопрос, как мы в таком случае можем утверждать, что не умеем мыслить движение если сам процесс мышления не контролируем? Типа может просто не умеем перевести в доступный язык, то что помыслили? Но думаю, всё-таки не умеем мыслить, или в противном случае всё равно появлялось бы нечто, на первый взгляд несуразное, как например с дельфийскими предсказаниями. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241522011#t241522011


И-П это уже Команда
невозможно одному выцеживать все эти крупицы жж-мудрствований, на которые можно насадить следующие и следующие... самораскрытия
когда-то тут были заметки просвещенного "ботаника", специалиста о своём энтомологическом
теперь же... широчайший троллинг настроений и мнений? plan_pu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503948.html?thread=241480972#t241480972



Начало туристической тропы Горняк-Чёрный ключ. Май 2024 г.
https://magadansky.livejournal.com/514531.html


экспрессия 26 эндогенных ретровирусов связана с психическими заболеваниями.
Внушительную долю человеческого генома составляют эндогенные ретровирусы – «оседлые» остатки ретровирусов, которые в прошлом путешествовали по нашему геному. Некоторые эндогенные ретровирусы подстроились под нужды своего организма-хозяина. Например, какие-то их варианты задействованы в формировании плаценты. ...эндогенные вирусы – вовсе не «мусорная» ДНК: многие из них подвергаются активной транскрипции, и считываемые с них РНК могут иметь регуляторную функцию.
Свой вклад в развитие различных психических заболеваний (от шизофрении до депрессии) вносит множество участков генома, большинство которых не кодирует какие-либо белки, однако экспрессируются и остаются на уровне нетранслируемых РНК.
https://alev-biz.livejournal.com/6215384.html


Видѣлъ <я> манифестъ русскаго культурнаго возрожденья, написанный на образцовомъ colonial russian. Прискорбно; зато <я> понялъ одну его черту, которая раньше бѣсила, какъ все, что неотступно ощущается, но не дается въ умъ. Всякую конкретику колоніальный русскій, въ подражаніе понятно какому, стремится абстрагировать, свести къ общему и родовому даже когда вещь въ своемъ родѣ одна и ее не съ чѣмъ обобщить. Вотъ (прошу прощенія) «инфо[рмационная]-поддержка». Меня, бываетъ, про всю эту несусвѣтицу спрашиваютъ съ л-нскимъ прищуромъ: «Ну, как вы на своем русском скажете?» — «Помощь съ публикаціями, — говорю. — Или выступленіями. Хотите глаголомъ, еще проще: объявить (кому о чемъ), дать отзывы. Да просто «поддержка», наконецъ, потому что примѣнительно къ артистическимъ талантамъ и такъ ясно, какого она рода. Англоамериканскій отказался отъ понятія контекста — но мы-то помнимъ еще, что языкъ вещь системная?» — «Беспомощно, описательно, по-дикарски. А назовите само явление?» — «Какое явленіе? «Помочь и продвинуть»? Вотъ оно цѣликомъ и сводится къ помощи и продвиженью, зачѣмъ тянуть названіе номенклатурной ступенькой выше, если и тамъ оно не вырастетъ въ объемѣ. Конкретное значеніе утратитъ, системнаго не пріобрететъ; что эти «животныя, только что опрокинувшія кувшинъ вина», непонятны, доказываютъ сами тѣ, кто ихъ поминаетъ. Вотъ вамъ та фраза цѣликомъ: «В начале это будет инфо[рмационная]-поддержка, нужно писать отзывы, рекомендации, рецензии на достойные внимания произведения». Все равно пришлось сказать по-человѣчески, для чего же было и фразу поганить — этимъ-то?» И ухожу, держа спину прямо, никого не убѣдивъ. Возникла ненадолго безумная мысль, что хоть война съ міромъ мертвыхъ — виноватъ, съ Заокраиннымъ Западомъ — на что-то людей подвигнетъ. Не альвовъ, простыхъ людей. Но нѣтъ. osyotr
https://platonicus.livejournal.com/1871675.html


Из не написанного романа: Иван устало посмотрел в пустые глазницы своего черепа...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504517.html?thread=241678661#t241678661



беспрецедентное по степени детализации изображение Ио
...можно увидеть красноватое кольцо вокруг вулкана Пеле (ниже и правее центра). Его диаметр составляет 1200 км, оно состоит из выброшенной во время извержений серы.
https://kiri2ll.livejournal.com/2327718.html


Воля – то, при помощи чего мы делаем выбор. Она ставит цель, отбрасывая все посторонние направления. Она делит мир на добро и зло. Она помогает преодолеть преграды.
В русском языке не зря «воля» – синоним «свободы». Они и вправду тесно связаны. Воля – то, без чего у тебя не будет внутренней свободы. Вольный человек, даже если обстоятельства связали его по рукам и ногам, всё равно будет стремиться к цели. Невольник же, даже если его выпустить на свободу, все равно останется скованным в сердце своем.
Перед тобой нет внешних преград, значит, ты не расходуешь силы и внимание на их преодоление.
Внутри тебя нет страхов, сомнений и посторонних мыслей, значит, ты не расходуешь силы и внимание на борьбу с самим собой.
Всё, что у тебя есть, полностью, без остатка отдано пути к цели.
Значит, ты стал цельным, и произошло это благодаря воле.
https://anairos.livejournal.com/107426.html


- Конечность же скорости света вместе с базовыми свойствами гравитации приводит к понятию планковской длины (размера при котором квант электро-магнитного излучения имеет такую энергию и длину волны равную радиусу черной дыры при данной энергии кванта, то есть кванты с большей энергией имеют длину волны меньшую чем размер черной дыры при данной энергии). Это теоретическое ограничение снизу(которая есть даже в ньютновской гравитации), а в реальности никакой делимой структуры в микромире тоже не обнаружено, а теория кварков обещает, что ее и не должно быть. То есть делимость на микроуровне прекращается задолго до планковской длины.
- Однако, "делимость" - это одно, а сказанное вами "реальный мир у нас вообще конечен и дискретен(это доказано чуть ли не в любом направлении). А в конечной модели никаких даже намеков на проблемы нет. Потому что там нет ни непрерывного ни даже бесконечно делимого движения." говорит о пространстве (непрерывное движение в котором рассматривается) - то самое "space", о котором цитаты я здесь поместил (и о запросах в отношении которого говорил). Мы можем иметь (допустим) неделимость начиная с метра (нет сущностей меньше метра в размере), но _положение_ этих сущностей в пространстве вполне может быть и "непрерывным" (описываемым числами с бесконечным числом знаков после точки). Вот это и есть "недискретность реального мира" (space) и наличие в нём непрерывного и бесконечно делимого движения.
И, повторю краткий ответ из ссылки выше:
There is certainly no experimental evidence that time--or space for that matter--is quantized
--- William G. Unruh is a professor in the department of physics and astronomy at the University of British Columbia.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241597531#t241597531



https://sandrina.livejournal.com/789902.html


Модель движения — это и есть движение.
Другого движения у нас для вас нет. kaktus77
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241502811#t241502811


"математик, разумеется, не мыслит движение" Не мыслит, но для него движение и модель гомоморфны в том смысле, что есть процедура, отражающая одно в другое и сохраняющая существенные для описания характеристики. Математик не мыслит движение за ненадобностью — нет ничего, что он мог бы помыслить о движении, чего нет в модели, хотя и в иных терминах, которым есть прямые эквиваленты в движении. При понятных оговорках — кто-то характеристикой движения может счесть и блеснувший на лезвии ножа отблеск заката — математик считает движением изменение положения тела относительно других и ограничивает описание этим. proto_reader
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241512539#t241512539


- Признаться, никогда не заморачивался подобными вопросами. Кино состоит из кадров, я вижу его как непрерывное движение, то есть виду иллюзию, и меня это мало волнует. Глаза вообще несовершенный аппарат.
А так — точка в момент t имеет координату x(t), чего ещё там думать. Для этого есть более интересные темы.
- Есть прошлое человечества, есть настоящее, надеюсь есть будущее. Что ведет человечество из прошлого в будущее? Случай? Бог? Дьявол? Или люди? Я не понимаю как можно не считать самым важным вопросом будущее человечества если есть дети. И поэтому если ведут люди, то стоит понять на что мы полагаемся когда озвучиваем оценки, суждения, утверждения. Ведь именно это определяет общее будущее людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241524827#t241524827



в туманности Ориона
https://alev-biz.livejournal.com/6216392.html https://kiri2ll.livejournal.com/2327849.html


Ведь это — римейк культовой «Гостьи из будущего». На которой выросло всё нынешнее взрослое и очень взрослое поколение страны. Более того: тот фильм был не просто модным детским сериальчиком, а наиважнейшим культурным кодом! Это была наша главная детская Библия — манифест заповедей, маршрутная карта поколения, программа развития, вектор движения России и прогноз всей нашей будущей жизни, программа на ближайшие 100 лет. Из которых — сюрприз! — сегодня половина прошла. ...Какой путь мы успели пройти за эти 50 лет? Что нам предстоит в следующие 50? Какие изменения целей и направлений случились с нами по пути к светлому булычевскому будущему? Вот главные вопросы. И новый фильм обязан на них ответить. И он охотно отвечает!
...Россия и Москва по новой версии через сто лет представляют собой цветущий оазис экологичных технологий и хайтека (хотя это почти безлюдный рай — люди куда-то подевались). Но Россия будущего конечно процветает. Но вовсе не потому, что 100 лет были потрачены москвичами на честный созидательный труд, как надеялся доктор исторических наук Игорь Всеволодович Можейко. Просто планету на задворках галактики случайно нашел инопланетный доставщик пиццы, сбившийся с курса. Он-то и сообщил о находке куда следует, и дикарей приобщили к цивилизации. Небывалые технологии, чудесные побрякушки, волшебные бусы и справедливое социальное устройство москвичи получили тупо в подарок от старших братьев по космосу. Это сообщается в сюжете открытым текстом. Более того: великая мировая слава одноклассника Фимы происходит именно потому, что он прогуливал школу и резался дома в компьютерные игры, и там как-то установил первый контакт с заблудившимся инопланетянином. За что и получил славу великого первооткрывателя. Неземные подарки Земле и неземные подарки Фиме.
...Нет больше этих профессий. Никто из героев не станет ни врачом, ни инженером. ...Так или иначе, тиктокер, хипхопер, геймер — вот профессии новых героев. Да что современники! Ведь даже сама Алиса больше не интересуется наукой. Она мечтает... бить врагов!
Драка тут занимает весь фильм. Дерутся везде: в прошлом, в будущем, в школе, в квартире, в парке, на шоссе, в тюрьме, на развалинах мира — в каждом кадре, где есть свободная минутка. ...если у Булычева девочка увлекалась наукой и мечтала делать открытия в биологии, то новая российская Алиса обвешивает себя оружием и мечтает поступить в военное училище (!) чтобы посвятить жизнь спецоперациям. Я не шучу.
Сюжет фильма выполнен строго в жанре новой российской реальности: никто давно не понимает, зачем и ради чего всё происходит. Вместо аргументов тут серьезные лица и эмоциональные выкрики. Мама Алисы добровольно отправилась в чужую территорию на 100 лет назад. Ничто не мешает ей вернуться к семье на гражданку. Однако она уже дюжину лет добровольно торчит в прошлом тайным агентом и борется с какими-то одной ей понятными угрозами и вызовами.
...Коля с трудолюбием таксиста делает хаотичные рейсы в будущее и обратно, перевозя с собой разное количество случайных пассажиров. Уже через пару таких скачков логика начинает безнадежно сыпаться, и авторы снова включают объяснялки: герои на разные лады безуспешно пытаются изложить в камеру зрителю наспех придуманные правила игры и новую физику своего бредового мира. Причем так подробно и с такой верой в гениальность своих мыслительных ходов, что становится ясно: сочинялось по обкурке. А заодно в лучших традициях российских ток-шоу герои постоянно орут и перебивают друг друга, не давая никому произнести объяснялку до конца. В итоге объяснения заканчиваются в стиле «это же очевидно», «в общем всё неоднозначно» и «всей правды мы не узнаем». Хотя не именно этими словами.
В будущей России все друг другу врут
...В общем, искреннее спасибо компании Федора Бондарчука за такой честный фильм. Всё подмечено, всё обозначено, всё как есть отражено в притчах и гиперболах: куда мы выходили в столетний путь 50 лет назад при Булычеве, и куда и как движемся теперь, спустя 50 лет, в нашей новой реальности.
https://lleo.livejournal.com/646228.html



https://stroganov.livejournal.com/1232774.html


Кмк, абстрактная философия (а вопрос о том, как человек мыслит движение, безусловно, относится к ней) достаточно скомпрометировала себя и находится уже почти на уровне алхимии и астрологии. Можно (и интересно) исследовать вопросы о том, как нейроны реагируют на движение, или как глаз замечает начало/конец движения, или движется ли неподвижное тело, но обсуждать, мыслит ли человек движение, в 21 веке - это как теорию флогистона какую-нибудь обсуждать. Будущее философии (я надеюсь, что оно есть) - не в противопоставлении с науками, а в союзе с ними. vmmmm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241520475#t241520475


- Какая граница или конец при неделимом, непрерывном и бесконечном. Об этом и разговор, что мыслим всегда дискретными сущностями.
- Это неверное утверждение. Мы мыслим дискретными сущностями, пока находимся в состоянии восприятия мира как системы из объектов и связей. Но представление мира этим не исчерпывается. Человек может мыслить процессами, когда деления на дискретные единицы не происходит. А может мыслить состояниями, боли, наслаждения, открытости, покоя и пр. В последним случае бесконечность воспринимается очень органично.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241524315#t241524315


- Вы начинаете мыслить дискретное, то есть в любом случае счетное, а значит конечное.
- Вас обманули. кокаин белого цвета Счетное множество бесконечно.
Переход от бесконечного дискретного множества к континууму (непрерывному множеству) пытались делать через сходящиеся ряды. Всякие там теоремы Коши-Буняковского. Потом по этому поводу ругались до середины прошлого века. Это на самом деле интересно, но только иллюстрирует мой тезис.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241525851#t241525851


Дык, может, мы и движение можем мыслить точно так же "на автопилоте", как вы стихи пишете? Типа, для кого было настолько тяжело мыслить движение (в частности своё прыгательное с ветки на ветку), что он этот процесс замечал, тот не прошёл естественный отбор, и не может теперь написать коммент в этот блог, изложив все подробности этого сложного для него процесса? iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241526619#t241526619


Я просто исхожу из того, что рефлексируют (и распространяют) в основном гуманитарии, а математики - мыслят. yozhig
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241513051#t241513051

Выражение "мыслить движение" лишено для меня смысла. Думать о движении я в какой-то степени наверное могу, кмк. Уравнениями или графиками. ny_quant
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2504283.html?thread=241533787#t241533787


AlphaFold
Программа на базе искусственного интеллекта, которая выполняет предсказания конечной пространственной структуры белка при его сворачивании.
...15 июля 2021 года статья об AlphaFold2 была размещена в Nature в качестве публикации для предварительного доступа вместе с программным обеспечением с открытым исходным кодом и доступной для поиска базой данных с различными видами белков.
8 мая 2024 года в Nature была размещена статья о новой версии программы — AlphaFold 3.
— Но предсказывает он хорошо?
— У меня есть претензии, о которых я скажу потом, если придется к слову… Но предсказывает он хорошо. Впрочем, к слову: древнеегипетские жрецы, с их гигантскими архивами, прекрасно предсказывали затмения солнца и луны, хотя считали землю плоской…
— А стали ли мы умнее?
— Вот именно, об этом и речь. AlphaFold — это 21 миллион подгоночных параметров…
— С другой стороны, «по физике» пытались предсказывать пятьдесят с лишним лет.
— Да, и не смогли.
...— Не очень большой, потому что взятые из физики параметры не вполне точны. И с этими тысячами не вполне точных параметров пытались определить ту из триллионов возможных структур белковой цепи, что стабильнее всех остальных. А тысячи малых погрешностей всё портили… Поэтому так и получилось.
...— Значит, «как?» поняли уже давно. А «что?» не поняли, но сделали.
— Да, вот не поняли, а сумели. AlphaFold сумел.
...— Парадокс Левинталя понятен?
— Давайте мы его все-таки обсудим, потому что это кто-то будет читать. Чтобы мне потом не писать примечания на полстраницы.
— Если считать, что каждый аминокислотный остаток имеет три конформации — альфа-, бета- и еще какую-то, — то белок из ста аминокислотных остатков имеет 3100 конформаций, что превосходит любое нормальное число, и их перебор занимает много больше времени, чем время жизни Вселенной.
— Таким рассуждением креационисты объясняют, что Бог всё создал, потому что случайным перебором аминокислот вы никогда не сделаете разумного белка.
— Ну примерно. Только сюда креационисты еще не забредали — иначе они вынудили бы Бога сворачивать каждый белок, причем не только в каждой живой клетке, но и в каждой пробирке каждой биолаборатории… Однако, поскольку белок может не только спонтанно сворачиваться, но и разворачиваться (при небольшом изменении среды), то всегда существует аналогичный вопрос, который почему-то никто не задавал, для спонтанного разворачивания белка. Так вот, через разворачивание белка гораздо проще оценить время его сворачивания, потому что смотришь — и сразу видишь, где находится бутылочное горло разворачивания. Есть свернутый белок, теперь он разворачивается. Это можно проще всего представить себе следующим образом. Половина белка расплавилась, развернулась, половина осталась как была. И тогда оказывается, что время — или, точнее, самая высокая свободная энергия на пути разворачивания — зависит от поверхности раздела между свернутой и развернутой частью. А эта поверхность раздела зависит уже не от числа аминокислотных остатков в белковой цепи, а от числа остатков в степени 2/3…
Если белок должен перебирать 3^100 степени конформаций, это очень долго. Вселенная и так далее. А если белок должен перебирать 3^100^2/3, то это всего порядка 3^20, и это уже вполне укладывается в минуту. 80 порядков величины тройки, т. е. порядка 10^38, на переходе от объемов к поверхности теряется.
— Сворачивание-разворачивание белка проходит по одному пути? Просто как фильм, который прокручен назад?
— Да, потому что у белка есть точка динамического равновесия между свернутым и развернутым состояниями. А в физике есть принцип детального равновесия, который показывает, что если при одних и тех же внешних условиях пути «туда» и «обратно» идут по-разному, то получается вечный двигатель второго рода. Сюда идет так, обратно идет так — получается круг, вечный двигатель второго рода, с чем и поздравляю.
— Была наука про то, что можно объяснить быстрое сворачивание тем, что перебора конформаций не происходит, а сначала сворачиваются маленькие кусочки, а потом уже комбинируются после того, как их зафиксировали. Это не работает?
— Над этим работали очень много. Убедительного ответа нет — если не полагать, что свернутое состояние белка много-много стабильнее развернутого. А это не так.
https://www.trv-science.ru/2024/06/fazovyj-perehod-v-issledovaniyah-belka/


люди формируют как научные, так и религиозные убеждения не под влиянием собственного опыта, а опираясь на авторитетное мнение других. ...как люди приходят к вере в существование невидимых глазу «субстанций» — будь то микробы, вирусы или Бог. ...люди убеждены в существовании микроорганизмов, потому что им говорят об этом врачи и ученые.
https://alev-biz.livejournal.com/6216918.html


- Природа не храм, а мастерская, а человек в ней — работник". Материальный мир — это что? Творение или "сам по себе мальчик"? Так и мальчик — чьё-то творение. В чём смысл этого мира, если его никто не познал? Бог на то и создал человека, чтобы было кому не только познавать его, но и изменять, то есть, от вкушения известного плода, человеку делегированы некоторые Божьи функции.. А вот КАК изменять — тут и нужен тот самый аршин, а он есть в переводе:"локоть". То есть человеческая, гуманитарная мерка. Без познания добра и зла лучше не браться за инструмент, а то будет как у Каина с Авелем. С вашей голой методологией мы эдак скоро перебьём друг друга и спалим всех, кто после бойни останется. Впрочем, вас не переубедить. Если выживете — поймёте,насколько был прав старик. И к чему приводит пошлая базаровщина.
- "Природа не храм..." Первая половина верна, вторая — нет. Человек — случайный результат химических реакций на одной-единственной планетенке в огромной Вселенной, не более того.
"Творение" Нет, разумеется.
"смысл" В природе не сущестсвует никаких "смыслов" — это глупая, чисто человеческая, фантазия.
Ну а с "богом" — это в дурку.
"мы эдак скоро перебьём друг друга "
Туда и дорога всем тем, кто слишком глуп и не способен к хладнокровному расчету выгод-рисков.
- Э, да вы людоед-материалист. Извините.
- Уж лучше быть умным "людоедом", чем глупцом, верящим во всякую дурь, будь то "бог", "светлое будущее" или "гуманизм".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503461.html?thread=241616421#t241616421



Прогулка, 1985, Нижегородский государственный художественный музей
https://stroganov.livejournal.com/1232419.html


Книга древнего грека по имени Лукиан под названием "Правдивая история" считается первой известной нам фантастикой на Земле.
А "Правдивой историей" она называется потому, что автор начинает ее словами: «Одно я скажу правдиво: я буду врать. Я буду писать о том, чего не видел, не испытал и ни от кого не слышал, к тому же о том, чего не только на деле нет, но и быть не может».
...Начинается все вполне реалистично - корабль, на котором путешествует автор, проходит Геркулесовы столпы (Гибралтарский пролив) и выходит в Западный (Атлантический) океан. Начинается шторм, их прибивает к какому-то острову. На острове спутники Лукиана обнаруживают реку, в которой течет вино, а в вине том плавают рыбы и медведи. Вдоль реки же растут деревья, похожие на женщин.
...Но остров с вином и неожиданными дуплами - это у автора только так... Для разгону. Как только корабль вновь вышел в море, неожиданно налетел вихрь, поднял судно в воздух и ошалевшие моряки неделю летят непонятно куда.
Потом долетели, как выяснилось - до Луны, где их немедленно взяли в плен огромные трехголовые конекоршуны (в умении изобретать различные гибриды животных автору вообще нет равных).
...Оказалось, что правитель Луны Эндимион воюет с правителем Солнца Фаэтоном из-за Венеры. И потому землякам предлагается быстренько завербоваться в победоносную лунную армию. Причем их желание никого особо не интересует.
Господи, кого там в той армии Луны только не было! 20 тысяч наездников на летающих капустокрылах (огромных птицах, обросших капустой). Просометатели и чеснокоборцы. Союзные войска с Большой Медведицы, которая выставила 30 тысяч блохострелков и 50 тысяч ветробежцев, но на блохах сэкономила - блохи были мелковаты, размером всего лишь с 12 слонов.
Тем временем специально обученные боевые пауки тянули сквозь космос к Венере огромную паутину, на которой "лунатикам" и предстояло биться с "солнечниками".
...Лунный царь Эндимион, как выяснилось, земляка-эллина не забыл и предложил Лукиану «поселиться в новой колонии и обещал даже дать в жены своего собственного сына (женщин у них нет)», но земляк забоялся и отказался. Упреждая вопросы - детей лунные подданные Эндимиона рожают от мужчин, а вынашивают в икрах.
Но есть там и народ, именуемый «древесники». Вот те отрезают у себя правое яичко, сажают его в грунт, говорят "Крекс-пекс-фекс", и из этого "семечка" вырастает «огромное мясистое дерево», донельзя похожее на мужское достоинство. Оно плодоносит гигантскими желудями, из которых, в общем, и «вылупляются» новые люди.
...На этом я, пожалуй, прерву дозволенные речи - мне кажется, степень творческой лихости автора "Правдивой истории" уже вполне понятна.
А ведь это только самое начало приключений, после возвращения с Луны главного героя еще ждет жизнь в брюхе гигантского кита с очередной войной населяющих его племен.
https://vad-nes.livejournal.com/794037.html


И вовсе у нас не медвежий угол, не надо обзываться. Вон, всего один медведь пришёл, всего одну собаку задрал, а комментов в местном чатике целых полтора десятка. Был бы действительно медвежий угол, комментов было бы два-три.

https://iv-an-ru.livejournal.com/150216.html


На деле большинство народов, по всей видимости, стремятся и вожделеют вовсе не демократии, а ее полной противоположности – фашизма. И российское народонаселение тут совсем не исключение. ...это если называть фашизм по его, так сказать, старому паспорту. А можно ведь использовать его родовое имя, которое звучит намного более приятно и благозвучно. Это «единство». ЕДИНСТВО. Не правда ли – совсем другой коленкор? Кто ж против единства?
...Все ведь помнят русскую сказку о венике? ...Мне в школе эта сказка нравилась своей простотой, да и нравится сейчас – хотя, как я теперь понимаю, это была у нас первая истинно фашистская сказка. Аналоги ее есть в фольклоре самых разных народов. Пучок фасций, связанных шнуром – не зря символ правителя. «Во как я вас!» - как бы говорит ликтор, потрясая своими фасциями.
Скажите народу, что вы – за «единство», потом еще добавьте, что вы к тому же за «гражданский мир» - да кому ж такое не понравится?! Это всё – очень привлекательные лозунги… особенно на фоне демократии.
...выборы – это не что иное, как холодная гражданская война. ...в основе самой концепции демократии – именно война. Столкновение непримиримых интересов. Демократия избрана как способ не устранить вовсе разногласия меж социальными группами, но максимально их смягчить, ввести в наиболее цивилизованное русло. Вместо кровопролития и разрушений – пусть льются реки чернил
...Концепция фашизма прямо противоположна: мы ВСЕХ завязываем в один крепкий узел – и они, как те непутевые братья из сказки, уже никак не смогут драться друг с другом, даже если захотят.
...Все, что я написал выше – достаточно банально, и это все знают сто лет. Я лишь хотел кратко напомнить азы, особенно учитывая, что все-таки в пропаганде в последнее время со странным упорством делается одна и та же очевидная ошибка насчет «стремления к демократии» у обывателей, и это, возможно, даже вводит уже кого-то в заблуждение вопреки реальности, которая всегда у нас перед глазами. На деле, конечно, именно «народ» ни к какой демократии не стремится, ее не любит и всегда готов поносить поносить ее на все корки – тем более, что всегда есть за что. СТРЕМИТСЯ же народ всегда и только к «единству», то есть – к фашизму.
...фашизм ВСЕГДА строят интеллигенты. В любой стране. Строить фашизм – это карма интеллигенции. ...Причина очень проста: любой интеллигент с одной стороны верит в науку, в рацио, в логику; и, с другой стороны, имеет некие убеждения и, не побоюсь этого слова, ценности – которые не продаст и не предаст ни за какие коврижки. В итоге не у всех, но у многих интеллигентов получаются логически и одновременно морально обоснованные концепции того, «как надо жить всем, чтоб никто не ушел обиженным» - а это и есть основа любой фашистской, то есть ЕДИНОЙ идеологии. Получается в итоге коммунизм, фашизм или какой-нибудь экзотический «экологизм» - дело десятое. Главное, что уверовавший в истинность интеллигент начинает «собирать свой пучок» - и далее вплоть до краха очередного «единства».
...Как мы назовем достаточно могущественного бандита, имеющего в своем распоряжении ресурс вооруженных людей, но с принципами и ШКОЛОЙ в хорошем смысле слова? Название для этого есть; это аристократ. И это ни в коем случае не интель. Человек дела, если коротко.
...общее правило: интели, какими бы благими намерениями ни руководствовались и сколь бы честными и хорошими людьми не были – в своем желании общественного переустройства способны создавать только фашизмы той или иной разновидности. К созданию реальной демократии способны только аристократы (определение см. выше).
Отсюда еще один очень печальный вывод: поскольку на всей территории экс-СССР никаких аристократов не осталось, и здесь мы имеем дело лишь бесконечное море крестьянства с легкими вкраплениями дезориентированной и вырождающейся интеллигенции – ни на Украине, ни в России демократия невозможна, и ее здесь в обозримом будущем не будет. Аристократии нет.
Аристократ – человек, ПОНИМАЮЩИЙ, что он никогда не может победить до конца, и умеющий жить с этим. В У и в Р таких нет. Они так и будут драться меж собой до изнеможения в слепой надежде урыть и уничтожить врага до конца, науськиваемые интелями с обеих сторон, грезящими каждый о своем вечном небесном фашизме.
https://sapojnik.livejournal.com/4661117.html



https://petrosphotos.livejournal.com/548184.html


Самолюбование - это главный признак российского интеллектуала. Слушать или пытаться понять логику такого персонажа бессмысленно, он будет погружён в бездну не всегда проверенных знаний, главное для него - избранность, даже если в носках дыры. Кроме Невзорова, среди российских диссидентов мнения, не осталось никого кто бы внятно высказывал свою позицию. Плохие новости. Даже оппозиция в россии оказалась недалёкой. Мне вас жаль, ребят с дипломами по истории или политологии, вы просрали свой лайф на ерунду.
А тех кто в жж служат галантерейщиками жаль вдвойне, вы даже не представляете насколько ваша жизнь прошла в кем-то навязанном виртуальном мире, хоть детей не трогайте, оставьте их составить своё мнение, просто признайтесь себе что не сдюжили.
https://maksudov.livejournal.com/405936.html


Мышление более интересно, чем знание, но менее интересно, чем видение. (с) Гете
https://windeyes.livejournal.com/748420.html


Жительница Торонто на протяжении двух лет семь раз попадала в отделение скорой помощи с признаками алкогольного опьянения. Сама пациентка настаивала, что не пьет спиртное, и это подтверждала ее семья. ...она страдает редким заболеванием, при котором в кишечнике под действием собственных микроорганизмов образуется опьяняющее количество этанола.
...«Синдром автопивоварни», также известный как синдром ферментации кишечника, — крайне редкое заболевание, при котором бактерии и грибки в желудочно-кишечном тракте превращают в этанол сахар и другие углеводы из поступающей пищи.
https://alev-biz.livejournal.com/6217021.html



Михаил Ткачев «В грозу (Пересмена)». 1959 год,
https://kapelka-grusti.livejournal.com/649761.html


В современной России не существует вообще никаких дееспособных органов самоуправления на сколь угодно низком уровне. Люди вообще не имеют никакого опыта не то что отстаивания, но даже публичного выражения своих интересов, даже самых крошечных и ничтожных. У людей отсутствует самые базовые навыки – например, выступать на собрании, где решается хоть сколько-нибудь важный вопрос и имеются оппоненты. О каком русском обществе можно говорить, если девяносто девять процентов населения – немтыри, корчащиеся безъязыко? Люди, которые не умеют два слова связать, боятся любого окрика – или, наоборот, изъясняющиеся исключительно матом?
А что в дореволюционной России?
Там все слои населения – буквально все, за исключением полных маргиналов – имели опыт самоуправления и отстаивания интересов. Начиная с самого низа: пресловутая крестьянская община (о которой можно сказать очень мало хорошего) являлась-таки ячейкой крестьянского самоуправления. Крестьяне худо-бедно, но выбирали старост, осуществляли суд по мелким делам, и т.п. Это, конечно, по современным раскладам кошкины слёзки – однако и не вовсе ничто.
...Прежде чем защищать коллективные интересы, хорошо бы иметь опыт успешной защиты своих интересов. В этом смысле школа самоуправления – суд. Разумеется, не всякий, а честный, хотя бы относительно. Где имеет смысл защищать себя словами – или нанять адвоката, который будет не «заносить судейским», а именно что отмазывать с помощью слов.
В России того времени была не идеальная судебная система, но на хорошем европейском уровне. ...Вывод, Русские люди разных сословий владели инструментарием демократии – причём лично, на практике. Они его успешно применяли, в т.ч. и против властей. wingover
https://ivanov-p.livejournal.com/357328.html?thread=2457808#t2457808


Сидим с Бахой на улице Питоновка, 65 нашего окопного городка. Это точка общественного вай-фая на позиции. Я зачитываю вслух новости коллеги в ВК.
- смари, Баха, общая биомасса наземных млекопитающих за 100 тыс лет снизилась на 85%.



https://alienist-l.livejournal.com/137533.html