***

[ivanov_petrov]

Искусство – бесконечный семинар, где мы тренируемся переживать зло.
https://antimeridiem.livejournal.com/2598286.html


- Как бы вы определили взаимосвязь между архитектурой и внутренним устройством человека?
- Кто родился и вырос в сарае, разбогатев, построит сарай из золота.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243217552#t243217552


Какие причины того, что упали все 18 000 костей домино? Ну прежде всего они стояли одна за другой. А первая упала потому, что кто-то её толкнул. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243309968#t243309968


- Такие массы воды атмосфера не удержит. Точнее, удержать-то может при достаточной температуре, но, чисто по весу, триста метров водного столба — это тридцать атмосфер. Можно посмотреть в каком-нибудь справочнике, какова должна быть температура чтобы получить такое давление насыщенного пара. Не думаю, что в биологически активный период температуры на поверхности Земли были близки к такому.
- Да, это более похоже на Венеру.
Но, позволю себе сугубую фантазию: если обратиться к термофильной фауне глубоководных геотермальных сообществ, обитающих в районах чёрных и белых курильщиков. Там давление как раз за 300 атм и температура под 400. И это вполне себе успешные сообщества, ограниченные только ограниченностью области остывания воды.
А если мы рассмотрим обратную ситуацию — весь океан суть такой, как ныне чёрный курильщик? Если можно сейчас, значит можно было и тогда. И в этой версии вода в атмосфере вполне помещается. И богатству фауны не противоречит.
А когда началось остывание, то вода выпала и возник двойной катастрофический эффект — охлаждение, но что хуже, — изменение химического составе. Итог — одно из крупнейших вымираний.
...Кстати — основная фауна ордовика (если судить по современным её потомкам) имела кровь на основе гемоцианина. Сегодня это даёт преимущество в особо холодных водах. Но с пересчётом на давление в ордовике могло иметь эффект при обитании в среде с заведомо затруднённом газообменом. Тут уже особая химия начинается, но противоречий не вижу. А вопросы решает ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243353232#t243353232


Неудивительно, что люди, попавшие под обаяние БИ (а это далеко не только те, кто её читал – идеи проекта разошлись весьма далеко и широко), порой оказываются даже разочарованы. Дамблдор получился в ней, как это мягко называют, морально неоднозначным персонажем. Хотя намерения у него были самые благие, методы оставляли желать лучшего. И хоть в финале он блистательно победил, и добро восторжествовало – как-то не слишком хочется радоваться, если добро победило такими методами.
...В конечном счёте это не Дамблдор переиграл Волдеморта. Это Гарри сумел победить их обоих – за счёт того, что оказался лучше, чище и мудрее, чем они.
...Тут самое время вспомнить сказку о трёх братьях. Все трое в конце концов умерли – но старший и средний проиграли схватку со Смертью, а младший сумел победить её, и она не забрала его как добычу, а приняла как равного себе.
...А ещё читатели заметили, что Дамблдор соответствует... Смерти. Это он действовал за кадром. Он подстраивал события. Он привёл к гибели и Волдеморта, и Снейпа, и Гарри. От него персонажи получили и Старшую палочку, и Воскрешающий камень, и мантию-невидимку. И именно его Гарри встретил в промежуточном мире, на призрачном вокзале, и поприветствовал как старого друга.
Младший брат сумел одолеть Смерть, выиграть у неё в её же игру.
https://anairos.livejournal.com/311899.html



https://tblkba.livejournal.com/1082897.html


На самом деле, для компромисса, как и для танго, нужны двое. Потому что "уступить ради успешности взаимодействия" - это еще не компромисс. Полный компромисс - это когда ты уступаешь ради успешности взаимодействия, твой партнер это видит, учитывает и тоже идет на уступки. Или хотя бы подает знак: да, я видел и оценил. Когда партнер на компромисс реагирует: "Ура, мы ломим, гнутся шведы! Я его продавил, он прогнулся!", радостно садится тебе на шею и гадит на голову вдобавок - штош, компромиссов не будет. В сетевых разговорах это, кстати, очень заметно: где взаимная готовность к компромиссу, а где готовность насрать на маковку в ответ. На самом деле, людей, которые в ответ на уступку уступают в ответ, и танец продолжается, намного больше, чем можно было бы подумать. Самое страшное - это уступить первым. Особенно в сетевом взаимодействии незнакомому человеку, который неизвестно как отреагирует. Казалось бы: что такого, не корову ж проигрываем? Но как раз потеря лица в сети субъективно ничем не отличается от потери лица в реале. Что тебе в трамвае в рожу плюнули, что в комментах - разницы никакой.
https://kot-kam.livejournal.com/3894035.html


- наличие даже не слишком большой, но всё же реальной вероятности минимизировать распространение гриппа путём ношения маски само по себе является аргументом ЗА, аргументом превышающим сопутствующие личные неудобства, физиологические и психологические. Грубо говоря, даже 5% эффективность спасает 5 человек и 100 возможных жертв вируса. То есть 100% эффективность в качестве аргумента ЗА не требуется, а 100% неэффективность как аргумент ПРОТИВ не существует.
- Я почему-то совершенно уверен, что если обязать все мужское половозрелое население выходить из дому исключительно в презервативе, это на какой-то процент снизит заболевания венерическими заболеваниями. И этот процент, ну пусть даже 0,05% окажется статистически совершенно объективен.
Проблема "фашизма" начинается, когда сопутствующие личные неудобства, физиологические и психологические тоже начинают считать объективными и соответственно приемлемыми. А это нифига не так. Кому-то удобно менее, кому-то более. Кому-то сильно менее, кому-то сильно более. Тем более, что в комплекс входит ведь не только сама процедура одевания, ношения, хранения, приобретения, замены. Но и проверка, контроль, полномочия и пр. Набор социальных взаимодействий, где кому-то выдали власть не пущать, а у тебя соответственно забрали чуток свободы. Да чуток статуса, да чуток иерархии. Многие к таким вещам весьма чувствительны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243306896#t243306896


1. Любое многообразие естественно и динамично, а стандартизация хрупка и достигается мучениями; тут важна институциональная традиция, которую губят любые внешние изменения. Выигрывают те сферы (страны, системы норм и т.п.), которые успешно защищают себя от внешних влияний и неплановых изменений. Издержки такой замкнутой консервативной среды тоже очевидны. Меньше хаоса в системах, которые специально создаются под стандартизацию — многие технические системы, особенно самые простые.
2. В любой нормативной системе, в т.ч. — терминологической, процентов 70% имеют конвенциональный, часто неявный характер, и только остаток — то, что явным образом определено. Это как с человеческим общением, где мы большую часть информации получаем не из того, что сказано, а из того, кем, как, где и когда (+ додумываем зачем и почему). При смене контекста всё летит в тартарары, тем более — когда контекст большей частью тоже неявный.
Пп.1-2 — общечеловеческие, мы просто попали в ситуацию, где они более заметны из-за разного рода сдвигов и потрясений.
3. Именно о правовых нормах. Континентальная правовая система наследует Кодексу Юстиниана, а там это противоречие между устойчивостью и хрупкостью доведено до крайности. Полезная система для создания устойчивых государственных машин (та же тысячелетняя Византия), но один винтик открутишь или одна технологическая линия неисправна — вся система валится.
4. Российское право производно от пандектной системы, а это самый догматичный вариант континентального права, т.е. то же противоречие усугубляется, — насколько можно судить, и в других странах (пост)пандектной системы.
Пп.3-4 — общие для континентальной Европы, особенно — для стран германского культурного ареала; чем позже какая-то страна в эту систему входит, тем неустойчивей получающаяся машина. На это накладываются сверхскоростные (для права) и нелогичные (для юстиниановых институций) перемены последних десятилетий и довольно хаотичные попытки заимствования англосаксонских правовых норм, в этой институциональной среде совершенно инородных.
5. В России действительно проблема с гуманитарным образованием (я для себя это определяю как главную институциональную причину проигрыша в холодной войне; мы и сейчас уверенно маршируем на те же грабли). На самом деле, даже целых две проблемы:
- недоразвитость среды и низкая востребованность "гуманитарных" квалификаций. Чистая экономика; в сочетании со статусностью высшего образования легко приводит к ситуации, когда "гуманитарное" образование становится прибежищем невостребованных идиотов (к счастью, не полностью, но для статистики достаточно);
- недоразвитость общегуманитарной культуры. При всей карикатурности призывов преподавать в школах латынь, логика за ними безупречная: те самые конвенции формируются и функционируют при условии, что общим знанием для образованных людей являются не только "Евгений Онегин" и интегралы, но и прикладная логика и общие ценности, — разумеется, не в виде логических квадратов или декларативных списков, а в виде общего опыта анализа и интерпретации ситуаций, построения логически непротиворечивых высказываний, апробированных моделей совместных решений и действий и т.д. Разумеется, собственная автохтонная культура такого рода у нас существует, но она стихийна и никак не рифмуется с логикой институтов, на 90% импортных.
6. Естественное в слабо образованной и слабо институционализированной среде право сильного, в условиях централизации и авторитарных тредиций легко превращающееся в преклонение перед начальством как основную поведенческую доминанту. Тут уж не до логичности, непротиворечивости и системности — хотя, конечно, некоторая своя логика в этом тоже есть, но она достаточно далека от классической рациональности.
Пп.5-6, видимо, характерны для всех стран полупериферии, от Китая до Аргентины. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243232912#t243232912



https://stroganov.livejournal.com/1276489.html


Единственные тексты, которые меня интересуют, это те, что соединяют прозрачность письма с непрозрачностью содержания.
https://nemuri-neko.livejournal.com/802666.html


Согласно опросам, 90% жителей страны XYZ ненавидят остальные 90%.
https://users.livejournal.com/-moss/2119796.html


Дело в том, что Берроузу удался образ главного героя. Эдгар наделил его гиперболизированными чертами своего отца, которым искренне восхищался всю жизнь. Джон Картер - истинный американец; именно такие парни и превратили бывшую британскую колонию в великую державу. Неудивительно, что, попав на Марс, Картер даёт фору любому Робинзону. У героя поначалу нет ничего, кроме воли и кулаков. Правда, Берроуз таки предоставил Картеру преимущество: благодаря меньшей силе тяжести на Марсе тот значительно превосходит аборигенов по физической мощи. И всё же читатель легко мог отождествить себя с героем. Такие же Картеры ещё совсем недавно покоряли бескрайние просторы Дикого Запада, добывая золото, строя железные дороги...
https://postmodernism.livejournal.com/2548594.html


Отчасти писательская судьба Гаррисона — производная его жизни, которую лёгкой не назовёшь. Не то чтобы она была полна катастроф — бог миловал. Зато с деньгами у семьи Гаррисонов было туго. До середины 1980-х Гаррисон часто сидел в долгах, хотя выдавал по роману в год. Позже писатель в интервью Нилу Гейману говорил:
Я мечтал зарабатывать столько же, сколько лифтёр в издательстве, выпускавшем мои книги. На то, чтобы воплотить эту мечту в жизнь, ушло пятнадцать лет.
...Шёл 1943 год. Гаррисон только косвенно поучаствовал в единственной войне, которую потом называл «справедливой», — Второй мировой. Но шок от армии остался у писателя навсегда. Даже много десятилетий спустя он не уставал повторять: нужно побывать в армии, чтобы понять и возненавидеть военных; армия — это фашистское государство, которое защищает государство демократическое.
...Впрочем, в начале шестидесятых он думал не о лингвистике, а о финансах. Позже он вспоминал, как его семья, оказавшись в Италии, голодала: литагент перестал посылать Гаррисону деньги, и у него осталось сто лир, на которые можно было купить литр молока для ребёнка — или марку на конверт, чтобы вновь попросить агента прислать денег. Деньги пошли на марку, потому что молоко отпустили в кредит. Спасение пришло с неожиданной стороны: Гаррисону предложили писать сценарии комиксов о Флэше Гордоне, чем он и занимался десять лет.
...В одном интервью фантаст сказал:
Меня удивляет мой успех за пределами США. Я не понимаю, почему меня читают в России и других странах. Мне казалось, что мои намёки на историю и современность США понятны только американцам.
Это чистая правда. Мы, зарубежные читатели, не воспринимаем контекст книг Гаррисона, отчего мимо нас проходит чуть ли не главный их посыл. Возможно, минует он и современных американских читателей, — Гаррисон, как и его коллеги по Новой Волне, высказывался о настоящем завуалированно.
https://postmodernism.livejournal.com/2548194.html



Лес из бархата сахалинского Phellodendron sachalinense
https://arkhivov.livejournal.com/438999.html


Племянник как-то стал рассуждать о том, какой он когда "настоящий". Ну, в смысле, мать, отец, жена, дети - все его видят не совсем настоящим. А настоящим он становится очень редко и только наедине с собой. Что он имеет в виду, вопрос сложный. Вообще, он мужик страшно положительный, абсолютно без вредных привычек, благонадёжный патриот и так далее. Никогда никто о нём ничего плохого не говорил. Поэтому рассуждать в сторону мистера Хайда в данном случае я считаю бессмысленным. Тут речь о чём-то другом.
Внимание, вопрос. А что вообще такое: быть собой настоящим? Вы это когда-нибудь в себе фиксировали? Рефлексировали? Замечали? Отмечали невозможность? Чем отличались от других. Когда? Как? И т. д. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243246992#t243246992


Очень часто весомым аргументом против религий служит обвинение в зависимости от власть имущих, например государства. Почему это обвинение не работает против науки? Ведь основной мотив такого обвинения это искажение мировоззрения в угоду политическим хотелкам. Как будто подспудно считается, что научное мировоззрение имеет иммунитет к искажениям. Это такое хитрая логическая ловушка для умных и образованных? Или иммунитет и правда есть? sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243327632#t243327632


- поскольку половое размножение появилось, появился и половой отбор. Этому отбору только дай повод — был бы признак, а отбор найдётся.
- Пути отбора неисповедимы!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243274384#t243274384


- Ну, всё как всегда упирается в вопрос, существует ли вероятность объективно, независимо от сознания наблюдателя...
- В отличие от информации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508399.html?thread=243417455#t243417455


нет никаких "сторонников масок" самих по себе, они возникают только при поляризации, инициируемой противниками масок. Поэтому у "сторонников" нет никакой задачи аргументировать этих масок ношение, так как их аргументом является социальная ответственность и социальная дисциплина, следуя которой они в меру сил и возможностей исполняют предписания тех, кому делегировали полномочия, как властные, так и полномочия знать такого рода проблемы на их микробиологическом уровне. Таков логический рациональный порядок поведения сложных социальных систем. humanoid
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243287440#t243287440



https://antimeridiem.livejournal.com/2597315.html


долговременная память невозможна без воспаления в мозге, что в «кристаллизации воспоминаний» важную роль играет сон. Кроме того, стало известно, что во время отдыха мозг способен не только обрабатывать информацию о событиях прошлого, но и прогнозировать будущее.
...нейроны, хранят в памяти информацию в виде структуры сильных и слабых синапсов, которая определяет функционирование нейронных сетей. Но молекулы в синапсах постоянно перемещаются, изнашиваются и заменяются в течение нескольких дней или даже часов. Из-за этой особенности оставалось неясным, как воспоминания могут сохраняться, не меняясь и не исчезая.
...молекулы белка KIBRA (находится в почках и мозге, связан у каждого человека как с хорошей, так и с плохой памятью) служат «клеем» для других молекул, укрепляя воспоминания. ...KIBRA становится «постоянной синаптической меткой», прикрепляясь к сильным синапсам и молекулам PKMzeta. Слабых синапсов он избегает, однако сильным помогает оставаться таковыми и привлекает к ним новые молекулы протеинкиназы Mzeta. Если связь KIBRA-PKMzeta разрывается, исчезают старые воспоминания. Именно этим механизмом объясняются и результаты предыдущих исследований, согласно которым белок KIBRA улучшил память мышей с болезнью Альцгеймера. «Предыдущие попытки понять, как молекулы хранят информацию в долговременной памяти, были сосредоточены на индивидуальных действиях отдельных молекул. Наше исследование показывает, как они работают вместе, обеспечивая вечное хранение информации»
https://alev-biz.livejournal.com/6247564.html


Отличие "ответственности" от "вины" состоит в том, что "вину" можно простить.
"Ответственность" можно завершить, она может быть исполнена или забыта, но она не подлежит прощению. А что можно простить, то - вина.
https://mnemtsev.livejournal.com/1040704.html


Встречались ли кому-нибудь умные и образованные люди, которые не коммисарят? Коммисар - это человек, который стоит перед воротами в мир и утверждает, что за его спиной ничего нет. А весь мир это то, что лежит у его ног на коврике. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243390352#t243390352


- Децентрализация сознания, в принципе, универсальный ключ к любой психологической проблеме. Но это, так сказать, точка выхода из лабиринта, а до неё довольно извилистый путь со стенками из частных заморочек.
- Так к этой точке нужно ведь идти, децентрализация как процесс. Знаете универсальное правило выхода из лабиринта? Всегда поворачивай в одну сторону, и если в лабиринте есть выход — он будет достигнут.
- Всё так! Ну или минотавр попадётся
- Так а Ариадна то человеку на что дана. Только её нить и выведет. Ave, maris stella, Dei mater alma...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243340432#t243340432







https://kot-kam.livejournal.com/3894732.html


У нас во дворе вчера случилось знаменательное. Подростки как обычно бегали и как обычно вопили матом.
Вдруг кто-то громко сказал им: "Молодежь, уберите мат, пожалуйста".
И они перестали. Сразу. Великий день. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243367312#t243367312



Хороши те собеседники, которые запускают в тебе внутренний диалог (эдакую машину смысловыработки). Он, конечно, всё равно монолог, но устроен всё-таки диалогически.
https://egy-ember.livejournal.com/477443.html


Милый новоанглийский городок, выросший полтора века назад как главная фабрика опиума для Китая.
И сады, да.
Сады Бутчарта на острове Виктория.
В начале прошлого века жена владельца местного цементного завода посмотрела на мрачный безжизненный овраг, который остался после их выработанной каменоломни и сказала: "Здесь должен быть парк!"
И пока у нас была Первая Мировая, она делала фонтан и озеро.
Во время Революции - Итальянский парк и английский газон.
Во времена нашей коллективизации - с японским мастером великолепный Японский сад.
И так далее.
Один из лучших в Северной Америке розариев уже ее последователи начали с Перестройкой и закончили в 2022.
В результате получилось то, чем мог был бы стать в идеале Стрыйский парк во Львове. Или Шаровка. Или Софиевка.
Но не стали - и мне трудно кого-то в этом винить.
Если начать сейчас, нужно всего полторы сотни спокойных лет.
И кому-то продавать опиум, да.
Оружие впрочем тоже подойдет.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1716766.html


Леша (4 года) спрашивает:
– А баба Света куда уехала?
– В Верхотурье.
– А это на нашей планете?

За ужином дочка рассказывает о своих делах в садике:
– Мы читали, считали, рисовали, писали... Писали в тетрадках... таких с полосочками. Ну, вы знаете... Или, когда вы учились, еще не было бумаги? Или уже была?..

Шестилетний сын ничего не понимает из того, что говорит его годовалый брат, и спрашивает: «Мам, ты уверена, что он русский?»

Ребенок смотрит выступление оперного певца и говорит:
– А когда мы в садике так орем, нас ругают...
https://lilac2012.livejournal.com/1519911.html


Кризис среднего возраста у мужчин — это когда тебе нужно всё меньше, а окружающим — от тебя всё больше. У женщин, по понятным причинам, зачастую вообще наоборот. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508399.html?thread=243399535#t243399535


- Ну, я скорее про глубоко сельскую или охотничью местность. Когда дотуда начали добираться уголовники, это очень сильно такую глубинку прибило. Изначально всё управлялось локальной моралью и общественным мнением, вещь в разных русских местах радикально разная (где-то мат был допустим, где-то нет). Это штука тоже вполне обременительная, до летальных вариантов включительно, но другая и издержки другие.
- А еще я несколько раз наблюдал общины, сложившиеся на добровольно религиозной (эзотерической) основе. Там любое государство отдыхает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2507592.html?thread=242888008#t242888008


мужчины зрелого возраста увольняются из компаний и уже не возвращаются на рынок труда. Поразительно, что «об этом мало кто говорит, хотя это явление способствует политической радикализации общества», удивляется ученый. В Россию это поветрие тоже приходит: пока что оно заметнее всего в крупных городах. Мужчины отстаивают право не делать карьеру, не быть кормильцами в семье и не тратить жизнь в офисе в обмен на зарплату, которая все равно не позволит считаться образцовым самцом. https://pro.rbc.ru/demo/667955fc9a7947463b21f461
https://alex-rozoff.livejournal.com/796776.html


...Слов горячих липкий дым,
словно хлопья оседает,
солнце душное пылает,
сохнут травы средь камней,

А засну - приснится мне
шелестящие, как море,
сосны в солнечном уборе
и черничник молодой,
ягод бусины простые,
черно-синие, родные,
сыроежка под листвой,
электричка за горой,

лето катится тихонько,
мама ужинать зовёт,
чай с душицею и мятой
пар из чайника идет,
тонкий, нежный, кудреватый,
в банке маленькой, пузатой,
покупной янтарный мёд.

И проснешься мимо сна,
провалившись в щель паркета,
и заплакать слов не хватит,
жизнь накатит - и пройдёт.

На земле все так же лето.
мама ужинать зовёт.
самолет в реке плывёт.
в небе полосы рассвета.

белка песенки поет.
https://tikkey.livejournal.com/638651.html


Вот лежит у меня книжка Воронцова-Вельяминова "Очерки о Вселенной", купленная где-то в конце 90-х чисто из ностальгических побуждений - в школе я обожал астрофизику, прочитал множество книг, и "Очерки", братая в библиотеке, была, наверное, лучшей, потому что это была опера, это была поэма! Куда лучше, чем всякие там космооперы всяких там... Знаете почему? Потому что она написана самым лучшим тёплым-ламповым стилем и способом, именно таким языком и надо было строить коммунизм! Если вы поняли, что я имею в виду - тут ведь очень глубокая на самом деле мысль, потому что ни языком Фейнмана, ни языком какого-нибудь Йена Макдональда, не говоря уже о Ниле Стивенсоне - коммунизм не построишь. Скажу страшное - его даже языком Ефремова не построишь. Язык должен быть тёплым, добрым и ламповым.
...Сейчас так не излагают. Сейчас ютубы наполнены дерьмом, развязным, попсовым стилем, от которого становится противно после первых двух слов. У меня вот прям щас возникла мысль, почему так. Раньше в книге описывали мир телевизора, как будто это такая фэнтези, то есть, по сути рассказывали историю. Правда, сейчас и истории рассказывают так косноязычно, что далеко не все поймут, что я имею в виду... Грубо говоря, примерно то же самое, что ты открываешь "Борьбу за огонь" или "Путешествия капитана Гаттераса" - или ты читаешь про то, как придумывали телевизоры. Но и тут есть оговорка: сейчас в историю про придумывание телевизора впихнут всякий хлам о том, как жил человек, придумавший телевизор, как его гнобили, какие у него были трудности и как он их преодолевал. Ну и впихнут кучу анекдотов и баек, типа для живости. А на самом деле история о ТЕЛЕВИЗОРЕ от этого не оживёт. Историю о телевизоре надо рассказывать так, как будто... сперва хотел сказать, как будто это телевизор живой, и его электроны живые, они персонажи... но нет, снова не так. Ведь эти умники современные напишут так, что телевизор в книжке станет телепузиком, а электрона - какими-нибудь, простите, смешариками! Тьфу! Речь ведь не об оживлении, а об ИНТОНАЦИИ и отношении. Вот как скажем ходили древние люди за солью в чужие земли, ну... примерно так же рождается Вселенная и потом планеты... А, всё равно не объясню...
Изменилась структура мышления. Современные научно-популярные очерки - от них такое впечатление, будто их бьёт током и они конвульсивно дёргаются. Собственно, как и фильмы, в них из кадра выпрыгивают рожи и выкрикивают кричалки.
https://alfare.livejournal.com/1189834.html


В халяльной едальне вместе работали дунганин и уйгур.
https://qyzyl-burysh.livejournal.com/3564143.html


результаты анализа образцов астероида Бенну, доставленных на Землю миссией OSIRIS-REx. Имеющиеся данные говорят о том, что в прошлом он являлся частью океанического мира.
...пыль Бенну богата углеродом, азотом и органическими соединениями, которые являются необходимыми компонентами для жизни в том виде, как мы ее знаем. Преобладающим компонентом реголита являются глинистые минералы, в частности серпентин. Подобные породы обычно встречаются в срединно-океанических хребтах на Земле, где вещество из мантии взаимодействует с водой.
Наиболее неожиданной находкой стало обнаружение в образцах фосфата магния-натрия. Дело в том, что этот минерал не был замечен OSIRIS-REx во время исследования Бенну. Ранее подобный фосфат был найден в доставленном японской миссией «Хаябуса-2» веществе астероид Рюгу. Однако фосфат магния-натрия в образце Бенну отличается чистотой (то есть отсутствием других материалов в составе минерала) и размером зерен.
https://kiri2ll.livejournal.com/2338211.html


На картинке оценки приведены к шкале, где 0 - это случайное угадывание.

https://kvisaz.livejournal.com/1511564.html


Приятель тут один поделился на днях печалью от количества наблюдаемых идиотов. На что мне пришлось раскрыть ему мой метод сохранения душевного покоя по этому поводу.
Метод прост. Я представляю, что окружающие меня (да и просто вообще все) люди на самом деле обезьяны. Настоящие. Стоит только внимательно это прочувствовать, как вас начнет переполнять искреннее восхищение. Они не живут стаями в лесу и не спят в гамаках из веток. У них маленькие аккуратные челюсти. Они умеют разговаривать и договариваться. Они умеют делать вещи. Даже колеса. И ткать. Они одеты. Они соблюдают гигиену. Они в бытовой ежедневной жизни не дерутся и не воруют. Они лечат друг друга. Они варят и жарят еду и моют посуду. А уж варка стали приводит меня в совершеннейший трепет. И ковка. И клепка. Сейчас, пожалуйста, вдохните глубоко, и по складам, медленно - «химико-фармацевтическая промышленность». А?! Или вот - «Быть… или не быть?..» Нет, каково?!
А вы - вы! - будучи такой же самой обезьяной, гнусавите себе через губу и всем недовольны. И ведь да - да! - а они воюют и врут, воюют и врут.
Ну что ж. Что ж. Поживите тогда в лесу, в гамаке из веток. Должно понравиться больше. 28 Июнь 2022
https://old-radist.livejournal.com/1669769.html


Отношение к авторитету. Болезненное состояние: авторитет — это тот человек, чьи слова прекращают в слушателе мышление. Принцип "я начальник, ты дурак"; как сказано, так и решено. Пока не было что-то сказано авторитетным человеком, то можно и нужно было думать, но раз уж всё сказано, то чего дальше-то думать. Нормальное состояние: авторитет — это тот человек, чьи слова побуждают слушателя к мышлению. Дурака нечего слушать, с ним нет смысла спорить, а можно даже для вида, для удобства и согласиться; а вот с авторитетом надо спорить, его надо внимательно слушать, в его словах надо разбираться — на то он и авторитетный человек.
https://cmt96.livejournal.com/61438.html


1. "Искусственный интеллект в том виде, что есть сейчас, применять в инжиниринге нельзя. Никакие генеративные инструменты неприменимы, потому что они работают с вероятностями. В проектировании вы можете поработать с вероятностями, но только год или два — пока вас не найдут».
https://vinous-granat.livejournal.com/101640.html


По началу я в основном работала в академической науке: университетах и национальных лабораториях, в биотехе я провела всего 2 года (2005-2007), правда мне ужасно понравилось. И постепенно академическая наука стала меня доставать, в основном - проблемами с поисками финансирования. Собственно, писать я люблю, в том числе и гранты, но чем дальше, тем сложнее стало их получать, вплоть до полной невозможности. И это очень сильно испортило атмосферу в академической науке, которая и так-то была не сильно хороша. В общем, "люди как люди, только квартирный вопрос их испортил".
...Насчет публикации у меня были сомнения. Главное - это нежелание лить воду на мельницу россиян, которые утверждают по обратному карго-культу, что раз в России все сделано из дерьма и палок, то и на Западе должно быть то же самое. Нет, это неправда, на Западе существует огромный и мощный пласт нормальной науки, и есть очень весомые достижения. И сейчас я работаю в хорошем биотехе, где все честно и никакого мошенничества не было и нет. Так что даже в моем личном опыте хорошая наука сильно перевешивает нехорошую. Но тем более, на мой взгляд, важно рассказывать о проблемах и мошенничестве.
https://mary-spiri.livejournal.com/192408.html


И вот ведь какая штука - пока не вспоминал и не выстраивал эти связи с предыдущим днём - сон казался сам из себя, откуда-то из иномирья, волшебный, странный, обещающий причудливость и разные там миры. А стоило увидеть эти связи - всё, там чётко, никак не отменишь - никакой сакральности, вот А, вот Б, вот С, всё чётко выстроилось, последовательности, причины, наложения, следствия... И банальные пакости отобразились в призрачных лабиринтах сна навороченной непередаваемой магией.
https://alfare.livejournal.com/1190261.html


- Если Вы не рефлексируете коммуникацию, это не значит, что её нет. Внутренний диалог, спор с Коперником, ответ обидчику внутри головы — формы коммуникации.
- Вы всё перепутали. На самом деле если я что-то не рефлексирую, это не значит, что оно есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508399.html?thread=243441263#t243441263


"Обществу нельзя доверять" - вот у меня какие-то близкие переживания структурно, то есть ковид открыл для меня что-то такое о людях, чего и представить было нельзя. Вообще порвало все шаблоны. Я понимаю, что не от большого ума стояли там эти шаблоны, и простого размышления было бы достаточно, но это ж кто умный, тот размышляет, а я что. Концлагеря же были. Там дело даже не в особой ужасности домашнего ареста и прививок, концлагерь хуже, не в степени ужаса дело. А в степени готовности людей пойти на распад ВООБЩЕ ВСЕХ ФОРМ бытия ради обещания безопасности.
Ну то есть они реально говорили "да, я лучше перестану выходить из дома навсегда, зато выживу". Они реально говорили "а что, в музей можно и в онлайне сходить". Они реально говорили "лицо теперь показывать неприлично", у меня около работы висела социальная реклама, на ней чел со спущенной на рот маской и написано "ЭТОГО НЕ ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ ДРУГИЕ". Нос не должны видеть другие, ты смотри-ка.
То есть - мы выбрасываем из своей и чужой жизни прогулки, передвижение, культуру, выбрасываем даже _лицо_. Без сопротивления, с готовностью! С ощущением комфорта и безопасности! С уверенностью, что это правильно и именно так мы защитим стариков и повысим ценность человеческой жизни!
Это что-то такое совершенно леденящее душу, я конечно понимаю, что мне тут могут ответить сторонники карантина, но дело даже не в карантине. Не в нем дело. А в том, что ковид показал, что большинство людей за человеческую форму вообще не держится. Ничего ценного в наличии лица на черепе не видит.
Ок, и чему нас учит эта история, если мне допустим еще дороги какие-то формы, формы себя и формы мира? Ну этому и учит, что как видишь крупное общественное движение какое - немедленно надо бежать в лес. Во внутренний лес. И отсиживаться на обочине, пока культура не сделает поворот, ну если сделает, хоть куда-то. Только так можно сохранить внутреннюю форму - куда-то буквально послав общественную бесформенность. Кажется, что это нелепое действие, так не делают взрослые люди, взрослые находят в обществе свое место и развивают в нем формы. Но дело в том, что ведущая тенденция в обществе - не рост форм, а уничтожение. Когда оно выходит на передний план, спасайся кто может. Поэтому нет, как угодно, хоть тушкой хоть чучелом, но нужно поддерживать ментальный индивидуализм, нужно удержаться от распада. Да, на уровне Духа все едины во Христе и взаимное спасение друг друга и так далее - но это уровень после форм, а не вместо форм. К нему не придешь никогда, убив культуру, то есть сообщество форм, ради общества - т.е. бесформенности, сырого распада.
Как-то так, я продолжаю это осмыслять, но вот стало отчетливо ясно, что внутренний вывод именно такой - держаться подальше от общества. Стометровой палкой. Где при этом находиться - ну, в культуре и в духе. Как - ну вот так. Чему нас учит эта история - ну вот этому. Такие дела. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508399.html?thread=243407215#t243407215


- Важно только, что обществу нельзя верить, нельзя доверять.
- Человек реально дожил до зрелых лет, доверяя обществу. Один лишь вопрос — как?!? Где?!?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508399.html?thread=243397743#t243397743


представил себе мысленно картину: трое бухают, поочередно передавая друг другу маску, бутылку и стакан. termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508176.html?thread=243311760#t243311760


В юности я очень любил играть в шахматы сам с собой, но всегда считал себя защищающейся стороной, поэтому, наоборот, всегда проигрывал. :) old_radist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508399.html?thread=243402351#t243402351


Когда наводишь мышкой на своё юзерпик, возникает надпись: "это вы".
Я так один раз навёл, и внутренний экзистенциальный человечек внутри меня вздрогнул, представив, что там сейчас возьмут и напишут: ЭТО НЕ ВЫ!
https://alfare.livejournal.com/1191275.html