***

[ivanov_petrov]

У меня четыре промолчанных комментария :))) shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508654.html?thread=243539566#t243539566


Справедливый человек очень многим хорош, но он сам за себя не отвечает. Он отвечает только за правильность своих решений и поступков — по ситуации. Он зависит от ситуации, не от своих принципов. Он всегда честен, он всегда осознаёт ситуацию, он помнит о связи между поступками. Но сам за себя отвечает только добрый…
https://cmt96.livejournal.com/63247.html


"За такую зарплату я могу разве что немножко вредить" otolm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509150.html?thread=243691870#t243691870


Исаак Ньютон был титан. От него остались "Начала", и мы изумлённо пытаемся понять, как один человек мог быть столь велик и в математике, и в физике. Но ведь это же леса, вспомогательные постройки, а к чему же он стремился взойти по этим лесам, поясняя нам по дороге, что гипотез не измышляет? Понять - наша задача, задача читателя "Начал".
Джеймс Клерк Максвелл показал нам в электродинамике отходы построения теории. Это то, что выпало в осадок в процессе, а наша задача прорваться сквозь оставленную шелуху и понять, что же он создавал.
Альберт Эйнштейн пытался увидеть пространство и время в их истинной сущности. Вглядывался в них, мучался, по пути отбрасывая отсеченные обломки, пустые оболочки, обрывки бумаги. На этих обрывках мы теперь читаем: теория относительности. Но что же он хотел создать, в самом-то деле?
Поль Адриен Морис Дирак ...
Что же они все хотели? Думайте, и паутинки сплетутся. malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508931.html?thread=243663235#t243663235


Устало тянется рука
К холсту, к перу иль к пистолету -
Не мне винить себя за это
Во всяком случае, пока.

Творить картину, иль сонет,
Или кусок земли кровавый -
Все обладает своей славой,
Или чрез пару сотен лет

Воскликнет этакий невежда,
Понятий прежних скинув груз -
Я в будущем сюда вернусь,
Чтоб снова разобраться с прежним.

Творец опять совсем один.
Он свой, но все же сукин сын. greygreengo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508931.html?thread=243665539#t243665539

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508931.html?thread=243668099#t243668099


Если про фильмы…
Например есть фильмы о том как люди держат человеческое: «Вверх по лестнице ведущей вниз», «Мотылек», «Проверка на дорогах»… Разные судьбы, разные повествования, но суть одна - если держишь человеческое, то путь один - вперед и прямо. Васнецовский «Витязь на распутье» об этом же - распутья на самом деле нет. И для удержания человеческого всегда нужно усилие не только для того, чтоб делать сложное и неприятное, но и для того, чтоб уметь отличать настоящее от пустячного, даже если пустячное громкое, а настоящее еле заметное.
А есть фильмы о том как людей держит нечеловеческое. Например «Восхождение» Шепитько. Для того, чтоб нечеловеческое стало тебя держать нужен только мелкий незначительный шажок в его сторону, может даже только взгляд. Так ловится Рыбак при входе к следователю Портнову. На этом ловятся пожалуй практически все. На не умении или не желании отличать человеческое от нечеловеческого. Здесь нельзя ошибаться. Нельзя от нечеловеческого ожидать человеческого. И в данном случае человеческое стремление помочь и выручить должно было быть закрыто за осознанием, что ты стоишь перед камнем, на котором написано: «Как пряму ехати — живу не бывати». Вот это фигура, а остальное должно быть в неразличимом фоне.
Как и чем людей держит нечеловеческое хорошо показано в концовке допроса Сотникова. Когда Портнов открывает дверь и в кабинет входит повседневность. Два скучающих немца, готовых зацепится языком за любое пустое. Добродушный, веселый и услужливый «Ай момент». Уборщица, которая смывает с пола и из памяти следы допросов. И наверно следователю Портнову, становится стыдно, что он сам поддался чему-то, чего на самом деле нет и что спадает как наваждение, когда встречаешься с повседневной социальностью, с выверенно тикающем механизмом социальной жизни. Вот это движение, которое несет тебя само, которое требует единственное и совсем несложное - доверие к ней. Ведь всё легко и спокойно в таком течении. И здесь есть бесконечное количество возможностей быть так как удобно. Ведь с полной очевидностью это и есть явь, а то что было при допросе наваждение - дурной сон. Только странно, что явь держит тебя, а сон должен удерживать ты сам. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508931.html?thread=243667843#t243667843


В статье Domestic Violence, Sex, Strangulation and the ‘Blurry’ Question of Consent показывается, что больше половины австралийской молодежи душат своего партнера во время секса, причем LGBT этим занимаются чаще чем остальные. Интересно, так австралийская молодежь реализует фантазию о совокуплении с питоном?
https://marigranula.livejournal.com/909634.html


назначая людям цену лидер становится мясником
https://destroy2build.livejournal.com/1597324.html


...очередного опроса Гэллапа об ощущении счастья людьми в разных странах. ...Человеку предлагают оценить удовлетворенность своей жизнью на лестнице из 11 ступенек от 10 (полное счастье!) до 0 (все абсолютно ужасно!). На основе этих ответов находится среднее по странам.



...Повторю, что эти данные основаны на субъективном ощущении. Но как еще можно измерить счастье?
...в развитых странах наблюдается огромное различие между молодыми и пожилыми; молодые менее счастливы. Если брать ответы только людей в возрасте до 30 лет, то США находится на 62 месте (Россия на 68, Китай на 79). Если смотреть на ответы пожилых (старше 60), то США на 10 месте (Россия на 66, Китай на 30). Заметим при этом, что Афганистан замыкает списки по всем возрастам, без вариантов.
...я пометил наиболее бросающиеся в глаза расхождения между молодыми и пожилыми где красным, а где розоватым цветом (это случайно получилось), а большое, но не такое уж сильно вызывающее, желтым.
...Разобьем список на квинтили. Среди верхних 28 стран в тринадцати пожилые гораздо счастливее молодежи. ...Т.е. если разница между молодыми и пожилыми наблюдается, то в большинстве развитых стран эта разница показывает более сильное ощущение счастья у пожилых.
...речь идет именно о сравнении пожилых и молодых внутри одной страны. У вполне в среднем счастливых скандинавских стран молодежь значительно менее счастлива, чем пожилые. Живут в одной стране, наслаждаются энергией и здоровьем молодости и при этом менее счастливы, причем намного. (Исландия – исключение.) Даже в США молодежь находится в списке стран слегка выше, чем молодежь в России, т.е. никакой катастрофы вроде бы не наблюдается. Но сравните с пожилыми в тех же США; у пожилых 10 место в списке, в лиге считающихся благополучными скандинавов, канадцев, швейцарцев и т.п, а молодежь на 62 месте рядом с молодежью Вьетнама, Бразилии, Ямайки, Венесуэлы и Доминиканской Республики. Различие очевидное, так что будем считать разницу в ощущении счастья между молодежью и пожилыми не в пользу молодежи установленным фактом для большинства т.н. развитых стран. С чем это может быть связано?
...Молодым сегодня очень трудно в этой жизни; надо много работать, хорошую работу найти трудно, денег не хватает ни на покупку дома, ни на создание семьи. Нету пути молодым в этом мире. От всего этого они и находятся в подавленном состоянии. Когда ответ дают особо решительные благомыслы и светлобуды, то говорят прямо — поколение беби-бумеров (те, кому сегодня от 60 до 78 лет) отобрали у молодежи счастье и не отдают. От этого наглого воровства молодежь пребывает в натуральной депрессии. Нет им хода в жизни, и остается им только бороться за справедливость, что они и делают.
С этим трудно согласиться. ...Говорят, что жизнь стала в целом труднее, например, труднее найти работу. С этим тоже нельзя согласиться.
...В чем же тогда дело? Осмелюсь высказать предположение. На рынке идей тех стран, где молодежь чувствует себя менее счастливой, чем пожилые, велика роль различных страшилок, включая глобальную климатическую катастрофу и тотальную зараженность общества системным расизмом и прочими несправедливостями и ужасами. История происхождения этих страшилок дело запутанное и достаточно скрытое от постороннего наблюдателя, вроде меня, но можно предположить, что одна из задач, стоявших перед их создателями, заключалась в подчинении молодежи, мобилизации ее на борьбу со «старым режимом» под знаменами, на которых имена этих страшилок начертаны и зачеркнуты. Но неизбежным побочным эффектом этой стратегии стали неврозы на почве нанесенной неокрепшим умам и душам психологической травмы.
Легко ли быть шестнадцатилетним в мире, который через 20 лет прекратит существовать? (Обязательно через 20 лет и всегда через 20 лет; так было в 2000 году, и в 2020 году, и в 2040 году будет остваться так же.) Легко ли жить в мире господства системного расизма, за который ты, шестнадцатилетний оболтус (умник, молодец, красава, вундеркинд – нужное подчеркнуть) несешь полную ответственность? То же следует сказать и о засилье патриархии, гетеронормативности, гомофобии, трансфобии.
...Можно подойти к этому вопросу, посмотрев на вопиющие отклонения от обсуждаемого выше правила, т.е. на страны, помеченные зеленым. Абсолютное большинство из них (2/3) — это восточноевропейские страны бывшего соцлагеря или постсоветские страны.
...Внутреннее ощущение удовлетворенности жизнью, ощущение счастья могло очень сильно измениться в последние десятилетия, существенно 'сдвинув' шкалу для молодежи. У молодежи и пожилых могут быть разные критерии, разные ожидания и, соответственно, разные оценки своего положения. Но, в сущности, это объяснение мало отличается от предложенного выше. Такое резкое изменение шкалы оценок само по себе требует объяснения, и заражение умов возбудителями страхов как раз и может таким объяснением служить.
https://partizan-1812.livejournal.com/339319.html


Отель. Люди едут на отдых. Это такой симулякр рая. Но нет, за стеной всё тот же ад:
– Сколько будет два минус один? Сколько?! Два минус один!!! Сколько?!!! Сколько?!!! Это какая цифра? Два минус один. Сколько? СКОЛЬКО????!!!! Отвечай! Сколько! Два минус один. А!!!!!!!!! Сколько? А!!!!!!!!!
И так уже несколько минут.
Сейчас кажется, что мне это приснилось. Но конспект есть конспект, фиксация реальности, да.
https://antimeridiem.livejournal.com/2603846.html


там было про то, что это для многих из нас, читателей,
единственная возможность слушать тех и говорить с теми, с кем иначе не было бы шанса встретиться, просто даже узнать о существовании таких мнений, таких взглядов на вещи, таких теорий и концепций.О существовании живых и разумных людей, готовых говорить, помогать разобраться тем, кто этого хочет. «Зову живых», что-то в этом значении. Это пока ещё сложатся новые механизмы уважения к разуму, живого общения людей на научные, философские, этические темы – а сейчас-то что было делать! Оказалось, что можно было что-то поделать с этим.
Живой Журнал хорошее место. Этот конкретный блог – очень хорошее место. И что всем этим людям не жалко говорить обо всем этом просто так, не за подобающие «гонорары» и не исключительно для рафинированной академической среды, а для всех желающих.Что это почему-то всё ещё важно кому-то. Что там можно ошибаться, можно сморозить глупость - и спокойно понять это себе на благо, без всяких неприятных, к делу не относящихся выходок.
- ИП за двадцать лет стал настоящим клубом. Там есть свои нормы, свои завсегдатаи, свои правила и свои отношения. Туда приходят не с какой-то целью, не чтобы добиться, доказать, заработать или получить, а в качестве досуга. Поделиться и разделить с кем-то беседу. Прекрасное место.
https://bird-of-feather.livejournal.com/6413.html?thread=22541#t22541


сейчас попадается по теме ИИ, то основная его проблема - это отсутствие верификации выданного результата. Типа все выглядит правдоподобно, но - твоё ж мяу! - как только начинаешь копаться в деталях, вылезает такое, что надо переделывать работу заново. Ну конечно если это не "дипломная работа-на-отвали", а вас действительно интересует результат.
То есть снова нужен какой-то авторитет, надсмотрищик за надсмотрщиками.
...об особой альпинистской сертификации. А тут действительно есть проблема. Скажем, человек заявляет, что поднялся на суперкрутую гору, К2, например. Отлично, а как проверить, действительно ли он поднялся или тормознул на последних метрах?
Так вот, говорят что живет в Тибете одна авторитетная тетенька сильно возрастная, которая и выдает такие условные "сертификаты"- исключительно для узкого круга своих, для тех кто в теме.
Если скажет она, что да, человек поднимался - то зачёт. Если припечатает иное - то не обессудьте.
Как она узнает? Задает вопросы - и самому герою и его окружению. Проводниками, носильщиками, мимопроходившим или рядом стоявшим. Но вердикт её окончателен и обсуждению не подлежит.
Вообще-то это супер, когда есть такой внешний верификатор.
Но как быть всем остальным? И по всем другим вопросам, а?
Задачка!
https://tari-bird.livejournal.com/1431587.html


ИИ, считает Аджемоглу, повлияет на экономику чуть менее, чем никак. Забудьте про всякие там технологические революции. В ближайшие 10 лет вклад ИИ в рост совокупной факторной производительности составит не больше 0,66% — то есть микроскопические 0,064% в год. Скорее всего, эти цифры даже будут ниже.
https://giovanni1313.livejournal.com/136434.html



https://flamaquaron.livejournal.com/800872.html


В интересной статье Archaeological evidence of an ethnographically documented Australian Aboriginal ritual dated to the last ice age поднимается тема продолжительности жизни ритуалов. Они описывают обнаружение в пещере специфических артефактов очень похожих на те, которые использовались в 19 веке в определённом ритуале. Но обнаруженным артефактам - 11000 и 12000 лет! То есть, ритуал в той или иной форме мог сохранятся 12000 лет. Единственно, нужно заметить, что в жизни австралийских аборигенов до контакта с европейцами происходило очень мало изменений. А вот после контакта, этот ритуал исчез за несколько столетий.
https://marigranula.livejournal.com/909138.html


Я забыл, когда видел последний раз не матерящихся подростков. Скорее всего лет уж 20 как не точно. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509150.html?thread=243681886#t243681886


Про мат и прочую обсценную лексику общественных местах: пару раз я обращался к таким людям со скорбно-сочувственным тоном: "Ну зачем вы ругаетесь как украинцы?". Понимающе замолкали. dmitry_livej
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508654.html?thread=243568750#t243568750


Нам демократия дала
свободу матерного слова.
Да и не надобно другого,
чтобы воспеть ее дела.
Евгений Лукин
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508654.html?thread=243598190#t243598190



Таблица из книжки Голосова, составленная по данным WVS
https://egovoru.livejournal.com/218858.html


Наиболее практичный совет любому пишущему, рисующему, сочиняющему музыку и т д, — периодически обращать на созданное им не просто отстраненный взгляд, а неприязненный, прилагающий преднамеренные усилия не понять. Хороший результат творчества — тот, который способен пробить такую броню и произвести требуемый эффект в недружелюбно настроенном слушателе, читателе или зрителе помимо его воли. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508931.html?thread=243641475#t243641475


Я не думаю, что автора вообще должны заботить такие вещи, как произвести эффект или понятно донести... Автор вообще никому ничего не должен, только себе и кому-то наверху, кто — если повезет — направляет его руку. Дело автора — максимально точно перекодировать свои внутренние образы в слова. Если это сделано талантливо, правильный читатель найдется и поймет. Ориентация на клиента лишает художественное произведение настоящей ценности и превращает его в поделку ремесленника. Улисс, написанный понятно для массового потребителя, не нужен ни массовому потребителю, ни серьезному читателю.
...Я про то, что понятность — далеко не самый важный критерий в литературе (если он важен вообще). Точно так же как похожесть на модель — не главный критерий в живописи. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508931.html?thread=243675267#t243675267


"Вид здесь очень красивый, но вон ту горку я бы передвинул правее"
не нашёл в Сети, попробую по памяти, читал когда-то. Жванецкий был в гостях у Михалкова. И вот сидят они и любуются ландшафтным дизайном михалковского, скажем так, поместья. И вдруг Михалков подзывает ладшафтного дизайнера и говоит ему "а подвинь-ка мне воон то дерево (может, даже и горку, не помню) немного в ту сторону". И правда — ОН при сотворении этого ладшафта так бы и сделал, если бы у НЕГО были деньги"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508931.html?thread=243647107#t243647107


Идея о том, что наш мир — наилучший из возможных, восходит к Аристотелю, считавшему, что то, что осуществилось, перешло от возможности в действительность, тем самым и есть самое совершенное, ведь остальные возможности оказались нереализованными, буквально "проиграли", значит, были хуже.
Неудивительно, что именно Лейбниц, много сделавший для возрождения Аристотеля в Новое время, придал этому принципу всеобщий, всемирный характер. Согласно Лейбницу, этот мир не может быть ничем иным, кроме как наилучшим из возможных, поскольку, во-первых, всесовершенному Богу не пристало создавать никакой иной, заведомо более худший, а во-вторых, достаточное основание (без которого ничто не может существовать) есть только у наилучшего мира, поскольку он наилучший, тогда как существование любого другого мира необъяснимо, ибо на каком основании осуществится именно он, а не какой-то другой?
https://hyperboreus.livejournal.com/214355.html


— В чём смысл жизни хомячка?
— Показать детям смерть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508654.html?thread=243596142#t243596142


- Сущность человека требует реализации.
— Знаешь, в чем разница между ферментом и гормоном?
— Понятия не имею.
— Фермент голоса не подает, вот в чем…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508654.html?thread=243552878#t243552878


Мелодики Баха и Вивальди принципиально отличны друг от друга. Темы (мотивы) у Баха довольно разнообразны, хоть и достаточно просты, но все развитие мелодии у него строится на обыгрывании в небольших интервалах в коротких длительностях (шестнадцатыми, обычно) основных ходов, с обилием прописанной мелизматики и октавных или квинтовых скачков с их характерным полифоническим переплетением. Мелодика же Вивальди сплошь вариационно-импровизационна. Используя очень простые мотивы, едва ли не шаблонные и в очень ограниченном количестве, он строит настолько индивидуальные и развитые технически, структурно и концептуально импровизации, что в них, взятых отдельно, практически невозможно угадать изначальную тему. Разнообразие его восхитительных вариаций просто безгранично и не поддается анализу и систематизации (у Баха - поддается элементарно). Люди, не имеющие мелодического слуха (т.е. абсолютное большинство у нас), слышат только тему, внутренне автоматически ассоциируя с ней "естественное" (для абсолютного большинства композиторов) развитие, не слушая то, что на самом деле звучит у него... То и.
Еще одно принципиальное отличие музыки Вивальди от музыки Баха и вообще всех остальных - абсолютное, хоть и скрытое, доминирование минора. Все минорные его части сплошь минорны, а мажорные безусловно и непременно имеют хотя бы одну (и всегда восхитительную) минорную модуляцию. Так жестко и детерминировано это больше ни у кого.
Вивальди еще просто играть не умеют ("невыразительно" - это и есть "не у меют")... У Баха музыка все же более цифровая (ориентирована больше на клавишные) и соответственна менее требовательна к штриховке. Концерты же Вивальди подразумевают использование артистом всего арсенала исполнительской выразительности смычковых (у которых он несравнимо шире, чем у всех остальных инструментов). Нельзя играть повторяющиеся пассажи одним штрихом, а небольшие повторяющиеся группы - более 2-3-х. Ну очевидно же, что смена штриха (а не только уровня - "эхо") подразумевается... Minor
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508931.html?thread=243667587#t243667587


Сливаю вам секретную мантру, ею можно пользоваться с дополнениями
я взял ее у человека который страдал от страшных хронических болей, сидел на опиатах. чтобы уменьшить опиатную зависимость, практиковал медитацию по такой формуле, дополняя ее болью
"У меня есть дыхание. Я осознаю свое дыхание. Я - это не мое дыхание.
У меня есть тело. Я осознаю свое тело. Я – это не мое тело.
У меня есть разум. Я осознаю свой разум. Я – это не мой разум.
У меня есть мысли. Я осознаю свои мысли. Я – это не мои мысли.
У меня есть желания. Я осознаю свои желания. Я – это не мои желания.
У меня есть эмоции. Я осознаю свои эмоции. Я – это не мои эмоции."
Соответственно, можете практиковать, если беспокоит
"У меня есть ответственность. Я осознаю свою ответственность. Я – это не моя ответственность"
ИЛИ
"У меня есть настоящесть. Я осознаю свою настоящесть. Я – это не моя настоящесть"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509150.html?thread=243680094#t243680094


кстати, русский мат — это база [общения]. без него общаться нельзя. говорить без мата — это как если бы у вас забрали все слова, в которых есть буква "е" Жить можно, но общение получается кастрированным, всё больше пук да как. Тем временем писать без мата* вполне можно, что мы и наблюдаем в художественных произведениях. Русский мат намертво связан с нашей реальностью, а книги и романы от жизни оторваны, поэтому мата в них нет. robot_dolboed
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509150.html?thread=243700574#t243700574


Если Вы имеете ввиду, что некоторые из ныне действующих систем найма, жестче отдельных институтов рабовладения — соглашусь. Рабовладение и впрямь было очень разным. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508399.html?thread=243639919#t243639919


При попадании в приличное общество я понял, что я — ребенок, которого вырастили волки.
Мы расходимся даже на уровне базовых констант.
— Деньги нужно держать в банке.
— Работать нужно в одной компании, и делать что говорит начальник.
— Государству нужно платить налоги, сколько скажет.
— Государство будет платить тебе пенсию, и нужно о ней заранее позаботиться.
Я смотрю на них, как на дебилов, потому что я жил в четырех государствах, и каждое из них говорило, что оно навсегда.
Видел, как все сбережения у людей в банках превращались в тыкву — дважды.
Соответственно видел добрый десяток налоговых систем с их жрецами, уверенными что эти святые тексты спустили им от Господа лично.
Ну и пенсия, да... :)
А у них мои константы считаются у них дичью перестраховщиков из бункеров, над которыми принято смеяться.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1719911.html


Одно из неприятных последствий войны - сильно разладились отношения с природой. Она теперь не воспринимается эстетически, ей не получается любоваться. Когда я еду на машине по дорогам Донбасса и смотрю на его пейзажи, я думаю.
- долина небольшая между двумя невысокими холмами..по ней неплохо перемещаться подразделением, если скрытно заходить куда-то. Но плохо, если птички срисуют и начнут из арты наваливать. Штурмовать эти холмы хреново будет. там следы от весенних вод, хрен забежишь.
...А как-то я ехал из Донецка к себе в располагу после служебных дел и остановился на трассе..по телесной надобности) сделал к ближайшим деревьям два шага и...дальше шел, внимательно глядя, куда я ставлю ноги, а также осматривая траву на предмет растяжек. Да, я понимал, что делаю это зря, в том месте их просто не будет. но..как-то тревожно было без этого.
я немного лучше могу смотреть на ровное или волнующееся от ветра поле золотых колосьев. Нейтральная и вроде бы успокаивающая картина. Хочется остановиться и медленно пойти, трогая колосья пальцами. Но все портит то самое ощущение- я не вижу, куда ступаю.
Проходя по парковой зоне или в группе деревьев, реагирую на естественные складки местности...размышлениями о том, как тут лучше копать окопы:)
в общем, грустно это.
Из доступного осталось только вечно волнующееся море, синь неба и летящие облака, глядя на которые, можно фантазировать над их формами.
Такие вот дела.
https://alienist-l.livejournal.com/138036.html


Байка.
Советское время. Поезд дальнего следования. Внезапно весь вагон просыпается от визга проводницы. Первые, прибежавшие на крик, увидели картину: весь тамбур старательно, без пропусков, измазан дерьмом, а посередине — мужик со спущенными штанами, говорящий проводнице "а ты докажи, что это я сделал!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508654.html?thread=243591022#t243591022
"Достал дефицитное лекарство, осталось заболеть" (с) анекдот советского времени
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508654.html?thread=243592814#t243592814


- Фашизм — это решение всех проблем простыми методами. Например, если дверь туалета заперта, а невтерпёж, сказать громко "стреляй через дверь, он там!"
- Вот этот ваш комментарий, да отрывки из школьных сочинений в клевере — всё, что мне было нужно чтобы удовлетврённо отвалиться от компьютера!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508654.html?thread=243584622#t243584622


кризис среднего возраста, это когда осознаёшь, что ты уже на другом склоне горы, а всё чего ты достиг — пустое. И жизнь твоя это просто пшик, который скоро закончится. Единицы возможно начинают при этом качать бицепсы и красить волосы, но это ничтожная часть. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509150.html?thread=243742302#t243742302


- Ввожу коэффициент качественности отбора в "клеверы". Количество комментариев / Время экспозиции за сутки, 1440 минут. Хотя можно и в часах взять.
- А Вы не задумывались, почему невозможно представить себе ИП в топе рейтингов сегодня? Все подобные рейтинги, которые мне попадались, – это рейтинги того или иного вида "китча". Мне кажется, посетители этого блога должны быть благодарны автору за его позицию. Одна из причин, по которой я закрыл прежний LJ — это популярность, спровоцировавшая приток нежелательных читателей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509150.html?thread=243742046#t243742046


- ...мне сейчас нужны примеры научной моды. Я лично проявлениями таковой считаю примерно следующее:
1) Нечто (теория, направление исследований, подход, метод) вдруг становится чрезвычайно популярным. Вот вчера этого не делал никто или с этим ковырялись какие-то никому не ведомые чудики, изредка публикуясь в журналах третьего-четвертого ряда - и вдруг это у всех на устах, все этим занимаются (а кто сам не занимается, тот непременно включает в свои рассуждения), все хотят-хотят-хотят и все ждут от этого каких-то невероятных чудес.
2) Нечто (опять-таки теорию-подход-метод-или-что-еще), продемонстрировавшее свою плодотворность в некоторой области и для некоторого класса проблем, начинают пихать куда надо и куда не надо. В том числе пытаться применить в тех случаях, где это явно, ну просто по определению, работать не может.
3) Обратная ситуация (а иногда та же самая, но спустя некоторое время): вот было какое-то направление или подход, сколько-то (возможно, много) людей в нем работало и вроде как небезуспешно, все как-то развивалось... А вкакой-то момент оно вдруг вышло из моды.
- 1, 2 - кладистика же!)))
- 1. AI? Metabarcoding & eDNA, remote sensing, climate change, когда "всё из-за климата" (вместо environmenеal change). Вообще, как только мерещится silver bullet / magic answer, это в лучшем случае использование buzzwords для поднятия денег по изучению сложных феноменов, в худшем профанация и дилетантство
2. Bayesian analysis, regression, species distrbution modelling. Ну и вообще превращение биологии в физику в самых разных смыслах.
3. Numeric systematics, caryosystematics, cladistics, phenetics. Natural history из дисциплины чем-то напоминающей географию стала уделом любителей (запад, особенно UK), либо несет сервисную функцию (таксономия, номенклатура, traits, ecosystem services).
- СО2 utilisation в разные химические продукты. Последние годы чрезвычайно популярно из-за климатической повестки. К примеру, Journal of CO2 Utilization целиком посвящен этой теме. Основан в 2013 году, с тех пор неизменно в 1 квартиле, IF около 8 (это много для химических журналов).
- Совсем недавно с горечью вспоминала свою жизнь в науке.
Я попала в конце 60 в лабораторию, которая отрабатывала новейший на
тот момент метод электрофореза нативных белков и применения его в систематике и популяционной генетике животных.
Как это было интересно! Мы прошли все носители, от бумаги и крахмала до градиентных полиакриламидов. Мы на коленке делали камеры для горизонтального, вертикального фореза, фореза в трубочках и бог знает чего еще. Уходили с факультета в 12 часу ночи и мчались на работу к 7....
В общем, см. Худфильм Девять дней одного года , только про биологов.
Мы были одними из первых. Постепенно появились фирменные приборы, готовые реактивы и форез стал сначала рутиной , а потом, с развитием методов генетического анализа, спектры белков совсем исчезли из арсенала систематиков и популяционных генетиков.
Не модно.
Недавно спросила у одного из малокологов о работах лаборатории того времени — никто их не помнит, никто не принимает во внимание результаты — сиквенс рулит!
А ведь зря...
https://bbzhukov.livejournal.com/150580.html


- Существует ли информация в книге, когда ее никто не читает?
- Подумал Гоголь и в виде эксперимента сжёг второй том "Мёртвых душ"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509150.html?thread=243729502#t243729502


- формулировка с глаголом "должен" всегда выглядит спорной — кому? а как обеспечить?
- Это проблема с русским языком. Не делает разницы между owe, ought и must. Не различает на уровне лексики моральный долг и материальный.
- "Должен, но не обязан"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509150.html?thread=243695454#t243695454


Молодой монах и его учитель увидели девушку — она никак не могла перейти опасный горный ручей. Учитель не раздумывая схватил ее и перенес на руках. Всю дорогу молодой монах озадаченно молчал, но наконец не выдержал: «Учитель, как же так? Нам, монахам, запрещается даже смотреть на женщин, не то что к ним прикасаться!» На что учитель ответил: «Я оставил ту девушку на другом берегу ручья, а ты до сих пор ее несешь».
Вот эти вот борцы с масками — до сих пор их несут, вонючие, влажные, не менявшиеся годами. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509150.html?thread=243682910#t243682910


Чем буквальнее и подробнее люди говорят, тем более разнообразные темы они могут обсуждать, потому что они могут не путаться среди подразумеваемого. И это означает, что свобода и строгость не ходят друг без друга.
https://cmt96.livejournal.com/63613.html


Поймите меня правильно: денег мне не надо, я достаточно зарабатываю, чтобы позволить себе невинные хобби, я gentleman translator, как были gentlemen scientists в Британии старых добрых времен - погуглите, не пожалеете. Славы мне тоже не надо, потому что я не знаю, что с ней делать, и один раз уже слез с табуретки со всеми полагающимися переживаниями, забираться на нее еще раз не хочу. Мне просто хочется, чтобы хорошие люди читали и слушали хорошие книжки на хорошем русском языке. Мне реально нравится, как у меня это получается, я испытываю "ай да Пушкин, ай да сукин сын" почти на каждой странице. Поделиться хочется, вот что.
Что бы вы посоветовали?
https://pechkin.livejournal.com/1429724.html


На удивление схожа и художественная логика Набокова и Ильфа и Петрова. В "Даре" "анонсирована" "Лолита". Уже поминавшийся Щеголев, отчим главной героини, пытается найти общий язык с жильцом-литератором: «Вот представьте себе такую историю: старый пес, — но еще в соку, с огнем, с жаждой счастья, — знакомится с вдовицей, а у нее дочка, совсем еще девочка, — знаете, когда еще ничего не оформилось, а уже ходит так, что с ума сойти. <…> Что делать? И вот, недолго думая, он, видите ли, на вдовице женится. Хорошо-с. Вот, зажили втроем. Тут можно без конца описывать — соблазн, вечную пыточку, зуд, безумную надежду. <…> Чувствуете трагедию Достоевского?" А в "Двенадцати стульях" рифмоплет на все руки Ляпис делится с собратьями-борзописцами своей художественной идеей, после короткого совещания приспособленной под либретто оперы: "Сюжет классный. <…> Советский изобретатель изобрел луч смерти и запрятал чертежи в стул. И умер. Жена ничего не знала и распродала стулья. А фашисты узнали и стали разыскивать стулья. <…> Тут можно такое накрутить…" Причем в обоих случаях чести огласить сюжет реального произведения удостаиваются персонажи-ничтожества, а авторы — Набоков и Ильф и Петров, — как бы принимая вызов, доводят бросовую вещицу до ума. Гандлевский https://magazines.gorky.media/inostran/2004/10/strannye-sblizheniya-2.html https://jenya444.livejournal.com/893268.html


Cogit non ego
...в чём Жан-Люк Марион видит отличие принципа «cogito» Декарта от рассуждения Августина с его «сомневаюсь, значит существую», то тезис Августина не состоит в том, что факт мышления доказывает существование «я» как субъекта мышления. Наоборот, созерцание мышления приводит к выводу, что его исток находится вне наблюдения, то есть мыслит в полном смысле этого слова не «ego».
https://alexander-konev.livejournal.com/463460.html


Замечательно, что в некоторых чудеснейших русских стихотворениях, - например, в «Я вас любил» Пушкина сначала как будто бледноватом, даже вялом, но с истинно чудесной интонацией заключительной строки, или в «Мой дар убог» Баратынского, - замечательно, что в них нет ни одной метафоры. Ни одной. Стилистически речь проста и бедна. Но как в самой простенькой моцартовской мелодии, остается и что-то неуловимое. Георгий Адамович
https://timur0.livejournal.com/506304.html


Любые серьёзные разговоры с ближними и не очень упираются практически в одно и то же. Сколько ни объясняй, что более тонкие грани реальности становятся доступны с развитием восприятия и некоторого уровня осознанности, что энергии и даже Присутствие Бога возможно ощущать столь же явственно и безошибочно, как осязается струя воды из крана, собеседники лишь пожимают плечами: "это невозможно".
https://ex0rtodox.livejournal.com/81231.html


Как-то я совсем перестала писать в соцсети. Впрочем, и читать уже тоже почти перестала.
Психика моя не держит такой уровень эмоционального накала. А ведь некоторые еще и видео умудряются смотреть... я пробовала. И тема вроде важная, и с говорящим я практически согласна в части касающейся фактов и выводов, но от вворачивающегося в мозги шурупами "давай с нами! посмотри какой ужас! Но мы же не такие как эти все!" подташнивает.
Так что избегаю. "Какой ужас" штука заразная, а никакого "давай с нами" все равно не получится. Просто придется сидеть с чужим какойужасом, как будто мне своих мало.
https://peggy-s.livejournal.com/448863.html


а другой знакомый мальчик сорока лет покoнчил с сoбой.
вoйна остановила всех, и поставила перед радикальной бессмысленностью. быть одновременно живым, и не быть частью происходящего, почти невозможно, если у тебя есть хотя бы капля фантазии.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/436312.html