***

[ivanov_petrov]

Если обо всем уже написано, то надо писать о том, что написано.
https://bluxer.livejournal.com/555765.html


Похоже, старость начинается когда ночные сновидения начинают уступать дневным и ее немощь касается осознания - дневной сон сознавать куда тяжелее ночного.
https://windeyes.livejournal.com/755918.html


Репрессии дошли до смешного: на городской площади задержали двух математиков, одного с пустым множеством, другого с мнимыми числами.
https://users.livejournal.com/-moss/2126156.html


- В Петербурге весной таял лёд на Неве, и переходить через реку по льду стало опасно. Градоначальник распорядился поставить полицейских на берегу Невы и запрещать переход по льду. Какой-то крестьянин, несмотря на крики городового, пошел по льду, провалился и стал тонуть. Городовой спас его от гибели, а крестьянин вместо благодарности стал упрекать его: «Чего смотрите?» Городовой говорит ему: «Я же тебе кричал». - «Кричал! Надо было в морду дать!»
- Каждый год по весне люди катаются на снегоходах по озеру Миннесота и, проваливаясь под тающий лед, тонут. От нового губернатора все ждали, что он издаст закон, который остановит это, но он — бывший рестлер и бывший телохранитель — был короток и мудр: «Невозможно законодательно учесть глупость».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=244601494#t244601494


- "Не мог минора от мажора, Как мы ни били, отличить"
- Как чуть-чуть преподователь, подтверждаю, не так это и просто, особенно у взрослых. Вот у французов есть столько разных гласных звуков, которые на русское ухо звучат совершенно одинаково. А французы искренне не слышат очевидной нам разницы между "ы" и "и". С минором и мажором такая же петрушка.
С точки зрения модальной музыки, например, минор и мажор — примерно как бирюзово-зеленый и георгиново-желтый. То есть круто, конечно, но есть же и другие цвета — изумрудный, фуксия, берлинская лазурь... А вам точно нужен бирюзово-зеленый, как бы спрашивает учащийся, а то я оранжевый люблю. А точно ему противоположен по настроению георгиново-желтый, а то синий кобальт, кажется, лучше подходит? Мало того, что это надо объяснить, так надо еще и заставить человека этот факт принять. С детьми проще — им скажешь, они и поверят. Культура.
- ...Грустная "Ария Баха" (она в третьей оркестровой сюите, BWV 1068) написана в мажоре, а весёлая "Шутка Баха" (она во второй) — в миноре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508931.html?thread=244257411#t244257411


Рискну сделать прогноз. Мир меняется. И одной из ценностей нового мира будут, как ни странно люди (потому что их будет становиться меньше и меньше, люди - это вообще новая нефть, как пишет нам Чадаев). И запрос на качество этих людей будет выше и выше.
Как получить такого человека?
Очевидный ответ - образование и воспитание.
В современном мире есть убийца, который рушит/ухудшает качество воспитания/образования практически везде. Причем глобально. Это смартфоны.
...1) запрет сначала в образовательных учреждениях
2) В перспективе запрет владения до 18/21 лет. Ага, как с бухлом.
https://pyshch.livejournal.com/76988.html


Вспоминал товарищ в мемуарах,
Как на Родине, в года лихие,
Чуть не очутился он на нарах,
Что уж тут поделаешь - стихия!

Я ж, суммируя того мемуариста,
Подведу черту под всем рекомым:
Хорошо иметь знакомого чекиста,
Ох как тяжко быть чекисту незнакомым...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244681735#t244681735



https://flamaquaron.livejournal.com/804174.html


- Антимасочникам ничего от масочников не нужно.
- Кроме возможности неношения маски, да
- Вооот. Искренняя убежденность психопата, что это он раздает другим людям "возможности носить иль не носить". У него нужно испрашивать лицензию. Нет у них права самим что-то решать - решает он.
Вот это и есть истинный раскол, на который я намекаю. Они еще до всяких ковидов верили, что они существа особые, по этой линии и разделилось общество. Вот именно это они и пытаются косноязычно объяснить, запутавшись в вымышленных непонятных им самим чертобрухах процентуалий хрентоблезней:
"Понимаешь, неважно, в шапке или без. Важно, чтобы по моей команде. Вставал, лежал, дышал. Меня вселенная, господь и царь назначили твоим господином. Неважно, в чем ты не согласен, важно, что отрицаешь мое господство. Вот это вызывает визг, вот от этого меня трясет, вот это не могу простить — что ты мне плетешь про маски, шмазки? Да неважно, что вредно, что полезно — ты должен испрашивать возможности что-то делать У МЕНЯ".
Подыграй Наполеонам из психушки, и они учинят насилие сами. Они и повод сами придумают, но ты дай один на всех. А энтузиазм у них собственный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510353.html?thread=244304913#t244304913


Говоря о праве, следует иметь в виду, что равноправный договор это никакая не норма жизни. В действительности равноправный договор, это либо иллюзия, либо идеал, либо фикция. В реальной жизни, из двух сторон, заключающих договор, одна всегда сильнее другой, всегда в более выгодном положении. Иногда этой выгодой можно и получается пренебречь, получив договор близкий к идеалу. Чаще же более сильная сторона получит (по договору) больше прав и меньше обязанностей. Количественно и/или качественно. ...Договор между государством и гражданином, между работодателем и работником, между покупателем и продавцом — сплошь договоры заключаемые с позиции силы.
...Во всех этих случаях слабая сторона идет на "вынужденную" сделку, на сделку, которую она не стала бы "добровольно" заключать, будь она сильнее. В этом смысле вопрос прав и свобод всегда упирается в возможность их защищать и отстаивать здесь и сейчас в том самом объеме, в котором они формально имеются.
https://karachee.livejournal.com/854905.html
Трудовой договор между работодателем и работником равноправный, потому что любая из сторон может подать в независимый суд и потребовать его исполнения.
То, что вы называете договором с властью, неравноправно, потому что никакого внешнего суда нет, и власть может менять условия как хочет или не исполнять их вовсе.
А у нижнего участника безусловного выполнения требует. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=244769942#t244769942



Почему мне кажется, что она говорит какую-то глупость?
https://seminarist.livejournal.com/1252068.html


Анализ ДНК показал, что австралийские дикие собаки динго произошли не от местных австралийских псов, но и не от европейских. Их завезли в древности, более чем за три тысячи лет до нашей эры, мореплаватели из Азии - собаки динго произошли от собак и волков Китая и Тибета. По пути часть из них скрестилась с новогвинейскими поющими собаками, их и динго давно считали близкими родственниками. https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2407584121
Новогвинейские поющие собаки отличаются от всех остальных своим странным голосом, напоминающим йодль. Звуки, которые они издают, описывают как смесь волчьего воя с пением китов.
https://eugenegp.livejournal.com/615250.html


Собственно в чем проблема — есть эффект Флинна, согласно которому средний IQ в 72 странах поднимался на 2,2 пункта каждое десятилетие с 1948 до 2020.
Так что можно оценить масштаб катастрофы.
Для понимания, как сейчас вертится колесо в правильных странах:
— Приезжают неграмотные и дикие беженцы, согласные работать где угодно за гроши;
— Их следующей поколение становится квалифицированными работниками без амбиций, жителями этой страны, а третье уже может рассчитывать и на определенный достаток;
— Переизбытка образованных и квалифицированных не возникает, потому что общий коэффициент рождаемости у них 1,67, ниже воспроизводства, и места непрерывно освобождаются.
В идеале.
Те страны, где этого не происходит, живут на потоки от потребителей мигрантов либо на миграции внутренней, если отбросить все финансовые кружева.
Главное, чтобы месторождения этих вот диких и необразованных, которые согласны работать за гроши, не иссякали — и здесь с удешевлением образования и логистики возникла проблема.
...Главное, что в развитых странах рост IQ остановить удалось.
- У меня на работе была история как взяли за жопу группу китайских (Chinese-American) трейдеров (да, есть и такие), которые переписывались по внутренему скайпу на китайском, думая, что этого никто не поймет.
- По внутреннему скайпу... А ещё говорят, IQ растёт
- Собственно стабильность общества — это баланс, при котором:
— стравливается избыточное давление в низах (наиболее активные реализуют себя и запрыгивают в верха)
— обновляются верха (они не заплывают жиром)
— Но это делается не на столько быстро, что бы эти новорекрутированные в верхи сохранили свою идентичность. Они должны добавляться в верхи дозированно, полностью переформатироваться и становиться надежными носителями культуры этих самых верхов.
- раз глобализация прошла за счет западного среднего класса, логичного же, что он перестал рожать
- Ха-арошая войнушка тут может помочь. Желательно мировая, конечно.
- Не поможет. В 2 мировой войне погибло 50 миллионов человек за 6 лет боев по всему миру. За 1 год мир пополняется на 80 миллионов человек.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1724507.html


Код отражает характер программиста. Проект отражает взаимоотношения в команде программистов. Если в команде отношения сугубо рабочие, то код будет модулярным, понятным и легко поддерживаемым. Но его функциональность будет ограничена проектом. Если в команде отношения дружеские, со своей внутренней культурой и традициями, то код будет сложной экосистемой. Она не модулярная, её сложно понять и ещё сложнее поддерживать. Но команда может эту экосистему а) развивать, б) адаптировать под непредсказуемые сценарии.
Пример 1
Гугл образца 2010 года. Лучшие программисты работают в лучших условиях под знаменитым девизом Don’t be evil. 20% времени они могут работать над своими идеями, которые иногда становятся проектами компании. В итоге банальный поисковник становится сервисом почты, хранилищем документов, сервисом видео, навигатором, итд итп. Но за 14 лет Гугл тотально политизируется и превращается в Гулагл: нанимает одноногих-чернокожих-лесбиянок, удаляет из результатов поиска диссидентов, не показывает в поиске сайты политических противников, удаляет неугодные видео. Убирает девиз, а заодно прекращает программу 20%. В итоге Гулагл не только не развивает AI первым, как все ожидали, но даже оказывается не в состоянии сделать собственную версию AI. Причина очевидна – Гулагл своим политизированным стилем управления разрушил внутреннюю экосистему. Это стало особенно заметно, когда Гулагл выставил себя на посмешище, временно выпустив свою версию AI, которая в ответ на запрос нарисовать нацистских офицеров, рисовала их в соответствии с политическими указаниями по diversity: чернокожие в форме СС. Никто ни на секунду не сомневается, что Гугл образца 2010 года был бы лидером в AI. Было бы несколько внутренних проектов, и они, а не ChatGPT стали бы первым AI в мире. Но политизированное начальство разрушило человеческую экосистему.
Пример 2
...Если бы нацисты в 1930-е не зациклились на антисемитизме, то ни Эйнштейн, ни остальные великие физики не эмигрировали бы в США. Манхэттенский проект случился бы в Берлине, и весь мир сейчас говорил бы не по-английски, а по-немецки. Но как нацистам было догадаться, что убивать евреев – себе дороже? Не из моральных соображений. И предсказать бомбу тогда было сложно. Догадаться можно было, понимая, что плохо разрушать общественную экосистему. Ферштейн?
https://burrru.livejournal.com/167266.html


Из неочевидных изменений в английском, которые видно только на месте.
Муж, жена, бойфренды и герлфренды исчезли вокруг как явление, слышал буквально пару раз у самых замшелых реднеков.
Все это полностью заменило слово «Partner».
Нет таких выражений, как «dog owner» или «cat owner».
Есть "dog parent".
Со всеми вытекающими.
Как раз читал вчера, что новому поколению домашнее животное вполне заменяет ребенка, и вот, язык уже отразил.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1723927.html


"Жан скатывает связку тел бобров в снежный ком, на котором он едет, пока бобры взбираются друг на друга, образуя гигантскую фигуру и преследуя его. Туземец цепляется за ракету с помощью стрелы-кошки и запускает ее в бобров, уничтожая фигуру. Снежный ком из сотен шкур бобров останавливается у хижины торговца, и Жану разрешается жениться на дочери."
https://kvisaz.livejournal.com/1516562.html


Убить себя - значит попрощаться со всем, что по-настоящему дорого и что по-настоящему любил в этом мире, даже если этот мир на твоих глазах превращался в слякоть. Это значит сказать "прощай" путешествиям через Звезды, о котором мечтали в Союзе
...И мне кажется, нам НЕЧЕГО ПРЕДЛОЖИТЬ ИНОПЛАНЕТЯНАМ. У нас нет человечности. У нас нет знаний. У нас нет хотя бы подобия культуры. Мы просрали всё это, и у нас ничего нет. И если завтра прилетит метеорит, нам нечего будет сказать инопланетной цивилизации, ЗАЧЕМ НАС НАДО ОСТАВИТЬ В ЖИВЫХ.
НАС НЕЗАЧЕМ ОСТАВЛЯТЬ В ЖИВЫХ. Мы ничем не отличаемся от животных. Мы отличались когда-то - когда был Советский Союз - но теперь ничем не отличаемся.
И убить себя - это значит проститься навеки с тем, что БЫЛО!!!! ЗНАЧИМО!!!!! Оно было значимо. Песни у костра были значимы. Стремление к звездам было значимо. Советские книги были значимы. Но это всё давно в прошлом. Мы же потребители теперь. Мы животные теперь. Едим траву, а трава ест нас.
Очень хотелось бы покидать мир, у которого есть будущее. Но это не этот мир. Мы провалились. Биология была ошибкой.
https://aridmoors.livejournal.com/984698.html


- Как вы знаете, движетесь ли вверх или вниз в духовном смысле? Тут, конечно, могло бы быть длиннейшее пояснение, что имеется в виду, но как бы понятно думаю - вверх, к Богу, к спасению души, или вниз, т.е. совершенно не туда. Есть ли какие-то критерии, нюансы, подводные камни?
- Я иногда думаю, что бОльшая часть меня осталась позади, оторвалась и держится на тонкой нити, и та часть, что осталась в настоящем, безусловно движется вниз. Есть, однако, совсем тоненькая, тонюсенькая струна, которая всё же протянута вверх, и откуда это понятно: всё то, что было, иногда обозревается как бы сверху, неустойчиво, проблеском, редко, всё реже. И вся надежда на вот эту тоненькую нить, которой как бы нет, но которая как бы есть.
пс. Я-сегодняшний как бы воздушный змей в руках у ребёнка. Ребёнок тот остался далеко-далеко внизу, я уже не он, и сам по себе я без него — просто кусок бумажки. А нить тонкая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510728.html?thread=244365192#t244365192


Гипотеза симуляции доказывает, что в физике ничего доказать нельзя. Можно лишь строить модели. Главное, чтобы они не противоречили друг другу и наблюдениям. Модель в которой все галактики разлетаются в направлении именно от нас, делает нас пупом вселенной. Модель в которой пространство расширяется, делает нас скромнее. Ну и Меркурий подтверждает ОТО и еще много чего. occam_aga
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510728.html?thread=244452488#t244452488


- Существует ли эксперимент (или наблюдение), который позволяет отличить Вселенную с "расширяющимся пространством" от Вселенной, в которой пространство самое обычное, ньютоновское, а материя, возможно, и разлетается в разные стороны.
- Да, конечно.
Материя не могла бы разлетаться в разные стороны, при этом оставаясь однородной, если бы количество места, в котором эта материя находится, не возрастало. Все наши наблюдения в достаточной, для консенсуса по этому поводу в сообществе астрофизиков, мере показывают, что наблюдаемая вселенная конечна, почти однородна по заполнению видимой материей и расстояние между отдаленными кусками этой материи со временем возрастает. Это означает, что расширяется само пространство, т.е. увеличивается "количество места".
К тому же пространство наблюдаемой Вселенной, не ньютоновское. Собственно, оно, скорее всего, даже не евклидово. Наблюдаемая вселенная не имеет видимых нам границ и струн (одномерных нестягиваемых структур, например, гигантских колец из материи, движущихся по наикратчайшей траектории по кругу). Это указывает на то, что, скорее всего, она является гиперсферой, то есть имеет положительную кривизну, так как, по теореме Перельмана-Пуанкаре, гиперсфера - единственное топологическое многообразие с подобными характеристиками.
Космологическая модель Фридмана, которая мне нравится тем, что напрямую выведена из постулатов ОТО, говорит, что всё дело в том, что сама форма наблюдаемой вселенной такова, что её части обязаны двигаться относительно друг-друга (если принять гипотезу о гиперсферичности). Теория относительности вообще довольно странная с точки зрения привыкшего к ньютоновой механике мозга (то, что мы работаем здесь с релятивитской, а не ньютоновой механикой, ещё раз говорит, что пространство не ньютоновское). Например, само понятие "наблюдаемая вселенная" тесно связано с нашей точкой зрения, и с т.ч. инопланетян с условного Сириуса наблюдаемая вселенная выглядит совершенно по-другому, чем с нашей — они наблюдают её точки в другие моменты времени, некоторые раньше, некоторые позже, чем мы, и с другими скоростями эволюции. Упрощенная аналогия — на разных планетах разные созвездия, но тут это всё отягощено геометрией Минковского в условиях четырехмерного псевдометрического пространства-времени, в рамках которого работает ОТО.
Ну то есть мы работаем не с самой Вселенной, а с её трехмерными пространственными срезами, да ещё и воспринятыми с нашей точки зрения. Этот трехмерный срез называется "наблюдаемая вселенная" и он расширяется со временем. При этом с точки зрения той же ОТО, с мировыми линиями частиц от этого безобразия ничего не происходит, они не чувствуют этого расширения.
Представьте себе ежа, у которого иголки растут в разные стороны. По каждой иголке ползет по блохе, с одинаковой скоростью. Блохи никак не взаимодействют друг-с-другом, но, как вы понимаете, разбегаются друг-от-друга и если мы проведем через них сферу, она будет расти в размерах. В данном случае, иголки — мировые линии, блохи — наше восприятие частиц в некоторый момент времени, а "плоского" пространства вообще нет, мы его визуально через блох провели, но есть трех (а в нашем случае — четырех) -мерное пространство (в нашем случае — пространство-время) в котором живет еж.
Пусть некоторые пучки иголок слеплены кучками. Слепленные кучки — это взаимодействующие системы частиц, стянутые силами, или просто летящие в одном направлении — это, например, ваш стол, или планета, или галактика, в которой мы живем, или даже скопление галактик — на этом уровне никакого разбегания или "растаскивания" не происходит. Но из-за того, что еж круглый, то есть обладает положительной кривизной, пучки будут вынуждены разбегаться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510728.html?thread=244449416#t244449416


У меня ощущение, что постсоветские либералы в большинстве своем (даже совершенно вменяемые и милые люди типа той же Шульман) страдают некоторым... не знаю как сформулировать, "чувством собственной элитности на основании убеждений". То есть так-то конечно чувство собственной элитности — это общая болезнь говорящего класса. Но проще понять человека, который чувствует себя элитой потому, что богатый или при власти (это противно, но понятно) чем человека, который чувствует себя элитой потому что придерживается правильных взглядов. С первым есть шанс оказаться на равных не согласившись во всем, со вторым — нет
При этом я сомневаюсь, что это осознанное убеждение. Но говорить с этими людьми не будучи с ними согласным — исключительно тяжко. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508399.html?thread=244556911#t244556911


- Я воспринимаю импрессионизм как попытку запечатлеть не окружающий мир, а наше его восприятие. Многое в более-менее современной живописи — как попытку запечатлеть уже эмоции, сами движения "подсознательного".
Интересно, что это можно прочесть как ад.
Можно ли сказать, что ад — погружение в себя? А рай тогда — выход за свои границы, освобождение от "внутреннего мира", как это называют?
- Ад это дезориентация. Мы находимся в сложной среде и хотим быть ориентированы. Чем глубже мы дезориентированы, чем меньше мы видим мир как целое и больше видим несвязанные цветовые пятна, формы, события тем глубже ад. Погружение в базовое восприятие, переход от смыслов к формам, от форм к цветам-акциденциям, от акциденций к отдельным пятнам и мазкам это форма дезориентации, в нём очень трудно ориентироваться и действовать.
И разрушение пошло сразу во всех направлениях — импрессионизм, кубизм, сюрреализм. Единство мира развалилось на дезориентирующие обрывки, история стала коллекцией клипов в тик-ток.
- Занятный взгляд.
Но не кажется ли Вам что вот это: _переход от смыслов к формам_ на практике сложнее? Скажем, классический нарратив обычно предполагает некий "канон", в который обычно входят решения формальной природы. Эволюция искусства почти всегда включает восстание против канона.
- Переход от смыслов к формам, т.е. переход к поисковой активности, к дезориентации, конечно, сложнее чем следование канону. Люди не по своей воле приходят в ад, а двигаясь вынужденно, под давлением обстоятельств, включая дефекты своей структуры. Собственно цикл путешествия героя, если вспомнить, начинается с отказа от путешествия, никому особенно не хочется идти на Ту Сторону. Туда Не Знаю Куда, искать То Не Знаю Что. Беда в том, что реальность вынуждает это делать именно по причине смерти канона. Смерти Бога. Не просто же так объявили его смерть. Центр, середина — были потеряны и мы все оказались в аду дезориентации. Вместе с архитектурой, изобразительным искусством, литературой и музыкой. С образованием, воспитанием, наукой, семьей, политикой и всем-всем-всем что мы наблюдаем.
Работающий канон это не "решение формальной природы", а результат отбора, продуктивного исследования, боли, крови и страдания. Как та инструкция по технике безопасности. Но в тот момент когда "сгорел сарай, гори и хата" уже не до неё. И всё снова погружается в отбор, боль, кровь и страдание.
Путешествие героя это брать свой крест и идти в ад, в надежде, что ты сможешь разогнать чертей и победить смерть. Но часто ты просто становишься одним из чертей.
И когда я говорю "современная культура в аду" это можно прочесть и как "современная культура в нижней точке путешествия героя". Современная культура разложилась на плесень и липовый мёд, а перестройка всё идёт и идёт по плану и во что она соберётся на другом берегу — Бог ведает.

https://ivanov-p.livejournal.com/360953.html?thread=2488057#t2488057


муравьи-древоточцы, кампонотусы, в таких случаях ампутируют товарищу поврежденную ногу. Причем отгрызают ее только в том случае, если нога передняя. Это больше чем в два раза повышает шанс муравья выжить (выживание становится выше 90%). ...Получается, что на нашей планете всего два животных проводят ампутации своим раненым товарищам для спасения жизни: Homo sapiens и муравьи-древоточцы.
https://eugenegp.livejournal.com/615771.html


Прошло 5 лет с моих предыдущих наблюдений, я снова приехал, несколько неожиданно для себя. Что поменялось за это время?
...- метро еще выросло и усложнилось. Оно больше интегрировано с электричками, кольцевых линии теперь три, две внешних зацеплены друг с другом. Многие (не все) поезда с кондиционерами. Огромные масштабы строительства жилых домов, и уплотнением старой застройки, и новыми кварталами 30+ этажных домов вдоль проспектов и шоссе далеко за пределы МКАД. Сменилась архитектура новой застройки, осталось два стиля - псевдоимперский "высотка без шпиля" и хай-тек - они довольно смешно диссонируют.
- видно, что прием еды сместился от готовки дома к ресторанам/доставке/полуфабрикатам. Стало больше азиатской еды, и дальневосточной и центральноазиатской, и ресторанов и специализированных магазинов.
...- сильно улучшились зоны отдыха. Воробьевы горы по плотности развлечений больше похожи на сингапурские общественные парки, чем на европейские мли американские - зип трос на другой берег реки, милые уличные ди-джеи, инсталляции с голограммами, итд.
- в целом, сквозь Москву все больше проглядывает азиатский, а не европейский город, с плюсами и минусами.
- идущая война практически не заметна...
- страхи тех, кто боялся ужесточения режима в 2019, реализовались вполне и с перебором, с двумя третями волновавшихся теперь надо встречаться не в Москве.
https://mi-b.livejournal.com/321686.html


- Я забыл, когда видел последний раз не матерящихся подростков. Скорее всего лет уж 20 как не точно
- Если вы имели ввиду никогда не матерящихся (вообще) подростков — то таких были единицы процентов и 10 лет назад, и 30 лет назад (точно говорю, сам тогда был подростком), и думаю что 50 и 100.
Но если вы имели ввиду подростков, понимающих что такое приличное общество и способных поддержать нормальный разговор (в присутствии взрослых "на горизонте", но разговор между собой) без мата — то я таких видел вот буквально вчера, позавчера, и ранее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509150.html?thread=244562782#t244562782


Да ничего не изменится. Мы (производство, ремонт) можем экономить для региона значительные средства, но для того, чтобы хоть как-то поднять производство нужны средства. Те, кто у власти и те, кто поближе имеют доступ к недорогим кредитам. Простым людям туда вход закрыт. Тупо давать такие большие взятки надо уметь, ну и т.д. А те, у кого есть такие деньги, такими мелочами, как у нас, не занимаются. Они в распилах, в обеспечении особой операции и т.д. Ничего хорошего не будет в этой стране в ближ. время. А если посмотреть в прошлое, и ничего хорошего не увидеть там, то и в будущем расхочется видеть. Гиблое место. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510728.html?thread=244624008#t244624008


Если серьезно то разговор начать со следующего "простого" вопроса — почему возможность видеолекций\видео курсов от этих самых оксбриджей и гарвардов, существующая уже как лет двадцать (и позволяющая как бы решить проблему тысячекратного увеличения студентов) никак не повлияло на массовое образование. Причем эти лекции даже есть и выложены — бери и изучай. Есть платформы, где эти лекции можно проходить с возможностью коммуникации с менторами, сдаванием экзаменов и получением корочки. Но эффект приблизительно около-нулевой во всех направлениях. Отдельные индивиды даже прошли какие-то курсы и даже писали об этом своих блогах лет 10-15 назад, но по сути это так и осталось чем-то вроде клуба шахматистов — типа в шахматы играет много народу, но статистическое меньшинство и даже среди них количество серьезных игроков(на уровне хотя бы кмс СССР) по отношению ко всему населению около-нулевое. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=244578198#t244578198


- Онлайн позволяет начисто убрать социализацию и густо добавить социофобии с социопатией.
- Был же великий, чуть ли не общемировой, вынужденный эксперимент дистанционки (ковид). Выводы, похоже, очень так себе. Мягко говоря...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=244588438#t244588438


Не вижу у нас с Вами спора. Полностью согласен - получение любым носителем светлых идей всей полноты возможностей, здесь и сейчас, влечет кровь выше обычного уровня. А так...
Невинных нет, только бессильные. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=244613270#t244613270


Одной из наиболее фундаментальных проблем, с которыми столкнулся СССР, был кризис социальной, политической и философской мысли. К чему привёл жёсткий запрет на дискуссии в СССР? К полному интеллектуальному бессилию (в том числе и у политических элит) и фатальному непониманию со стороны народа как политической, так и экономической реальности в мире. Жёсткий режим одной закостеневшей и деградировавшей идеологии привёл к неожиданному для её поборников результату: к появлению в народных массах совершенно фантастического представления о «гуманной либеральной демократии» и «свободном рынке», который своей «невидимой рукой» везде наводит чудесный порядок.
Догматы, которые держатся внешней силой принуждения, имеют тенденцию утрачивать внутреннюю силу убеждения. Убеждение эффективно действует только в процессе состязания и диалога, а если никогда не прибегать к дискуссии, то оно постепенно замещается простой данностью «того, что есть». Но ведь из «того, что есть», нет перехода к «тому, что должно быть» (что подметил ещё Дэвид Юм).
Для того, чтобы стимулировать творческое мышление и инициативу, должна вестись содержательная дискуссия, в которой будут представлены разные точки зрения и разные аргументы. Позиция интеллектуального изоляционизма приведёт к стагнации мысли и не даст возможности развить в России собственную социальную философию и идеологию. А нужда в адекватной времени идеологии (национальной Идее, если угодно) — очевидна, потому что вопрос о целях существования страны не может считаться неважным. Второй раз допустить ошибку засилья бездумности и тупости наша страна не может себе позволить.
https://alexander-konev.livejournal.com/466415.html


Естественно, от всех изданий и переизданий он не получил и копейки - ведь он был не автором, а главным героем. Зато поместье Мюнхгаузена осаждают зеваки - иногда в самом прямом смысле, из-за чего барону приходится расставлять по периметру слуг с наказом гнать почтенных читателей в шею, желательно палками. В довершение неприятностей от Мюнхгаузена отвернулась вся родня, посчитав, что прославившийся на всю Европу "брехливый барон" («lugenbaron») опозорил фамилию.
Конец у этой истории был плохой.
В 1790-м умирает Якобина фон Мюнхгаузен, брак с которой был счастливым, но бездетным. Барону уже за 70, он чудит и женится на 17-летней Бернардине фон Брун, дочери отставного майора. Молодая жена постоянно требует денег, гуляет от мужа-старика налево и направо и вскоре приносит в подоле. Барон отказывается признавать ребенка, заявляя, что настоящий отец новорожденной девочки - писарь Хюден.
Мюнхгаузен пытается развестись, но судебные тяжбы пожирают все его сбережения. Он влезает в долги, развод не дают, девочка умирает, Бернардина бежит с любовником за границу.
Вскоре после этого, 22 февраля 1797 года одинокий и разорившийся 77-летний старик Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен умирает от апоплексического удара.
Его похоронили в старом мундире брауншвейгского кирасирского полка в фамильном склепе Мюнхгаузенов под полом монастырской церкви Святой Марии деревни Кемнаде. Вот здесь.

https://vad-nes.livejournal.com/800905.html


В результате у нас сложилась забавная ситуация, в которой спрос на образованных и специализированных людей в последние 30 лет все время падает, а их предложение — только растет.
Кто сказал «классическая революционная ситуация»?
Да, так и есть.
И выход из нее показывают те самые постап фильмы, которые только популярнее с каждым годом.
Нету другого, не придумали.
...Начали мы с вопроса, что лохов сейчас не хватает.
А закончим тем, что умников стало слишком много, столько не нужно, ситуация изменилась.
И более того, процессы их избыточного производства настроены и свернуть их по-хорошему невозможно.
Что будет?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1724951.html


Коварство нигилизма в том, что сами нигилисты не опознают себя как нигилистов. Они думают, что устраняя лишние сущности, являются борцами за истину и научную рациональность. Они постоянно упрощают реальность, снимая один её глубокий и сложный уровень за другим. Они считают себя людьми светлого ума и борцами против обскурантизма, но результатом их термитной работы является разрушение всех ценностей. В тот момент, когда они уничтожат последнюю ценность, и сами они исчезнут. Не обязательно потому, что покончат с жизнью (хотя и не исключено, что кто-то из них пройдёт путь студента Кириллова до конца): может быть, просто потому, что им уже ничего не останется делать, и их смертью станет просто окончательное исчезновение их из культурного поля — вместе с самой культурой. «Мавр сделал своё дело, мавр может уходить».
https://alexander-konev.livejournal.com/465596.html


Вот говорят попасть в рай или в ад. Как попасть в рай и не попасть в ад. А ведь попасть можно только в ад. Рай это не место, куда попадают или не попадают, это скорее возможность, в том числе возможность не попадания. Говорят в раю все есть и там ничего больше не надо, только наслаждаться достигнутым. Будь рай таким, он был бы хуже, чем ад, где всё именно есть, причем такое, что больше не надо. Твой шар, подергавшись по краям, скатился в лузу и замер - ты попал, оказался какой-то ячейке, как в куколке, чтобы вариться под плотными слоями себя же, покуда они не треснут и ты снова не вылетишь, как впервые. А в рай не попадают, а скорей падают - если могут - чтобы так лететь по орбите. Это не где-то что-то тебе, а твоё какое-то дальше, твоё стремление к
https://windeyes.livejournal.com/756961.html


Две юных девушки в Эрмитаже стоят у картины, обсуждают. Не на весь зал, но громким шёпотом:
«Бля, Кать, ты посмотри, какой цвет охуенный! И вот эти линии пиздец какие красивые, это ж надо! Воздушно так, смело… Нет, он просто ёбаный гений был, я в ахуе, Кать».
...У меня есть уши, я слышу это постоянно: на улице, в троллейбусе, и даже в Эрмитаже, да. Матом разговаривают не какие-то гопники или сидельцы, матом говорят вполне культурные-милые мальчики и девочки, совершенно незамутнённо и запросто. Для них это даже не эпатаж, это просто такие фигуры речи, это уже почти норма. Конечно, в публичных ситуациях они пока ещё корректируют словарь, переключаются в «приличный» речевой регистр. Но между собой, среди своих – всё это льётся свободным потоком.
...Но вот так, потоком – точно не было. Потоком было только у гопников и совсем деревенских.
Когда я слышу этих нынешних (в уличной толпе, в троллейбусе, за соседним столиком), я не понимаю – зачем? Зачем им это нужно? Какого-то яркого заряда мат для них уже не несёт, какого-то сильного нарушения табу в этом тоже уже нет. Кажется, что для них это просто такие прикольные словечки, не более; они матерятся совершенно буднично, спокойно, впроброс. Зачем?
https://inkpoint.livejournal.com/932303.html


Взгляд на постмайданную Украину как на проваленный проект Меганезии интерсный. Утопия сэна Алекса очень занимательная, там важным элементом является непрерывное и достаточно жёсткое насилие, причём, как и всё в этом обществе, частное насилие. Насилие доброжелательных рациональных индивидов против любой попытки нарушения картины мира сэна Алекса. Не знаю насколько на/в Украине старались построить либертарианскую утопию, получилось как всегда с утопиями - всё тонет в крови. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=244599958#t244599958


- Иными словами, большевики должны вести себя хотя бы настолько же прилично, насколько обычный частный BDSM-клуб.
- Любой человек будет вовлекать в свою орбиту окружающих и детей. Всегда. Невозможно вот это вот "они там в уголке пусть хоть... (подставить любое по вашей фантазии), только пусть ко мне не лезут". Придут и сделают так, как никакая фантазия не опишет и именно с тобой.
Это ужасно на самом деле. Человечество преодолевает постмодерн (некоторые говорят поздний модерн, не важно) и то, что придёт ему на смену как принцип устройства общества, откровенно пугает. Мы вспомним все самые жёсткие схемы принуждения и будем радоваться, потому что хаос ещё хуже. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=244598422#t244598422


Хотя на предпочтения в литературе влияют образование, круг общения и множество других факторов, частично они могут передаваться по наследству.
https://alev-biz.livejournal.com/6269900.html