ivanov_petrov

человек к старости из одних битых ссылок и состоит. Может особо удачливые не только из битых, но чем дальше... т.е. чем ближе к смерти, тем таких ссылок больше. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244673799#t244673799

Проверять я это, конечно, не буду (с) мем
https://kvisaz.livejournal.com/1517563.html

примеры - именно то, что может сильно повлиять на восприятие некоей концепции.
https://vadperez.livejournal.com/547321.html

самое лучшее, что вообще возможно сделать с миром, - это спрятаться от него (да ещё и задёрнуть окна шторами). Тогда мир – ни к чему тебя не принуждая – в полной мере развернётся в твоём воображении и в полной же мере в нём состоится.
https://egy-ember.livejournal.com/490104.html

"Бойся человека, который всю жизнь потратил на изучение окружающего мира, он будет ненавидеть того, кто, как и он, так ничего и не понял, но не приложил к этому ни капли труда."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244715783#t244715783

- Тогда уж вопрос, который всё меняет — это "какого себя ты хочешь в жизни?"
- Причем ответ тут тоже будет не важен. Сам факт постановки такого вопроса уже изменит многое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244693255#t244693255

'Если, удостоверившись в истинности этих принципов, мы приступим к осмотру библиотек, какое опустошение придется нам здесь произвести! Возьмем в руки, например, какую-нибудь книгу по богословию или школьной метафизике и спросим: содержит ли она какое-нибудь абстрактное рассуждение о количестве или числе? Нет. Содержит ли она какое-нибудь основанное на опыте рассуждение о фактах и существовании? Нет. Так бросьте ее в огонь, ибо в ней не может быть ничего, кроме софистики и заблуждений!' Дэвид Юм
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/371302.html

Физический дискурс может подводить к проблемам метафизического, но он подводит человека как бы к запертой двери, которая открывается совсем другим ключом. Похожая история происходит с переходом от метафизического дискурса к богословскому: в последнем нужен уже другой режим сознания и потребуется что-то вроде скачкообразного перехода. Также и переход от наивно-бытового языка к естественнонаучному мышлению требует радикальной смены используемого словаря и типа мышления.
Осознав это, учёный-естественник поймёт, что в собственно научном арсенале нет инструментов для ответа на все вопросы, которые ставит перед ним жизнь, и, возможно, он начнёт с интересом заниматься проблемами метафизики, гносеологии и даже религии, чтобы в конечном счёте стать личностью с более сложным и более адекватным его человеческой природе мировоззрением.
Здесь появятся такие вопросы, которые не получается решать внутри естественнонаучной парадигмы (можно только закрыть на них глаза, сказав, подобно одному моему старому знакомому, «я об этом не задумываюсь»). Хотя именно к такому монистическому решению подталкивают предрассудки, сложившиеся внутри сообщества так называемых «физиков»... Довольно большой процент людей, занимающихся научными исследованиями, в глубине души убеждён, что только они одни занимаются проблемами, стоящими какого-то внимания. Но дело в том, что это только одна, и причём небольшая, часть сложного спектра проблем, решение которых важно для человеческого сознания.
https://alexander-konev.livejournal.com/465754.html

Некий американский визионер-пророк христианского толка в интервью, загруженном в Ютьюб 15 марта 2024 года, говорит о своих видениях будущего на лето 2024 буквально следующее:
"И я увидел, как Трамп поднимается. И потом я увидел, что на него совершено покушение. И пуля пролетела мимо его уха [показывает правое ухо], и она так близко пролетела от его головы, что у него лопнула барабанная перепонка. И в это время он упал на колени, и стал поклоняться Богу. Он стал радикально переродившимся верующим. Люди говорят, что он и сейчас спасен верой, но с этого момента он воспылает к Иисусу".
Потом, говорит, Трамп победит на выборах. Потом будет ужасный финансовый кризис, хуже Великой депрессии, и "люди будут говорить, что это конец света, но я вам скажу, что это не будет конец света, это коррекция".
https://youtu.be/Ey0qVzG8_vU&t=663 https://eugenegp.livejournal.com/616040.html

«Мы прикрепили привязанный Hasselblad к длинному шесту и высунули его из окна здания на Юнион-сквер в Нью-Йорке».
«Мы измерили все – расстояние, углы, высоту, – объяснил он концепцию изображения. – Мы также разместили несколько кукол на выступе, где должна была лежать пара».
«Мы ждали теней, машин и т. д. Я отснял несколько рулонов пленки. Затем [чтобы снять пару] мы установили леса на крыше. Мы разместили камеру на строительных лесах в том же положении, что и на выступе здания». Результаты были смонтированы вместе, чтобы создать впечатление, будто пара разделяет свой последний поцелуй. «Мы снова и снова снимали целующуюся пару».
Две модели в кадре не были реальной парой, а были выбраны специально для кампании."
https://shakko.ru/1980385.html

В., избегая пустой самодостаточности и мертвой стабильности, сам окунул себя в хаос и бред войны и на тесном катере среди грубых вояк в постоянном страхе гибели, бессоннице, качке мог ощущать возможность работать, как милость и дар потому, что единственно так мог находить смыслы. Он написал там вещь, по силе со всем им написанным позже не сравнимую, хотя многое даже ему самому в ней позже было не так уж понятно, не говоря о других. Впрочем, это только добавляло ей силы и смысла.
https://windeyes.livejournal.com/757007.html

Вообще, мнѣ кажется, если какой народъ считаетъ себя великимъ, онъ долженъ быть великимъ здѣсь и сейчасъ. Обращаться въ поискахъ величія къ Олегу, Иштвану и прочимъ Хлодвигамъ съ Ягеллонами мнѣ представляется глубокимъ комплексомъ неполноцѣнности. Болѣзненный интересъ Екатерины II къ древнему величію славянъ — какъ разъ и есть этотъ комплексъ неполноцѣнности, что въ ея случаѣ было связано съ вполнѣ конкретными обстоятельствами.
https://philtrius.livejournal.com/1796067.html

Замечал, что "антиваксерам" приписывают, будто бы они отрицали существование ковида или его серьёзность. Понятно, что это глупость и что никакого отрицания, собственно говоря, нет, что все факты признаются; но самое-то смешное, что дело здесь в точности обратное. На самом-то деле склонны к отрицанию реальности именно "ваксеры". Их послушать, так и вовсе не было в обществе ни истерики, ни помешательства, ни той бесцеремонности, с которой оскорблялось человеческое начало в человеке…
https://cmt96.livejournal.com/65935.html

В фильмах Линча действительно нет никакого содержания, кроме того, что видно непосредственно. В этом и фишка, в этом и его гениальность. Он не пытался скомбинировать символы - у него символы следуют за реальностью.
Что это за реальность?
Это мир духов материи. То есть наш мир, но показанный так, как если бы человек еще не привык к материи, еще не оброс интерпретациями. По какой-то причине интерпретационный аппарат, позволяющий видеть шаблоны "это у нас дерево, это солнышко, этому учат в школе" отключен, и открывается пространство, где странные существа делают странные вещи в том числе и с тобой юзернейм. Ну, обычная шаманская реальность, ничего особенного, никакого глубокого символизма.
Ну и поскольку большинство его героев искренне привержены задаче человека делать то, что дух делает с материей... что дух делает с материей? Если отбросить интерпретации и посмотреть на саму суть, он ее - одухотворяет? Это может проявляться как внесение сюжетности в хаос, как поиск выхода, как смена лица, как сон. И у Линча все это такой победительный гимн духу, сюжетно всегда история о торжестве духа. Потому нет, это не постмодерн, это справочник шамана и самая что ни на есть реальность, возвышающая. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510279.html?thread=244667079#t244667079

https://vkup.livejournal.com/2315736.html

- Отец, военный инженер, ездил в Монголию в командировку в 1972 году в составе группы из примерно 10 аналогичных специалистов.
Монгольские товарищи попросили их первые несколько дней ходить в форме, чтобы научиться их различать.
- Ну да. Отец в полях с эвенками работал. Русских (шире говоря европеоидов) они называют нюча (в переводе люди с длинными носами) и тоже не очень различают. Нос видят, остальное нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=244626070#t244626070

Пушкин — как и его молодой герой Петр Гринев — трикстеры. “Капитанская дочка” на первый взгляд кажется просто исторической байкой, на самом же деле это произведение сконструировано более искусно, чем все остальные русские романы XIX века. Однако чтобы понять это, понадобилось время.
...Я особенно ясно осознал, с каким мастерством Пушкин выбирает для каждого из героев особую интонацию, речевой регистр, когда предложил своим студентам-третьекурсникам перевести диалог между молодым дворянином Петром Гриневым и вожаком казачьего бунта Пугачевым. Они почти без затруднений переводили ясную, грамотную речь Петра, но Пугачев с его манерой говорить загадками и прибаутками ставил их в тупик.
...Каждый студент что-нибудь понимал неправильно. Часто думают, что трудней всего переводчику приходится при встрече с редкими и сложными словами. На самом же деле трудней всего переводить простые, казалось бы, фразы вроде “Слышь ты” или “Кто ни поп тот батька”. Мы с Лиз особенно долго бились над тремя простыми словами, с которыми Пугачев дважды обращается к Гриневу: в процитированном выше отрывке и в другой, не менее напряженный момент: “Как ты думаешь?” Буквальный перевод What do you think? оказывается слишком плоским, невыразительным. В конце концов, мы остановились на варианте Wha tsay you, your Honour? (Что скажешь, ваше благородие?).
...Паутина повторов, сплетенная Пушкиным, сложна и искусна.
...Герои не только повторяют сказанное в более ранних сценах — иногда они повторяют строки из эпиграфов к главам романа или из других стихотворений, а то и противоречат им.
...Я проникался “Капитанской дочкой” постепенно. Сначала, как я уже говорил, мне казалось, что композиция романа довольно небрежна и напоминает лоскутное одеяло: случайный коллаж из вымышленных писем, исторических подробностей и разностилевых стихов. Потом я стал осознавать элементы симметрии на верхнем уровне — например, параллель между встречами Петра Андреича с Пугачевым и Машиными встречами с Екатериной II (встретив Пугачева во время бурана, Гринев не знает, кто он такой; Маша, встретившись с Екатериной в парке, тоже ее не узнает; претензия на российский трон ненадежна и у Пугачева, и у Екатерины). Таких симметричных построений много (дважды подаренный тулуп, две попытки подарить полтину, два случая — в первой и последней главе, — когда Гринев-старший читает “Придворный календарь”). В-третьих, я осознал повторение одних и тех же фраз, о которых только что шла речь. Наконец, я начал обращать внимание на то, как Пушкин играет на повторах отдельных звуков.
...Аллитерация — часто лишь внешний эффект, глянец. Я не знаю другого романа, где звуковая структура была бы так важна, где мысль, звук и чувство были бы так неразрывно слиты. Самый примечательный из пушкинских звуковых узоров проходит через весь роман и собирает воедино все его основные темы. Поразительное количество важнейших слов романа состоит из букв п, л и т в разных позициях.
...Роман Пушкина — о дарах и прощении[8]. Переводить его было радостно, и я обязан с благодарностью упомянуть не только о помощи друзей и коллег[9], но и о том, что дарит и что прощает сам язык.
...Лучший способ, которым я могу передать пушкинскую логограмму п-л-т — это использовать слово “turncoat” в двух ключевых местах. Как и Петруше Гриневу, нам приходится порой проявлять поистине трикстерскую изобретательность… Может быть, вместо того чтобы бояться прослыть предателем, переводчик должен совершенствоваться: стараться быть все более умелым трикстером.
https://boosty.to/norin/posts/b4a0b813-e774-45bf-86e0-faef392c4e21 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244669959#t244669959

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509930.html?thread=244669290#t244669290

А тем временем один из арестованных по «генеральскому делу» уже успел скончаться в СИЗО, как это бывает в нашей пенитенциарной системе, от «проблем с сердцем». Порой кажется, что наша история уже не просто ходит по граблям, она по ним скачет, вытанцовывая какого-то безумного «Камаринского».
https://olnigami.livejournal.com/382053.html

Мужики почему так машинки любят? Потому каждый из нас изначально и до конца своих дней - машина, рожденная для дела, а без дела ржавеет и загибается. Деревянные, металлические, пластмассовые.. кому с детства батарейки регулярно меняют, а кому пружинку в детстве так до упора заводят, что носится всю жизнь как угорелый.. кого с горки спускают, а кто наоборот по серпантину вверх пыхтит.
https://0blomoff.livejournal.com/16400.html

В свое время, была довольно популярна попытка моделировать биологическую эволюцию на компьютере с помощью эволюции коротеньких программ написанных на специальных, разработанных для этих целей, языках программирования. Эти коротенькие программки были аналогом популяции "дигитальных" организмов "живущих" в компьютере. ...Я этим увлекся... Особо интересных результатов, к сожалению, ни у меня, ни у других, этот метод не принес - эволюция программок разумеется происходила, и новые неожиданные программы возникали, но мало чего нетривиального наблюдалось.
Но зато я почувствовал себя творцом, демиургом, творящим жизнь по своему разумению! Вот как когда-то я шел по Чукотке среди карликовых деревьев и ощущал себя великаном, возвышающемся над лесом, - что то в этом духе. Чтобы ощущать себя великаном, нужно правильно находить место, где гулять :)))
https://marigranula.livejournal.com/915678.html

Недавно беседовал с одним товарищем, которого попросили сказать похвальное слово спектаклю, где Белоснежка -блядь.
Да, именно это слово. Такая оригинальная режиссерская трактовка.
Не важно что говорят, лишь бы говорили.
Мой товарищ очень пожилой человек, лежал с сердцем от подобного.
Очень хочется рядом со статьей "за оскорбление чувств верующих" увидеть нечто вроде "оскорбления чувств читателей" или "оскорбления детских воспоминаний".
Потакание дурновкусию. Есть идея и желание написать про проституток? Пиши "Яму", как Куприн, Пушкина или Белоснежку зачем трогать?
Ах, значительно проще использовать образы, вошедшие в культурную ткань общества, с определенными коннотациями? Затронув их, гарантируешь своей писанине или постановке успех?
Ну что же, с твоим творчеством все ясно.
Сразу оговорюсь, использовать чужие образы можно и нужно, но, черт побери, бережно и уважительно, как с о!. Как с религиозными вопросами. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244713479#t244713479

Это свойство СМИ полоскать все, что видно в доступе. Так это работает. Я не понимаю, что вам не нравится. Вот в РФ нет СМИ. Это хорошо? nikki4499
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=244727446#t244727446

- распространённая ныне мысль о том, что государство выше этики (или перпендикулярно этике) это ведь не мысль вовсе.
это констатация наблюдаемого положения вещей, с выдачей сущего за должное.
удивительно, как можно деградировать в такие короткие сроки. скажи такое русскому человеку двадцать или пятьдесят лет назад — он посмотрел бы на тебя как на инвалида. а теперь норм, чо. ну а фигли?
- Думаю, — плата за хаос. Смутно помню цифру: в царствование Алексея Михайловича налоги составляли чуть не две третьих. И платили — потому что смутное время показало, зачем нужна царская власть. И сейчас — 90е показали. и люди увидели ценность государства. Либералы прокляты, потому что это они сделали 90е. Власти в шоколаде, потом что они справились с 90ми. Кредит доверия. Цена той шоковой терапии Гайдара.
И — да, у большинства людей их "абстрактные" мысли в полной зависимости от обстановки в обществе. ни, вообще-то, не думают — они впитывают витающие идеи и яростно их защищают, как свои.
- не знаю. по-моему 90-е это просто такое удобное общее место, чтобы показывать пальцем. и с годами, в том числе усилиями пропаганды (или мифостроительства, если угодно), они стали куда страшнее, чем были в реальности/так же, как союз стал куда симпатичнее. да, аффект, вызываемый словом "девяностые" настоящий, но это смещённая агрессия. проекция.
мне кажется тут дело не в девяностых вовсе. люди видят (очевидно непотребное) поведение этой машины и одновременно понимают, что никакого влияния на неё они оказать не в состоянии. в то же время машина эта является важнейшей частью их идентичности. эдакое групповое божество. может и бесчеловечное, зато нашенское. другого нет. остаётся только полагать нормальным то, что есть или жить в непримиримом конфликте с действительностью.
а кто говорит, что где-то (когда-то) бывает иначе, тот обманщик и лицемер или наивный дурак: снежинка-идеалист и чей-то "полезный идиот", опасный для выживания популяции.
- Этот вывод вытекает из леммы, что людям в 90е стало жить хуже. Но ведь хуже стало только ментальным лентяям, людям, которые не хотели учиться чему-нибудь новому. Нормальным людям 90е продемонстрировали, наоборот, что без государства можно жить очень хорошо, гораздо лучше, чем с государством.
- "С развала СССР по 2007 год в Новгородской области действовала ОПГ, которую жители называли «реальными хозяевами» региона. Говорили, что она полностью подмяла под себя власть вплоть до губернатора, а без их «крыши» не мог работать даже самый маленький бизнес. Отказ в охране часто и вправду карался летальным исходом для коммерсантов. Разрушить преступный клан удалось только с назначением нового главы области и массовым десантом силовиков из Москвы.
...После распада Союза выходец из Боровичей Николай Кравченко зарабатывал частным извозом. После занялся цветочным бизнесом, открыл студию звукозаписи. Но в этой нише уже тогда работало много конкурентов, поэтому будущий Бес сделал своим рыночным преимуществом грубую физическую силу. Он собирал вокруг себя бывших спортсменов, оставшихся не у дел после крушения СССР. По поручению босса крепкие пацаны шли к тому или иному коммерсанту, угрожали и накладывали на него дань. В результате по итогам квартала конкурент, как правило, выходил в ноль – и либо закрывался, либо продавал бизнес Николаю Кравченко." https://fedpress.ru/article/3253595
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=244645526#t244645526

https://windeyes.livejournal.com/757466.html

Вот у меня лютое подозрение, что всё-таки не правы те, кто списывает скучность Пратчетта исключительно на перевод.
Перевод, конечно, важен, но всё же где-то там рядом, может, не на первом, но на втором месте стоит восприятие юмора вообще. Ну вот не все это воспринимают, и тут ничего не поделаешь. Причём, нельзя сказать, что у тех, кто не станет читать Пратчетта даже на английском, нет ЧЮ. Есть, но оно другое. Они разные, вообще-то, эти самые ЧЮ. Я как общался с двумя компаниями, у каждой из них был свой пласт, свои контексты, своё восприятие. И вот в первой активно продвигали Леонида Сергеева — такой бард. И я как-то взял кассету и пришёл с нею в другую компанию. Включил там... Народ сидел с чувством глубокого недоумения — "што ета ваще за..??!" и я как-то вдруг резко почувствовал, что и правда же — ну нифига не смешно. Просто во мне переключился какой-то рычажок, я перестроился на другое восприятие. Но нельзя сказать, что по уровню эти компании сильно отличались.
...И таких примеров множество. Можно начать вспоминать, и по книгам, и по кино... Разный тип юмора, хоть тресни. И говорить, что юмор Пратчетта более интеллектуальный, более тонкий, чем у вот тех-то и тех-то — точно не стоит. Он другой. Конечно, я тут делаю неприличную вещь — обсуждаю вкус устриц с тем, кто их ел (я-то в английском дуб). Но это знание универсальное, я распространяю его на Пратчетта хотя и с некоторым риском, но с высокой вероятностью так всё и есть.
...И тут, конечно, забавно: много-много лет все сетования на проблемы с чтением Пратчетта включают обязательный ответ: а вы начните с вот той-то книги — уж она-то обязательно понравится... Ну да, ну да...
...Это вот как смешарики. У меня есть хорошая подруга, та от смешариков без ума. И она умна, и я не то чтоб дурак. Но я смешариков в упор не воспринимаю, ну не моё это, никак. И тут на перевод не спишешь. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244707591#t244707591

В России людей с детства учат ненавидеть либералов, вычислять и сразу обижать. Как только либерал заходит в магазин, доброжелательные кассирши начинают ему хамить, а перед этим нажимают снизу секретную тревожную кнопку: с полок исчезает 90% товара, остаются лишь продукты с пальмовым маслом и куриные шкурки. Еще мутная жидкость в пыльных трехлитровых банках под названием томатный сок. Всё это за дикие деньги без скидок.
Редкий гаишник не возьмет взятку у либерала, а если не возьмет, то заведет на либерала дело - за дачу взятки.
В избиркомах прямо по лицам определяют тех, кто будет голосовать за Собчак, и нагло прямо на их глазах начинают нарушать избирательное право. Естественно при помощи наблюдателей от коммунистов, ЛДПР и единоросов.
В школах детей либералов учат песням про Сталина, мудрого и любимого, пока все остальные дети занимаются физикой и математикой.
Никто в России не любит либералов. Кроме таксистов и военных в гражданском. Таксисты рассказывают либералам что скоро перевешают всю сволочь и добьют ее монтировками. А военные в штатском доверительно рассказывают о военных тайнах, о том как они преступно воевали, как тайно хоронят погибших и травят предателей Родины вместе с их семьями.
Удивительный факт: стоит только человеку перестать быть либералом, как он тут же оказывается в другой стране, никуда при этом не переезжая. И наоборот: стоит человеку обратиться в либерализм, как лица окружающих из обычных, делаются лицами вырожденцев, некрасивыми, злобными, а глаза - пустыми и ничего не выражающими. kms2
https://yurasumy.livejournal.com/3384130.html?thread=197884994&style=mine#t197884994

https://flamaquaron.livejournal.com/806782.html

И мои самые ранние воспоминания - эмоции. Хоть и не комплементарные. Первое - я плачу тихо (эмоция - беспомощность), рядом стоит чужая тетка. Второе - я плачу очень громко (эмоции - беспомощность, страх, отчаяние, боль), чужая тетка несет меня на руках куда-то.
Как мне потом рассказали - я в раннем детстве 2 месяца была без мамы в казенном учреждении.
Конечно, я не знала название всех этих эмоций, но сами эмоции помню очень ярко. И удивилась, прочитав клевер, что у кого-то раннее воспоминание - не эмоции. nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244743175#t244743175

— у меня множество любовниц
— множество?
— да, но оно пустое...

— Весна, снова хочется в Париж...
— Ты там уже был?
— Нет, уже хотелось
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510353.html?thread=244354321#t244354321

- Что такое мыслепреступление пришлось гуглить.
- Это то, чем мы занимаемся постоянно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510353.html?thread=244355857#t244355857

Из школ религию изгоняют главным образом верующие, поскольку по прискорбному вмешательству диавола многие люди верят не в того бога и не так, и начальству трудновато разобраться, какого бога из школ надо изгонять, а какого не надо. pharmazevt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510353.html?thread=244551953#t244551953

Новый русский подходит после смерти к вратам рая, а ему говорят, что его нет в списках. Он: такого не может быть. И начинает перечислять, сколько он построил храмов, сделал пожертвований и прочее. На что ему апостол Петр говорит: да не волнуйтесь вы так, деньги мы вам вернем...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244732167#t244732167

Ю.Корея приняла, емнип, где-то в 201х продуманную и масштабную программу роботизации. Наподобие сталинских нерыночных пятилеток, и шпарит по ней, не отвлекаясь. Программа предполагает повышение уровня роботизации чуть не в геометрической прогрессии с каждым годом. Своего добьются, это уже очевидно, а на текущий момент таки да, почти тысяча роботов на десять тысяч промышленных рабочих. Впрочем, у них структура промышленности располагает к повальной роботизации.
Аналогичную программу принял и Китай совсем недавно, но о ней мало что известно в деталях, а интерпретации я видел вплоть до "программы цифрового коммунизма".
Если Россия не примет аналогичной программы, и не выполнит ее, то жить нашей промышленности, скроенной по лекалам 1930х годов в первые пятилетки, совсем недолго. В исторических масштабах, конечно. Дешевые гастарбайтеры роботу не замена. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510279.html?thread=244721095#t244721095

- Проблема не в том, что каких-то учителей нет, и не в том, что учителя не хотят соответствовать вызову времени.
Первое что нужно сделать это освободить учителя от всех видов отчетов и проверок.
И увеличить зарплату, потому что очень большой соблазн вместо того, чтобы готовиться к урокам решать тесты придуманные другим учителем, за в три раза большие деньги в порядке репетиторства.
Люди которые проверяют учителей намного менее компетентны, чем учителя. Поэтому учитель либо изображает что от него требуют эти некомпетентные люди (умный человек всегда обманет дурака) либо покидает школу, потому что выполнение всех требований совершенно несовместимо с учебным процессом.
А вот насчет нешкольной деятельности вместо школы я соглашусь. Школы не должна занимать такую кучу времени порождать столько стресса. Ранний подъем, поездки на другой конец города, делать уроки по ночам, контрольные, проверки, учителя орут, одноклассники дерутся, столовка пахнет тошниловкой...
Это означает в целом что? что требует по-крайней мере один член семьи, который будет водить ребенка на занятия. Если у вас такого человека в наличии нет, то Вы сдаете ребенка в школу или в сад, как сдают багаж в камеру хранения, чтобы иметь свободные руки для своих дел.
Если у вас есть ресурс, время и деньги, выбирайте ребенку занятия осмысленные и избегайте массовых, как у всех.
Если ресурса нет — ищите.
- Вопрос о зарплате, как и его решение, очень привлекательны — но, увы, идеалистичны.
Я не знаю примеров, когда массовое занятие / массовая профессия были бы обеспечены высокими зарплатами и высокой компетентностью, или ответственностью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244736519#t244736519

Люди в Петербурге

https://makart.livejournal.com/443364.html

- Про условия межпланетных перелетов мы после десятилетий эксплуатации орбитальных станций и десятков полетов автоматических станций к Марсу, знаем, пожалуй, больше чем Нансен на момент старта своей экспедиции об условиях ледового дрейфа.
- Вы ничего об этом не знаете. Ни о радиации, ни о длительном воздействии микрогравитации на чел-овеческую тушку, ни о том, как потом, после невесомости, надо будет работать на 1/3 g. Спойлер: нет, центрифуга не работает.
Да, кстати, почва Марса довольно токсична.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510728.html?thread=244735368#t244735368

Конфликт "научного подхода" с "боговерским" происходит не из-за того, что пропоненты каждого из этих подходов стремятся доказать, что именно они "ближе к истине". Да, стремятся, но не в этом дело. Дело в том, что наука — она вообще не про "истину", не про то, "как оно всё на самом деле". Она про другое. И "научного метода" тоже никакого не существует. "Ничто не истинно, всё дозволено", как говорил электрик Фейерабенд.
Наука — это прежде всего определённый стиль. Мышления, подхода к проблемам, отношения к фактам. И с боговерским стилем он несовместим. То есть конфликт, можно сказать, чисто эстетический, а значит, смертельный. Когда утырки в панковских прикидах дребезжат что-то на расстроенных электроинструментах — это не симфоническая музыка, даже если дребезжат они Вивальди. Это что-то другое. Симфонической музыкой это называть нельзя — нельзя намеренно путать жанры. За такое бьют канделябрами. То же и с наукой. Нельзя лезть в калашный ряд с верой и креационизмом и называть это "наукой". Наука достаточно закрытый клуб с фейсконтролем и дресс-кодом, в рясах туда не пускают. Не из-за какой-то "истины", ещё раз повторим, а потому, что грубо нарушает жанровую стилистику. Или, на языке верующих — потому что это такое кощунство.
https://foxhound-lj.livejournal.com/985687.html

Установив, что абсолютная монархия не есть диктатура, двинемся дальше. Имеется гораздо более трудный вопрос - совместим ли абсолютизм с верховенством права. Типичный либеральный ответ - отрицательный. С точки зрения стандартного либерала, абсолютизм не может не чинить произвол ("абсолютная власть развращает абсолютно", и т.д.).
...У нас в либеральных кругах, однако, парламентаризм считается непременным условием для "верховенства права".
...Всем, и не только юристам, известно, что расцвет римского права приходится именно на эпоху Империи, а говоря прямо - на эпоху римского абсолютизма. Правовыми достижениями первых двух столетий Империи юристы вдохновляются до сих пор, это бесспорно краеугольный камень всей европейской правовой традиции.
..Что же касается нашей скромной России, то надо признать, что она, конечно, не Рим. Вместе с тем, никаких безумств римских цезарей за нашими просвещенными абсолютистами не водилось. В нравственном отношении они были НАМНОГО ИХ ЛУЧШЕ, уважали законы НАМНОГО БОЛЬШЕ, произвола при них было НАМНОГО МЕНЬШЕ (большая редкость, если вообще). И все равно, несмотря на это обстоятельство, говорить о расцвете права применительно к этим столь благополучным временам у нынешнего среднего российского интеллигента язык не повернется.
https://alex-vergin.livejournal.com/504094.html

https://stroganov.livejournal.com/1309001.html

- предлагаю новое правило жж этикета: при упоминаниях "как в том анекдоте" - приводить анекдот ПОЛНОСТЬЮ во избежание битых ссылок в понимании
- Сидит рыбак на берегу, рядом собака. Час сидят, два... Вдруг - клюёт! Мужик тянет леску, а из воды - корова! Поглядела на рыбака ошалело и говорит хрипло:
- Мужик! Закурить не найдется?
Ну тот с удивления роняет удочку и переводит выпученные глаза на собаку, а та:
- А чо я, а чо я, я сама испугалась!!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244697863#t244697863

- Пратчетта надо читать в оригинале! Тогда и шутки заиграют и персонажи станут понятнее. В общем, неудачный перевод и только.
- от чтения в оригинале авторская потребность пошутить тем или иным образом в каждом втором предложении и предсказуемость шуток никуда не денутся. но обаяния, конечно, больше. возможно дело в том, что иностранные языки для нас изначально совершенно иначе заряжены и оторваны от бытового употребления. контекст не довлеет. стиль опознаётся иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244694279#t244694279
- Была попытка читать в оригинале — невозможно. Деревянно, скучно, таланта совсем не видно.
- Соглашусь: Пратчетт не смешит, так же как Кинг не пугает, а Джордан не будит фантазию. Думаю, причина в одном: это просто бизнес.
Тут выше спорят о творчестве ИИ; скорее всего, оно таким и будет: абсолютно пластмассовое и сверхпопулярное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244698375#t244698375

реалии бизнеса в красной, да и в оранжевой зоне
...Людей мало.
...Людям пофиг.
...Деньги мало чего стоят.
...Люди работают.
...Люди фактически незаменимы.
...Случиться может все, что угодно.
...У всех поломанная психика.
...Законодательство имеет очень относительное применение.
...Будущего нет.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1727263.html

- Где наши фуагра и фейхоа, а также исконные слова для этих вещей? Нету. Зато есть холодец и крыжовник. Надо ли нам воспитывать крыжовник, пока он не заколосится фейхоей, или наоборот?
- предлагаю начать с воспитания холодца
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244692231#t244692231

Таблички…
Рыба в воде плавает, птица в небе летает, а таракан по щелям ныкается, не по причине табличек, а по своему природному устройству. Где родная стихия там и обитает. Также и с человеком. Что из него исходило, из какой природной стихии он брал то, чем наполнял этот мир, там он и окажется, и не по велению ангелов, а по своему сегодняшнему выбору. Изменение будет только одно, не будет чуждой ему природной стихии, то чем наполняли этот мир отличные по человеческому устройству люди. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244737799#t244737799

Для дневного сна технология иная. Если это нормальный сон, надо ловить состояние между сном и явью и наблюдать его. Это не будет полноценное ОС, но тоже интересно... Там иногда можно высмотреть крайне любопытные вещи. Всяких волшебников, монстров и чудес там водится преизрядно.
Ещё есть технология ретроспекции мгновенных снов — когда засыпаешь на долю секунды, но за это ничтожное время буквально успеваешь побывать в другой реальности, иногда даже прожить там целую жизнь. Тоже не ОС, по сути — там смысл не в том, чтобы осознать в процессе..., а в том, чтобы сразу же вспомнить подробности. Но тоже очень интересно, иногда получается буквальный просмотр биографии себя-попаданца в другом мире. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511829.html?thread=244844757#t244844757

Роберто Инноченти, иллюстрация к сказке «Приключения Пиноккио»