ivanov_petrov

Ясное, как солнце, определение: чужое – или становится таковым – то, на что тебе жаль тратить время.
https://egy-ember.livejournal.com/498303.html

Тотъ, кто воздерживается, кажется слабакомъ тому, кто не въ силахъ воздержаться. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1891064.html

Свободные искусства (liberal arts) отличаются от искусства примерно так же, как милостивый государь от государя. ampelios
https://fallenleaves-1.livejournal.com/95180.html?thread=1821132#t1821132

Очевидное очевидно немногим.
https://cmt96.livejournal.com/70244.html

Лему нужно было нечто иное: набор таких элементов, которые ни в коем случае не могут составлять когерентной системы. Поведение Океана Солярис нельзя определить как комплекс поступков разумного существа, так как часть из них выглядит чисто физиологически, но это и не чисто физиологический процесс, так как другая часть того же комплекса представляется результатом мыслительных процессов. В общем, Океан Солярис является единым целым, но непонятно, каким, поскольку объединяет противоположные элементы (если что-то является преднамеренным, то не является непреднамеренным, и наоборот). Иной акогерентный набор мы получим, если перемешаем латинские буквы и римские цифры и потребуем в процессе классификации отличить буквы от цифр. Всегда останутся I, X, V, которые могут быть и буквами, и цифрами.
Невозможное целое складывается или из элементов, которые не могут сосуществовать, или из невозможных элементов, т. е. внутренне противоречивых. В логике их называют абсурдами, а в поэтике адинатами (низкий стиль) или символами (высший стиль).
...Нам даже в голову не приходит рассматривать вопросы отдельных законов физики в этом мире — мы знаем, что хвастливый барон снова наврал. А вот, например, разрешение вопроса намеренности и ненамеренности действий Океана Солярис окончательно бы определило и помогло решить дилеммы героев — как этические, так и научные.
https://www.trv-science.ru/2024/07/o-simvolicheskoj-tainstvennosti-v-rasskazah/

Наступил XXIII век. Человечество справилось с большинством проблем, угрожавших не только его благополучию, но и просто существованию.
...в начале XXIII века человечество оказалось на пороге самого грозного кризиса за всю свою историю. Катастрофическое перенаселение, о котором некогда предупреждал Томас Мальтус, все-таки наступило. В 2213 году численность населения Земли достигла 50 млрд человек и продолжала расти.
...Мировой совет предложил построить флот из 10 млн звездолетов, каждый из которых мог бы доставить к любой звезде 5 тыс. человек. А сооружать эти корабли будут роботы из материалов, добытых на лунных рудниках и в поясе астероидов.
...И тогда группа профессоров из России, Китая и Индии нашла способ убедить сомневающихся. Был построен круговой ускоритель, разгонявший мюоны до скорости будущих звездолетов. Эти частицы производились порциями, половину которых направляли в ускоритель, а половину — в круговой накопитель, где они обращались по замкнутым траекториям с нерелятивистскими скоростями. В обоих случаях мюоны распадались на электроны и нейтрино, однако в ускорителе время их жизни было в 10 тыс. раз бо́льшим, нежели в накопителе. Каждый желающий мог ознакомиться с полученными данными и убедиться в справедливости теории Эйнштейна.
https://www.trv-science.ru/2024/07/einstein-spasaet-chelovechestvo-neliteraturnaya-fantastika/

сколько же всё таки убогих, алкашей, нариков, дегенератов... Конечно разница в наших времяпровождениях не то, чтобы большая. Я книжечки читаю да за компом сижу, а они по лавочкам сидят, бухают-принимают да "общаются", всё одно пользы какой то особенной нет никому. Но я хотя бы не изрыгаю мерзкие какие то выкрики на весь двор по 5-6 часов в день...
надо бы записать сотню мерзких их выкриков и прочего хрипения-харкания, наложить на какую нить попсовую российскую мелодию, и им же проигрывать в качестве особого лечения от идиотизма... Блин, сначала бабы казались более адекватными, но нажравшись ушли на уровень мужей... Сижу теперь закрыв все форточки - слушать это решительно невозможно.
https://destroy2build.livejournal.com/1612563.html

А еще Ангелина Евлампиевна с самого утра зарядил у нас дождь, не сильный дождь, но и не просто дождь, а тот дождь, что пожирает все пространство, тотальный дождь, когда сырость висит в воздухе, и все сверху до низу пропитано оной сыростью и маленькими капельками воды висят не зная предела, и вода проникает всюду, космос пропитался сыростью, и нам людям отныне в этом сыром универсуме отныне жить предстоит.
И вот сижу я у окна, и глубоко и с наслаждением вдыхаю воздух вскормленный сыростью - воздух пропитанный запахами сырой травы, сырой земли, сырого дерева, сыростью людских тел и животных и строений, сыростью с ароматом растений разнообразных смешанной, отчего воздух становится густым, плотным и как будто осязаемым.
И смотрю как мир подчиняется оной сырости, и как деревья склоняют свою листву под тяжестью дождя, и как листики дрожат, ветром и дождем трепыхаемые, как все уходит, уплывает вниз, а не вверх, и такая меня сладкая истома, родственница меланхолии, охватывает, что и сказать нельзя и выразить невозможно.
Нет в этой покорности природы дождю, скажу я вам уважаемая Ангелина Евлампиевна, ничего от униженности и страдательности, а есть смирение и единение с насыщенным сыростью миром, где все остается самим собой, но только уже сыростью проникнутое. Есть смирение, но нет боли. Этакая, знаете, мирность мира, этакое принятие судьбы.
https://maa13.livejournal.com/258681.html

На днях американские палеонтологи сообщили о находке следов ходячей рыбы, которая жила почти 300 миллионов лет назад. Причем характер передвижения позволил отнести ее к ранее неизвестному виду.

https://alev-biz.livejournal.com/6283408.html

Если бы ночью, во сне, то понятно еще, но вот среди дня вдруг промелькнуло такое, что конечно не передать, слишком очевидное вроде, простое - что проживаешь только то, что не кончается и радость жизни – в этом. Радуешься, проживая, а не скользя и не стукаясь, именно этому, что не кончается и не кончится. Не кончится одно и не начнется другое, другого нет почему оно не может влиять на это одно, не может его прекратить. Не кончается ничего, всегда продолжается, если бы кончалось, то уже бы очень многое, да собственно всё, кончилось. Кончаются только страхи – с твоей помощью. Кончаются или нет и когда нет, тогда кажется, что кончается все, жизнь проходит и все, а на самом деле она, не ведая страха, переходит дальше и дальше.
https://windeyes.livejournal.com/759829.html

то что правду всегда приходится говорить с усилием, а порой немалым, это совершенно точно. Здесь очень многие путают понятия "не лгать" и "говорить правду". Не лгать действительно легко. Но говорить правду — это всегда смотреть прежде всего на себя, какой ты в этой правде, не обманываешь ли ты сам себя, подставляя вместо правды удобное услужливое зеркало, показывающее себя "всех милее, всех румяней и белее". Правда — это всегда внутреннее, проверка прежде всего себя на соответствие этой самой правде. Это готовность к изменениям, какой бы правда ни оказалась. Даже первый этап — увидеть себя каким есть, он критически зависит от этой готовности к изменениям, потому что если не готов, то начинаешь вместо правды рисовать удобные картинки. Это путь.
И про то что каждый раз заново, понятно почему. Потому что это всегда с нуля: неважно говорил ли ты правду раньше, важно скажешь ли ты ее сейчас, пройдешь ли снова этот путь от начала до конца: сначала увидеть себя, а потом, если надо, изменить. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2513326.html?thread=245449390#t245449390

https://anna-bpguide.livejournal.com/1273687.html

многие исследователи отмечают что сильный интерес в внутреннем мире человека - достаточно недавнее явление. Есть даже гипотеза (Bicameral mentality, очень сомнительная, на мой взгляд), что еще 3000 лет назад, человек вообще не обладал сознанием, так как в древней литературе и мифологии нет упоминания о само-рефлексии или интроспекции. Мне кажется, что все таки отсутствие или наличие чего-то в мифологии говорит скорее об отсутствии или наличии интереса к предмету.
Затем, внутренний мир стал рассматриваться как результат взаимодействия нескольких телесных субстанций. Современные идеи об обработке эмоций или о том что эмоции нужно выражать и не прятать внутри себя явно берет начало в идеях гуморальной медицины, которая предупреждала пациентов о том что кровь застаивается и ее нужно освобождать пиявками или кровопусканием. Создатели концепций психотерапии явно сознательно или подсознательно воспринимали эмоции как субстанцию создаваемою и обрабатываемую мозгом, и которую нужно выделять наружу.
Сейчас этот интерес к в значительной степени проявляется в огромном количестве материала о поп-психологии, который люди узнают из ютьюба или чего-то подобного, не из серьезных источников. Не воспринимают ли люди поп-психологию как какой-то аналог магии?
https://marigranula.livejournal.com/922039.html

...Зададим себе вопрос о том, какова должна быть методология дискуссии: во-первых, это вопрос о том, чем современный сциентизм отличается от критического и проверяемого в дискуссии мышления. Можно сказать, что сциентизм — это нарушение границ и меры компетенции науки. Но сначала тогда нам потребуется определить, в чём отличие «естественной науки», возникшей в Новое время, от науки античной, которая мыслилась как подлинное знание и противопоставлялась «доксе», то есть простому мнению. Если мы посмотрим работы величайших философов античности, Платона и Аристотеля, то увидим, что их понимание научности зависело от того, аргументировано ли мнение, то есть стало ли оно убедительным.
...Но тогда встаёт вопрос в том, каким образом можно выявить и устранить ошибки? У Платона для этого служит то, что он называет «диалектикой», основанием которой является такая составляющая человеческого мышления, как «ноэзис». Процедура применения этой составляющей мышления обозначается как «дианойя» — разделение, различение и анализ понятий. В немецкой классической философии этому понятию, в общем и целом, соответствует понятие «рассудка», Verstand. Конечно, анализ понятий требует сначала самих понятий, и здесь важна другая составляющая человеческого мышления, «нус», которая усматривает сущности и определяет, что перед нами. Не будем вдаваться сейчас в вопрос отличий гносеологии Платона и Аристотеля, важно, что оба в целом согласны в том, какие процедуры мышления позволяют устанавливать истину. Это «нус» и «ноэзис», на языке латинских схоластов это примерно соответствует intellectus и ratio, а у немцев это Vernunft и Verstand (разум и рассудок). Аналитическая составляющая нашего мышления позволяет нам проверить, правильно ли мы определили содержание понятий, нет ли противоречия в том, как мы видим связь между понятиями, не оказывается ли наша конструкция неспособной описать интересующую нас реальность (что в беседах Сократа мы видим сплошь и рядом). То есть, критический этап позволяет нам оценить качество нашей концептуализации и убедить собеседника в своей правоте. Или же в процессе дискуссии может оказаться, что нам надо пересмотреть некоторые из своих концептов и ввести вместо них новые.
А что касается естественнонаучной методологии, то она не предполагает анализа понятий и не придаёт никакого значения «усмотрению сущности», но обращает внимание, прежде всего, на индукцию, на математическое описание опыта и на эксперимент. Это всё — хорошо работающие инструменты исследования неживой природы. Проблема начинается тогда, когда они применяются (мало что применяются, но объявляются как единственно правильные!) и для исследования человека и его мышления. В этом и состоит сциентизм: распространение естественнонаучных методов на предметную сферу, требующую иных методов. Интересно, кстати, что представители естественных наук, обозначающие себя словом scientist (которое на русский обычно переводят словом «учёный»), никогда не называют представителей гуманитарных наук этим словом, но используют для них слово scholar. Важно отметить, что и сами гуманитарии согласны называть себя словом scholar, не имеющим чёткого аналога в русском языке (может быть, ближе всего будет слово «исследователь»), и используют именно это обозначение в своих журналах и книгах.
Если мы ясно понимаем отличие науки вообще от «естественных наук», то можем зафиксировать, что: а) сциентизм не является универсальной научной методикой, и б) критически-аналитическая составляющая необходима в любом серьёзном мышлении, потому что позволяет убеждать других людей и устранять собственные ошибки.
https://alexander-konev.livejournal.com/471252.html

Вот фото с пробежки 5 минут назад.
Ничем не выделяющееся, кроме того что успел щелкнуть.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1733281.html

Христианство и споры о гомосексуализме 2009
- Он привел пример заведомо невалидный: во-первых, пигвины - как раз вид, у которого половая дивиргенция низка. Во-вторых, поведение животных в неволе дает примерно такие же искажения, как поведение людей в неволе.
***"Временный" гомосексуализм - это практика, а не ориентация.***
А что такое "ориентация", если не практика?
Точнее - кого она волнует, пока остается "теорией"?
- Не совсем. Этим пингвинам предложили самок, и они от них отказались. Вот попробуйте с уголовниками, и посмотрим, что получится :).
Вот ориентация, это как раз то, что человек чувствует в 11-12 лет. Когда желание смутное еще, переходит из объекта к объекту (но уже объекту определенного пола).
А потом уже, между "ориентацией" (теорией) и "практикой" появляется самое главное - связь через опыт любви к конкретному человеку.
Настоящая любовь гамонична - это гармония тела и души. Даже если мальчик-гей на какое-то время влюбится (умом и душой) в женщину, эта любовь никогда не будет гармоничной. Когда-нибудь появится другая, полноценная любовь.
- Нет, они не отказывались от самок. В вольер к шести самцам подсадили четырех самок. Двоим просто не хватило и они занялись друг другом. Это бывает и в дикой природе - потому что сами понимаете, в стае раз на раз не приходится, и пингвины одного пола начинают исполнять брачные танцы друг перед другом. Они не ощущают специального желания, направленного на партнера своего пола - они проделывают определенный ритуальный комплекс, который диктует инстинкт: исполнить танец, совокупиться, получить яйцо, высидеть. Случается им высиживать камни - но это не значит, что они "каменносексуалы", это значит, что мозгов у птички мало, и она принимает мальчика за девочку, а камень - за яйцо.
***Вот ориентация, это как раз то, что человек чувствует в 11-12 лет. Когда желание смутное еще, переходит из объекта к объекту (но уже объекту определенного пола)***
Тогда просто забудьте о пингвинах. Это не имеет ничего общего с их ритуальным комплексом.
https://taki-net.livejournal.com/676771.html?thread=15214499#t15214499
Вас когда-нибудь трахал пингвин-гомосек?
Вас пингвин-педераст не гонял по росе? К
вам, нахально ощерясь,
в вигвам и овин
заходил извращенец –
безумный пингвин?
https://users.livejournal.com/-moss/2129163.html

Представители одной из самых дехристианизированных стран мира России вдруг массово начали обижаться по поводу пародии на произведение известного гея, карьериста и вообще очень оригинального человека своего времени Леонардо да Винчи, который когда-то расписал монашескую столовку. Истино говорят, современные соцсети – это колоссальные генераторы ненависти, и чем дальше, тем меньше там остаётся разумного, доброго, вечного.
...В дополнение к кадру из всем известного мультика, который смотрели последние 40 лет и не возмущались, захотелось показать менее известное: фото нашего российского репортёра и обладателя World Press photo Сергея Максимишина, из репортажа про интернат для даунов

https://botyaslonim.livejournal.com/53516.html

Кажется, даже в математике как таковой есть нечто поверхностное, ее драконы, наверное, вроде мышей, кусающих за ноги. А уж у цифровых одержимых — комары, мошкА. Такие люди, кажется, любят составлять списки когнитивных искажений, как раньше составляли классификации литературных сюжетов. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512500.html?thread=245532788#t245532788

Специалисты же НАТО, говоря на заседании о своих впечатлениях от посещения СССР, делают вывод о том, что советское образование и наука идут по стопам США и отстают от США в научном развитии на 10-15 лет.
https://langohrigel.livejournal.com/43940.html

Был такой Miroslav Tichý — фрик, безумец, очень сильный фотограф. Как-то в Чехии складывалось с фотографией.
- Есть такой сорт людей, я общался с такими довольно близко. Гики-фанатики, у которых какой-то сверхчеловеческий талант, превращающий то, во что они его вкладывают, в некую запредельную магию. Например, выдувает стеклодув свистульки (уже немного странно, ведь в свистульки тоже нужно дуть...) — а они оказываются ультразвуковые с каким-то нереальным КПД преобразования в этот самый ультразвук. Дунул в такую — все собаки поблизости (и даже не очень поблизости) мгновенно обосрались. И ведь ни разу не смешно это.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2513503.html?thread=245538655#t245538655

1. Кажется, я понял, почему пожилым людям зачастую трудно даётся компьютерный интерфейс. В "интуитивно-понятных" интерфейсах надо всегда гадать, интерфейс для этого адаптирован. Большинство действий в таких интерфейсах — неважно, через команды или через "виртуальную реальность", — обратимы и лишены смысла в реальном мире. В том реальном мире, где всякое действие необратимо: если я сказал другу грубость, то он может простить, но это нельзя будет "зачеркнуть", это "всё равно было". Итак, почти всегда есть кнопка "Назад" или "Эскейп", а в тех случаях, когда человек совершает что-то действительно необратимое, его тысячу раз предупредят. Так что можно гадать на здоровье. Вот, а пожилые люди любят знать точно. Тут достаточно вспомнить эти смешные вопросы наподобие "зачеркни четвёртого лишнего". Гадать на самом деле несколько унизительно, и поскольку пожилые люди к такому гаданию не привыкли, то им не приходит в голову, что именно этого от них спрашивают. Они хотят запомнить точную последовательность действий, а это всё-таки оказывается выше человеческих сил.
2. Кажется, я понял, что означает новомодное словцо "адекватный человек". Между пожилыми людьми и молодыми произошла смена типа отношений. Прежний тип социальных отношений строился вокруг послушания, а нынешний тип строится вокруг проблем. Оба вида отношений — неравные по самому своему существу, но суть неравенства разная. В первом случае один слушается, другой велит, а во втором случае один создаёт проблему, другой решает её. Того человека, который способен и стремится действовать в рамках новой системы отношений, как раз и называют "адекватным". ...Основание к тому, чтобы учесть чужие доводы, — это создаваемые для кого-то проблемы… Здесь любопытно ещё то, что у действия "создавать проблемы" есть потенциал к обращению: возможна и такая система отношений, в которой "создаёт проблемы" именно более уважаемый и опытный человек, потому что тем самым он регулирует сознание…
https://cmt96.livejournal.com/69713.html

...как люди, владеющие двумя языками (билингвы), ассоциируют время с пространством.
и в первом, и во втором языке люди связывают прошлое с левой частью пространства, а будущее — с правой. При этом чем выше уровень владения вторым языком, тем сильнее выражена эта связь.
https://alev-biz.livejournal.com/6284815.html

https://vkup.livejournal.com/2320718.html

Какой же он, Светоний, умница, какой изощренный рассказчик. Как много содержанья таится за немногими словами, каждая фраза - словно сжатая пружина, словно дорога в исчезнувший мир.
Кроме шуток: одна из вершин мировой литературы, я считаю.
https://arthoron.livejournal.com/372047.html

Когда Младшая спрашивала меня, за что идет эта война и почему собственно ее никак не заканчивают, я ответил дословно:
— Потому что все это время могут говорить и принимать любые решения очень немногие. А остальные вынуждены молчать.
Когда в обсуждении (уже состоявшихся) переименований чувак с фронта задал вопрос:
— А какого хрена Гагарина?!?
ему ответили авторитетно:
— При чем тут Гагарин к Украине?!?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1733068.html

Нервная система в организме человека ...наблюдает за работой, казалось бы, вполне самостоятельной системы – иммунитета – и координирует его деятельность. Такую функцию мозга авторы концепции назвали иммуноцепцией.
...Для объяснения механизма работы иммуноцепции авторы выдвигают термин «иммунэнграмма», который подразумевает, что существует физиологический след, сохраняющий ту информацию, которая связана с иммунитетом. Он распределяется между мозгом и клетками памяти, которые расположены в периферических тканях.
...Суть гипотезы состоит в том, что мозг собирает информацию о происходящих в теле событиях через внутренние рецепторы. К примеру, такая жизненно важная информация как частота сердцебиений, дыхания, голода и боли, непрерывно контролируется мозгом, который воспринимает изменение давления, температуры, сокращения или растяжения внутренних органов, уровни питательных веществ, химических веществ и т.д. При нарушении равновесия (гомеостаза) в организме в поле восприятия мозга появляются соответствующие сигналы от хемо-, осмо-, глюко-, механо- и гуморальных рецепторов. ...мозг ...генерирует определенного рода ответ, который доставляется к иммунной системе и корректирует ее деятельность.
https://alev-biz.livejournal.com/6284781.html

https://sputnik-stan.livejournal.com/3165141.html

вот вопрос: для чтения книг - какое сейчас удобное время и обстановка? Аудиокниги на машине не предлагать.
https://vadperez.livejournal.com/548315.html

Много позже потом, я нашел в каком-то эзотерическом трактате забавное обыгрывание этого факта. Автор считал, что память-то как раз меняться не может, а вот вселенная, прошлое, майя то и дело пытается вырваться и измениться. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2513503.html?thread=245539679#t245539679

Можно предположить ещё и третий тип библиотеки памяти. Когда человек берёт какую-то книгу, он делает её испорченную копию, а потом, ставя её на место, сдвигает предыдущую, потесняя её, но оставляя в той же ячейке. В итоге под нужным номером находятся пачки книг разного содержания, которые при следующем обращении поведут себя по каким-то сложным закономерностям. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2513503.html?thread=245560159#t245560159

https://alexsvatov.livejournal.com/303060.html

есть множество "взрослых", слушая рассуждения которых про "молодежь" возникает ужасающее ощущение что они или про самого себя все напрочь забыли, или же отреклись — т.е. по сути отрицают самого себя прежнего. А может даже подменили или даже они просто "Нексус" из первого Блейдраннера, у которых личное реально длиной в пару лет. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2513503.html?thread=245576287#t245576287

Сравненiе съ "технарями" въ общемъ вѣрно. "Технари" проходятъ матерiалъ, который можно хоть устно, хоть письменно излагать, — это "мертвая магiя", т.е. магiя мертвыхъ вещей. Нужно запомнить большое количество деталей и уложить ихъ въ извѣстную систему, и будетъ технарю счастье. Это тотъ случай, когда мастерство можно изучить самому по книгамъ.
Музыкантъ, художникъ тоже должны запомнить много деталей и тоже уложить ихъ въ нѣкую систему, но этого будетъ далеко недостаточно. Надо еще овладѣть мастерствомъ. Мнѣ когда-то учитель музыки говорила — "включите уши". Но это лишь показываетъ, насколько нашъ языкъ бѣденъ и неспособенъ объяснить такiе вещи. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=245590276#t245590276

Николай Бердяев тонко подметил в свое время, что атеизм русского интеллигента — это совсем не то, что атеизм европейского интеллектуала. Это скорее богоборчество. Русский атеист отвергает Бога не потому, что Бога нет, а потому, что божий мир недостаточно хорош. Прошедшие с тех пор сто лет мало что изменили. Постсоветская интеллигенция сперва бросилась креститься и поститься: ведь раз коммунисты говорят, что Бога нет, значит он есть! Теперь этот тренд снова в упадке — но, как и во времена Бердяева, не столько из-за успехов науки, сколько из-за отталкивающих картин коррумпированного и слипшегося с мирской властью духовенства. Поэтому полезно иногда напоминать себе, что собственно представляет из себя реальный научный атеизм — выросший и окрепший в социуме, который развивался естественно: где никто не сбрасывал попов с колоколен, не изымал Библию из библиотек, не превращал церкви в овощехранилища. В таком социуме, где наоборот средневековые религиозные войны дотянулись уродливым атавизмом до двадцатого века.
https://smolensky.livejournal.com/94663.html

Денноет ангиль проглаголовал:
«У нас во раю хорошо житье,
Хорошо житье, житье доброе:
Травы-те растут шелковые,
Цветы-те цветут лазоревые;
У раю стоят древа кипаристовые,
На древах-то сидят птицы райские
И поют стихи херувимские;
Во когтях-то держат дела добрые,
книги златые,
Читают оне страсти-ужасти».
«Стих о душе грешной»
Богословский П. С. Материалы по народному быту, фольклору и литературной старине // Пермский краеведческий сборник. Вып. 1. Пермь, 1924. С. 77—78. По изд.: Голубиная книга: Русские народные духовные стихи XI—XIX вв.
https://seminarist.livejournal.com/1253977.html

Сбор огурцов, 1917
https://stroganov.livejournal.com/1335703.html

Июльский полдень, Кижи.
https://geo-photo.livejournal.com/110425.html

Вести себя этично — это может быть только самоцелью. Если человек ведет себя этично по той или иной причине, значит как только эта причина станет неактуальна, он начнет предавать, убивать, есть младенцев и насиловать гусей.
Если бы этика, которой следует благородный муж, всегда совпадала с этикой социума в котором он живет — о сколько бы благости счастия снискала бы эта благословенная нация )) Увы и нет, этика практически всегда служит только компасом, только идеалом, только культурной, но никак не социальной нормой. Она указывает в социуме к чему надо стремиться, но сам социум живет по гораздо менее этичным и более прагматичным правилам и законам, экономическим, политическим, юридическим и пр.
А часто всё и куда хуже, часто культура и этика унаследована от гораздо более продвинутого в нравственном плане общества, тогда как социум деградировал (культурно и этически) на столько, что вопросы "А что значит, вести себя этично? И почему это должно быть самоцелью?" становятся в нем совершенно органичными. )))
Этика сама по себе растет из ответа на вопрос "Кто Я?". Все развитие Этики (или даже развитие Этик) следствие все более новых и полных ответов на этот вопрос. Всего этих ответов не так уж много, и некоторые из них действительно повернуты друг к другу на 180 градусов. Но если человек выбирает этики как перчатки, под цвет сандалей, то скорее всего у него нет пальцев, надеть не получится.
Этику не выбирают, в неё врастают, или она пускает в тебе корни и становится зонтиком от снегопадов, защитой от ветра и сообщает намеренью и внутренним ценностям дубовую твердость )) Как индивидуумам стоит поступать? Стоит честно ответить себе на вопрос "Кто Я?", точно ли только индивидуум. Если только индивидуум и больше никто — обретет такой человек в себе этику эгоцентрика. Если он, это ещё и его жена и дети, то будет у него этика родовая. А там и до клановой и племенной недалеко, может и до имперской этики доберется. Ну а есть ответы и совсем другого плана, когда в ответ помещается все человечество, или вся вселенная, а ещё Бог туда попасть может с его планом. И всё это будут этики. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2513326.html?thread=245565358#t245565358

Если мы примемъ предлагаемыя опредѣленiя правого и лѣваго этоса – «защита своего и своихъ» vs. «защита слабаго / инакаго», то придём къ неожиданному выводу: они умѣренно антагонистичны, но не непримиримы. Въ частности, именно русская традицiя знаетъ примѣры синтеза правой и лѣвой мысли: какъ славянофилы, такъ и, особенно, Достоевскiй, будучи правыми по преимуществу, радѣли прежде всего объ «униженныхъ и оскорблённыхъ», оказываясь, такимъ образомъ, «лѣвыми справа», тогда какъ, къ примѣру, Бакунинъ – не меньшiй антисемитъ, нежели тотъ же Достоевскiй – был «правымъ слѣва». buyaner

Консерватизма какъ развитаго и влiятельнаго теченiя въ Россiи никогда не было (и это даже не "идеологическiй шрамъ" ... - его не было и до 1917-го года). Но у этого термина есть-таки традицiонное толкованiе и употребленiе, и нехорошо игнорировать совсѣмъ ужъ базовыя вещи (напримѣръ, тотъ моментъ, что исходно консерватизмъ - это программа развитiя ..."). uxus

Тотъ, кто думаетъ, что он овладѣлъ идеей, потому что захватилъ ее себѣ въ словарь, подобенъ тому, кто вѣритъ, что онъ благороденъ, потому что купилъ себѣ титулъ. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1891668.html

продолжение малопонятных рассуждений об осознанности
Именно поэтому думаю большинство и забивает на эти возможности управления - слишком сложный механизм человек, чтобы надеяться его познать изнутри, да ещё и научиться управлять. А ведь выходит если захотеть. Но каждый сам выбирает, будет ли возделывать свой сад или чужой. Большинству хватает чужих. Как сегодня - пропалываю траву на могилах родных, а рядом пришли четверо молодых и два часа рассуждают, кого бы нанять чтобы им пропололи могилы их родных. Вот реально, два часа трепались, на кладбище... За это время я почти всё и прополол у себя, один. Ну да ладно.
https://destroy2build.livejournal.com/1610977.html

Герметизм.

https://kharoozo.livejournal.com/8320408.html
Символы в магии.
https://kharoozo.livejournal.com/8320119.html

«"Неужели я похож на типа, который обязан здесь что-то делать?" Вот что мне хочется ответить бестактным надоедалам, которые пытают меня, чем я занимаюсь». Эмиль Чоран, «Горькие силлогизмы»
https://antimeridiem.livejournal.com/2638120.html

Один из самых скромных и нейтральных знаков препинания – точка – стал в последнее время применяться не совсем по назначению. Если на вопрос «Как дела?» вам пришла ответная смска или сообщение в любой из соцсетей «Нормально.», то, скорее всего, ваш собеседник расстроен, обижен или зол на вас. ...сейчас точка, бывшая нейтральным способом обозначить окончание мысли, стала куда более агрессивным знаком препинания. «Исследование Американского университета показало, что закрывающая предложение пунктуация используется студентами только в 39% сообщений и в 45% при общении в чатах. Для передачи окончания отправленного сообщения пунктуация используется еще реже – соответственно. Если в этой ситуации появляется точка, читателю придется специально задуматься о ее предназначении»
https://newdaynews.ru/ekb/548996.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2513739.html?thread=245628235#t245628235

Когда с возрастом к человеку подкрадывается старческая деменция, её признаки не сразу бросаются в глаза, особенно посторонним.
Но близкие - видят.
А потом не только близкие, но и дальние, и особенно соседи. И видят, и слышат, и нюхают.
И поделать тут ничего нельзя, только изоляция.
Belle France, прощай 😞
https://tari-bird.livejournal.com/1437160.html

https://kot-kam.livejournal.com/3908969.html

120 лет развития средств связи - в топку.
Всё.
Пишу всем своим друзьям: если вам позвонит мой голос с каким-то бредовым предложением или просьбой
- не верьте!
Я сама бы себе не поверила: теперь только лично, только живьём, только потрогав за руку.
https://tari-bird.livejournal.com/1436731.html

Это была песня из фильма 1978 года «Женщина, которая поет», но у нее был страшный припев – «…этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной…» Как и по какой странной ассоциации я, тогда первоклассник, вдруг понял, что эту холодную войну мы проиграем – не знаю. Но поверил в это сразу, и хранил свою догадку, как страшную тайну.
...Выпускной вечер, 90й, огромные митинги на Манежной. За какой частью анатомии меня понесло тем летом в Грозный – не буду. Но как выглядит над миром небо вполбеды я там понял, а песню уже потом услышал. Пушной зверек нагло помахивал хвостиком – призрачная угроза теперь была весома, груба, зрима. И впервые стало ясно, что придется воевать лично, партизанить, и нет больше никакой защиты, все труха, все самим. Институт, поступление, «бизнес», первые разборки, еще детские…
...Гайдар. Торговля вдоль Тверской, деньги дымом уходят меж пальцев. Вся страна увлеченно постигает криминальный университет миллионов – стрелки, счетчики…Настоящее оружие. Всерьез с женщинами. Круговорот долгов в природе, кидай - город. (Здесь пропущено много букв об однокашниках и могилах, по причине банальности и несоответствия заявленной теме). Кто ищет, тот всегда найдет. Тупизна и бессмысленность. Китайские пуховики, «Рояль». Кожаная куртка. Лосины девушкам на 8 марта. Опять весна, опять грачи. Радио Приднестровья. Краденая IBM PC AT, 16 МГц, 1М RAM.
...Там, за КПВшными тяжелыми пулями, за воздухом, за пустотой, яркие, как ртутные лампы - звезды. Какой дурак назвал этот серп медведицей или ковшом? Алиот, Бенеташ, Дубге, Мегрец, Мерак, Мицар, Фегда… всех помню. Интересно, кто про меня вспомнит, ежели что? И лежа на колючей траве, я вдруг понял, догадался, даже скорее озарился – ЭТУ войну мы выиграем. Я это знал так же, как в детстве – что продуем холодную. И стало так.
А сейчас, я вдруг понял, что теперешнюю большую войну мы тоже выиграем, и тоже не в прямом бою, хотя и их будет достаточно – мелких, коротких, подлых с обеих сторон. Объяснить логично это нельзя, хотя есть одно соображение. У нас есть запас – одно советское поколение. У них его нет - и им песец. Интересно будет, наверное.
https://aridmoors.livejournal.com/986258.html

наша "правда" о людях — всего лишь наше понимание этих людей. teori65
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2513326.html?thread=245494702#t245494702