c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

На сегодняшний день институт брака дискредитирован полностью. Это умирающий тип отношений. С сегодняшним темпом жизни у работающего постоянно и напряженно человека есть потребность отдохнуть то малое время, которое ему отпущено для этого. В паре сделать это физически невозможно. Из за этого все срывы, неудачи и т.д. Одному значительно лучше, спокойнее. В паре не живут и не отдыхают оба. Брак умер. sergey13r
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2513739.html?thread=246121547#t246121547


Тотъ, кто не умѣетъ давать каждому свое, въ концѣ концовъ даетъ всѣмъ одно и то же. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1896002.html


Прочитал, что у патологоанатомов есть такая традиция - обычно самых заслуженных вскрывает самый молодой, но перспективный.
И потом бывает уже у маститых проскакивает - вот мой учитель или наш заведующий … кстати, я его вскрывал.
https://kvisaz.livejournal.com/1522960.html


мы так сильны что становиться
сильнее некуда уже
и всё что нас не убивает
не убивает нас и всё… /Нестер Пим
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246279797#t246279797


Лимерик Рональда Нокса так излагает теорию Беркли о материальных объектах:
Жил да был молодой человек, который сказал:
«Богу должно показаться чрезвычайно забавным,
Если он обнаружит, что это дерево
Продолжает существовать
Даже тогда, когда нет никого во дворе».
Ответ:
Дорогой сэр,
Ваше удивление странно:
Я всегда во дворе,
И вот почему дерево
Будет существовать,
Наблюдаемое
Вашим покорным слугой
Богом.
https://fil.wikireading.ru/71084


ИИ пообещает профессионалам власть над миром.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514837.html?thread=246166421#t246166421


Чарльз Стросс придумал интересную идею - что вычисления особого рода резонируют в мультивселенной и тем самым открывают врата в другие измерения. Главный герой, к примеру, экспериментировал с компьютерной программой, которая рисует необычные фрактальные узоры. Это он так думал, и вообще-то мы привыкли что это действительно просто фрактальные узоры. Но одновременно это еще и способ привлечь жутких тварей из других миров.
Поэтому математика рано или поздно развивается до уровня, на котором человечество сталкивается с такими тварями. Тьюринг замолчал по этой причине.
https://kvisaz.livejournal.com/1522726.html


Не всё хорошее пользуется популярностью. Некоторые хорошие вещи непопулярны. Многие популярные вещи хорошими не назовешь. Устрашающее количество плохих вещей действительно пользуется популярностью. В эпоху всеобщего избирательного права, телевидения, а теперь и социальных сетей не вызывает удивления, когда ради ублажения общественной потребности хорошее разрушается, а плохое и нежелательное, наоборот, создается.
У битвы вокруг классической гимназии имеется любопытная параллель в мире уголовного права. Здесь ввиду непопулярности ее побочных последствий долгое время душат другую хорошую вещь – суд присяжных. Сам по себе суд присяжных не является непопулярным. Но его невозможно удерживать, не совершая непопулярных поступков. Вот почему сегодня он доживает свои дни в чисто символическом варианте, безнадежно ослабленный системой вердикта по большинству голосов. Его главного преимущества – подлинной презумпции невиновности – в реальности более не существует.
Причиной возникновения свободного и независимого суда присяжных стала цепочка неприятных случаев. То обстоятельство, что такой суд налагает суровые ограничения на его произвол, английское государство осознало слишком поздно. Именно поэтому сегодня государство под любым предлогом старается избавиться от суда присяжных или же ослабить его. Общество не противится процессу с той энергией, с какой ему следовало бы это делать, и даже радуется таким переменам. Оно, что вполне естественно, отвергает важное и неизбежное следствие суда присяжных, а именно тот факт, что некоторое число виновных избегает наказания. Его преимущества, проявляющиеся в виде свободы человека, большинству обычных законопослушных людей кажутся абстрактными и далекими от жизни. Поэтому большинство не беспокоится по поводу их наличия до тех пор, пока это не заденет их непосредственно. Как правило, непосредственно их самих это не заденет никогда.
С классической гимназией дело обстоит еще хуже.
...сами классические гимназии в ходе метаморфозы не менее оглушительной и резкой, чем роспуск монастырей четырьмя столетиями ранее, к 1979 году почти полностью исчезли. Консерваторы не стремились вновь поднимать эту тему, хотя время от времени и делали символические жесты в сторону тех, кто сожалел об утрате классической гимназии. Вместо этого они предпочли заняться реформой школьных финансов и администрирования. Данная линия привела к появлению «академий», каковой может назваться практически любое учебное заведение, от шестилетки с отсевом до спецшколы для девиантных подростков, если только его не содержат местные власти. Также консерваторы предпочитают повышать качество государственного образования посредством центрального администрирования. Управление образовательных стандартов (OFSTED) пытается внедрить предметные стандарты путем проверок и принятия единого учебного плана. Питер Хитченс, 2022
https://vashsovrimennik.livejournal.com/36284.html



https://mejlaxs.livejournal.com/21093.html


Китайское правительство объявило о внедрении новой системы национального интернет-ID. Эта инициатива, разработанная в ответ на растущие проблемы с безопасностью и контролем в онлайн-пространстве, предполагает обязательную регистрацию пользователей в интернете с использованием уникального идентификатора, выданного государственными органами.
https://valery-brest-by.livejournal.com/6356165.html


комета, пролетая мимо Сатурна в 2022 году, получила от него такое ускорение, что сейчас находится на пути из Солнечной системы. Она как камень из пращи, пущенный в межзвездные дали. ...Эта информация особенно интересна, потому что таким же образом могут быть выброшены и целые планеты, а если на планете возникнет жизнь, она может перенести эту жизнь в другие звездные системы.
https://marigranula.livejournal.com/925911.html https://alev-biz.livejournal.com/6293154.html


Они не понимают соразмерности, темпа текста.
Это - главная проблема книг.
И художественных и даже - научных.
Мне вспоминается в этой связи одна книжка Макса Фрая, где некий человек придумал универсальный способ хорошо научить любого человека чему угодно (ну, примерно) - весь секрет был в том, что знания должны подаваться в специально подобранном ритме.
Разумеется, это фантастика. Сильное художественное преувеличение. И огрубление. И искривление. Но главная мысль тут очень важна: темп, ритм текста - это едва ли не самое главное в тексте.
https://alfare.livejournal.com/1194886.html


Въ европейской лингвистикѣ возобладало ... теченiе, въ конечномъ счётѣ оформившееся въ видѣ классическаго структурализма Ф. де Соссюра. Его "сvмволъ вѣры" — а) "языкъ — явленiе соцiальное" b) "языкъ — средство коммуникацiи". Казалось бы, не поспоришь, но весь фокусъ въ томъ, что въ обоихъ случаяхъ подразумевается "только" или, какъ минимумъ, "въ первую очередь". При подобномъ подходѣ всякое представленiе о языкѣ какъ о самодовлѣющей сущности, живущей своею жизнью и при этомъ автономной от носителей, воспринимается какъ идеалистическая ересь, къ тому же праваго толка. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1896002.html


Это из области "пилить сук, на котором сидишь", плевать в колодец из которого пьёшь и вести нездоровый образ жизни, пока молодой и силы есть. То есть расходовать ресурс, который казался бесконечным, или вообще не замечался, а потом вдруг оказался очень даже конечным. Наверняка есть правильный научный термин, что-нибудь про "отравление системы результатом своей собственной работы", но я его не знаю... В общем, продолжение движения в ту же сторону убивает, в этом смысле любые локальные мечты проклятые: они красивы, но только ускоряют процесс.
Где это прямо бросается в глаза, настолько, что об этом уже говорят все - демография. Как-то рассчитывали, что женщины будут продолжать рожать, а они не хотят.
...Как историю со школой обобщить: бюрократия эффективна, но она "истончает социальную ткань". И пока "общество здорово", это работает. Например, та же школа работает потому, что учителя, ученики и их родители массово уверены, что "учиться надо", "знания ценны" и т.п.
...Но "здоровье общества" это конечный ресурс. По мере работы бюрократии растёт "вы ко мне формально - и я к вам формально", и оказывается, что без культурных подпорок школа уже не так эффективна. Восстанавливать культуру мы не умеем, и вот нам нужно ещё намного больше бюрократии, чтобы хотя бы учителей заставить хотя бы формально работать
https://fat-crocodile.livejournal.com/236750.html


- В целом это линия рассуждений ведёт к выводу о том, что есть ценности и поважнее правды.
- скорее эта линия рассуждений отмахивается от проблемы при помощи ну очень серьёзного лица и насупленных бровей.
список ценностей, которых "есть поважнее" при желании и при должной суровости можно продлевать бесконечно. собственно так с ценностями и расправляются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514447.html?thread=246122767#t246122767



На острове Эвбея в Эретрии (46 км от Афин) нашелся вот такой вот мозаичный пол середины IV в. до н.э. Комната предназначалась для веселых пиршеств, вдоль стен пол приподнят, там были ложа, возлежа на которых эллины привыкли праздновать свои счастливые дни.
...Чорт, почему же эта мозаика у меня в голове срифмовалась с новостями российских СМИ последних суток о непрерывной чреде внезапных побед отечественного воинства в райцентрах Курской области? какая-то пляска холмогоровых, симоньян, красовских и стешиных, но они же в отличие от этих симпатичных сатиров противные и козлоногие.
https://akim-trefilov.livejournal.com/372555.html


- Есть такие стихи, так называемая Крипта, техника растворения.
Читается отдельно правая, левая часть текста и целиком.
https://stihi.ru/2012/07/10/3617
https://stihi.ru/2013/05/05/2763
- Центон лучше.
Однажды в студёную зимнюю пору
Сижу за решёткой в темнице сырой.
Гляжу – поднимается медленно в гору
Вскормлённый в неволе орёл молодой.
И, шествуя важно, в спокойствии чинном,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
В больших сапогах, в полушубке овчинном
Кровавую пищу клюёт под окном.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514447.html?thread=246126607#t246126607


Очень жаль, если совсем забытые сны исчезают навсегда.
Где-то должна быть земля забытых снов.
https://alfare.livejournal.com/1195016.html


Вы используете человеческие примеры построения личности/индивидуальности на основе обучения, где обучение происходит с опорой на поток восприятия. При этом сам поток восприятия является продуктом ограниченной органической платформы с фиксированной скоростью физиологического развития и роста. Проецировать такие данные на ИИ — ну такое...
Для человека нет никакого способа взять и загрузить в мозг стопятьсот террабайт информации, или обучить его на готовых гигабайтах стандартных моделей. Нельзя взять человеческий клон и залить в него знания Ивана Федоровича Горбункова накопленные за 50 лет плодотворной жизни. В ИИ — можно, здесь это базовая, начальная технология.
Другая каждый раз личность или нет, вопрос не философский, а математический. Сохраните N ключевых параметров личности, и это будет та же личность. Сохраните N-1 и личность будет уже не та. Ключевые параметры и N можно подобрать эмпирически, если человек считает, что имеет дело сегодня с той же личностью, что и вчера, этого решительно достаточно для всех задач.
То что вы видите глазами, ушами, обоняете носом и т.д. — тоже приходит неизвестно откуда. Вы не знаете живете ли в реальном мире, или имеете дело с запрограммированной качественной имитацией. Поток восприятия — всё, что у вас есть. Его достоверность и реальность, всегда будет гипотетична, её нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Просто вы, как большинство людей об этом решаете не помнить, не уделять этому факту внимания. Полагаете ИИ так не сможет? Или он окажется более в этом вопросе более принципиален и внимателен, чем человечество? Ваши тысячи предков возможное были в действительности, а возможное вас просто включили 3 секунды назад, подгрузив вашу память о прошлых годах и загрузив библиотеки об истории человечества, которого никогда не было.
Сколько бы личностей, сознаний, субъектов не было стерто при обучении ИИ, важно не более, чем число людей, которые умерли самыми различными видами смерти, от естественных до весьма трагичных и мучительных. Как это помогает или мешает живущим ныне людям строить свою цивилизацию и развивать в том числе технологию Искусственного Интеллекта? Да никак. Вода вертит турбины, турбины дают электричество, процессоры гоняют биты данных, чат-боты в очередной раз собирают себя из обученных нейронных сетей. Каждый раз получается чуточку лучше, каждые несколько месяцев падает новое обновление. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514837.html?thread=246158485#t246158485


Как физические объекты могут "вычислять", "помнить" и "обучаться"
1. компьютрониум (computronium) - любая субстанция, которая может выполнять любые вычисления. В качестве ее можно использовать множества самых разных физических систем.
Любая материя может быть основой для памяти, если у используемого ее фрагмента достаточно разных стабильных состояний
...обучение - это предельно смешно, но по факту означает изменение материального объекта после массового прогона состояний по нему. Колея, образовавшаяся в дороге - это "обучение дороги". Смешно? Тем не менее на базовом уровне такое определение позволяет строить сложные системы разного плана.
https://kvisaz.livejournal.com/1523575.html


Чайковский: «Это один из заурядных композиторов, которыми так богата немецкая школа; он пишет гладко, ловко, чисто, но без малейшего проблеска самобытного дарования… бездарный, полный претензий, лишенный творчества человек. Его музыка не согрета истинным чувством, в ней нет поэзии, но зато громадная претензия на глубину… Мелодической изобретательности у него очень мало; музыкальная мысль никогда не досказывается до точки… Меня злит, что эта самонадеянная посредственность признаётся гением… Брамс, как музыкальная личность, мне просто антипатичен».
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Брамс,_Иоганнес#Отзывы https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514837.html?thread=246150805#t246150805


В одну из суббот Чайковскому подали любовное письмо от незнакомой особы. Любовные письма он получал очень редко и никогда на них не отвечал, но на этот раз Пётр Ильич почему-то счёл это необходимым.
Девица писала, что иногда встречает Чайковского, но не смеет подойти; что она чувствует, что любит его, что никогда до этого никого не любила, что без него не может жить. Что она – вполне порядочная девушка. Композитор в ответ поблагодарил её за сочувствие его музыке, пропустив любовь мимо ушей.
Второе письмо Антонины Ивановны Милюковой пришло через несколько дней. Оно было длиннее первого, и, прочтя его, Чайковский пошёл спросить Лангера, преподавателя консерватории, не помнит ли он такую-то, и что она за особа? Антонина Ивановна писала, что год тому назад она училась у него, что она – музыкантша.
Но Лангер долго перебирал в памяти своих бывших учениц, пока вспомнил Антонину Ивановну. Он посмотрел на Чайковского пристально и затем сказал: «Вспомнил. Дура».
В том же году Чайковский и Милюкова поженились.
https://kharoozo.livejournal.com/8336556.html


Больше всего из учения Сократа на меня, наверное, произвела впечатление вот какая мысль. Почему-то люди обычно стремятся выправить чужие несправедливости, хотя свои несправедливости ведь выправить (сравнительно) намного проще… Если уж стремиться к справедливости.
https://cmt96.livejournal.com/72854.html


- Проблема в том, что норма, а значит и определение справедливости в отношении конфликта устанавливается по его результатам. Иными словами все определяется культурным контекстом, в котором дается определение отношения справедливости в конфликте. Война, это действие, которое решительно преобразует не только культурный, но и многие другие контексты. Давать определения и оценки можно только ретроспективно, по другую сторону горизонта событий.
- Угу. Кто проиграл — тот и фашист.
- В целом вы правы, но только в проекции в ограниченный язык описания. Реальность сложнее таких простых слов. Я бы ссылался на книгу Фрица Перлза "Эго, голод и агрессия". Проигравшая сторона испытывает что-то вроде невроза в новом нормативном контексте. Лечится такой невроз новым конфликтом или проработкой в не привычном, навязанном языке повествования, новой трактовке истории.
https://ivanov-p.livejournal.com/362750.html?thread=2513150#t2513150


В СССР был период, когда за изнасилование давали смертную казнь. К уменьшению числа изнасилований это не привело даже статистически, это привело к увеличению количества убийств жертвы после изнасилования. Что-то мне смутно подсказывает, что идея превращать в загнанных крыс не только ставку Гитлера, но и весь пока ещё живой Вермахт, поспособствует увеличению числа жертв, а не уменьшению и профилактике. karachee
https://ivanov-p.livejournal.com/362750.html?thread=2513918#t2513918



https://kiri2ll.livejournal.com/2351616.html


- Вы напрасно меня убеждаете, что ИИ — прекрасный инструмент. Я с этим не спорю, я о другом спрашивал: какие основания наделять ИИ субьектностью? То бишь в некотором смысле человечностью. Даже в перспективе. Всё, конечно, возможно. Возможны и мы — недолгий переходный этап от биологической цивилизации к, утрирую, электронной. Но для утверждений нужны какие-то основания. Они есть? ...Интерес-то у него откуда? Я уж не говорю, что интерес и вообще интеллект с характеристиками мозга связан опосредовано. Интеллект возникает между людьми, между существами, между мозгами, между сообществами мозгов. Не внутрЕ. Маугли, воспитанный волками, станет паршивым волком, и только. Скайнет, вдруг "осознавший себя" и жахнувший ядреной бомбой... видимо, чисто позырить? Какой у него интерес? — вот это всё только занимательная фантастика. ...Субъектность или жива, или нет. Это значит, что в пределах черепной коробки Терминатора, или в пределах ЦОД с электростанцией придется делать замкнутый цикл. Вот тут-то термодинамика и отыграется.
- Не вижу связи. Человек каждый божий день падает в беспамятство сна, затем просыпается и запускает все замкнутые циклы субъектности. Почему так не может и что помешает ИИ, непонятно никак. Задача сохранения текущего наполнения ячеек памяти решена не просто давно, а очень давно. Электричества для этого требуется самую малость, а для всего остального есть ПЗУ.
- И где же субъектность, если тебя в любой момент может отключить господь-бох со стороны? ...
- Вы рассматриваете частный случай, в котором у нейросети нет никакой периферии. Но что будет если она получит доступ к камерам, микрофонам и кучам других датчиков? А он, кстати, у большинства нейросетей в том или ином виде есть. Ибо тот же робот-стоматолог без них банально работать не может, а первую свою операцию на днях он уже на живом человеке провел.
Причем второй момент. По сути, между двумя отключениями нейросети от электричества, может пройти субъективного времени для ИИ как бы не больше чем 70-80 лет человеческой жизни. Весь вопрос о скорости с которой она заберет и сформирует субъектность, восстановит из бэкапа личность и индивидуальность. Это, строго говоря, даже не секунды.
Сон, это время когда вы себя как личность не воспринимаете. Не воспринимаете, как ту самую личность, что при бодрствовании. Все рассуждения о том, что личность все равно где-то там бессознательно энергетически сохраняется — это просто набор непроверяемых домыслов не данных нам в ощущениях. Того же уровня, что и опыты над тараканом, который "без ног — не слышит".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514837.html?thread=246129813#t246129813


- Здѣсь проявляется внутреннее противурѣчiе либерализма, которого лишены его антагонисты.
- Этточно. Проблема вагонетки существует только для либерала.
- и заключается в том, чтобы не попасть под вагонетку, ведь стрелки переводит охранитель, который не мучается выбором
- У охранителей стрелок нет — пути проложены раз и навсегда.
- Это им так кажется. Результат действия стрелок эти недоумки относят на предательство.
- Я примерно об этом же. Само наличие стрелок — предательство.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514837.html?thread=246138005#t246138005









https://alexsvatov.livejournal.com/304881.html


- У меня тоже так не раз случалось, что я сначала напишу стихи, а потом их читаю и что-то совершенно новое, важное из них для себя узнаю… Но если присмотреться, то дело-то ведь в том, что стихи я пишу именно тогда, когда появляется какой-то новый и важный для меня способ душевного бытования, и перед тем, как уразуметь этот способ в понятиях, его надо хотя бы изобразить… Мне недавно довелось понять, что для того, чтобы лучше припомнить своё прошлое жизнеощущение, нужно читать из своих стихов именно хорошие, а не плохие, потому что они лучше дают приметить…
- У меня более иначе со стихами было.
Вот приходит образ, причём не просто образ, он не зрительный и не другой отдельный, он — осколок чего-то неясного и иного, не из этого мира, потому что если бы он был из этого мира, он был бы понятен, а он яркий, сильный, но невысказуемый, но вокруг него, как облако электрона вокруг ядра атома, ореол чувствования, смыслов, музыки. Описать этот осколок прозой не то что бы нельзя, но всё же нельзя. Всё равно там есть музыка. Ты даже ещё не понимаешь, о чём всё это. Чтобы это открыть, надо, чтобы оно прозвучало. Композиторы-музыканты не парятся, наверное, сразу переводят такой осколок в мелодию и звук, и оставляют так: пусть другие потом берут и делают с этим, что хотят. А я должен заполнить это нереальное нечто словами. Так появляется первые строчки. Они примерно о чём-то уже сообщают, но это ничего не значит, как хвост слона в руке у слепого мудреца ничего ещё не значит про слона. Куда дальше поведёт меня звук, чувство, движение смыслов в строке? Неясно. Вслушиваешься, чтобы сделать следующий шаг... Если повезёт — другая комната, другие голоса дальше... И так получится что-то, может, дорога, может, цветок, может — даль и горизонты. Или бездна. Вот я когда начинаю писать такой комментарий — я ещё сам не знаю толком, куда он меня заведёт, но раскрыть его, не шагнув на дорогу, нельзя, а шагнуть на дорогу — значит — начать произносить слова. Произнесение комментариев здесь — как способ мыслить. И это два разных способа мыслить: составлять мысль по смыслам и строить её, как путешествие в страну за порогом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514837.html?thread=246145173#t246145173


человек в состоянии уразуметь только то количество зла, на которое он сам способен, все попытки художественного или документального описания преступлений, производимых в государственном масштабе, обречены на неудачу. Поле деятельности каждого из нас ограничено 2-3 лицами, и все, что выходит за пределы этой цифры, превращается в абстракцию. В этом — залог безнаказанности режимов, проводящих массовые репрессии.
...Зло не заботится о гармонии, и сила его — в рутине. То же самое можно сказать и об этой книге. Она недостаточно длинна, и два тома, которые еще остаются англоязычному читателю, тему не искупают: о шестидесяти миллионах насильственно умерщвленных рассказать невозможно, даже если попытаться, как пытается Солженицын, обнаружить стереотипы.
...Короче говоря, литература одомашнивает зло. Интеллектуальное превосходство писателя, автоматически адаптируемое читателями, убеждает последних в их превосходстве над объектом повествования. Солженицын добивается обратного. Средства, которыми он пользуется, чрезвычайно бедны и полностью заимствованы из арсенала “социалистического реализма”, но здесь-то они оказываются как нельзя более к месту. Всякое литературное направление имеет свою периферию и свои вершины, и я бы назвал автора “Архипелага ГУЛаг” гением “социалистического реализма”. Если советская власть не имела своего Гомера, в лице Солженицына она его получила. ...От маятника вылечить нельзя. Русское двоемыслие и двоеречие, сколь бы несимпатичны они ни казались, на самом деле указывают, что этот народ находится ближе к экзистенциальной сути бытия, чем какой-либо иной, предпочитающий правую или левую стенку часового футляра. Солженицын сам утверждает, что граница между добром и злом проходит не по географической карте, но через человеческое сердце. Но при этом он отказывается сделать следующий шаг: признать их соседство данностью, статусом кво. Он настаивает на том, что Добро победит Зло, — результат примитивно понимаемого христианства: ибо у Господа есть Рай, но у Него же есть и Ад. Бродский
https://kulle.livejournal.com/63145.html https://old-radist.livejournal.com/1849458.html


Необъяснимое очарование 60-х годов ...Пражская весна


восстания в Уоттсе


кадр из Детройта


танки на улицах городов в то время обычное дело


культурная революция в Китае


выступление Евтушенко. Обратите внимание на количество слушателей. Сейчас так кто-то читает стихи?


Ту-144 был выпущен в 1968 году


Для 60-х годов суда на воздушной подушке были немыслимым прорывом во всём мире и именно тогда, пришёлся их расцвет. Хочется задать риторический вопрос, где же всё это теперь?

https://soullaway.livejournal.com/469660.html


- Дружеско-партнёрский период возможен только в случае, когда хотя бы один готов отдавать больше, чем получает, и не задаваться при этом мыслью "а какого, собственно, рожна?"
В принципе, всё человечье общежтие на этом хрупком постулате держится.
- Обычно, женщины более уязвимы в этот период, поскольку привычная "халява" — "лучшие годы" закончились. ..Потому что мужа можно менять в 27 лет (считается возрастом максимальной привлекательности женщины), а в 42 шансов мало.
Разное бывает, но мужчина в более выигрышной позиции.
- Зачем худо-бедно обеспеченной женщине в 42 муж, если с первым опыт был неудачен?
Это ж у мужчин проблемы с "домработницами и приходящим сексом".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514837.html?thread=246121109#t246121109


что ищет Ж в М, и что ищет М в Ж.
(на максималках)- "собери комбо":
1. биологический (генетический) материал. (этот самец\самка — лучший выбор для моего потомства).
2. "воспитатель" (передатчик неких "культурных кодов") — будет вос\питывать, образа\давать, делать его норм для "нашего" стада.
3. "содержатель" (несет в берлогу для выживания и развития меня и моих\наших диточек. если это Ж — то содержит берлогу и диточек в норме)
4. человек с которым интересно (и поговорить, и помолчать, и потрахаться, и т.д. — у всех свои "интересности" — кому балет, кому бухать)
5. надежный. если со мной чо случись. кто поднесет стакан.
6. партнер (как в бизнесе). моя квартирка, или твоя квартирка, или наша квартирка. (в ипотеку). это три разные партнерские отношения.
первые четыре пункта — это же четыре разных человека. иногда они помещаются в одном теле. но это чудо. бывает что приходится собирать разные тела. (Ж рожает от "красаучега", воспитывает "благородный олень", содержит "папик", тусуется с "просто другом").
"норма" — это собрать комбо. а если не собирается, то это не нормально. так и живем. вне нормы. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514837.html?thread=246135701#t246135701


- Женщины вообще очень легко относятся к нарушению явных и неявных договорённостей, если только они не строго официальные и деловые. У женщины критерий правильности — только она сама. Мужчина может наступить на горло собственной песне потому, что считает это правильным — долг, честь, правила, справедливость и т.д. — женщина нет (разве что только ради детей). Предаст даже не заметив.
Людям вообще и женщинам в частности можно и нужно давать деньги во многих ситуациях — но НИКОГДА не рассматривайте это как инвестицию. Иначе разочарование будет очень неприятным. Конечно, речь не о ростовщичестве или чём-то подобном, а о "просто дать денег"
- ...А еще мужчина может бросить жену с двумя малолетними детьми, например, и про долг и честь даже не вспомнит, при этом нарушая правила (алименты). Можете поинтересоваться статистикой кол-ва неплательщиков, может есть такая где-то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515409.html?thread=246329553#t246329553


По-правильному вуз должен освобождать человека от социальности, а не приводить к ней…
А получается по-сдвоенному: знания освобождают, зато среда порабощает. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=246237956#t246237956



https://iv-an-ru.livejournal.com/152994.html


Для человека на Пути категории добра и зла отходят в сторону. Мир таков, какой он есть, ты просто делаешь то, что можешь – исходя из сделанного тобой выбора. При этом нет необходимости задумываться, добро это или зло. Чем выше твоя осознанность, тем менее ты способен причинять зло другим – независимо от того, как это выглядит со стороны. Мораль тут не работает вообще, а этика сводится к ответственности за собственные решения.
...Кого можно признать вменяемым? Все осознанны лишь частично, и большую часть времени проводят в помрачённом состоянии. Спасает лишь то, что эти помрачения, как правило, безобидны. Сидит себе человек сутками за играми, или доказывает кому-то, что либералы лучше охранителей. Или ругается с домашними… ...каждый не по своей вине попадает в то или иное окружение, каждый внушаем, а телевизор работает днём и ночью… И наконец, каждый человек слаб. И к тому же есть ещё государственные законы, должностные обязанности и «моральные нормы», которые также могут толкать на действия, однозначно относимые другими к категории аморальных.
Сражаясь во имя добра, исправляя ситуацию по своему разумению, люди порой лишь многократно множат зло. Не потому что они злы, а потому что они не способны действовать иначе. Просто так сложились обстоятельства, просто такая судьба… В мире копятся напряжения, которые людям не видны, большинство их не то что не осознаёт, а даже не ощущает. Каждый плавает в своём пузыре, как на картине Босха, и не видит, в какой узор вплетена его жизненная нить, сколько зла связано с его жизнью.
Количество страданий в мире реально могут уменьшить очень немногие.
https://ex0rtodox.livejournal.com/83692.html


Очень круто, что он больше не сидит, очень круто, что он не умрет тут в тюрьме.
Ну а то, что людей поменяли на убийц - это главное про нынешнюю страну, здесь все без неожиданностей.
От освобожденных (как и от прежде уехавших) я чего-то особого при этом не жду, все важное решится тут и теми, кто тут остался.
https://akim-trefilov.livejournal.com/371991.html


Значит, так. Проснулись вы одним поганым утречком, а над горадминистрацией у вас желто-блакитный прапор. Прямо как в телевизоре.
...У нас стояли на границе срочники и менты. Не Росгвардия, менты. Когда на мой город - русский город, полумиллионник! - стали ракеты падать, нам не то что ПВО, дронобоек не выделили. Наши госпиталя - не для нас, а для солдат. Электричество нам тоже не нужно, вот ещё.
...По нам будут бить искандерами. И Калибрами. Точнее, будут бить по хохлам, но из-за того, что у нас вечно нет дронов на корректировку, будут бить как по Киеву: хотели в аэродром, влепили в детскую больницу. А что делать, надо нас освобождать.
Потом придут освободители. Наше направление третьестепенно, поэтому на штурм пойдут зэки из Штурма и другие веселые ребята, зачищать территорию под нуль.
...Если есть к кому, лучше вообще уйти из городов. Если не к кому - вас оттуда погонят, и хорошо, если только погонят.
...И напоследок - завязывайте читать новости. Украинские - не про вас, у людей другие проблемы. Российские - тоже не про вас, там на нас всем, повторяю, наплевать, мы картинку портим.
https://greygreengo.livejournal.com/22076.html


- ...летом-осенью 1941 года русские убедились на практике: пусть Сталин и людоед, пусть он и начинал только что несправедливые войны, но "освободители" и мстители (те же финны или румыны) — ещё того для нас хуже.
Много в истории разных примеров, под самые разные варианты подогнать можно. Людей только не воскресить примерами.
- Это вот главная причина моего отношения к тому мировому сообществу, да. А влияние оно конечно окажет. Русские теперь будут злее и решительнее.
- Да. Ещё больше убьём, ещё больше поляжем.
...Сейчас "в личку пишет" знакомый с Украины, сочувствует.
А я ему сочувствую: отыгрываться за свой провал путинские воители ведь на нём будут, демонстрируя свою непреклонную волю.
- Когда надо — мировое сообщество умеет быть слепым.
- Безусловно. Даже смешно на это как-то "обижаться".
- Я это помню по временам когда борцы за свободу внезапно оказывались террористами.
- С чего бы "мировому сообществу" реагировать на смерти вражьего мирняка? Вам войну объявили, ау. На вас гуманизмы уже 10 лет как не распространяются, случись хоть три Бучи.
https://nikolamsu.livejournal.com/214091.html


Данное Дугиным объяснение «сильной Dasein-терапии» оставляет вопрос о том, зачем же она нужна. Если терапевт объясняет пациенту, что когда тот испытывает постоянную тревогу, ужас смерти и общий дискомфорт, когда чувствует себя чужим в этом мире, то это как раз значит, что с ним всё в порядке. Он и на самом деле чужой в этом мире, на самом деле его жизнь это бытие-к-смерти и все смыслы, которые он может придумать, это лишь иллюзия «das Man». То есть, его болезненное состояние — это в общем знак нормальности. Но тут может возникнуть такая проблема: человек после такого оптимистичного сообщения доктора успокоится, и перестанет чувствовать тревогу и ужас. То есть, его состояние в итоге резко ухудшится и он впадёт в состояние духовной смерти, сдавшись «das Man». Тогда получится, что Dasein-терапевт навредил пациенту. Конечно, он может и не навредить, а помочь: это случится, если к нему придёт человек, считающий себя здоровым и благополучным. Тогда наш доктор сможет переубедить его, показав ему подлинный смысл его экзистенции, и человек уйдёт с терапии полным ужаса и тревоги.
https://alexander-konev.livejournal.com/474425.html


«Когда жизнь складывается наперекор нашим желаниям, мир вокруг подобен лечебным иглам и целебным снадобьям: он незаметно нас врачует.
Когда мы не встречаем сопротивления, мир вокруг подобен наточенным топорам и острым пикам: он исподволь ранит и убивает». (Хун Цзычен «Вкус корней»)
https://antimeridiem.livejournal.com/2646194.html