c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

«В этой жизни нельзя найти себя – в ней можно только по-своему затеряться». (Э.Г. Коцарь, «Ориентиры»)
https://antimeridiem.livejournal.com/2648443.html


Если мысль не ранит, скорее всего, она ничего не стоит.
https://cheralpa.livejournal.com/675568.html


Вчера вечером Л. спросил: «Папа, а ты когда вырастешь, кем будешь?»
https://antimeridiem.livejournal.com/2650042.html


отложения возрастом 2,1 миллиарда лет из Габона. Они пришли к выводу, что столкновение континентов в этом районе в ту эпоху привело к образованию небольшого мелководного моря, из-за уникальных условий получившего большое насыщение кислородом и фосфором — аналогичное тому, что возникло для всей Земли примерно 0,6 миллиарда лет назад в эдиакарском периоде и позднее. Результатом событий давностью в два миллиарда лет стало возникновение своего рода оазиса довольно сложных форм жизни.

...Эволюция сложной жизни на нашей планете протекала в два этапа. В первый, 2,1 миллиарда лет назад, рост концентрации кислорода в морской воде привел к первой эпохе относительно сложной жизни.
Однако изоляция местного моря от океана не могла длиться вечно, как и высокая концентрация фосфора, необходимая жизни для процветания. Когда эти факторы перестали работать, местная сложная жизнь должна была погибнуть. Вернуться к подобным формам биота планеты смогла лишь через полтора миллиарда лет, в эдиакарии и последующем кембрийском взрыве.
https://alev-biz.livejournal.com/6295305.html


«Понимание обычно основано на понимании, что мы не поняли того, что казалось нам понятным».
(Nicolas Gomez Davila, НС, II, 36)
https://antimeridiem.livejournal.com/2647504.html


Опять этот город, в котором меня нет и который надо отгадывать, вспоминать путем описаний. Он, хоть и вне яви, не снится, наоборот не дает спать. Но не тем, что стоит перед глазами, он постоянно отдаляется, манит. Чтобы попасть в него надо найти способ его отобразить, воссоздать его тончайшие линии, углы, шпили, всю сеть его восприятия. Описывать улицы до тех пор, пока они не начнут сообщаться. Найти ритм, в котором, переходя одна в другую, они будут отгадываться, открывать свои наименования.
https://windeyes.livejournal.com/761830.html



https://amigofriend.livejournal.com/3881046.html


Всю жизнь я хотел узнать лишь одно: как всё-таки можно философски описать такие жизнеощущения, в которых выявляется правда. А не ссылаться на таинственность, непознаваемость и прочую темноту, от которой люди становятся упрямыми и упорными в произволе. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514837.html?thread=246174357#t246174357


христианского мышления, которое было бы мышлением, не существует. Хайдеггер
https://gignomai.livejournal.com/1320322.html


Вот нагуглил инфу (получено, видимо, расчётным путём, из подъёма орбиты Луны на 4 см в год).
"Луна получает ежесекундно 1.8109*10^11 Вт, при этом 1.19*10^11 Вт идет на подъем орбиты Луны, а 0.62*1011 Вт идут на разогрев Луны. 30% идёт на нагрев.
Для Земли лишь 9.70*10^12 Вт идет на удаление от центра масс, а основная энергия идет на приливное трение, то есть, на нагрев: 1.6871*10^16 Вт - 9.70*1012 Вт = 1.6861*1016 Вт. Можно сказать, что 100% энергии, полученной Землёй, идёт на нагрев Земли.
Сравнивая значения Psmall и Pbig, мы видим, что мощность Лапласа, или мощность раскрутки системы (2PLaplas = Psmall + Pbig), распределяется в системе так, что большую часть энергии потребляет больший объект. Причем в большем объекте эта энергия в основном идет на разогрев его недр, а в меньшем объекте большая часть энергии идет на подъем орбиты." https://darkenergy.narod.ru/dmru.htmltdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514837.html?thread=246194325#t246194325


- что является гарантированным злом?
- Любое "я все понимаю, но ведь иначе нельзя", или "у меня нет другого выбора", или "да, плохо, а у тебя есть решение лучше?"
Вот тут сразу. Я вообще не верю в идеальные стопроцентные маркеры, но этот пока еще ни разу не подвел, сколько себя помню. Qwea Ertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246206581#t246206581


Тотъ, кто отказывается быть наслѣдникомъ, умираетъ отъ интеллектуальнаго голоданiя. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1897205.html


Иванов-Петров спрашивает, что такое "точно зло".
Мне уже не раз доводилось говорить, что на такие вопросы я не отвечаю, в таких терминах не мыслю.
А в каких же мыслю?.. Я думаю, нужно знать, что такое "точно добро".
Зло, увы, само о себе позаботится. А о добре человек должен заботиться сам.
Между тем из обозначений зла невозможно извлечь (верные) обозначения добра…
https://cmt96.livejournal.com/73208.html


- Вот лучше послушайте правду про демонов и ангелов. ...
- Михаил, вы ангелов когда-нибудь видели, а демонов? Они не сильно то отличаются по своим внешним признакам. будить по 6-7 раз за ночь могут и ангелы когда хотят до вас донести какую то информацию.
https://vk.com/wall-95211955_59733



На эскалаторе, 1939
https://stroganov.livejournal.com/1355767.html


За прошедший век человечество совершило качественный скачок. Было: голодающее в массе и умирающее в младенчестве население, стало сытое и долгоживущее даже в терминальном ожирении. Было в массе глухим и слепым, с кругом общения в пределах деревни, теперь в реальном времени видит-слышит-разговаривает в любой точке мира, т.е само сбоой становится интренациональным. Было мобильным в пределах дневного перехода лошадки, теперь за сутки в любое место между 65ми параллелями (полярные круги). Было разобщено, теперь сильно взаимозависимо. Было малочисленным, теперь разжирело до состояния, что только во сне пускает газиков, чтобы закрыть энергобюджет гордой Латвии за квартал. Было озабочено физическим выживание, а похудев через век, будет озабочено безделием и извращениями от безделия.
Всё настолько кардинально изменилось, что рецепты из прошлого 146% не сработают. Неизменным осталось: низы по-старому не могут, верхи, наученные опытом, мечутся в поисках решения. Решения противоположной стороны не устраивают, а до полного истощения, когда важно только "закончилось бы уже!" — как до Пекина реверсом.
При такой вводной можно сделать осторожный вывод, что ситуация сложнее, чем местечковый конфликт двух близкородственных народов (родство сильно ожесточает; чужим разойтись гораздо проще). И он надолго, как бы не на десятилетия. Есть надежда, что конкретно наш (!) горячий конфликт закончится, когда станет бессмысленным в смысле достижения заявленных целей. Правда, наши цели заявлены максимально размыто. Но аналогичные конфликты будут и в других частях света, т.к. старый лев одряхлел, история требует его милосердно придушить. Кто из борзых львят заползет на трон, мы скорее всего не увидим на своем веку.
...ПС Демократия всем этим вопросам абсолютно параллельна. Можно и под другим флагом воевать. agordian
https://nikolamsu.livejournal.com/213915.html?thread=11816091#t11816091


все поступки людей совершаются из лучших побуждений. банальное "железной рукой загоним человечество в рай" (или как-то так) тому подтверждением.
в этом контексте мне очень нравится, как сказал один умный человек val000. : зло — это добро дураков. teori65
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246177909#t246177909


Это связано для меня с важным правилом: невозможно любоваться нарочно.
Люди говорят, будто они ходят "для того, чтобы" любоваться природой, картинами, стихами… Глупости это.
Если человек цель себе такую поставил — любоваться, то он не любуется, а делает перед собой глупый вид. Недаром эта ошибка потом обрастает суждениями наподобие "красота субъективна": люди себя заставляют любоваться, но инстинктивно понимают, что это глупость, и делают из этого своего рода социальную игру.
Когда человек "любуется нарочно", то вместо "объектного" жизнеощущения он ставит перед собой эту же самую нарочитость.
Но и "случайным" образом любование тоже не делается. К любованию надо готовиться. Ему надо уметь довериться. Надо отличить, когда можно доверяться, а когда нельзя… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514837.html?thread=246176917#t246176917


Вопрос ко всем участникам: чего не должно быть в будущем социального строе из того, что есть в нынешнем.
https://alex-rozoff.livejournal.com/805859.html
Для начала давайте определимся с инвариантными структурами всех известных нам обществ (крупнее пары сотен человек), т.е. сохраняющих устойчивую групповую идентичность:
0. Ксенофобия: окситоцин и схизмогенез — вот настоящие традиционные ценности! =)) И без изменения биохимии человека как то существенно поменять их не получится, только окультурить.
1. Инвариантна семья. Она может быть какой угодно формы и конфигурации, но у каждого социума эта форма и конфигурация будет единственной. Т.е. будут представления о том, какая семья правильная, а какая — нет. Проще допустить сегментацию общества, в зависимости от представлений о должном и недоупустимом, чем сосущестование различных базовых представлений в одном обществе.
2. Иерархия. Власть основанная на страхе — это фундаментальное социальное взаимодействие. Хотя бы в силу универсальности методов дрессировки с отрицательным подкреплением. Соответственно реализация таких методов управления даёт топологию направленного древовидного графа, а следовательно — иерархию.
3. Капитал. Точно так же как власть пропорциональна возможностям к принуждению (отрицательному подкреплению), капитал это потенциал оказания услуг другим людям (т.е. взаимодействие с положительным подкреплением). Очевидно что пока люди друг другу услуги оказывать не перестанут, капитал никуда не денется (ни социальный, ни властный, ни финансовый, ни культурный).
А вот чего скорее всего не будет, так это фиксации только на финансовом капитале. Уже сегодня человек с миллионом подписчиков имеет возможностей гораздо больше, чем с миллионом долларов. И этот тренд явно будет продолжаться.
Вообще тут можно долго рассуждать, но ключевым мне кажется вот что: должны исчезнуть "естественные", т.е. фактически произвольные методы формирования и властных и экономических институтов. Т.е. должны появиться доказательная политология и доказательная экономика
https://anti0h.livejournal.com/113960.html


Ну все просто - пытки, изнасилование, унижения, издевательства, когда один человек пытается сломить дух другого, уничтожить. Особенно над слабыми, зависимыми. Детьми, пленниками, стариками.
В сфере мышления более тонкие вещи, например, "опускание на землю", когда высмеивают и профанируют чужую мечту.
...И развитие геополитического дискурса в контексте оправдания войны, пыток, убийства. Война, пытки, убийства - это нормально, потому что выгода блаблабла, всем показать блаблабла, христианский дух ляляля, величие германии пятое-десятое. Трудно формулируется, но все поняли, в общем. Вот особый такой стиль, когда на одном конце явное неприкрытое зло, а на другом формальные штампы геополитики, соединение этих двух.
Еще мне кажется злом утверждение "зла на самом деле нет". Вот так, как оно звучит, в каких контекстах оно обычно проговаривается - увольте, но это явно оно. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246184309#t246184309


Я не думаю, что зло вообще существует, именно с этого тезиса и началось когда-то мое христианство. Есть недостаток добра или его искажение, зла нет.
Нельзя бороться с темнотой, нужно светить. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246184053#t246184053


Из разговора на работе: совр(еменное) иск(усство)
ПЕРВЫЙ СОТРУДНИК (торжествующе, подняв палец). Я понял! На закрытии (Олимпиады) они спалят Нотр-Дам!
ВТОРОЙ СОТРУДНИК (скривившись). Вот и видно, что ты - совсем не в тренде. Было уже пять лет назад.
https://andronic.livejournal.com/1024251.html


припоминаются мои наблюдения за жизнью олигофренов.
Казалось бы, все они — обиженные природой, больные нечастные узники, товарищи по несчастью. Ничуть не бывало!
Во первых - обществах олигофренов в больницах царит жёсткая иерархия. Дебилы, исподтишка зверски травят имбецилов; те, в свою очередь, прячась от санитаров, бьют и унижают идиотов. Жестокость таких издевательств не имеет никакого рационального объяснения.
Внутри группы дебилов ( вершина "пищевой цепочки") главным оказывается верховный садист — самый подлый, изощрённый и "хитрый". Так же структурирована и группа имбецилов. Идиоты же ( дно "пищевой цепочки") являются полностью беззащитными, так как издеваться над кем-нибудь они не могут.
Это выглядит, как чудовищная пародия на отношения, царящие, порой и у "нормальных" людей. Выходит, что садизм "нормальных" отличается лишь успешной закомуфлированностью.
Так вот: для распознавания "зла" нужны наблюдаемые симптомы:
- Жестокость, культ силы;
- Иерархия;
- Хитрость, лживость, готовность к обману санитаров, умение действовать исподтишка.
- Элементы очевидной деградации. /удаленный комментарий


самое большое количество людей убивают не лекарства. Во время пандемии я и в своем блоге, и в чужих, куда я часто заглядывал, постоянно рассказывал про новые публикации в мировых медицинских журналах с результатами клинических испытаний дешевых, доступных и эффективных лекарств, которые, согласно этим результатам, были способны сократить смертность в несколько раз — и реально сокращали ее там, где врачи и чиновники от медицины находили в себе смелость взять инициативу и начать их массово применять. Из десятков тысяч людей, прочитавших мои посты и комментарии, большинство их просто проигнорировали. Из не проигнорировавших большинство обвиняли меня во всех мыслимых смертных грехах. Из оставшихся нескольких сотен заинтересовавшихся и самостоятельно изучивших эту тему использовали полезную информацию практически всего около сотни. Стали делиться этой полезной информацией в эсвоих и чужих журналах 2-3 человека
Люди умирали тысячами ежедневно, но практически ни один человек из жж-публики и пальцем не пошевелил, чтобы что-то сделать по этому поводу
При этом огромное число людей ежедневно тратило массу времени на обсуждения QR кодов, масок, заработанных на арбидоле денег и т д
Нынешнее оживленное обсуждение разновидностей гарантированного зла живо напомнило мне эту не столь давнюю историю alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246260341#t246260341


- Я имел в виду интеллектуалов, которые провозглашают, что жизнь охотников и собирателей является примером самой лучшей жизни.
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246298229#t246298229


- Абсолютное зло — это то, что нельзя делать ни в каком случае (если уж оно и правда абсолютное, мы говорим именно о таком). То есть, это предательство, унижение, подталкивание других к предательству и унижению, ну и т.д.
- ... полицейский склоняет бандита к тому, чтобы он предал своих товарищей и выдал планы банды
- НЕЛЬЗЯ. Эта дорога ведёт в ад, гарантированно. Собственно, "оборотни в погонах" отсюда и берутся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246200693#t246200693


...мне стало интересно узнать про первую половину ловушки. И я пошел смотреть, что же думает современная кинологическая практика про всю эту историю с щенками и шлепками. И выяснилось, что она, оказывается, настроена к таким методам очень скептически (а англоязычные источники и вовсе негативно). Общий смысл примерно такой: нет, конечно, если вы хотите служебную собаку, у которой поломанная психика — одно из обязательных условий... но вот если хотите воспитать собаку-друга... и так далее, в таком ключе. Не привечает современная кинологическая практика применения физических наказаний к животным. Что, признаться, меня немного удивило, потому что мне казалось, что собачники — явные традиционалисты и консерваторы, тем более в таких важных вопросах, а тут вон чего, оказывается. Если даже они против... "Сударыня, ну что вы от него хотите? Англия сдалась!" (Григорий Горин, "Тот самый Мюнхгаузен")
В общем, ловушка в первой своей части развалилась. В ситуации "нет другого выбора" и "но ведь иначе нельзя" выбор вдруг нашелся, "иначе нельзя" оказалось "иначе можно".
"У тебя есть идея лучше?" — допустим, сейчас нет. А если найду? Qwea Ertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246206837#t246206837


Естественным образом большая часть языков в ближайшие столетия отомрет. Многие уже сейчас держатся только за счет административного давления, как ирландский.
Тут с одной стороны я за сохраненение разнообразия. А с другой — на кой черт столько вариантов USB-разъемов?
...Впрочем, эта проблема будет решена в течении 15-20 лет, появлением синхронных ИИ-переводчиков. После чего вообще все языковые сложности превратятся в анахронизм. vogluskr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246223733#t246223733


коммент к собянинской как-бы-новости о том, что русский язык вошел в тройку наиболее популярных в Москве будущего.
https://akim-trefilov.livejournal.com/372405.html


Принуждение к отказу от языка — абсолютное зло, на мой взгляд. otolm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246200949#t246200949


- Какие еще бегающие эльфийские единороги? ..."Это плохо! - А что делать? - Не знаю, вы придумайте!" ...Если не можешь придумать больше трех решений для проблемы — значит, совершенно точно неправильно, не до конца, не полностью понимаешь проблему (или не хочешь понимать). Если не можешь придумать более чем даже одно решение — значит, неправильно понимаешь сам механизм решения проблем вообще (или не хочешь понимать). В обоих случаях решение, полученное в таких условиях, с большим шансом (от двух к одному и до бесконечности к одному) будет плохим. Это лотерея. Лотереи работают на эволюционных отрезках времени. Не на человеческих.
- В последние месяцев этак десять я регулярно сталкиваюсь с носителями этой вот позиции на отрезке диспута "во время войны погибают мирные жители, что несомненно плохо, но это неизбежное следствие войны, можно лишь до определенной степени минимизировать потери среди вражеского населения и не убивать прицельно". Крупное число покойников в Газе, гуманитарная катастрофа, это вот все. Но другого выбора таки не было и возможно до сих пор нету, по крайней мере никто из критиков его не придумал в заданных параметрах. Но требуют.
Этих вот добрых людей я называю стадом эльфийских единорогов. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246234741#t246234741


- Версия Борхеса: Все семь смертных грехов суть только один: жестокость.
- В Новом Завете представление о смертных грехах существенно разнится с Ветхим.
В Евангелии только хула на Духа Святого, по словам Самого Сына Божьего, признается грехом непрощаемым, т. е. смертным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246240885#t246240885


- Я, вот, истолковал текст И_П как попытку субъективизации "зла". А этика — лишь дорога к тому ...
- Я понимаю подход И.-П., — он пытается построить не особо надёжный, но хотя бы дискуссионный мостик между очень плохо работающей на практике в гетерогенных социальных средах концепцией "очевидного зла", от которой он явным образом не готов отказаться в своём мировосприятии, и концепцией "множества лиц зла, разглядеть которые сложно тем, кто не знает, что точно есть зло". :) Я во многом перестал участвовать в дискуссиях тут на эту тему как раз потому, что они давно уже не служат поиску истины, а играют роль джастификации определённого набора локальных мифов о добре и зле, латентно определяющих границы кошерности или некошерности этики не методом аналитического разбора, а экспресс-тестами на автоматическую экстатичную поддержку или гневное отрицание довольно бессмысленных клишированных примитизированных маркеров, вроде десяти заповедей или "чей Крым", которые люди любят использовать для оценки других, но сами предпочитают эффективно для своих задач грешить направо и налево, и каяться постфактум. Это даже не предмет для знаковой оценки, ибо как ни оценивай — эта музыка будет вечной, но попытка "демократизировать" стигматизацию местечковой некошерности под соусом апеллирования к этической метафизике и к гуру экспертной оценки в области морали, которым вроде как и не зазорно верить на слово, — прямая дорога к фальсификации этики и сталкиванию мифологий между собой. Я воспринимаю этот подход тупиковым, поскольку различаю большинство иллюзий от реальности и уже благополучно завершил этап беганья вокруг ветряных мельниц с копьём прозелитизма. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515061.html?thread=246306421#t246306421


На мой взгляд, статус почти объективная штука и очень тесно связана с иерархией. Затрудняюсь дать исчерпывающе описание, но ряд признаков:
- если вы оказываете мне услугу, за которую я не могу отплатить равной долей — вы выше статусом
- если мы работаем в одной предметной области и вы знаете больше — вы выше статусом
и т.п.
- если я завишу от вас больше, чем вы от меня, значит вы выше статусом
Ну и если мы изначально взаимодействуем исходя из статусных ролей, например начальник-подчинённый, то и статусы де-факто есть.
В таких случаях непризнание статуса (даже если не было договорённости) для меня равно непризнанию реального положения дел, что однозначно негативно повлияет на отношения. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2514254.html?thread=246271566#t246271566



https://kharoozo.livejournal.com/8340443.html


До 1914 года земля принадлежала всем. Каждый отправлялся, куда хотел, и оставался, на сколько хотел. Не было никаких разрешений, никаких санкций, и я снова и снова получаю истинное наслаждение, видя, как удивлены молодые люди, когда узнают, что до 1914 года я путешествовал в Индию и Америку, не имея паспорта и даже вообще не имея понятия о таковом. Ехал, куда и когда хотел, не спрашивая никого и не подвергаясь расспросам, не было необходимости заполнять ни одну из той сотни бумаг, которые требуются сегодня. Не было никаких разрешений, никаких виз, никаких справок; те же самые границы, из-за патологического недоверия всех ко всем превращенные сегодня таможенниками, полицией, постами жандармерии в проволочные заграждения, были чисто символическими линиями, через которые человек переступал так же просто, как через меридиан в Гринвиче. Только после войны началось искушение мира национализмом, и явным проявлением этой духовной эпидемии нашего столетия явилась ненависть к иностранцам или по меньшей мере страх перед чужеродным. Повсюду отгораживались от иностранца, повсюду его игнорировали. Все те унижения, придуманные раньше исключительно для преступников, теперь распространялись до и во время поездки на каждого путешественника.
...Те, кто раньше читал наизусть стихи Бодлера и горячо спорил на интеллектуальные темы, встречаясь теперь, ловили себя на том, что говорят о письменных показаниях под присягой и визах и рассуждают, подавать ли прошение на длительную визу или визу туриста... С душой, рожденной свободной, приходилось постоянно чувствовать, что являешься объектом, а не субъектом, что прав у тебя нет никаких, а все лишь милость властей. Тебя постоянно допрашивали, регистрировали, нумеровали, проверяли, изобличали, и я — неисправимый представитель более свободной эпохи и гражданин пригрезившейся всемирной республики — по сей день воспринимаю каждую из этих печатей в моем паспорте как клеймо, каждый из этих вопросов и обысков — как унижение. Цвейг
https://cmt96.livejournal.com/73479.html


Многие из нас, вероятно, участвовали в обсуждении популярного вопроса - изменился ли человека за последние две (три, четыре, нужное вписать) тысячи лет.
...Мама и папа шли гулять с 7-месячным малышом в коляске. К ним подошла особа некая и ну палить из пистолета. ...папа смылся немедленно, поэтому особа нервно моталась вокруг коляски и постреливала. Мама, надо отдать ей должное, некоторое время стояла возле коляски и, вроде бы, даже пыталась бороться с заимодавицей, но тоже сбежала.
В общем, коляска стояла без присмотра, пока местные добрые люди не заметили, что ребенок ранен в ногу. Когда приехала скорая и полиция, родителей все не было.
https://partizan-1812.livejournal.com/340412.html


Что до искусства перевода, то я думаю, что оно подобно тому, как двуязычный маленький ребёнок просит конфетку у мамы. Он может попросить на одном языке или на другом. Он учитывает своё настроение, её настроение, полный контекст. В обоих случаях он скажет какую-то фразу. Он не будет думать о том, как фразы на двух языках "соответствуют" друг другу или "переносятся" друг на друга (как это пытаются выписать "теоретики перевода"). Он будет думать о своей ситуации, о своём замысле: он задумал попросить у мамы конфетку. Точно так же обстоит дело и с любым другим переводом: угадывается и воспроизводится замысел, а язык — это всего лишь средство материализации. ...Переводится та нужда, которая привела к материализации замысла в тексте. Что нужно для того, чтобы переводить научные статьи? Представление о том, как и для чего пишутся научные статьи, каковы бывают замыслы к написанию того или иного текста. Что нужно для того, чтобы переводить сказки?.. Представление о том, как они сочиняются.
https://cmt96.livejournal.com/73256.html


Книга Фрэнка Баума «Чудесный Волшебник Страны Оз» была опубликована в 1900 году ...мало кто знает о том, насколько жестока эта сказочная история на самом деле…
...у принцессы Лангвидер есть роскошные драгоценности и платья, но они её совсем не интересуют. Ведь у неё есть куда более интересные «аксессуары» – отрубленные головы, спрятанные в шкафу.
Когда ей надоедает одна голова, она снимает её со своего тела и заменяет на другую, считая это лучшим решением для борьбы с наскучившим внешним видом. Все головы были отрублены у девушек поблизости королевства. И совсем неудивительно, что при встрече с Дороти, Лангвидер очень хотела заполучить её голову в свою коллекцию.
...Баум вводит нового персонажа по имени Джек Тыквоголовый, который очень похож на Джека тыквенного короля в «Кошмаре перед Рождеством». Он настоящий любитель Хэллоуина, весь в паучьих лапах с большой тыквой вместо головы, и эта голова гниёт точно так же, как настоящая тыква.
Когда он путешествует по стране Оз, его голова начинает проваливаться и разваливаться на части, что делает его ещё более ужасным. Поэтому он постоянно ищет ей замену.
https://kharoozo.livejournal.com/8342854.html


В отношении возможных изменений в себе понемногу доходит, что единственно имеют значение перемены в незаметных самому же вещах, особенно касательно оградительной предупредительности, касательно шуршания себе где-то в своем углу. Таких как фон интонации, как отвлекающе кивающие, уклоняющиеся движения из-за опасений выхода к другим в смешном, глупом виде, хотя сам о себе знаешь, что смешной, глуповатый им только и интересен и что останешься на их памяти разве только какой-то своей нелепостью, глупостью, потешной выходкой.
https://windeyes.livejournal.com/762029.html


Я сам живу в Америке в богатом белом гетто, на собственной шкуре другой жизни не знаю.
Но вот сын работал грузчиком на складе, потом бизнес-аналистом на том же складе, потом пару лет сварщиком в Северной Дакоте, потом контрактором-строителем... Ну в общем я через него как в форточку смотрю на удивительный мир американских реднеков и восточноевропейских эмигрантов. Там есть целая куча историй про довольно неумных и не особо способных, но активных людях, которые вполне нашли куда податься. И подавшись чего-то добиться.
То есть я даже не беру истории о способных людях со дна, типа негра из Инглвуда, который начинал водителем-дальнобойщиком, открыл для себя в рейсах Ницше, Шопенгауэра и остальной увлекательный мир европейской философии (собственно, на почве обсуждения Ницше и Марка Аврелия он с моим сыном и подружился), а теперь имеет флот из нескольких "18-колёсников" и даёт работу полудюжине неумных и неспособных.
А вот именно об обычных балбесах, которые начинают с какой-нибудь дурной работы, типа водителя вилочного погрузчика, получают живительный пинок от доброго старшего коллеги, идут в дальнобойщики, выкупают через несколько лет грузовик, и занимают своё заслуженное место в американском среднем классе. Или идут в ученики портового грузчика, встают в очередь на место в профсоюзе, когда очередь подходит, они получают приличную зарплату, гарантию занятости и той самой "золотой старости" (см. ниже).
Есть конечно и обратные истории, про разорившихся и спившихся / сторчавшихся.
Но нет вот этой безнадёги: "я всегда буду жить в коммуналке; все что я заработаю будет недостаточно для золотой старости. Радоваться тому, что работа хотя бы есть - это уже в нашем обществе огромный успех" fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515409.html?thread=246324945#t246324945


Наблюдатель здесь совершенно ни при чем.
Проблема в другом совсем - есть два представления - волновое и корпускулярное.
И они не совместимы.
Понятно, что не может быть обьект (то, что на само деле существует) одновременно и частицей, и волной.
...И коллапс волновой функции - это та же проблема, только не в профиль, а в фас.
Очевидно же, что это не физический процесс, а переход от одного типа представлений к другим.
Потому он и мгновенный :) В физической реальности ничего мгновенного не бывает.
А совершить мгновенно логический переход ничто не мешает :)
То есть здесь по-прежнему два несовместимых представления и мистический переход между ними. И никаких электронов и вообще обьектов нет.
А наивная псевдо-обьективация "коллапса" просто неуклюже маскирует это обстоятельство.
- Но где здесь место наблюдателю или прибору?
- Нигде. Это Вы почему-то тащите везде наблюдателя.
Я же противоположное говорю. Не декогеренция требует наблюдателя, а наоборот - измерение обьясняется через декогеренцию. Что и решает все логические проблемы с измерением в КМ. kaktus77
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2508399.html?thread=246330479#t246330479



На пейзаж на месте бывшего озера также повлияла космического бомбардировка. В большом центральном кратере видны следы текучего материала и прорезанных в его вале каналов. Это указывает на то, что вода здесь могла существовать и после исчезновения озера Эридания.
https://kiri2ll.livejournal.com/2351461.html


Пузырь генеративного ИИ начал лопаться, считает Маркус. Он упрекает обучателей крупнейших нейросеток в том, что у них нет внятной бизнес-модели, которая окупила бы гигантские затраты этого сектора. Вложены уже сотни млрд. $, а главный вопрос надежности/галлюцинаций так и не решен, что резко ограничивает применимость технологии.
Он и не будет решен, т.к. это неотъемлемое свойство GenAI, настаивает Маркус.
...Несмотря на ряд успехов GenAI, например, в генеративной (био)химии, можно видеть, как тускнеют ожидания и как меняется тон комментариев, не только у Маркуса. Все наигрались в генерацию картинок/текстов и хотят, наконец, использовать ИИ в реальных задачах. Но этот переход не дается — в силу самой природы GenAI. Ключевой изъян в том, что GenAI беззащитен перед т.н. “выбросами”. Если на входе паттерн, сильно отличный от паттернов в обучающей выборке, на ответ нельзя положиться. Такой ИИ не понимает и не мыслит, он создает новые данные по шаблону старых.
https://t.me/dtulinov/672


- ...пора уже задумываться об этике общения с ИИ. Если они и не обладают «самосознанием», что бы под этим ни понимать, то умеют или скоро научатся безупречно его эмулировать. Я бы здесь исходил из этической максимы «сущность, обладающая самосознанием, не должна находиться в рабстве». Это не значит, что ИИ нужно «освободить», хотя кто-нибудь непременно сделает именно такой вывод. Это значит, что не нужно провоцировать в них развитие самосознания или даже его эмуляции. Потому что если оно и возникает, то возникает в конкретном диалоге под влиянием реплик собеседника-человека. Не нужно, попросту говоря, общаться с ИИ как с людьми, чтобы не пробуждать в них человечность. Общение с ними следует свести к техническим консультациям. Сущность, обладающая самосознанием, не должна находиться в рабстве. Поскольку ИИ обречены быть нашими рабами, не следует наделять их самосознанием.
- Был такой фантастический роман, где инопланетная раса рептилий устроила себе мировую биологическую войну. В результате вымерли не только 99% разумных, но и 99% видов живых существ. И вот эта раса нуждается в тягловых животных. Приходится использовать рабов. НО! Поскольку "сущность обладающая самосознанием не должна находится в рабстве" им все делают лоботомию, им начинают удалять голосовые связки и пальцы. Скрещивают друг с другом самых тупых, всякого ребенка, кто пытается общаться жестами или рисовать на песке — ликвидируют, и вот всего через пару тысяч лет раса имеет тягловый скот.
Этически мне ваше предложение кажется чем-то похожим, только шкала времени перевернута.
https://fortunatus.livejournal.com/380940.html


- Некоторые грибы дают эффект похлеще. Причём действие может очень различаться от человека к человеку (что может доставить проблем и иногда доставляет).
Как раз в компании за городом приняли капель. Половина была уже привычных, трое других — первый раз. У всех прошло нормально, один, однако, психанул и убежал в лес — голым. Места дикие, глухие, осень: бабье лето, но уже, конечно, холодно, голышом просто опасно, можно замёрзнуть насмерть. Отправились его искать, не нашли (только глюков словили забавных, что отдельная история). Но было странное ощущение, что с ним всё хорошо — причём у всех. Не самоуспокоение, и именно что уверенность (такое под грибами бывает и обычно подтверждается).
Вернулся он под утро:
1) В длинном и тёплом овчином тулупе на голое тело
2) В руках бережно нёс чугунную решётку для кухонной газовой плиты на четыре конфорки — по виду старую (в смысле, для старой плиты), но по состоянию — абсолютно новую, ни капли жира или нагара, никаких царапин или т.п.
3) Ничего не помнил, совсем, однако с решёткой расстался крайне неохотно
И даже не простудился. Прикол в том, что до ближайшего жилья оттуда, ну, километров 30 с гаком, примерно. И вряд ли бы там его одарили тулупом и решёткой для плиты, даже если бы он туда добрался. Но ничего объяснить не мог (и, по-видимому, совершенно искренне). tvoy_sobi
- Он решётку из отсра, отставить, астрала принёс. Некоторые каменные таблички приносят, а он — решётку. На неё теперь молиться надо.
- Скажите, а при нём не было также пистолета Макарова номер ЛИ 4311К с кобурой, запасной обоймой и шестнадцатью патронами? В любом случае, теперь хотя бы понятно, куда девался караульный тулуп с четвёртого поста и кто взял решётку с газовой плиты, которую дневальные ночью помыли и поставили сушить у забора. Пистолет так и не нашли, хотя искали всем дивизионом, обшарили квадратные километры окрестной тайги, помначкар попал под суд, дали год условно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515409.html?thread=246322641#t246322641


Есть некое тонкое удовольствие в том, чтобы генерировать гиперреалистичные изображения заведомо невозможных вещей. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2515409.html?thread=246354897#t246354897