![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovМне кажется, задача познания другого человека и самого себя не столь неразрешима, как часто представляется. Существует довольно много признаков, по которым ясно читается, что ты за человек. Признаки эти предъявляются неумышленно - это наши собственные "нравится" и "терпеть не могу".
Их просто разучились читать - согласно модному поверью "а что такого? это мое мнение, почему мне нельзя?"
Надо только эти признаки правильно выстраивать. Например, мат. Человек использует мат и говорит, что у него всё в норме - а что? Это просто слова, да, энергичные, он и хотел выразить эмоцию, это эмодзи, без них его речь правильно не читается - такое-то событие как раз и следует описывать такими словами. Это, мол, мое мнение.
На это можно возразить - указывая на загаживание речи, которое вынуждены слушать окружающие. И там дальше долгий спор - а загаживание ли это? А может, ваше лицемерие - это еще большее загаживание - и т.п.
Но этот признак отчетливо читается, когда тот же человек яростно возражает против старой орфографии в ЖЖ. То есть мат ему - это просто сигнал, указывающий на его ценные эмоциональные состояния, а вот старую орфографию он видеть не может.
Много раз видел: человек пишет посты и комменты с матом - никто ему замечаний не делает. А цитирую я кого-то с ятями - найдется добрый человек, выразивший свое негодование: ему было трудно читать!
Это и есть указание на то, что ты есть. Когда только мат - можно спорить. Ну мало ли, бывает - сочный человек, речь у него богатая, там всего понакручено, он не избегает ни сложной терминологии, ни длинных определений, но запросто может ярко и красочно охарактеризовать... Ну что, у него такой идиолект, и особенно приятно, когда он соображает, когда можно этот идиолект использовать, а когда не стоит и это становится навязчивым. А вот если мат сочетается с запретами для других говорить и писать так, как им нравится - это указание на уровень: это существо себя определило.
А какие вы еще знаете знаки, непосредственно указывающие на собственный уровень человека? Когда не надо придумывать, а он просто сам о себе всё показывает?
Их просто разучились читать - согласно модному поверью "а что такого? это мое мнение, почему мне нельзя?"
Надо только эти признаки правильно выстраивать. Например, мат. Человек использует мат и говорит, что у него всё в норме - а что? Это просто слова, да, энергичные, он и хотел выразить эмоцию, это эмодзи, без них его речь правильно не читается - такое-то событие как раз и следует описывать такими словами. Это, мол, мое мнение.
На это можно возразить - указывая на загаживание речи, которое вынуждены слушать окружающие. И там дальше долгий спор - а загаживание ли это? А может, ваше лицемерие - это еще большее загаживание - и т.п.
Но этот признак отчетливо читается, когда тот же человек яростно возражает против старой орфографии в ЖЖ. То есть мат ему - это просто сигнал, указывающий на его ценные эмоциональные состояния, а вот старую орфографию он видеть не может.
Много раз видел: человек пишет посты и комменты с матом - никто ему замечаний не делает. А цитирую я кого-то с ятями - найдется добрый человек, выразивший свое негодование: ему было трудно читать!
Это и есть указание на то, что ты есть. Когда только мат - можно спорить. Ну мало ли, бывает - сочный человек, речь у него богатая, там всего понакручено, он не избегает ни сложной терминологии, ни длинных определений, но запросто может ярко и красочно охарактеризовать... Ну что, у него такой идиолект, и особенно приятно, когда он соображает, когда можно этот идиолект использовать, а когда не стоит и это становится навязчивым. А вот если мат сочетается с запретами для других говорить и писать так, как им нравится - это указание на уровень: это существо себя определило.
А какие вы еще знаете знаки, непосредственно указывающие на собственный уровень человека? Когда не надо придумывать, а он просто сам о себе всё показывает?
