c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

«Люди слабы. Оптом и в розницу. В разных качествах. В каждой жизненной роли: в роли матерей, детей, почитателей, учеников, друзей, жен, возлюбленных, победителей и побежденных. Неумение осознать себя слабым не гордыня, не глупость и не порок, а просто неадекватность. Разжижение смысла и образа. Пролет мимо жизни». Виктор Ерофеев
https://antimeridiem.livejournal.com/2726980.html


Мы все Дорианы Греи, просто свой портрет носим на лице. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527409.html?thread=251022513#t251022513


Ещё полгода назад при выходе на улицу у меня было стойкое ощущение, что вернулись 90-е. Сегодня, впервые за как минимум полгода, послушал радио и вдруг понял, что уже не 90-е, а начало 80-х. Что дальше? Дальше 70-е — это ведь логично? Потом, что также и так же логично, 60-е. Потом, конечно, 50-е, потом, соответственно, 40-е. 40-е — это значит, большая война. А там и до осени средневековья рукой подать. А потом ты умираешь.
https://kharoozo.livejournal.com/8398315.html


...но в силу невысокой нормы сбережений практически нет ликвидных активов, позволяющих сглаживать шоки, или все доходы тратятся на текущее потребление. Из-за этого три четверти населения более чувствительны к мерам бюджетной политики — пособиям и социальным трансфертам.
...Существенная доля WHtM-домохозяйств в России может быть обусловлена рядом факторов:
- низкая норма сбережений. В 2020 г. норма сбережений в России составила 10,7% от располагаемого дохода. м. При этом в целом достаточно низкий уровень нормы сбережений в России связан с близостью доходов части регионов к прожиточному минимуму, что ограничивает возможности к сбережению.
- популярность недвижимости как надежного актива. В России в силу ряда причин недвижимость рассматривается как надежное средство для сохранности сбережений. Кроме того, для многих россиян наличие своего жилья – залог стабильности, безопасности и уверенности. По данным опроса, в 2022 г. у 80% домохозяйств жилье находилось в собственности (полностью или частично), что во многом обусловлено результатом приватизации жилья 1990-х годов.
...уровень бедности в России в 2022 г. достиг исторического минимума (9,8%), что ниже показателей многих развивающихся стран.
Возрастная структура домохозяйств ...Около 40% занимают смешанные домохозяйства, состоящие из пенсионеров и не пенсионеров, а также с детьми и без детей. Примерно 30% – это домохозяйства только пенсионеров. Четверть выборки занимают взрослые домохозяйства (30 лет и старше) вне зависимости от наличия у них детей. И самая малая часть – в среднем около 6% – это молодые домохозяйства (до 30 лет) с детьми и без них.
https://cbr.ru/Content/Document/File/166262/analytic_note_20241001_dip.pdf https://www.kommersant.ru/doc/7199354




10,9 трлн руб. (27,14%) доходной части бюджета-2025 обеспечат нефтегазовые поступления, которые, согласно прогнозу, будут ежегодно сокращаться. Ненефтегазовые поступления, наоборот, будут расти — с 24,8 трлн руб. (68,7%) в 2024 году до 33,4 трлн руб. (77,4%) в 2027-м. Так, в 2025 году сразу в 2,6 раза (с 307 млрд руб. до 811 млрд руб.) вырастут поступления в бюджет налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Всего налоги на прибыль и НДФЛ в 2025 году составят 12% доходной части бюджета.
https://www.kommersant.ru/doc/7212404


- Палка для битья крапивы дороговата
- Возьмите ипотеку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527409.html?thread=250972337#t250972337


Вы смешиваете сознание и ум. Без сознания нет того, кто воспринимает. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527683.html?thread=251132355#t251132355


Интеллект — инструмент, а современный человек сделал его своим хозяином — это новое явление. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251124632#t251124632


Все труднее общаться в текущем режиме, даже среди своих, особенно близких. Сообщениями еще туда-сюда, из-за времени на набор, которое - пришло вот сейчас в голову - мне надо не для того, чтобы пришпорить себя и догнать, а наоборот, осадить. Потому, похоже, в текущем режиме и зависаю, что не сдерживаюсь, забегаю вперед.
https://windeyes.livejournal.com/777081.html


Иногда кажется, что кинематограф возник лишь для того, чтобы могла родиться вся эта волшебная музыка. Nino Rota, Yann Tiersen, Michael Nyman, Renе Aubry… стали бы они это писать, если бы не кино?
https://antimeridiem.livejournal.com/2726980.html


Вы спросите чем примечателен Чад? Отвечаем на большей части территории нет мобильной связи.Хорошая страна должно быть.
https://misha-makferson.livejournal.com/1259043.html


И вдруг безудержно, исступленно разрыдалась.　Слезы извергались и извергались из глаз, как будто прорвало плотину в мартовское половодье, и вода хлынула неистово, сейчас затопит жилища и пашни, смешает с грязным илом и унесет в небытие пожитки, поглотит и закрутит в водоворотах автомобили и трактора, и толстомордый подрядчик будет потом оправдываться в телевизоре, что он не виноват, что плотину прогрызли хомяки (или суслики?), а он совсем, совсем ни в чем не виноват и ни копейки не украл. Я тоже чувствовала, что ни в чем не виновата, почему же самолет, почему же он пролетает над шевелюрой этой уверенной в себе, вполне успешной березы, гордо стоящей на своем месте под солнцем, а я сижу тут, на бордюре (или поребрике?), с родным иностранным языком в голове, в чужом месте, в чужой стране, в чужом мире, вылезшая из чужого леса, и сигарета давно промокла от слез и погасла, а он все летит и летит, и никак не улетит с глаз долой, из сердца вон, к черту на кулички.
https://gadyuka.livejournal.com/1436159.html



Страшные пики 2020 и 2021 года уже обсуждались. А вот разница в мирном ЕС и воюющей России 2022 и 2023 годов удивляет. Формат представления данных немного необычный. Но с известной графикой от Кобака и Каминского, кажется, бьётся.
Какие есть объяснения для наблюдаемой странности?
https://nikolamsu.livejournal.com/216511.html


Вскоре после этих событий линии предков европейских кроманьонцев, жителей Восточной Азии и предков папуасов разошлись. По данным ученых, первые откололись примерно 51,2 тысячи лет назад, а около 46,2 тысячи лет назад разошлись пути предков папуасов и жителей Восточной Азии. В отличие от предков последних, коренное население Папуа — Новой Гвинеи получило заметную примесь от денисовцев — примерно 3,16 процента. По оценкам исследователей, это событие произошло около 31,2 тысячи лет назад.
https://alev-biz.livejournal.com/6374356.html


- разве без сознания восприятие невозможно?
- Нет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527683.html?thread=251099075#t251099075


Деградацией можно, пожалуй, счесть видимую смену [топовых] интеллектуальных практик из-за смены форм организации наук, но еще больше — роста знания. Наука-религия уже не тот разрыв, что обескураживает первым. Разрывы между областями знаний никак не меньше, даже между когда-то смежными темами. Индивидуальные интеллектуальные возможности, даже оставшись неизменными, а даже и увеличившись, не призводят впечатление, когда их умножаешь на относительную величину рабочей области. Затянувшися экстенсивный период — так, наверное. Отсюда же упомянутый рост образованного слоя с побочными эффектами. proto_reader
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251148184#t251148184


Как и любая сказка, "Красавица и чудовище" уходит корнями куда-то в палеолит, к первобытным людям, кушающим мамонта у костра под байки главного болтуна племени.
По крайней мере, в античности подобные истории уже рассказывали. Откуда мы это знаем? Потому что самая ранняя вариация на тему этой сказки есть в романе Апулея "Метаморфозы, или Золотой осел"
...Госпожа де Бомон (кстати, прабабушка Проспера Мериме) оставила от сочинения мадам де Вильнёв только первую часть, вычистила оттуда все лишнее, протянула линию внутренней логики, немного добавила от себя интересных деталей - в общем, на совесть выполнила редакторскую работу. Огранила природный камень, который мало кто разглядел.
В итоге длинная, рыхлая и малость бестолковая повесть стала великолепной сказкой, в которой нет ничего лишнего.
С легкой руки госпожи де Бомон сказка "Красавица и Чудовище" и начала свое победное шествие по миру.
https://vad-nes.livejournal.com/815207.html



https://flamaquaron.livejournal.com/847489.html


Я про своих предков по папиной линии ничего практически не знаю. Мой дед был двадцатипятитысячником, директор колхоза под Семипалатинском, сделал из него колхоз-миллионер. Но вот откуда он сам, кто были его предки — не ясно. Бытует легенда, что жену свою он встретил на лагерной пересылке и смог её оттуда умыкнуть, подменив документы, но вот кем был он и кем была она на этом скорбном пути — уже никто не знает. Так всё намешано в нашей истории прошлого века, черт ногу сломит. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527683.html?thread=251121091#t251121091


Авторские тексты И. П. читаются с бОльшим интересом, и вызывают какое-то особое почтение к автору.
"Клеверы" же, теперь такие частые, стали вызывать тревожные ощущения. Что-то вроде разжижения мозгов, ввиду обилия ссылок и точек зрения.
Это, видимо — лишь пример, симптом моей личной интеллектуальной деградации.
Вообще же для начала любой умственной деятельности необходима некая точка отсчëта. Момент пустоты, чистоты, тишины (внутри и снаружи), обнаруживающий непонимание.
А с тишиной дело обстоит сейчас как-то плохо.
Ситуация же, когда снаружи что-то гремит и кто-то громко орëт (и при этом ещë и внутри что-то побаливает), никак не способствует плодотворности интеллектуальных усилий.
Напротив, вызывает желание срочно заняться чем-то попроще, и тем самым спасти себя от этого ужаса. /удаленный комментарий


- Пытаться выковырять из текста ИП то, что он хотел сказать, но, в силу неспособности ли, неряшливости ли, или откровенно наплевательского отношения к аудитории, не смог — не ценить свое время.
Скажу больше. Популярность ИП в русскоязычном гетто, его статус интеллектуала — тот самый признак деградации интеллектуального, о котором он пытается писать.
- Вы звой, звой! (заламывая руки)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251138712#t251138712


От себя я бы сказал, что философия есть искусство строго рассуждать о нестрого определённых объектах. С какого-то времени (кажется около начала 20-ого века) человечество несколько повредилось в стремлении к абсолютной строгости и объективности. Между тем, философские рассуждения не дают строгих доказательств, они только работают на уточнение и расширение картины мира. За отсутствие чего либо, хоть сколько-нибудь напоминающее доказательства (математические или же экспериментальные) философию невзлюбили, отказались от неё. И в итоге утратили способность к содержательным рассуждениям.
Сказав это, не могу не заметить, что с удовольствием слушаю лекции Виктора Вахштайна так как в его рассуждениях вижу иногда очень интересные рассуждения именно философского, в вышеназванном смысле, характера. Так что может у гуманитариев не так всё запущенно, как у естественников. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251177368#t251177368


Определение: страна считается демократической, если решающая пропорция ее населения считает, что страна демократическая.
https://users.livejournal.com/-moss/2153324.html





https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527409.html?thread=251033009#t251033009


И эскадра двинулась к ближайшей гавани – естественно испанской, других в ареале не было. Сан Хуан де Улуа. А там как раз ждали прибытия конвоя с новым вице-королем Мексики на борту. И Хоукинса, конечно же, приняли за этот конвой. Так что его не просто пропустили, вышло куда веселее – все местные чиновники стаей ринулись к нему на борт, представляться. Тут, казалось бы, перспективы сказочные: грабь порт, бери заложников, требуй выкуп. Но Хоукинс-то на этой стадии считал себя честным купцом, обслуживающим особо нервного заказчика, а вовсе не… [заполнить ненужное]. Так что, увидев в глазах гостей характерный ужас, он тут же им объяснил про руль и прочие проблемы. Власти выдохнули и разрешили встать, чиниться и расплатиться за нужные материалы частью товара.
И все бы хорошо, но 16 сентября к Сан Хуан де Улуа подошел задержавшийся из-за того самого шторма испанский конвой под командой адмирала Франсиско де Лухана и действительно с вице-королем доном Мартином Энрикесом де Альманса на борту.
А Хоукинс, поскольку чинился, так, естественно, окопался, у него батареи на мысу стоят. Преимущество за ним. Но между Англией и Испанией нет войны (вот, представьте, были времена, когда войны не было и почти не предвиделось). И что скажет хозяйка «Иисуса из Любека», узнав, что ее кораблик использовали для… эээ… неспровоцированного уничтожения испанской эскадры вместе с вице-королем? Ну то есть, даже совершенно беззаветному деятелю вроде Хоукинса понятно, что как-то проще самому застрелиться, чем выяснять, какие формы примет недовольство Ее Величества Елизаветы, внезапно узнавшей, что ее втянули в войну.
У испанцев картина тоже невеселая: шторм близко, до других гаваней еще идти, а прорываться через хоукинсов огонь – дорогое удовольствие, да и неизвестно, получится ли. Так что, стороны тихо сходятся и решают, что Хоукинс – представитель дружественной державы, мирно (и правда ведь, мирно) зашедший в гавань по своим ремонтным делам. Адмирал и губернатор подписывают соответствующий документ и спокойно проходят мимо молчащих батарей.
Но идальго, как известно, хозяева своего слова. И держать обещание, данное какой-то возомнившей о себе еретической сволочи, никто не собирается. Так что де Лухан потихоньку посылает в Веракрус за солдатами, вице-король отбывает от греха подальше – и 24 числа испанцы начинают атаку.
https://el-d.livejournal.com/340315.html


- главное, имхо, не в субъекте, но в объекте исследований. он углубился так, что без моделизма и математизации уже никак. о классической четкости простых задач можно лишь ностальгировать
- Совершенно верно. Нет никакой деградации, есть движение от моделей сферического коня в вакууме к попытке анализа сложной реальности. А результатом является специализация, смещение акцентов от аналитического подхода к вычислительному и т д
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251126424#t251126424


- Бездоказательная иллюстрация неочевидного факта деградации интеллекта, показывающая, что хотя "в пике" интеллекта ниже, "под криво" сумма остается такой же, то есть суммарный интеллект человечества остается тем же, благодаря тому что "хвосты" сейчас в массе своей умеют читать и писать и производят впечатление разумных существ. В большинстве своем.

- так вот она причина деградации!

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251154072#t251154072


- "стало много хорошей информации" — то, что интеллектуал-синтетик работает не с первичкой того или иного рода, а с абстракциями, пережёванными (а иногда и переваренными) для него думателями-спец.
- "Если это и информация, то до нас её кто-то ел"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251141528#t251141528


Классическая гимназия людям нравилась. Им только не нравились правила, необходимые для ее работы ...Недовольство вызывал не конкретный метод, а сам принцип отбора по способностям. Тяжело было принять, отстаивать, а тем более продвигать мысль о том, что кто-то достигает успеха, а другой проваливается на основании человеческого решения. ...Труднее было переварить тот факт, что каким-то мальчикам или девочкам не хватает общих способностей для поступления в классическую гимназию. ...Ни один правительственный чиновник ни разу официально не признал расцвет нового отбора в государственной средней школе по кошельку, хотя он торчит у страны, как чирей на носу. ...Боль, которую причинил разгром классической гимназии, запылала много позже нанесенной раны. Долгие годы считалось недопустимым указывать на жестокую – и ныне общепризнанную – инфляцию экзаменационных оценок без риска подвернуться яростным нападкам. Один этот факт, страшное обесценивание школьных аттестатов, является мерилом гигантского упадка среднего образования, вызванного реформами 1960-х годов. ...Ввиду острой нехватки ресурса механизм отбора по способностям опять-таки трансформировался в отбор по кошельку ...Большой парадокс: почему лейбористы разрушили классическую гимназию, основанную на личных достижениях, и оставили в покое частную школу, основанную на богатстве?
У классической гимназии – и это необыкновенно важно – имелись и другие враги помимо очевидных фанатиков уравнительности, которые открыто ее ненавидели. Гимназии существовали наряду с платными частными школами [«public» schools] и являлись серьезным вызовом их репутации и преуспеянию. Но у них не имелось сопоставимого лоббирования и политической независимости, и государству было намного легче их уничтожить. Власти, якобы выступавшие в качестве противников частной школы, этой недостойной цитадели финансового могущества, никогда даже не пытались ее упразднить. ...Частные школы – привилегия богачей. Однако они выжили. В классических гимназиях училось много детей из бедных семей. Однако они исчезли. Частные школы уцелели отчасти потому, что в свободном конституционном обществе уничтожить их было гораздо труднее. А отчасти потому, что до совсем недавнего времени лишь очень немногие консервативные политики отправляли своих сыновей и дочерей в любую другую школу. Наблюдения подтверждают, что они существуют до сих пор во многом потому, что в объективной реальности современные лейбористы ненавидят классическую гимназию даже сильнее, чем частные школы.
https://vashsovrimennik.livejournal.com/41944.html
К середине 1960‑х классическая гимназия и ее неотделимый союзник школа с государственным субсидированием [direct grant] просто-напросто обгоняли частную школу. С предельной четкостью это следует из результатов ежегодных сражений за места в ведущих университетах. И добивались они всего этого без каких-то особых мер или квот, которые сегодня предоставлены государственной школе.
Есть все основания предположить, что если бы они продолжали работать, то со временем вытеснили бы большинство частных школ. Их выпускники начали штурмовать свободные профессии, госслужбу, вооруженные силы и прочие важные сферы деятельности. Их успехи в мире искусства и культуры, от Алана Рикмена и Алана Беннета до Мика Джаггера и Пола Маккартни, до сих бросают закатное сияние на страну, которая едва не преобразилась, но затем в конце концов решила остаться прежней. Начатая ими и почти удавшаяся революция была революцией элит, переменами на самом верху. И это было достигнуто путем превращения детей из рабочих семей во взрослых интеллигентов. ...Но вопрос стоит еще шире. Классическая гимназия была так сильна, охватывала такую значительную часть страны и в такой степени была ориентирована на способных людей, что задавала уровень для всей общенациональной образовательной системы.
https://vashsovrimennik.livejournal.com/42367.html



https://nekto-s-k.livejournal.com/600068.html


нервы дороже и мысли, и труда. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527409.html?thread=250986673#t250986673


Архангельск стоит в совершенно невероятной по абрису, по большей части времени всегда замерзшей дельте Северной Двины. От мыса Пур-Наволок на Кегостров, где большой жилой район, на два километра тянется пешеходная тропа по льду, и по утрам медленно идущая по ней на работу вереница людей выглядит змейкой муравьев. В зимних туманах проступают смутные очертания неясно чего, воет метель, пустыни замерзших вод и мерзлые болота по берегам — словом, тут начинается Арктика, прекрасней которой для небольшой группы ее любителей нет ничего на свете. И тут стоит аккуратный, компактный, благополучный город, в котором все как-то хорошо.
...Город некоторым образом уничтожен, не войной, а собственным энтузиазмом. Архангельск был создан на одном приеме. Больше 95% застройки было деревянной, это дома не выше двух этажей, немногочисленные кирпичные следовали тому же высотному регламенту. Над ними возвышались храмы. Это стандартный принцип застройки русского провинциального города XIX века, но здесь в силу того, что весь город был вытянут в одну линию вдоль реки, чередование высотных доминант и фоновой застройки приобретало очень отточенные, выверенные формы. Надо учитывать, что в XIX веке этот вид дополнялся большим количеством парусников, повторяющих ту же тему — горизонтали кораблей и вертикали мачт. Это парадный портрет русского города, поставленный перед гигантским зеркалом Двины. Тут было чем восхищаться.
В 1926 году в городе было образовано отделение Союза воинствующих безбожников, которое взялось за дело весьма рьяно, образовав ячейки на всех предприятиях и во всех учебных заведениях города. В 1929 году им удается снести Свято-Троицкий кафедральный собор, а дальше начинается последовательное уничтожение всех церквей города (больше 20). Это, пожалуй, наиболее успешное в России наступление воинствующих безбожников на собственный город.
https://www.kommersant.ru/doc/7196059 https://anna-bpguide.livejournal.com/1291261.html


- Я уже давно боюсь задач из Сети вида "простое задание для второклассника не смогли решить родители"
- Есть ещё школьные задачи по олимпиаде. Только японские. Вот это настоящая мясорубка для самооценки и прямой путь в хронический алкоголизм
- Не пугайте меня!
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251133848#t251133848


Вот как умные люди думают. Раз мы научились манипулировать электромагнитными полями значит всё умные существа будут манипулировать электромагнитными полями, или это недостаточно умные существа. Еще как рассуждают умные люди, раз нам интересно поймать технологический электромагнитный сигнал, то значит умные существа будут посылать такой сигнал. И если такой сигнал не зафиксирован, то значит умных живых существ нет. Почему именно так думают умные люди? Потому что так думать думать удобнее и приятнее, а какой умный человек будет думать неприятные и неудобые мысли?
https://sh-e-k.livejournal.com/97883.html


легко ли год записи музыки опознать по звуку? Вот просто по аранжировке, по тембру инструментов, по сведению, по каким-то типичным для того или иного времени «фишкам»? Позагадывали друг другу загадок, «слепых прослушиваний», и пришли к интересным выводам.
Почти весь поп/рок прошлого века крепко привязан к своему времени; даже ни разу не слышав песню, год записи можно распознать с погрешностью в несколько лет. Есть характерные маркеры: вот ранний бит 60-х, вот психоделические годы, вот отполированный звук середины 70-х, вот нью-вэйв с характерными синтами, вот диско, вот металлюги 80-х, вот звук 90-х, трип-хоп и гранж конца столетия. Примерный год записи можно не угадать, а услышать.
Каждое новое поколение рождало свой характерный звук, новую музыкальную моду, и каждые несколько лет в музыкальном ландшафте что-то ощутимо менялось. Скажем, в 75-м году звук ранних Битлов был уже полным ретро, между 75-м и 85-м – тоже пропасть, это разные звуковые миры, а в середине 90-х “Modern Talking” был уже явно не «модерн», поп-старьём из 80-х. А затем звук постепенно начал нивелироваться, приходить к какому-то единому стандарту.
...музыка нового века слабо привязана ко времени. Мы слышим какой-то трек и понимаем, что звук «современный», сделано в новом веке. Но это может быть хоть 2004-й, хоть 2024, нам зачастую очень сложно различить и за что-то зацепиться. Четверть века прошло – но внутри этого нового времени нет радикальных перемен в саунде.
Очень странная штука: шоу-бизнес не устаёт генерировать новых звёзд, но музыкально эти звёзды не так уж отличаются от того, что было лет 10, а то и 20 назад. Всяческие новые инди-артисты собирают паззлы из осколков прошлого, из каких-то референсов и стилизаций к тому, что давно уже было найдено в прошлом веке, как бы переосмысливают. А у нашего времени как будто нет своего нового звука. Что случилось, почему так?
https://inkpoint.livejournal.com/936977.html


- Скука сама появится, после того как он добудет себе уже достаточно пропитания.
- Да вот фиг там, есть у меня черепаха, ей вообще не скучно.
- Для скуки все-таки требуется какой-то уровень интеллекта, минимально достаточный хотя бы для того, чтобы научиться запасать еду впрок (и не забывать об этом).
- Для скуки нужен не интеллект в голове, а шило в жопе. Нет у организма избыточной активности — не будет и скуки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527409.html?thread=251029937#t251029937



https://lyama.livejournal.com/1381387.html


Ракша:
1. Война, практически, не оказала влияние на рождаемость в России.
2. Ростом доходов семьи можно объяснить 90% увеличения рождаемости 2-го и 3-го ребенка в России.
https://youtu.be/nYzu4Aoampo?si=EelEaJzai8JPaSPY&t=3736
upd:
Ключевые демографические отличия ("полюсность") России:
1. Очень высокий уровень смертности среди мужчин трудоспособного возраста. (275К в год из-за курения, 150-200 из-за алкоголя).
2. Самая молодая рождаемость ребенка в Европе (26 лет).
3. По сравнению с Европой достаточно большая доля детей рождается в официальном браке — почти 80%.
4. Превышение доли женщин (см. 1).
5. Очень высокая концентрация населения в административном центре страны.
6. Сильное разнообразие демографического поведения среди этнических групп.
7. В России с 2006-го года самый большой рост многодетности в мире. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2412634.html?thread=251200090#t251200090


Вот я тоже много лет подряд была воительницей за абсолютную доступность всех книг. Думаю, советские люди моей социальной прослойки были сильно избалованы в этом смысле. (Возможно, я была среди более избалованных). Мне казалось, что при желании можно было бы печатать только прекрасные произведения прекрасных авторов, и при этом любая книга, которую интересно было бы прочесть (и про которую говорят ТАКОЕ, что ясно — без нее моё духовное развитие недопустимо затормозится), должна как можно скорее быть напечатана массовым тиражом. Вы что, препятствуете мне в овладении всей суммой знаний, накопленных человечеством?! :-)
Потом оказалось, что, хотя некоторые люди не мыслят своей жизни без, допустим, Бесед Масламы Аль-Маджрити с Гермесом Трисмегистом, мне читать это всё было очень волнительно, но совершенно без толку.
Ещё была страшно удивлена, что плоды, некогда бывшие запретными, оказались по большей части вполне справедливо отбракованным низким сортом.
В США, как я уже упомянула, настоящим шоком было осознание, что в СССР условный Гермес Трисмегист требовался для моего воображаемого внутреннего роста, а вот тут учебники по органической и физической химии нужны весомо, грубо, зримо — без них учиться невозможно, а стоят они какие-то запредельные деньги.
Прекрасные рассказы Твена и О'Генри в т.н. свободном обществе вообще никому не известны — а я-то недоумевала: это же ваши классики! Могу объяснить только тем, что их сатира очень точно описывает современное американское общество, а оно в некотором смысле ещё более ханжеское, чем было в 19 веке. (А какое количество всякой дряни тут печатают для детей, это уму непостижимо. Для взрослых тоже, но их хоть не жалко).
Я, предсказуемо, к тому, что нет общества без ограничителей, и те, которые мы видели в Союзе лет 40 назад, далеко не худшие. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526730.html?thread=251201802#t251201802



https://8nabludatel.livejournal.com/1509925.html


В данном конкретном случае (штрафы за оскорбление педагога) причиной будет более ранний костыль, который защищал от педагога ученика. В Советском Союзе боролись с бюрократизацией, но бюрократизация там не вырывалась за стены учреждений, не захватывала улицы, школы, магазины, парки, пляжи, подворотни, не лезла в семью. Там была какая-то может и наивная вера, что общество способно к какой-то саморегуляции, способно выпрямлять какие-то внутренние дисбалансы само, без всяких костылей. Сегодня мне хоть какой-то веры государства в общество сильно не хватает.
https://karachee.livejournal.com/862051.html


В Госдуме призвали помогать бойцам СВО для повышения рождаемости в России
https://lenta.ru/news/2024/10/09/v-gosdume-prizvali-pomogat-boytsam-svo-dlya-povysheniya-rozhdaemosti-v-rossii


Штука в том, что работая в практической сфере, а не в сугубо теоретической, для получения материального результата раньше нужно было понимание (некая целостная смесь наличных знаний теории, логики, опыта и интуиции). Потом эти же люди, обладающие пониманием, писали учебники и создавали некие формальные схемы для обучения других. Формальные схемы легко математизируются, что дает переход качественных оценок в количественные. С их применением требуется гораздо меньше ума, чтобы получать товарный результат не хуже, а то и лучше. А потом появились и подешевели датчики и управляющие компьютеры. Экономия мышления колоссальная: "стало весело и ни о чем не надо думать".
Так и растренировалось мозговая мышца ан масс. termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251215768#t251215768


«... Это произошло в полдень, при ярком солнечном свете. Халима с мужем была внутри шатра, занимаясь домашними делами, а Мухаммед и его молочный брат невдалеке играли и присматривали за ягнятами. Внезапно к мальчикам подошли двое незнакомых мужчин в белом одеянии (это были ангелы, но дети, естественно, об этом не догадывались). Один из незнакомцев держал в руках золотой таз, наполненный ослепительно белым снегом.
Они положили Мухаммеда на спину и, раскрыв грудную клетку, вынули его сердце. Из сердца ангелы извлекли каплю черного цвета и отбросили ее прочь; затем они вычистили сердце и внутренности ребенка снегом и, вложив сердце на место, удалились. Молочный брат Мухаммеда с криком бросился в шатер и рассказал обо всем родителям. Испуганная Халима и ее муж выбежали и увидели Мухаммеда, который стоял целый и невредимый, но с мертвенно бледным лицом. На расспросы Халимы он рассказал то же самое, что сообщил им его молочный брат. Это событие так напугало Халиму, что она уговорила своего мужа немедленно возвратить ребенка его матери».
(В.Ф. Панова, Ю.Б. Вахтин, «Жизнь Мухаммеда»)
https://antimeridiem.livejournal.com/2728302.html



https://8nabludatel.livejournal.com/1509860.html


Сон – …это налог на жизнь. Вот тебе жизнь, но 30% мы с тебя вычтем.
https://qmellory.livejournal.com/95109.html


Целостность мировоззрения была, ведь, не прихотью высоколобых.
Это был фактор, обеспечивавший взаимо-понимание.
А взаимопонимание является необходимым условием расширенного воспроизводства интеллекта, в простонародии называемого мышлением. Интеллект, ведь, не может воспроизводиться без "самоувеличения", расширения поля мыслительных возможностей. Чем, по месту в сфере духа, мышление и занимается, вроде бы.
А мышление невозможно в одиночку. А без понимания невозможна соорганизация.
И, вот, когда растущее в численности образованное сословие в массе перестало справляться с удержанием целого (естественным образом, в связи с ростом сложности), трещинки в мировоззрении стали всё шире и всё более становиться нормой. А теперь фрагментарность и фасеточная картина мира — вообще интеллектуальная доблесть.
Но фактор понимания, при этом, страдает первым от такого расклада. Нет целостности — нет понимания.
А значит, мышление тормозится ускоренно.
А значит интеллект перестаёт воспроизводиться, хиреет потихоньку. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251169432#t251169432


- У Холмса была проблема со временем доступа, не с объемом. На "чердаке" найти, что нужно, можно, но не быстро.
- не верьте Ватсону!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251174040#t251174040


Что такое модель и что такое теория? Чем они отличаются?
Модель — конструкция основанная на наборе базовых аксиом-постулатов-предположений. При этом она строится посредством уже имеющегося аппарата (уравнений, элементов, понятий) и "сшивается" со смежными областями знаний.
Теория — строится с минимумом исходных аксиом (лучше вообще без аксиом). При этом аппарат (уравнения, понятия и т.д.) выводится в процессе разработки теории, а не заимствуется извне. Поскольку аксиом в фундаменте теории нет, то теория автоматом сама "сшивается" со всеми смежными областями знаний.
Как следствие:
Модель не обладает предсказательной силой (пример — "Стандартная модель", которая не смогла предсказать осцилляции нейтрино)
Теория (в отличие от модели) предсказательную силу имеет.
Комментарий: Сейчас у нас нет теории. Совсем нет. Вообще нет, — от слова "чебурек". У нас есть только модели и расползающаяся по швам мозаичная картина мира.
Шаг 2.
Чтобы иметь возможность построить теорию, а не модель — необходимо знать, понимать и учитывать все факты. Если мы говорим о Физике, то надо знать ВСЮ физику/астрофизику, быть в курсе и понимать суть всех экспериментальных результатов, знать бОльшую часть математики.
Однако образование такого специалиста со столь широким профилем стоит очень дорого. Совсем дорого. В разы или даже на порядок дороже, чем образование узкопрофильного специалиста. Кто платить будет? Промышленности нужны дешёвые узкопрофильные специалисты. То, что узкопрофильность приводит к мозаичности и клиповости в построении науки — никого особо не интересует. Рынок порешал — не поспоришь.
Шаг 3.
Сэкономили на образовании, узкопрофильные спецы накидали моделек, бюджеты освоены, формально вроде всё работает, а в науке — застой. Открытий нет, а те, что вдруг случаются — относятся к экспериментальной области и пост-фактум насильно, в особо извращённой форме "вписываются" в существующие модели.
Шаг 4.
На первый взгляд всё изложенное выше никак не влияет на средний по палате интеллект. Но это не так.
Уровень образования падает (помните — нам нужны узкопрофильные спецы), Кругозор сужается, в науке застой уже лет 70 (с момента построения первого бридера), престиж работы в науке и вообще умственного труда спроецирован в нуль.
Ну и чего Вы хотите? Ожидаемо средний интеллект падает. Идти вниз с горы всегда легче, чем карабкаться в гору.
Если не нужны те, кто может карабкаться в гору и (более того) карабкаться очень трудно и болезненно (а мазохистов нет), то ожидаемо всё покатится с горы вниз. anton_lipovka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251180696#t251180696



https://sam-newberry.livejournal.com/1466861.html