ivanov_petrov | c*l*e*v*e*r

Я не понимаю тех людей, которые говорят, что самое ценное, что у них есть, — это их жизнь. Мне всегда представлялось, что самое ценное, что у меня есть, — это моя свобода. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526730.html?thread=251280906#t251280906

из характеристики "опускался до попустительства квадроберам". потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2528242.html?thread=251297266#t251297266

- Хотя, вроде, по нынешним прогнозам до 10 миллиардов человечество уже не дотянет. По слухам, рождаемость падает быстрее чем необходимо для роста и недалек тот момент, когда наступит точка перегиба
- Тут-то удельный интеллект и начнет снова расти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251221144#t251221144

Я понял сейчас, что абсолютно непроверяемые панадапционистские объяснения в биологии и струнные теории в физике являются естественным развитием научной программы нацеленной на абсолютную достоверность и объективность. Офигеть. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251229848#t251229848

Британская военная техника, замаскированная под слонов
https://ngasanova.livejournal.com/3906968.html

Мне крайне трудно согласиться с таким утверждением, поскольку никакого "заката" научного подхода нет и не было.
А что было?
На самом деле произошла подмена научного подхода на аксиоматический.
Почему это произошло?
Для того, чтобы увязывать/учитывать все экспериментальные/наблюдаемые факты и уже на их основе строить теорию — необходимо знать всё естествознание. Однако это очень затратно — готовить специалистов столь широкого профиля. Обучение специалиста широкого профиля в разы дороже, чем узкопрофильного.
Как результат — узкопрофильный специалист вынужден строить модели на аксиомах и неких вводных от граничных областей знаний, постулируя что коллеги из этих областей не ошибаются (странное предположение).
Что получается в итоге? Уйма моделей, основанных на аксиомах, а нормальной общей теории нет. Именно поэтому квантовая механика никак не стыкуется с ОТО и с космологией. Аксиоматика разная, а заниматься ревизией аксиоматики никто не хочет. anton_lipovka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251170200#t251170200

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2528242.html?thread=251240178#t251240178

- Наука перестала быть призванием, она стала профессией.
Поэтому то же естествознание НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНО решать задачи, главное — получить грант на какую нибудь разработку, а потом еще и еще..
Одна пресловутая вегенеровская Пангея чего стоит.. А стоит она уже ооочень много. Потому что за последние полсотни лет, истекшие с момента открытия океанических хребтов, можно было легко увидеть и понять, что никакого суперматерика в геологической истории Земли не было. Но кому оно надо, если эту корову можно доить бесконечно, не напрягая моСк интеллектом? НИКОМУ!
- ссылку-то дайте, плиз, а то пока воспринимается ноосферой как бредни Фоменко.
- А смысл? Оно все равно будет восприниматься как бредни, потому как не в струю с общепринятой теорией эволюции Земли. Да и война всех со всеми, мир свихнулся очередной раз и ему сейчас не до Пангеи. Мне тоже.
У меня был ряд выступлений и несколько опубликованных статей еще в позапрошлом десятилетии, но воз и ныне там, не взлетело. В жж я их закрыла, но в библиотеках они есть, потому как журналы с ISSN
Лучше подумайте сами хотя бы над такими очевидными фактами, что
- о.Исландия отстоит от Сев. Полюса на 23,5 градуса (= угол наклона оси),
- Антарктида не выходит за границы южного полярного круга (те же 23,5 градуса от ю.полюса) и “геометрическая” конфигурация Восточная и Западная Антарктиды радикально отличаются между собой.
- Ну и на тектонической карте обратите внимание на то, что Ю-В Азия ориентирована как бы под прямым углом к азиатскому материку и условно параллельна структуре Восточно-Индийского океанического хребта.
Можете еще у меня в жж посмотреть вводный пост за 2010г. Далеко ходить не надо.. :-/
Короче, я давно на все это дело плюнула и возвращаться не хочу. Просто рефлекторно зашла на приманку в названии этого поста. Понять-простить..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251166872#t251166872

Описанное в посте относится только к науке. Можно расширить на всю сферу высокой культуры. Мне кажется, что искусства тоже деградируют в последние полвека и более. Для этого феномена у меня нет даже зачатка подходящего объяснения, но можно его обозначить. Где-то во времена возраждения человечеству открылось некоторое видение мира, которое оказалось чрезвычайно плодотворным для высокой культуры — фундаментальных наук и искусств. Где-то в середине двадцатого века это видение умерло, вероятно, было убито в окопах второй мировой войны. И всё теперь, нет того духа, который вдохновляет научный поиск, нет и поиска. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251180184#t251180184

Перед нами две картины.
Одна - "шедевр наивной школы" стоимостью миллионы долларов автора, который придумал художественную метафору "люди как спички", обогатившую мировое искусство. Никакая перспектива настоящему гению не нужна.
Вторая - упражнение художника-неудачника, который путает перспективу и не умеет рисовать человеческие фигуры.
Вас ждет блестящее будущее, если вы - в отличие от меня - с ходу научитетсь отличать одно от другого. Если же вы испытываете затруднения ...
Клянусь, я никому на скажу про вашу неразборчивость и отсутствие вкуса, ибо тоже постоянно путаю, как надо правильно относиться к явлениям искусства.
Подсказка:
Справа картина прославленного живописца Лаури "У фабрики"; слева акварель мазилы А. Гитлера "Театр в Старом городе" из монографии Споттса.
Ну вот, я, кажется, опять все перепутал.
https://vashsovrimennik.livejournal.com/42512.html

- а она точно есть, эта деградация?
не в том ли дело, что заговорили прежде молчавшие? что получение знаний превратилось в технологию — такую же, как все остальные.
и знание стало достоянием нелюбопытных, которым прежде не было до него дела?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251186840#t251186840

Наука от веры отличается только тем, что в религии верят тексту, которому 2000 лет. А вот в науке верят текстам не старше 10 лет, причём опубликованным в очень определённых журналах. anton_lipovka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251192728#t251192728

А что сейчас не деградирует? Посмотреть на войну, любую из текущих — да за них человечеству должно быть стыдно, просто за качество, за постановку задачи. Кино. Повседневная одежда. Политика — это же цирк. Космос в плане освоения — УГ... Понятие героя исчезло — на Эверест очередь стоит из пенсионеров. Приключение тоже исчезло, а вместе с ним — интерес. А что с интеллектом станет вот сейчас, при взлёте ИИ? Устно-то давно считать разучились. Интересно, бывают сейчас учёные, которые ходят по кабинету, руки за спину, и смотрят в пол, потом останавливаются у окна, а потом смотрят в потолок? Интеллект требует открытий, ну или как минимум новизны, ну или как совсем минимум — задачи по душе, а не по гранту. А иначе чем ему кормиться? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251194520#t251194520

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251166616#t251166616

- Строго говоря биология это раздел физики, специализирующийся на живых организмах. В этом случае, разумеется, применимы все разделы физики (от классической механики до квантов) и все законы физики.
- Такая точка зрения называется физическим империализмом и она распространена среди физиков. Только вот беда — толку от таких разговоров никаких. Попробуйте, например, на хорошем уровне физики описать деление бактериальной клетки — так ведь даже это не получится.
- Да, Вы абсолютно правы. Я даже бОльше скажу. Официальная наука пока не в курсе почему квантуется излучение, что такое электрон, что такое ЭМ поле и что такое электричество. Не говоря уж о вещах более тонких — что такое масса, как она образуется, как объединить КМ и ОТО, как сделать теорию великого объединения, в какой метрике/геометрии мы живём и т.д.
Но это ведь не повод говорить, что физика — это не физика, не так ли?
Я не думаю, что попытка проводить водораздел между физикой и не-физикой по границе знаний/не-знаний — было бы хорошей идеей. Скорее наоборот.
Почему?
Потому что мы не знаем ни-че-го. Мы только в самом начале пути.
Критерием причисления к науке или физике может служить только то, возможно или нет построить работающую модель или теорию.
- Я не биолог, но я познакомился с тем, что делается в биологии, хотя бы и поверхностно. Поэтому могу вам только предложить взгляд академика Заварзина:
'Биолог воспринимает уверенные рассуждения физика-теоретика о системе живого как исходящие из самых примитивных представлений, заимствованных из телевизионного "Мира животных", хотя с полным почтением относится к методам и понятиям, привносимым в его область знания химиками.'
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251236760#t251236760

Меня трясти начинает от этих модных гаданий на кофейной импактной гуще.
И самая знаменитая из подобных легенд — про Чиксулубский "метеорит". На самом деле, этот юкатанский кратер не соударного происхождения.
Но противостоять этому нереально и лучше всего об этом даже не заикаться. Пока наука молится на Пангею и не понимает что такое Исландия и В-И.океанический хребет она так и будет все валить на метеориты и космические объекты. geoba
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251253656#t251253656

Вчера услышал очень показательную историю. В святые 90е в цковском пансионате в абхазской Мюссере руководство потырило кое-что из мебелишки. Но только с дачи Горбачева. Со сталинской не решились.
https://ampelios.livejournal.com/469144.html

https://nekto-s-k.livejournal.com/602418.html

Конспективно о мысленном эксперименте «Какова музыка в раю?». Я об этом давно думаю, и до чего на сегодняшний день дошла.
...1. В раю нет биологических тел. Биологические тела остаются на земле, в рай попадают души. Эти души, вероятно, имеют что-то типа других тел, например, электромагнитных и т.п. Может быть неизвестных современной науке, например, 8 типов полей, из которых 5, например, составляют полевое тело, а еще 3, например, служат для тел ангелов и их обменов информацией с архангелами. Это все равно.
2. Следствие: нет дыхания, сердцебиения, пищеварения и всего остального. Размножения тоже нет. Скорее всего, нет и воздуха, и вообще все происходит в неопределенном пространстве. Также следствие: нет органов чувств, то есть в нашем случае ушей. Глаз тоже нет, это вообще проблема...
3. Есть мышление, все функции разумной души. Память там, проектирование. Реализуются каким-нибудь волновым органом, играющим роль мозга.
...1. Ну, во-первых, ничто вроде не мешает вообразить, что музыка в раю есть.
...2. У нее нет ритма. Ритмы музыки в основном завязаны на человеческую телесность. Сердцебиение-дыхание-ходьба-секс. Зачем райской музыке ритм? Она может быть просто скольжением по нотам, например. (Впрочем, ритмическая не исключается, ничто ей не мешает, просто она как бы не нужна).
3. У нее нет начала и конца. Она звучит вечно, хотя вполне может и замолкать на какое-то время. Потом опять звучать. Ее можно слушать с любого места, так сказать. Почему? Ну начало и конец это же как бы аналог рождения и смерти, а тут вечное бытие...
...4. Следовательно, нет тоники. Лад-то, может, и есть.
https://t.me/elenakosilova https://antimeridiem.livejournal.com/2728789.html

О том, как динозавры стали большими (и не только об этом), рассказывает научно-популярная южнокорейская манхва «Необычная жизнь динозавров» Ким Доюна https://batrachospermum.ru/2024/10/dinomanhva/
https://batrachospermum.livejournal.com/323783.html

Покуда расширяется Вселенная, галактики удаляются. А покуда ширится киберпространство, отдаляемся мы. Нас связывают только мысли, которые быстрее света. Блог воплотил мечту о телепатии. Мы буквально читаем (и перечитываем) мысли друг друга, находясь «неизвестно где».
https://antimantikora.livejournal.com/1591524.html https://windeyes.livejournal.com/777260.html

Одно из самых востребованных направлений применения AI станет, как мне кажется, личный реферат. Ну просто кол-во актуальной научной или "рабочей" литературы, которое необходимо все же успеть хоть как-то прочитать специалисту по своей теме уже давно превышает все мыслимые человеческие способности. И здесь AI как помощник, который сумеет среди всего потока отобрать нужное и подготовить обзор и конспект просто незаменим
Так вот мне кажется, следует ждать появление специальных, именно что сертифицированных AI, который натренирован отборными проверенными авторитетными в своей области специалистами. "Покупайте наш AI, сертификат юридический/ математический/ филологический"
https://division---bell.livejournal.com/2075791.html

https://nekto-s-k.livejournal.com/602365.html

как содержание отличается от формы, так русские отличаются от всех других (именно — «это другое»© 😂), «аналогичных им» сущностей.
так,
в стакане «национальность», русские — это национальность,
а в кружке «народ», русские — это народ,
в бокале «культура», русские — это культура,
а в рюмке «менталитет», русский — это менталитет, итд.
и да,
в океане «язык», русские — это язык,
тут — ныряйте,
тут не ошибётесь...
и
только в кувшине «государство», русские, это — Россия.
потому что,
Россия, это — государство русских.
и это исчерпывающее определение:
мы говорим «Россия», и подразумеваем — русский, а говорим «русский», и подразумеваем — Россия.
Расул Гамзатов не даст соврать.
«русский» и «русские» — это содержание понятий, а не форма, которую эти понятия идентифицируют (маркируют, символизируют).
и всё это потому, что русские есть артефакт «социальной географии», а не политической, экономической, обыкновенной, или ещё какой:
есть сообщество человеков? — тогда в нём всегда найдётся «более русский» и «менее русский», и вот через сорок сороков этой «географии обществ», первых, когда их станет много, и начнут именовать (внешние поименовальщики!) просто — русскими.
...итого,
русские — это социальная география, выдержанная сорок сороков.
просто,
наливай, и пей!
или — ныряй,
«тут неглубоко»®
https://const0000.livejournal.com/363936.html

посмотрел беседу дымарского с генисом.
отметил любопытный эффект.
на фоне гениса, уехавшего из ссср полвека назад, его сверстник дымарский звучит так же, как советские звучали на фоне белоэмигрантов. но если советские выделялись канцеляритом и относительно скромным словарным запасом, то мы, «российские», видимо запомнимся образованным потомкам общей неопрятностью речи и мышления.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/438079.html

https://nekto-s-k.livejournal.com/601900.html

"Проблема в том, что современный смартфон с его кучей игр, месенджеров, системой коротких видосиков - это мощный источник быстрого дофамина. Ничего подобного в нашем детстве не было. Физически невозможно было с такой скоростью переключать внимание человека, ещё и выдавая ему при этом виртуальные награды". И это чистая правда, так оно и есть. В нашем детстве ничего подобного не было.
По счастью, мы уже можем посмотреть на результат. Первое поколение детей, росших в обнимку со смартфоном, успело уже вырасти, закончить школу, иной раз и институт тоже, и в целом встать на ноги и влиться в общество. Ну и? Как они вам? Нет, ну то есть понятно, что они дурачки и слабаки, и мы в их возрасте были намного лучше, но в общем, как по мне, обыкновенные молодые люди, на круг ничем не хуже и не лучше нас.
...Меня скорее удивляет, как часто люди, выросшие, опять же, в обнимку со смартфоном и возможностью в любой момент нагуглить нужную информацию, не привыкли и толком не умеют этого делать... Более того: первое поколение детей, приученных жрать дешевые дофаминовые конфетки горстями и коробками, уже не только выросло, а и своих детишек растит. Я про тех, у кого в детстве были компьютерные игры и игровые приставки. Ну и? Как вы теперь с этим живете, поклонники бессмертного Марио? У меня в детстве этого не было, а у вас было - и как?
...Надо сказать, что мое поколение, те, кто родился в 60-70 годы прошлого века, тоже было проблемными, очень проблемными детьми. Если сейчас описать, в чем была проблема, это звучит смешно, но тогда это была действительно серьезная проблема, причем никто из ныне живущих с этим дела не имел и не знал, как с ней разбираться. Точнее, проблем было даже две. Наше поколение было первым за многие годы, которое росло сытым. Не зная голода. ...И во-вторых - это еще страшнее, - наше поколение было первым поколением единственных детей. Не такое, чтобы "как же так вышло, всего один ребенок", а массово и сознательно - один и не больше.
...И это была не только советская специфика. В Америке, я так понимаю, примерно в те же годы было то же самое. У них было поменьше войны (но и война тоже была, и они там хлебнули), зато у них была Великая Депрессия. И тоже все ужасно переживали, что молодые родители, которые в свои восемь лет пирог с капустой считали за праздничное блюдо, и которым мамы шили штаны и платьишки из мешков из-под сахара, сейчас как кинутся додавать собственным детям всего того, что им не додали в свое время, и как всех избалуют, и вырастет у нас новое поколение сплошь мерзавцами и разбойниками!
...Ну и вот мы наконец-то выросли, и теперь можно посмотреть на результат. Нельзя сказать, что мы такие уж беспроблемные. И, наверное, мы где-то местами эгоисты - но, честно говоря, это не главная наша проблема. (А какая главная, наверное, лучше спросить у наших детей, можно услышать много любопытного). На мой взгляд, наименее проблемными из нас выросли как раз те, о чьем хорошем воспитании заботились меньше всего. Чьи родители, возможно, вообще никогда не слышали, что сытый ребенок - это, оказывается, большая проблема.
https://kot-kam.livejournal.com/3940394.html

https://anna-bpguide.livejournal.com/1291301.html

Пожалуй, прежде всего я вижу отсутствие мотивации. В смысле, совершенно непонятно, зачем бы кому-то развивать интеллектуальность. Задач под нее нету или непонятно, где есть (впрочем, я в истории плаваю - а какие они были раньше и куда делись?)
Задача "объяснить все вокруг чтобы смысл жизни" как выяснилось, решается и другими способами. Не то, чтобы достаточно хорошо, но.
Зато есть высокая мотивация интеллектуальность имитировать, кстати.
Впрочем, кажется это довольно близко к тому, что вы говорите про веру. Если пытаться из всего подряд сделать науку, в результате все перестают понимать, что это собственно такое.
Еще интеллектуальное как-то совсем оторвалось от материального. Мне кажется, тут не только в математизации причина. Люди вообще в массе не умеют пользоваться имеющимися органами чувств, и не хотят уметь. А без опоры на материю оно, внезапно, криво работает. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251345048#t251345048

С 2026 года власти прекратят финансирование проекта «модернизация первичного звена здравоохранения Российской Федерации», следует из пояснительной записки к закону о бюджете, размещенной в базе Думы.
В следующем году на проект, в рамках которого в регионах планировали отремонтировать 6,4 тысячи поликлиник и больниц, закупить 13 тысяч автомобилей и более 66 тысяч единиц оборудования, потратят 121,2 млрд рублей. А с 2026 года объем средств на него сократится до нуля и останется нулевым в 2027 году.
https://t.me/ejdailyru/271988

Крым был захвачен в результате победы России над Турцией. Население Крыма, Турции, России — при этом никто не спрашивал.
Далее, Крым был захвачен Красной Армией РСФСР повторно — отбит у барона Врангеля. Аналогично, никто при этом никого ни о чём не спрашивал.
Далее, Крым был передан из состава РСФСР в состав УССР. И опять безо всяких там референдумов и т.д.
Далее, состоялся распад СССР (за сохранение которого, вообще-то, выступили более 80% его граждан, имеющих право голоса) — и снова никто никого не спрашивал, не интересовался, а признаёт ли народ внутренние административные границы СССР как государственные.
Затем на Украине произошёл государственный переворот. И вот тут-то некоторые компактно проживающие граждане этого государства поняли, что и на этот раз их ни о чём спрашивать не будут — например, согласны ли они с легитимностью новой власти. И взяли дело в свои руки. Так Крым стал независимым и образовались ЛНДР.
А дальше крымчан, наконец-то, спросили: в каком государстве они хотят жить? НАКОНЕЦ-ТО СПРОСИЛИ. Ответ Вы знаете. Вам не кажется, что тут налицо явный исторический прогресс, а никакая не агрессия? Кстати, а как насчёт референдума об объединении ГДР с ФРГ, например? Был такой? tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2528242.html?thread=251321330#t251321330

Для того, чтобы поменяться внутренне, каждый год в день ВДВ я выхожу на людные улицы моего города в майке с надписью "ВДВ — отстой".
Внешние перемены всегда присутствуют, но главное — внутренние. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2528242.html?thread=251299058#t251299058

Странное ощущение - наблюдать изнутри страны саму страну, которая уже надорвалась. Несмотря на множество бодрых плакатов вокруг, в реальности желающих умирать и убивать больше нет, да и воевать, как всем понятно, не за что - разве что за деньги, да и то как-то не того.
В целом уже все равно, останутся ли разрушенные вдрызг мертвые авдеевки за этим государством на какое-то время, если в Америке победит Трамп, или не останутся. Мы все - как общность, как народ, как социум - уже проиграли, откинуты далеко назад и вниз, потеряли все, что смогли накопить за годы, десятилетия и даже века. ...Это была навязанная нам силой непоправимая чужая ошибка. А теперь страна гниет и разлагается, и эта гнилостная атмосфера надолго или даже навсегда пропитает и ее будущее.
https://akim-trefilov.livejournal.com/378058.html

Тема: Зонтик
– Послушай, тот васичу, что продал мне эту штуку, сказал, что это от дождя. Чего я с ней только ни делал – дождь не прекращается. Белое Перо, вот ты мудрый человек, шаман. Скажи, что ты думаешь: обманул меня этот васичу?
– Я так думаю, стоит разыскать этого васичу и забить эту штуку ему в глотку, чем бы это ни было.
– Воистину ты мудр!
https://willie-wonka.livejournal.com/771933.html

Интеллект перестал быть социальным лифтом. Всё. andrey_zorin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251128728#t251128728

Ликвидация элитного образования с жестким отбором. См. процитированный Вами ранее текст Хитченса; похожие процессы во всем Западном мире. redstarcreative
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251125400#t251125400

- Многократно выросли объемы информации. И если с прежними объемами интеллект хорошо справлялся, то с этими уже не справляется. Чисто физическое, видимо, ограничение.
- Специализация стала залогом твоей видимости-слышимости в интеллектуальном поле, но она же и не спсобствует развитию интеллекта всесторонне, накладывает на него тенденциозность.
- Интеллектуалов (людей, занимавшихся конкретно интеллектуальной деятельностью) прежде было мало, и они светились ярко на фоне общей посредственности/невидимости. Сейчас средний уровень поднялся, интеллектуалов стало намного больше, но в среднем это видится как то, что уровень упал - по сравнению с прежним мало-зато-ярко. Яркие умы просто не видны, не слышны, пойди их найди еще в общей каше.
- Интеллектуалы прошлого в основном были свободы в выборе, на что направить свое внимание - у большинства была рента, и большнство были энциклопедистами - все было интересно. А теперь гранты, или заказы от бизнеса-правительств-сект. Что также не способтвует широте и полноте охвата. Интеллектуальный продукт должен теперь приносить деньги (или какие-нибудь там голоса избирателей и пр.). А для денег не требуется особая интеллектуальность, требуется эффективнсть действия/воздействия. Вместо познавательной направленности - меркантильная, прикладная. gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251135384#t251135384

Не вижу интеллектуальной деградации, пост скорее о деградации науки и массовой культуры. Не вдаваясь в социально-экономические причины, стоит отметить утилитаризацию образования и анти-интеллектуализм. Самодовлеющее понятие образования заменяется подготовкой к участию в экономике ("я не интеллигент, у меня профессия есть"). Мне кажется, это во многом порождается упадком красоты и культивацией уродства. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251151512#t251151512

Кажется, любое усложнение мира можно освоить и приручить двигаясь вперёд, а не назад. Формулировать проблемы в терминах несоответствия старому доброму прошлому... Это может, конечно, доставлять некоторое интеллектуальное удвольствие, но логичнее искать более актуальные формулировки, наверное. Хотя, конечно, с чего-то нужно начинать. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251153304#t251153304

Если речь о науке, то основная проблема скорее всего — зависимость интеллектуалов от институтов Большой науки, неизбежная в условиях многочисленности этого слоя. В результате голос независимых слышен слабее, чем ранее — вон Эйнштейн смог опубликовать СТО, не принадлежа к академии, с отвергнутой диссертацией. Есть и обратный эффект — неосновательные амбиции фриков вне академии, претендующих, чтобы быть как в старые добрые времена независимыми эйнштейнами (все как один). Соответственно на поддержание границ науки, подтверждение принадлежности к ней, статусов и т.п. тратится много сил, которые могли бы иметь лучшее применение. По меньшей мере один из названных пунктов (теория на языке абстракций) имеет прямое отношение к этому — стало одной из форм демонстрации принадлежности к той или иной дисциплине (знаем местную эзотерику мол, и можем продолжать ее в том же духе).
Если про содержательную сторону, то против прежней рациональности скорее всего работает взгляд на мир как на имеющий вероятностную, случайную природу. Тогда рациональность касается только самих познавательных инструментов, и математика оказывается более привлекательным, чем понятийное мышление. И постклассическая физика — прямо-таки рекламный буклет. Проглядывается еще дальнейший шаг — оспаривание значения абстрактной математики со стороны информатики. (Правда, вроде пока курьезы: как-то видел упоминание одной, кажется, дамы, самостоятельно лет 20 назад изобревшую дифференциальное или интегральное исчисление — в ходе обучения это все прошло мимо нее, но решая задачи с помощью IT, нашла похожие методы и опубликовала; конечно, не в математическом журнале, а в своей предметной области, вот мол новый прикладной способ работы с данными).
А вот насчет разрыва с ненаучными частями картины мира — сомнительно. Больше похоже, что на место веры становится всякого рода этика. b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251168408#t251168408

https://shpatak.livejournal.com/856206.html

Механизация труда освободила нас от необходимости быть сильными.
"Механизация интеллектуального труда" освободила нас от необходимости быть умными.
Подобно тому, как автомобиль позволил "хромым имитировать марафонцев", вычислительная техника и средства связи позволяют "тупым" имитировать "ентот самый ынтилект".
Собственно, и раньше не было вот прям сильной необходимости думать самому, хватало навыка запоминания "чужих умных идей" в сочетании с навыком "генерирования подходящего речекряка", но хоть память и речекряканье были востребованы. Сейчас уходит необходимость даже в них.
Помните, как у Макиавелли, "умы бывают трёх родов:
— первый постигает все сам;
— второй может понять то, что постигнуто другим;
— третий – сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может".
Лекции, в совокупности с библиотеками, могут помочь "уму третьего рода", ежели память не подведёт, имитировать "ум второго рода", а тут и до ВУЗовского преподавателя уже недалеко.
А дальше этот "недоумок" завалит на экзамене хорошего студента, ибо тот "запомнил неправильно/не запомнил". Среди студентов начинается отбор не по "способности мыслить", а по "умению запоминать/воспроизводить".
Ну а с внедрением "цифровых технологий" уже и запоминать ничего не надо.
Добро пожаловать в "эру софт скилз". sceptoparanoic
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251216280#t251216280

Если считать интеллект чем то окончательным, вроде памятника самому себе — то дело и вправду дрянь. Но если его полагать чем то живым, подвижным, с упоением обыгрывающим новые возможности в новых контекстах — то по сути наоборот: сча золотой век интеллекта (по крайней мере смотря от сейчас на назад). passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251228824#t251228824

Конечно, предела нет, но относительное приращение уменьшается именно ввиду накопленной массы знаний и умений. Идёт рутинизация интеллектуальной работы. Не будет дня, когда открыли (ну или создали) лекарство от... (нужное поставить). Лекарство сегодня это прежде всего технология и процесс, а это неинтересно и невидно. Галерея великих учёных — очевидная до, скажем, середины ХХ века, сегодня выглядит как толпа, сродни коллективам, которых Time помещает на обложку. Интеллектуализм там надо искать, он не выпирает, как раньше. А, может, его и стало меньше в реале. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251208600#t251208600

- Народные массы совершили резкий скачок в интеллектуальности, благодаря интернету, доступной информации и дешевым коммуникациям. А интеллектуальный класс никакого скачка не совершил.
- Как бы это сказать, не вся информация имеет одинаковое качество, некоторая даже для интеллекта вредна. Так вот, при широкой доступности, соотношение сигнал/шум стало мизерным. Миллиарды развивающихся интеллектов, не умея ещё отличить качество, прогоняют через себя огромный поток канализации и благо если за одного из миллионов зацепится золотая цепочка.
- Работает эффект масштаба. Миллион человек учатся фильтровать плохую информацию и при этом обмениваются между собой опытом. Это мгновенно. Сейчас каждый ребенок уже лет в 7-8 умеет это делать.
- Вы это серьёзно?
Мне потребовалось 4 года читального зала (с 6-го класса по 10-й), чтобы научиться отличать хорошую книгу от плохой по одному абзацу.
И Вы на полном серьёзе сравниваете меня с современными недоумками?
Я не претендую на интеллектуальность, о которой говорит И-П, но деградация заметна не только лучшим умам.
- Я сравниваю современных недоумков с нейросетью, которая способна научиться делать то, на что вы потратили 4 года за 1 час.
- Я не знал, что имею дело с адептом нейросетей, иначе бы в спор не вступил. Желание спорить с вами(в смысле адептами нейросетей) пропало, когда я понял, что вы не нейросети считаете разумными, вы "я" любого человека считаете нейросетью. Вот начиная с этого момента говорить больше не о чем.
...Когда я читал книги, я испытывал эмоции. Когда я закрывал хорошую книгу, мне жаль было прощаться с героями, они становились моими близкими друзьями. Это бесценный багаж, который я пронёс через всю жизнь. Книги и фильмы живы в моей голове и я всегда могу в контексте ситуации разыграть сценку из любимых произведений.
— Скажи мне что-нибудь на прощанье
— Я люблю тебя
— Не то!
— Я буду ждать тебя
— Не то!
— Они подложили тебе в пушку сырой порох Они хотят помешать тебе Карл!
— Вот!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251217048#t251217048

По поводу науки — мое мнение таково, что сорвали доступные плоды. А дальше наука просто ушла в теорию (я конкретно про физику сейчас), которая страшно далека от технической реальности и требует многолетней учебы, чтобы просто понимать, о чем речь. Ну и есть мнение, что в ряде отраслей техники подошли уже к теоретическому пределу и дальше будет только удешевление, безопасность, комфорт и т.п., но не более. Просто мы (и наши родители, и их родители) жили в эпоху ураганного развития науки и техники, вот и возникло ощущение, что так будет всегда. tmu_1971
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251220888#t251220888

От того что полетел Гагарин, изменились надои? Космос это не про практику жизни. Для практической жизни, к примеру, 2 года назад случилась "революция" в ИИ, появился новый фронтир в виде набора навыков prompt engineer. На глазах рождается разница между умеющими добиться от ИИ результата и не умеющими. Киборгизация, о которой грезили фантасты, случилась без имплантации человеческого мозга в машину. Людей, умеющих меньше, чем нынешние ИИ-модели, увольняют прямо сейчас. Еще 10 лет назад такое могло быть лишь в фантастических книгах. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251231640#t251231640

не устаю повторять, что все философы (в прямом понимании, а не как философствующие Профи) делятся на 2 неравные части: бОльшая — Сократ, меньшая — все остальные. termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251241368#t251241368

Эти таинственные рисунки были обнаружены в хижине в Кармеле, Калифорния, после смерти художника. После Первой мировой войны Грант Уоллес (1868–1954) построил небольшую хижину в лесу недалеко от Кармела, Калифорния, которую он использовал как лабораторию для экспериментов с телепатией, которую он иногда называл «ментальным радио». Он сделал сотни рисунков, схем, диаграмм и сочинений, пытаясь раскрыть закономерности жизни, включая реинкарнацию, общение с разумной жизнью на других планетах и с мертвыми духами. Он писал о посланиях от мертвых, от древних греков, древних египтян, викингов и атлантов, до более поздних умерших, таких как Томас Джефферсон и Чарльз Дарвин, и расшифровывал сообщения и рисовал изображения внеземной жизни, особенно из звездного скопления Плеяды.
https://ngasanova.livejournal.com/3908892.html

Глубоко под поверхностью Земли был обнаружен резервуар воды, в три раза превышающий объем всех океанов. Это открытие может помочь объяснить, откуда пришли моря Земли.
Вода скрыта внутри голубой породы под названием рингвудит, которая лежит на глубине 700 километров под землей в мантии, слое горячей породы между поверхностью Земли и ее ядром.
Огромные размеры водохранилища проливают новый свет на происхождение воды на Земле,
медленно стекающей снизу вверх к поверхности.
Скрытая вода также может выступать в качестве буфера для океанов на поверхности, объясняя, почему они остаются одного и того же размера в течение миллионов лет.
https://ngasanova.livejournal.com/3909272.html

А помнишь, ты спросил недавно
Я что, на мудака похож?
Я всех подружек обзвонила
И все они сказали да
https://8nabludatel.livejournal.com/1510480.html