c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

В древнем каноническом праве Церкви было установлено, что право высказаться на суде имеют все, даже дьявол: Etiam diabolus audiatur («Право быть выслушанным имеет и дьявол»). Однако современная демократия, предложившая когда-то учредить содружество народов, не следовала даже тем принципам, которые в отношении обвиняемого считало священными темное Средневековье.
https://vashsovrimennik.livejournal.com/44890.html


Вообще есть хорошее слово "разделить" — это одновременно взять своё и сделать общим. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=254330253#t254330253


Это можно объяснить тем, что в изучение физического мира есть прогресс, а к изучению ментального мира даже не подступались. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254801130#t254801130


либералы просто путают две системы правосудия.
Та, которая ставит целью выяснение истины, называется инквизиционной, внезапно, а вторая — состязательной.
Первая характерна для романо-германской/континентальной системы права, вторая для островной некодифицированной/прецедентной.
Отдельно веселит, конечно, оперирование словом "справедливость", то есть буквально "юстиция") sish
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254832106#t254832106


дугин технически не шизофреник, уверяю вас.
более того, когда такие люди надолго захватывают дискурс, само понятие психиатрической нормы смещается.
а что людям делать, как не радоваться, если хорошего выбора всё равно нет? рассудив и так и эдак, рациональный агент предпочтёт получать удовольствие, а не наоборот. а что будущее не будущее, так до него дожить ещё надо. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254852842#t254852842


Коля решил взять себя на работу. Слышал он про таких девушек, что платили себе за уборку квартиры деньги, сэкономленные на уборщице. Но тут было другое. В конце концов, дело же не в услугах и вещах. Вот пообедаешь в дорогом ресторане и ничего кроме чека не получишь. А бывает, откусишь от батона на улице и почувствуешь, что жить можно. Так что теперь у Коли специальная ведомость. «Прохл. ветер на пер. Чкалова и Гоголя – 220 р.» Ила так: «Ромашка, растер пальц. ничего особ., а потом забыл, почесал нос – 1500 р.» Странно, но таких записей за месяц накапливалось не так много. И Коля подумывал, не поднять ли тарифы, может быть это заставит его чувствовать поусерднее?
https://antimeridiem.livejournal.com/2782668.html


У нас комплекс национальной неполноценности.
Образованный слой уверен, что цивилизация к нам пришла и идет с Запада. Эта вера — краеугольный камень. Усомниться в этом может только безумец, это не обсуждается, о чем тут вообще можно спорить. Они не идеализируют Запад, понимают, что и там много уродов, но в конечном итоге там Цивилизация, а в России Дикость и "Восток". Для них, сомневающиеся в основах — суть дети неразумные, их можно только вразумлять.
Бывший жжист, историк коллаборационизма labas (И.Петров) любит повторять, что все публикации — "образовательный проект", который нас, овец заблудших, не просветил.
Наш народ попроще, несмотря на патриотизм, как правило все равно уверен, что Запад — это круто, и фильмы крутые (хоть это давно уже не так, как ни смотри) и майку будет носить с надписью Malibu или что-нибудь такое. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535342.html?thread=254768558#t254768558


Суд в Тверской области запретил паблики во «ВКонтакте» с мемами про чайлдфри
Как пишет «Верстка», по требованию прокуратуры были заблокированы группы «Чайлдфри-ЮМОР», на которую были подписаны 126 человек, «чайлдфри» — с 42 подписчиками и «Чайлдфри» — с 18-ю. Группы не были активны в последнее время.
По мнению прокуратуры, мемы в чайлдфри-группах «наносят вред нравственности россиян».
https://www.facebook.com/TheInsiderRussia/posts/pfbid02SSJyi5cHjfG4bX5m7araV5nqCAJoZg5sP4TmcDUbx8nLL62JghguYjkZaKGGRKQkl



https://mnemtsev.livejournal.com/1053038.html


- Я про США мало чего знаю, а вот про Японию знаю довольно много и хорошо. Вроде бы процветающая благополучная страна, все чистенько и красивенько, но отчего-то высокий уровень самоубийств, повальные издевательства в школах, хикикомори, смерти от переработки, домашнее насилие, массовая травля, социальный прессинг и много чего еще.
Люди никак не могут найти оптимального баланса, социализм неизбежно почему-то скатывается в концлагерь, капитализм в социальную сегрегацию, когда начинаешь глубоко копать — упираешься в человеческую природу, что с этим делать — непонятно.
- а вы уверены, что это так? Не на уровне риторики? Концлагеря — это вполне капиталистическое изобретение.
Наше поколение обычно пользуется такой терминологией в контексте "ужасы сталинизма". Я в молодости их очень твердо осуждала, но категоричность моя пошатнулась, когда про одних и тех же людей во второй половине 1980-х говорили, ломая руки, "безвинно осужденные", а позже "последовательные стойкие борцы против советской системы".
Помню, как искренне радовалась за прибалтийские республики, что они уходят в просвещенную Европу. Радость моя потускнела, когда они стали эсэсовцев записывать в герои.
У меня папа — блокадник, и летом 1946 года его с другими такими детьми послали в летний лагерь в Эстонию. И эстонские борцы за свободу приходили обстреливать детей-блокадников. Обстрелы бывали и ночью, и днем, так что они прекрасно видели, в кого стреляют. Спали дети в дощатых домиках, и после одного обстрела папа пулю в своей подушке нашел. Теперь этим борцам за свободу мемориалы построили, как жертвам тирании.
Мне кажется, что противопоставление концлагеря и социальной сегрегации вообще не совсем корректно. "Концлагерь" как принудительный труд заключенных, это именно то, что получается в результате социальной сегрегации. В 2010-е годы американские социологи обнаружили, что процент заключенных в США равен проценту заключенных в СССР после Второй Мировой (т.е., когда он в СССР был максимальным). Причем сесть на продолжительный срок в США тем проще, чем беднее твоя семья. ...
- Мне кажется, Вы пытаетесь соизмерять одно зло с другим, и у Вас получается, что вроде бы тогда оно не настолько уж и зло. Для меня же зло не относительно другого зла, оно относительно не-зла. И по отношению к не-злу оно всегда остается тем же самым злом, каким бы другое зло ни было злом. Тут начинается очень сложная этическая дискуссия на тему что есть зло, а что есть не-зло, со всеми известными каноническими дилеммами. Проблема в том, что люди никак не могут договориться по этим вопросам, на что я и намекнула. Я вижу в этом корень проблемы — невозможность как-то договориться, хотя бы на уровне комментариев в блоге, не говоря уже об уровне политики и геополитики.
..."Концлагеря — это вполне капиталистическое изобретение"
Неважно чье это изобретение, важно чья это имплементация. А скатываются все, даже современный условный "Запад", по мере имплементации социализма — "толерантность" и "политкорректность" начинают вырождаться в ограничения свободы слова, в цензуру и в репрессии за высказывания. Это еще не "концлагерь", но опасные тенденции в ту сторону четко прослеживаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531194.html?thread=254301818#t254301818


По поводу стихов, написанных нейронкой, но неотличимых от стихов, написанных человеками.
Практически нет «просто стихов», которые сами по себе бьют точно в цель. Обычно стихи это стих+автор. Каким образом возникает эта склейка не важно, главное чтобы она возникла. Ты видишь, что этот стих написал Мандельштам, и это повод зафиксировать свое внимание. Ты твердо знаешь, что стих возник не просто так, Мандельштам «отвечает за базар», тысячи оч. неслучайных людей находят в этих строках что-то важное. И твоя воля – впустить стих внутрь себя или отбросить. Иногда для того чтобы его впустить требуются годы. Но все эти годы ты знал, что есть такой поэт, вон его сборник стоит на полке. Эти стихи любит тот и этот, а другой и еще вон тот – не любят. И, возможно, настанет такой момент, когда до тебя, наконец, дойдет.
Представляется очевидным, что если нейронка выплюнула некий набор букв, и тебя сразу им не пришибло, второго шанса не будет, проехали. Но зато будет это море шлака, где само понятие поэта будет растворено как в кислоте. Ну, ничего, когда-нибудь это электричество потухнет, а поэты народятся снова.
https://antimeridiem.livejournal.com/2782367.html


Бедные, обманутые дети
Мира, омраченного навек,
Мира, где, наверно, каждый третий
Полугоблин, получеловек.

Где боятся равно тьмы и света
Уроженцы сумрачной земли,
Мы никто, но даже зная это,
Мы в пустыне строим корабли.

...Как вам объяснить, средь зла и горя
Что нас ждет в неведомой дали,
И зачем, почти не зная моря,
Мы в пустыне строим корабли?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=254941069#t254941069 https://diary.ru/~Old-castle/p65233798_ne-poteryat.htm


Стих «Унылая корова», то есть унылая пора очей очарованье...
https://kot-kam.livejournal.com/3956890.html





https://karpukhins.livejournal.com/323783.html


Внешний стимул должен иметь отношение к тому, что мы помним, и действует он на особые энграммные нейроны. Когда мозг что-то запоминает, часть нейронов становятся как бы хранителями ключей от конкретного фрагмента памяти – когда они чувствуют определённый сигнал, они этот фрагмент активируют. Вот такие нейроны и называются энграммными.
...А вот мыши, которые заранее испытали стресс в узкой трубе (или которым просто вводили кортикостерон), оба звука не различали – они пугались и «электрического» звука, и нейтрального. Их память о неприятном событии оказалась неспецифична, и эта неспецифичность возникала из-за слишком большого числа энграммных клеток, которые мозг выделял под запоминание.
...стресс влияет на память не только в момент её формирования. ...продолжительный психологический стресс, действуя через иммунную систему, может в буквальном смысле стирать уже готовую память.
https://alev-biz.livejournal.com/6427038.html


Я могу нарисовать график "число школьных аттестатов - число грамотных", и на его основании объяснять рост числа грамотных тем, что печатается достаточно аттестатов. Это "объяснение" даже позволит давать достаточно точные прогнозы числа грамотных путём подглядывания за печатью аттестатов. Если нельзя просто подсмотреть в отчёт соответствующего министерства про школьную статистику, то такой прогноз может даже представлять практическую ценность, и может даже давать впечатляющую точность. Но объяснение от этого правильным не станет.
https://iv-an-ru.livejournal.com/159894.html


Врачи, использовавшие ChatGPT в процессе постановки диагноза, в среднем получили 76 баллов из 100, а врачи, которым не разрешили применять чат-бот, получили 74 балла.
Успешнее всех в эксперименте оказался сам ChatGPT, который без помощи человека ставил диагноз на основе медицинского отчета о здоровье пациента. Он набрал 90 баллов.“
Правда при этом в него загружали целиком историю болезни и анализы пациента, как я понял.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1780655.html


На природе, когда вокруг на километры нет никаких других людей, у человека возникает особое чувство, которое можно было бы назвать "наедине с миром". Не придумано для него специального отдельного слова, как, скажем, для любви или жажды, или какой-нибудь ностальгии. В городе тоже может возникать что-то подобное, но там оно называется "одиночество в толпе", или еще как-то сложно и длинно называется, например "чувство маленькой шестеренки в гигантском механизме", и оно действует угнетающе, оно ужасает и повергает в отчаяние. Совсем не то глубокой ночью в лесу, когда выходишь из чащи на опушку, и перед тобой открываются просторы лугов и титаническое звездное небо с созвездиями и галактиками, а за твоей спиной - огромный таинственный лес. Казалось бы, от несопоставимости масштабов угнетать должно еще больше, но, почему-то - совсем нет. Почему-то напротив, окрыляет и воодушевляет. Словно тебе, такой маленькой и ничтожной, дали аудиенцию, допустили к лицезрению и присутствию при, тебя словно бы взяли под сень своей исполинской мощи, и вот ты, преклонив колено, приносишь оммаж, прижав руки к сердцу, и тебе благосклонно улыбаются в ответ, обещая защиту и покровительство, как на красочной средневековой миниатюре - ультрамарин и охра. Ты наедине с миром и ты - часть мира, ты вместе с ним, на одной стороне, на стороне вечности.
https://gadyuka.livejournal.com/1446793.html


- осведомленность об устройстве важнейших социальных институтов изумительно низкая. Суд — прекрасный пример: это то, о чем подавляющее большинство граждан не просто почти ничего не знает, но — выдумывает мифы. Известный тезис: СССР закончился 35 лет назад, а уже терра инкогнита — об этой земле ссср выдумывают мифы. Но ведь прямо сейчас окружающая нас социальная реальность — не известна.
И почти любой разговор об экономике, больницах и здравоохранении, суде, школе — это ситуация про "встречку". Тысячи людей горделиво делятся своими мнениями, просто не подозревая, что тут знать надо, а не выдумывать.
- подробностей можно не знать, там чёрт ногу сломит.
но общие принципы-то должны быть понятны? вроде бы институт очень старый и все идеи, лежащие за ним, множество раз проговорены начиная чуть не с букваря.
на первый взгляд кажется, что тут вообще не о чем спорить, а вот поди ж ты;
- Я про суд не понимаю почти ничего. Я немного занимался историей университета.
Когда я начинал, я знал то же, что и все — ничего. Мол, всё просто, после школы экзамены в вуз, специализация. Чего тут не понять? Называется университет.
Когда я посмотрел... Классический немецкий университет был особенной социальной машиной, на которой Германия и получила превосходство в мировой науке — пока политика не съела это достижение. Важнейшей деталью нем. университета был институт приват-доцентов. Лекции по курсу читал ординарный профессор, который получал зарплату. И мог (если желал) читать приват-доцент, который за это (опустим мелкие детали) ничего не получал. Студенты могли свободно выбирать, кого слушать. Если большинство студентов ходили на лекции приват-доцента, университет решал — и иногда отдавал курс доценту, делая его ординарным профессором. Эта мелкая деталь и была пружиной, которая делала этот социальный институт — тем, чем он являлся, позволяла ему функционировать как университету.
"подробностей не знать... но принципы должны быть понятны?"
Когда в России заимствовали университет, делатели реформ — чиновники — не особо понимали, как эта машина устроена. Они не поняли, что такое приват -доцент. Доцентов понимали как унтер-офицеров — ниже рангом, чем профессор,но повыше, чем аспирант. Приват-доцентов поняли как чин, а специфику функционирования социальной машины не поняли. В России нем. университет не существовал ни дня — это как часы, в которой в корпусе литое золото, дорогие-богатые, но ни колесика не вертится. То есть при заимствовании социального образовательного института не копировали самую важную деталь — просто не поняли, как эта штука работает.
Можно наискать такие же истории про американские университеты, английские и т.п. В истории заимствований социальных институтов самолеты из соломы — это просто банальность, "все так делают". Причина проста: почти нет людей, которые разбирались бы в социальных машинах. Любой автовладелец хоть что-тознает о своей машине, хотя бы на уровне — мотор и колеса должны крутиться. Такого знания о социальных институтах нет.
Почему функционирует суд? Какие в нем детали важные, какие — не более чем местные обычаи? Почему работает больница? Чем университет отличается от института? В общем, порядочным образом это не известно не то что "простым гражданам", но и чиновникам, которые принимают решения о том и сём в отношении этих социальных машин.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534728.html?thread=254939720#t254939720







https://lusika33.livejournal.com/66834.html


- Что такое сознание согласно самым свежим и правдоподобным научным изысканиям?
- Из последнего на эту тему, я только слышал, что было письмо возмущенных нейрофизиологов, чтобы объявить теорию сознания в виде интегрированной информации псевдонаукой. Но что взамен, я не знаю. Fleming, S. M., et al. The Integrated Information Theory of Consciousness as Pseudoscience. PsyArXiv, 16 Sept. 2023. Web.
- "самым свежим и правдоподобным" это два разных, не связанных критерия. Для определения подходящего ответа нужно понять что важнее — свежесть или правдоподобность.
- Я имею в виду свежие новости науки по этой теме. Наука = правдоподобность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535869.html?thread=255002557#t255002557


- процесс творчества и процесс восприятия уже сотворенного кем-то объекта — это разные вещи. Восприятие отталкивается от существующей формы, а потом у человека уже создается образ от увиденного. В этом смысле произведение ИИ тождественно произведению человека — это какая-то форма, исходно. А дальше работа воспринимающего. ИИ, в отличие от художника-человека, никакого образа в свою форму не вкладывал, само собой. Но что происходит с воспринимающим — зрителем, читателем? Что он прочитает? Он может прочитать образ, которого не существовало, не было заложено там изначально "создающим" ИИ. Если человек узнает об этом — вероятно, ощутит себя обманутым. И это логично, потому что в этом случае не состоится той же самой передачи, медиа для которой форма должна бы по идее выступать — ничего не передавалось, пустой конверт. Человек проделал работу, но ничего не получил. Искусство в этом смысле — не объект, но акт. Между ИИ и человеком этого акта — нету. В этом смысле да, форма вторична, как конверт по отношению к содержанию письма, которое в него вложено.
Но это значимо, ммм, вероятно, только для того, кто реально работает над созерцанием искусства, пытается услышать и увидеть то, что намеревался ему передать другой, кто усматривает в искусстве коммуникацию, а не игру лишь собственного ума с собственными образами от [любого] увиденного.
- те, кто "реально работает" не натягивают ли желаемое на действительное?
что значит "реально работают"? и что, кроме игры собственного ума мы можем предложить авторам? вопрос только, насколько ум погряз в тех самых шаблонах и "собственных образах" (шаблон то же самое, навязанное, но превратившееся в собственный образ в результате "реальной работы"). и здесь получается, что противоположные варианты удивительным образом совпадают — один "реально работает" ищет и находит соответствия, совпадения с какими-то, заданными ему "учебником". другой не работает, привычно обращается к соответствиям и совпадениям с собственным умом.
...искусство ничему не учит и никого не воспитывает. люди — выбирают. выбирают ровно то, что могут понять, принять. и "воспитать" литературный вкус, например, нельзя. можно "открыть".
- Что такое "реально работает" — это сложно объяснить. Для меня это выражается в том, что прочитав, например, книжку, или посмотрев картину, или послушав музыку я потом хожу и ее переживаю, наблюдая за тем, как она во мне живет и что там делает, как себя ведет. Или, смотря на картину, смотрю на нее под разными углами и так, и сяк, и эдак, и наблюдаю за теми чувствами, которые у меня от этого всего рождаются. Работа заключается в этом самом пристальном самонаблюдении над реакциями собственной души на воспринимаемые формы. Когда у тебя такой работы накоплено много, это сильно помогает в атрибуции, однако не отменяет необходимости подобной же работы над увиденным впервые, пусть и быстро атрибутированным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254804202#t254804202


- Зачем? Зачем так важно, чтобы зритель понял, что Вы вложили, смысл? Чтобы что?
- Это очень хороший вопрос!
У меня есть некоторые внутренние представления об идеальном, о том, что хорошо, а что не очень хорошо. Мне хочется, чтобы мир был каким-то вот таким, а не каким-то вот другим. Мир во многом формируют люди вокруг, воплощая свои вИдения, свои представления об идеальном, им тоже хочется, чтобы мир был каким-то вот таким, а не каким-то вот другим. И мы с ними обмениваемся нашими вИдениями — в форме разговоров, в форме текстов, в форме творческих актов и объектов. При этом наши вИдения — не константа, мы постоянно испытываем взаимовлияния. Кто-то сказал мысль, показавшуюся мне более умной и хорошей, чем моя собственная на эту тему, я — оп! — и скорректировала свое вИдение, стала после этого формировать мир вокруг себя как-то чуточку иначе. Точно так же и люди, кому-то высказанная мной мысль может показаться умной и хорошей, и он тоже — оп! — и немного скорректирует свое вИдение. И так происходит сотворчество окружающей нас реальности, она куда-то движется, в какую-то сторону, становится по итогам лучше или хуже в субъективном восприятии каждого. Искусство, в отличие от, скажем, публицистической полемики, передает не вербализованные мысли, а чувства и образы, нечто более смутное, чем мысли, но не менее важное для формирования реальности. ...Это все может быть очень незаметно и очень исподволь, но это так вот работает. Собственно, на вопрос "чтобы что?", по самому большому счету, ответ таков — чтобы люди, которым понравится мое вИдение, скорректировали свое вИдение и присоединились бы ко мне в деле формирования такой вот, а не другой, реальности. А по малому счету — чтобы люди просто порадовались. Я радуюсь, когда что-то вижу, что мне кажется хорошим. Я эту радость тащу на холст. Если я все сделала правильно — люди увидят и тоже порадуются. Это, в моем вИдении — хорошо, это такая реальность, какая я хочу, чтобы была — чтобы люди там радовались. В моем случае "зритель понял" тождественно "зритель порадовался".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=255090666#t255090666


Я с интересом прочитал дискуссию, но тут же подумал, а что, если вместо "искусство" везде поставить слово "борщ"? потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254890730#t254890730


араукарии





https://photo-discovery.livejournal.com/6594800.html


"Адепты человеческой исключительности" — бредовое обозначение. Так что понятия не имею, о ком вы говорите. Если о тех, кто спорит, "кто умнее, человек или ИИ", и в таком споре принимает позиции, то я между ними не различаю. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254865898#t254865898


- Мыслить можно только о чём-то.
- Всегда был с этим несогласен. Главное, не вижу никаких причин для этого утверждения. Его высказывают, но не дают для него никаких аргументов. А ведь оно очень контр-интуитивно. Обычно люди размышляют (по каким-то причинам сосредотачиваются), а предмет появляется лишь в ходе размышлений — это особенное искусство. Искусство взятия предмета.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254866922#t254866922


«Философы не стареют. Они наскучивают». (Nicolás Gómez Dávila, НС, II, 104)
https://antimeridiem.livejournal.com/2784322.html


- Но в рамках разговоре о правосудии и о том, что в суд попадают только "железные" преступники, интересно мнение общества о таких процессах, как суде над Кагарлицким (иноагентом), Стрелковым или вот из свежего над Буяновой, где из "доказательств" был представлен только оговор противоположной стороны.
- Стрелков неправильно, а инагентов можно без суда и следствия, допустим по анализу нейросетью их следов в инете к трудоисправительным работам, можно пороть публично, ничего страшного в этом нет, это плесень
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254786282#t254786282



https://kharoozo.livejournal.com/8424496.html


"Вы пробовали зашвырнуть комара? Он не летит, точнее летит, но не туда. Поэтому надо быть легким и независмым"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535869.html?thread=254985149#t254985149


Задачка между тем совершенно не физическая, а социальная. Называется "хочу приватности, а мне не дают. Уже и не только в интернете, но и в физическом мире".
Лично я считаю, что решение социальных проблем техническими средствам — это единственный хоть как-то работающий метод их решения. Хотя не столько решения, сколько лишения актуальности. Но многие со мной не согласятся. А между тем проблема голода была решена не перераспределением продуктов, а увеличением их производства, так чтобы всем хватало. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535869.html?thread=254999997#t254999997


- Существует такой известный цикл Ибн-Хальдуна, который описывает разложение сообществ в течение 4-х поколений. От первого поколения пассионарных героев и основателей, к 4-му поколению вялых "всё-потерятелей". Однако мы видим, что в мире имеется много организаций, которые живут дольше 4 поколений. То есть, они выскочили из цикла Ибн-Хальдуна. Вопрос: каждая такая организация нашла своё строго индивидуальное лекарство, или же есть какой-то общий для всех метод?
- У ибн-Хальдуна (а также Макьявелли, Моски, Парето и прочих теоретиков пассионарных циклов до собственно Гумилёва) выводы строятся на двух презумпциях:
- речь идёт о сообществах, связанных родством \ свойством, т.е. формирующими общую микросреду, без значительного обновления извне;
- речь идёт об остроконкурентных ситуациях, когда ослабление автоматически ведёт к краху под давлением конкурентов, а не к многовековому прозябанию \ застою.
Меняем любой параметр — получаем ответ. Либо институционализация, где главное — устойчивый порядок обновления (любые бюрократические системы, например, — включая католическую церковь), либо — или вместе с ней — накопленное преимущество, позволяющее долго сопротивляться внешнему воздействию, как многие китайские империи или Византия.
Ну и есть ещё ложная преемственность, когда сохраняются внешние атрибуты и наменование, а посмотришь на внутреннюю механику — и увидишь, что нонеча не то, что давеча, даже и близко нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535869.html?thread=255013821#t255013821



Шестой полет Starship завершен
https://kiri2ll.livejournal.com/2383455.html


- "Лучше, чем Христос. Спешите поговорить с нашим гпт-христом, отзывы самые превосходные. Вам обязательно понравится! Вас утешат!"
- Our custom tailored personal JesusGPT will give you an unparalleled spiritual experience beyond any expectations. Finally, a God with answers! Order now and get our premium celestial voice pack for free.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=255127786#t255127786


Болезнь есть процесс самовосстановления организма.
Иногда успешный, но обычно бузуспешный из за постоянного агрессивного воздействия еды на организм. Проявляется по разному, но обычно в виде потери тугора клеток в виде неспособности удерживать воду, что наблюдается в форме болезни под названием старение. prometei_lj
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=255125901#t255125901


Педиатра Буянову приговорили к 5,5 годам по делу о фейках про армию
Суд признал педиатра Буянову виновной в распространении фейков о действиях Вооруженных сил. Подсудимая вину не признала, заявив о клевете со стороны истца.
https://www.rbc.ru/politics/12/11/2024/6731b1219a79470463183d4a


Гены, связанные с иммунитетом, судя по всему, относятся к числу наиболее позитивных из тех, что «современные» люди получили от наших древних родственников. Их, этих генов, совсем не мало: около 400 генетических вариантов, унаследованных от денисовцев, сопряжены с иммунитетом или рационом питания.
...Учет интрогрессии денисовской ДНК также приближает нас к пониманию того, каким образом жители Тибета приспособились к жизни в высокогорье, где содержание кислорода в воздухе на 40% меньше, чем на уровне моря. Некоторые из адаптационных способностей выявляются даже у новорожденных детей, имеющих в среднем меньший вес, чем младенцы из низко расположенных мест. С каждой тысячей метров увеличения высоты вес младенца уменьшается в среднем на 100 г. У них также ниже уровень гемоглобина в крови*, а уровень насыщения артериальной крови кислородом выше, чем у детей этнических китайцев (хань), живущих на такой же высоте. Считается, что это ответ на гипоксию – состояние, когда организм не получает достаточного количества кислорода для нормального функционирования.
https://batrachospermum.livejournal.com/325483.html


Ребята, расслабьтесь: ядерного апокалипсиса не будет. Как минимум, потому что Россия сейчас чувствует себя гораздо увереннее, чем, скажем, в 2022 году.
А вот что действительно огорчает, так это то, что, похоже, большой инфляции быть. ...собирается снять ограничения на немецкий бюджетный дефицит, что, в нынешней ситуации означает, что в гонку инфляций вступит и Евросоюз.
То что Трамп собирается сделать то же самое с долларом, вы в курсе. И Китай только что провел раунд бюджетного смягчения и явно не собирается останавливаться ...
Короче, похоже сейчас мировая экономика вступает в такую фазу, когда основные игроки будут наперегонки ослаблять свои валюты, в надежде добиться преимущества в мировой торговле.
Значит, как ни сопротивляется Эльвира Сахипзадовна, скачку инфляции в России быть.
https://tari-bird.livejournal.com/1455329.html


индигирка



https://karpukhins.livejournal.com/323343.html


У меня давно такое чувство, что мы живем в эпоху эдакой технической связки, в эпохе-антигерое, хотя может быть она и не прекращалась, а лишь модулировала между тональностями - одна не лучше другой. Но в этой пьесе точно должна быть какая-то тема, завораживающе прекрасная, она угадывается, предощущается в самой ткани, в самом строе музыкального произведения, в самой грандиозности замысла, как в концерте Рахманинова, и автор все подводит к ней и подводит, вот-вот уже должно бы все промежуточное напряжение как-то разрешиться и выпустить уже эту тему на свободу как из бутона цветок, как сакура расцветает целиком вся, разом за одно утро по весне - но автор так и не может найти подходящего момента, и отступает снова в нагромождение тяжеловесных аккордов, лыко-мочало, не то дождь, не то снег, не то будет, не то нет. Только время неумолимо щелкает сменой времен года как механический счетчик в такси прошлого века.
https://gadyuka.livejournal.com/1447329.html


Раньше линия разлома между россиянами проходила по двум линиям: уехал/остался и за/против войны. Но потихоньку выяснилось, что многие уехали и остались не по политическим мотивам, а когда некоторые стали возвращаться, все спуталось. Против войны теперь чуть ли не все более или менее вменяемые, только не знают, как кончить.
И вот на этом фоне линией водораздела кажется представление о будущем, куда она смещается из прошлого и настоящего. Какой должна быть Россия, какой Украина, какими их соседи? Понятно, что нас не спросят, но мы то друг друга спрашиваем и ужасаемся пропасти.
- Согласен и в этом, и во всех других случаях. Неверно искать единомышленников по принципу "а ты против кого?" Не стоит даже по прииципу "ты за большевиков али за коммунистов?" Стоит только по тому, какого будущего ждет человек. И тут окажется, что люди, которые "против войны" ждут совершенно разного. Мало быть против чего-то, надо быть за что-то.
https://ampelios.livejournal.com/473248.html


В свое время я ознакомился с несколькими сравнительно разработанными концепциями развития нашей страны. Вспоминаются названия - "Русская доктрина", "Проект _Россия_" и книга покойного Юрьева "Третья империя". К великому сожалению, нигде я не нашел должного внимания к мыслящему слою в будущей России глубокой проработки этой проблематики. Либо эта тема затрагивается вскользь, сравнительно поверхностно, либо как у Юрьева, предлагается верховенство воинского служилого сословия , то есть кшатриев.. Но такое устроение общества неминуемо приведет а) достаточно быстро, в исторической перспективе к военной победе , а далее б) в стратегической перспективе к полному непониманию, что с нею теперь делать - и к поражению.
Почитали бы хотя бы Гегеля. или Платона, Во главе должно быть только мыслящее сословие! Любой иной вариант - обречен на поражение. Хоть нынешний западный с главенством толстосумов, хоть кшатрийский.
Нет, только руководство смыслами и стратегиями управления, со стороны брахманского сословия, как в Индии, или просвещенной - ГРАЖДАНСКОЙ не военной! - бюрократии, как в имперском Китае.
https://mahadaridra.livejournal.com/31696.html


- Вы читаете не-клеверный пост И-П с рассуждениями автора. В скольки процентах случаев вы уверены, что понимаете, о чём именно говорится в посте? Я сам бы ответил: 40%. Комментариев под такими постами обычно много, интересно посмотреть средний уровень вникания
- Я бы поставил 30. А ещё изредка захожу на иванов-п, а там скорее десятка, в лучшем случае.
- Да, там ещё сложнее. Ходят слухи, что есть и третий журнал, в который уважаемый автор пишет настолько сложные вещи, и сам, в качестве читателя, не всегда может их понять.
- Он пишет Третий Журнал на красном фоне красным шрифтом, к тому же. Многие сошли с ума, пытаясь его читать. Говорят, это основной рубеж защиты Земли от нашествия инопланетян. Остатки роботов, которые читали Красный Журнал, разобрали на нейросети.
- В среднем более понятно, чем вообще средний по ноосфере текст. И-П хотя бы в принципе признаёт, что он может быть непонятным, и пытается объяснить. А остальная ноосфера -- это исключительно перемигивание "ну мы-то с вами понимаем, о чём речь, но вслух не скажем!". Других уже вообще не осталось вовсе. Ну, кроме И-П.
- Во-первых к ИП надо привыкнуть. К его манере изложения и манере мысли. Во-вторых, и в главных, я отчетливо сознаю, что понимаю его на своем уровне. А его уровень мне неизвестен. Поэтому понимаю я его всегда. Как могу. А вот насколько он донес до меня или любого читателя свою мысль надо наверное спросить у него.
- Мне кажется, что я понимаю довольно многое, интуитивно - но повторить такой же ход рассуждений не смогу, наверно, никогда, он уходит в какие-то необозримые дали. Хотелось бы понимать больше - но я не понимаю, откуда берутся эти необозримые дали даже примерно.
- Примерно всегда – но так неглубоко. Правда, помню, что некогда понимал только отдельные фрагменты, отдельные абзацы практически.
- Думаю, практически все, но этот навык пришел далеко не сразу. Надо просто поймать волну и неторопливо плыть вместе с текстом, подстраиваясь и прислушиваясь, тогда проступает логика. У этих текстов очень своеобразная структура, но как только уловил принцип их построения, сразу все понятно.
- Я вообще не читаю. Несколько раз пробовал, и обнаружил, что не могу понять мысль автора, совсем. Это очень редко со мной происходит, что я не могу понять письмо другого человека, но вот тот самый случай.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535869.html?thread=254909885#t254909885



https://antimeridiem.livejournal.com/2784679.html