c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Деньги это не мотивация, деньги это материализованная форма, которую принимают алчность и страх. Алчность к деньгами и страх остаться без денег, действительно работают. Но, прямо скажем, человек, который движем такой и только такой мотивацией, не стоит и дохлой мухи. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255210616#t255210616


Меня можно узнать по фильмам, которых я не смотрел) потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255212408#t255212408


- Я не понял, где заканчиваются кавычки, замыкающие ответ ИИ
- Нигде. ИИ больше нигде не заканчивается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=255128554#t255128554


- ...на практикумах студенты не хотят смотреть на объекты в микроскоп. Один фотографирует объект на телефон через микроскоп и рассылает фото группе, а они уже делают рисунок на основе этого фото.
- USB-микроскоп цена 1000 рэ. Я понимаю, что все любят ламповое, но рисовать-то зачем?
- Чтобы видеть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534930.html?thread=255214098#t255214098


Въ нормѣ человѣкъ по-разному скажетъ одно и то же сыну, коллегѣ, начальнику, давнему другу, сvмпатичной незнакомкѣ, несvмпатичному незнакомцу и т.п.
А тутъ гляжу - всѣ выкрикиваютъ какъ палачамъ передъ казнью, съ кѣмъ бы ни говорили - со "своими", съ "чужими", со знакомыми, съ незнакомыми. Схема выглядитъ такъ:
(съ единомышленникомъ) "Ааааа, козлывсѣхъмочить!" - "Да-да, имянно аааааакозлывсѣхъмочить!" - "Вотъ и я аааакозлывсѣхъмочить!"
(съ оппонентомъ) "Да это вы козлывсѣхъмочить!" - "Аааа, козлывсѣхъмочить!"
(съ доброжелательнымъ нейтраломъ): "Ну, можетъ, все же не надо сразу козлами обзываться?" - "Ааааа, козлывсѣхъмочить!"
https://platonicus.livejournal.com/1954650.html



https://8nabludatel.livejournal.com/1528570.html


- Лучше всего тексты ИП понимает ИИ. ИИ Claude, например, высокого мнения о текстах ИП и считает его глубоким и интересным философом с ясным стилем изложения, несмотря на то, что он пишет о сложных для понимания вещах
- О, а можно тогда им делать адаптированный пересказ поста, вот как очередной появится можно будет попробовать.
- Могу и сейчас попробовать. Какой недавний пост кажется Вам самым непонятным?
- https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html Давайте этот
- «Автор размышляет о технологическом развитии и его влиянии на человечество. Он выделяет четыре технические революции – паровую, электрическую, компьютерную и цифровую (интернет/ИИ), причем считает, что только первая была "здоровой", связанной с естественными природными силами. Именно поэтому стимпанк, воспевающий эпоху пара, стал своеобразным "фантомом неосуществившейся нормальной истории человечества".
Последующие революции, по мнению автора, ведут общество к "болезни", которая проявляется в формировании "полуразумной серой сети", охватывающей планету и проникающей в самих людей. В результате человечество впервые за долгую историю разделяется на два вида: большинство ("зомби") – люди, незаметно теряющие человечность в повседневной жизни, и меньшинство ("людены") – те, кто находит в себе силы сохранять человеческую природу.
Интересно, что автор причисляет себя к "большинству" и не призывает к противостоянию, но при этом с интересом размышляет о том, как будет развиваться история "настоящих людей" в новых условиях: как они будут сохранять и передавать свою культуру, формировать свою личность, какие социальные институты будут создавать. При этом автор подчеркивает, что речь идет не о будущей катастрофе – по его мнению, все ключевые изменения уже произошли, и мы живем в новой реальности, где судьба сохранивших человечность становится главным сюжетом истории.»
...«Автор намеренно не дает четкого определения "болезни" и "человечности". Судя по тексту, "болезнь" связана с полным растворением человека в цифровой среде, когда он теряет способность мыслить независимо от технологий и становится частью "серой полуразумной сети". Это проявляется в бездумном потреблении, постоянной "охоте за желаниями" и неспособности отличить здоровое от патологического.
"Сохранить человечность" в этом контексте означает способность дистанцироваться от тотального слияния с технологиями, сохранять критическое мышление и независимость суждений. Однако автор намеренно не дает четких критериев, оставляя читателю пространство для собственных размышлений о границе между человеческим и нечеловеческим в цифровую эпоху.»
- ИИ хорошо отвечает, так глядишь сам в здоровые попадёт
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535869.html?thread=255111357#t255111357


В прошлом году сутки в больнице стали стоить пациенту 54,60 евро, и прием у врача в поликлинике 46 евро. В 2025 году сутки в больнице подорожают на 22,5%, а прием в поликлинике на 45%, то есть вырастет до 66 евро. То есть, совет сходить к врачу станет неактуальным для очень многих пенсионеров. Звучит возмутительно, но я, пожалуй, возмущаться не буду.
Дело в том, что почти у каждого теперь есть возможность мониторить показатели своего здоровья дома, и почти все это делают. Или не делают, но это по своему решению. Болячки к пенсионному возрасту у нас устоявшиеся. Что можно было вылечить, к этому времени уже вылечили, а хронь не лечится, а только глушится привычными лекарствами, которые лучше не менять, и рецепты на которые можно обновлять через сеть. На другом сайте есть возможность написать участковой бригаде, если происходит что-то тревожащее, а в критических ситуациях вызывается скорая. Но да, всё это предполагает действующие голову и руки.
Думаю, смертность будет продолжать увеличиваться, а продолжительность жизни укорачиваться, что снимет (со временем) с повестки дня проблему с убегающим в недосягаемое будущее возрастом выхода на пенсию нынешней молодежи. И снимет вопрос о необходимости постоянного притока иммигрантов, которых, честно говоря, местные, в большинстве своем, видеть у себя не хотят. Лет 10 такой политики - и резко снизится потребность в круглосуточных хосписах, что сократит расходы на здравоохранение.
Со своей стороны замечу, что лучше я заплачу 75 евро хиропрактику или остеопату, которые реально ставят меня на ноги, чем 66 евро врачу, который не поможет ничем. Хаживали, знаем:) Но это с моим набором проблем, которые не так уж серьезны. Слушая трескотню старушек в бассейне, которые из всех мышц тренируют только мышцы языка в основном, понимаю, что для многих невозможность увидеться с врачом проблематична. Они просто часто падают, например. И поди пойми, отчего болит - то ли перелом, то ли просто ушиб. Ну и так далее.
Что меня печалит, так это судьба людей с проблемами из области психиатрии. Амбулаторное наблюдение для них будет, как и сейчас, бесплатным, но за неявку будет выставлен полный счет в 66 евро. Также кратковременное нахождение в больнице (снять психоз, например) сейчас для них бесплатно, а станет платным. По опыту работы знаю, что шизофреник, например, просто не способен методично принимать лекарства и без проблем являться к врачу. Человек, находящийся в глубокой депрессии - тоже. Учитывая, что заболевают они молодыми и все сидят на пенсиях по нетрудоспособности, которые в их случаях крохотные, платить им не из чего. На многих и так уже висят непомерные долги за неоплаченные медуслуги.
https://mirrinminttu.livejournal.com/577930.html


В храме есть ниломер — специальный колодец для наблюдения за уровнем Нила.

https://green-fr.livejournal.com/1009826.html


- Я ни разу не встречал в художественных произведениях, чтобы кто-то пожелал себе бессмертное сознание. Ведь оно должно быть устроено иначе, чем у смертных, иначе жизнь рано или поздно наскучит при бессмертном теле.
- Это кстати очень интересный заход. Ведь не только в произведениях, но и в жизни я не встречал, чтоб кто-то желал иное сознание, чем то которое имеет. Тело — да, психику — да, физиологию — да. Но сознание — ни-ни. С одной стороны это кажется четко указывает на то, что человек считает самым ценным и неприкосновенным, но с другой стороны это самое ценное есть и самое заброшенное. Тело стараются поддержать и чинить, психику также, но сознание брошено на произвол судьбы, что с ним происходит плевать, как получается так и хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=255147917#t255147917


elenakosilova tg: «... О времени мне позавчера очень интересно рассказывала крутейшая М. Новикова-Грунд, она говорила, что люди вообще глаголов будущего времени избегают, это сидит на подсознательном уровне, мы говорим: "я пошел", "завтра иду в парикмахерскую", "пошли завтра в ресторан?" и тому подобное. Будущее время связано со страхом смерти, с суеверием, что нельзя загадывать.
Зато, рассказывала она, люди с наклонностью к суициду его используют удивительно часто».
https://antimeridiem.livejournal.com/2785839.html


Пинать креационистов – всё равно что ловить улиток: легко и скучно.
...Госс же оказался единственным, кто попытался найти тут закономерность, и это привело его к выводу: вместе с миром должен был родиться и лежащий на нём отпечаток несуществующего прошлого, и произошло это не по непостижимому капризу Творца, а в силу необходимости – иначе попросту и быть не могло.
Правда, в качестве побочного эффекта теории, сам младоземельный креационизм фактически теряет всякий смысл. Мир мог быть сотворён буквально мгновение назад – и всё равно выглядел бы так, словно у него позади миллиарды лет истории.
https://anairos.livejournal.com/335865.html


выложить книжку "Торговцы и мошенники от науки".
...Предыдущие главы выложены вот тут.
Предисловие https://mary-spiri.livejournal.com/192408.html
Глава 1. https://mary-spiri.livejournal.com/192589.html
Глава 2. https://mary-spiri.livejournal.com/192858.html
Глава 3. https://mary-spiri.livejournal.com/193150.html
Глава 4. https://mary-spiri.livejournal.com/193410.html
Глава 5. https://mary-spiri.livejournal.com/193963.html
Глава 6. https://mary-spiri.livejournal.com/194289.html
Глава 7. https://mary-spiri.livejournal.com/194435.html
Глава 8. https://mary-spiri.livejournal.com/195063.html
https://mary-spiri.livejournal.com/203022.html


Общецерковная аспирантура и докторантура им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия стала первой среди высших духовных учебных заведений России, кто утвердил Принципы возможного использования технологий искусственного интеллекта (ИИ) в образовательной и научной деятельности. Принятый документ формирует этические и практические рамки для применения ИИ при создании научных и учебных работ.
...ИИ как новый инструмент для духовного образования
https://doctorantura.ru/news/otsad_pervoy_iz_dukhovnykh_shkol_rossii_razrabotala_i_utverdila_printsipy_ispolzovaniya_iskusstvenno/
​​​​​​​https://danuvius.livejournal.com/1861235.html



в 1954 году один из основоположников трансплантологии, советский биолог Владимир Демихов, пришил собаке вторую голову. Всего Демихов создал порядка двадцати “церберов” – правда, большинство из них умирало спустя несколько часов после операции. Правда, по словам учёных, одна собачка после пересадки – вернее, подсадки – прожила целый месяц. Кстати, в создании “церберов” Демихов не был первым. Ещё 21 мая 1908 года американскому физиологу Чарльзу Клоду Гатри и французскому хирургу Алексису Каррелю удалось пересадить голову одной собаки на тело другой. Пёс прожил несколько часов.

...Фантастика фантастикой, но до сих пор то и дело появляются учёные, которые претендуют на священный Грааль трансплантологов – пересадку человеческой головы. Например, в 2015 году китайский хирург Жэнь Сяопин показал, что успешно пересадил голову мышам. Китаец заявил, что уже заложил фундамент для пересадки головы человеку. Правда, результаты у учёного так себе даже с грызунами: в течение суток 28 из 40 пар мышей умерли.
...Были работа и по изоляции мозгов морских свинок. Такие мозги удавалось поддерживать в живом состоянии несколько часов. ...мозг же ещё и привык постоянно получать обратную связь от тела по нервам! Возможно, само отсутствие тела станет невероятной, запредельной пыткой для мозга. Посудите сами: мы знаем, что существует фантомная боль от потерянной руки: руки нет, а мозг её чувствует. Мало того, в этой руке даже могут быть “судороги”. А что, если от вас отрезать всё тело – не станет ли это вечным мучением? Вопрос открытый.
...Подведу итоги: ни мозги в банках, ни пересадка головы, ни перенос сознания в компьютер не кажутся мне правдоподобными способами продления жизни. Получается, наш единственный способ продлить себе жизнь – разрабатывать лекарства для борьбы со старением.
https://scinquisitor.livejournal.com/224122.html


А ведь в Америке даже в частном порядке ничего такого и выговорить нельзя. Мой муж однажды в Нью-Йорке, сидя в кафе в приятелем – американцем русского происхождения начал по-русски говорить что-то непочтительное об умственных способностях женщин. Тот его немедленно прервал: тут такие высказывания запрещены, услышат – донесут, греха не оберёшься – так он это объяснил.
https://domestic-lynx.livejournal.com/264677.html


Без знания кода поведения наша английская речь воспринимается как очень резкая. Не знаю, как в Америке, но в Британии это важно.
https://mns2012.livejournal.com/996816.html


«Странное чувство.
Гуляем по центру Варшавы.
Современный динамичный город, но с отпечатками советского наследия. Люди заняты обычной жизнью. Нет тревог, комендантского часа и блок постов со взяточниками в форме.
Нет ненависти и нетерпимости.
Шум самолетов в небе.
Раньше на третий день пребывания за границей мне уже хотелось домой в Харьков.
Сейчас такого ощущения нет. Его просто нет, испарилось вместе с пренебрежением, которое демонстрирует украинское государство своим гражданам последние несколько лет.
Родных в Украине у меня почти не осталось.
Все в Европе.
И вопрос: "А зачем мне обратно?" уже не выглядит абсурдным.
Да, я вернусь. Но изменения произошли в сознании, в восприятии Украины как страны, где всегда дом и где повсюду свои, где твоя зона комфорта и твои интересы защищены.
Очень грустно.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1781902.html


Сидят в комнате несколько монахов разных орденов и читают бревиарий. Вдруг гаснет свет. Что делает каждый из них?
Францисканец: проникновенно вещает о внутреннем свете, озаряющем мир.
Доминиканец: начинает обдумывать первый том трактата "О природе света" Бенедиктинец: ему вообще пофиг, продолжает молиться - бревиарий он наизусть знает.
Кармелит: размышляет о преодолении тьмы внутри себя.
Иезуит: матерясь, меняет лампочку
https://division---bell.livejournal.com/2081547.html


В новом выпуске БВ https://publishing.mpda.ru/index.php/theological-herald/issue/view/123 вышла статья В. Е. Елиманова об интерпретации учения об умном чувстве Паламы в сочинениях Хоружего.
На мой взгляд, автор не вполне справился с переводом "птичьего языка" Хоружего (призванного создать некий ореол "научности") на нормальный человеческий язык. Однако главное автор статьи уловил: собственные фантазии Хоружего не имеют ничего общего с реальным учением Паламы (в целом настолько противоречивым и абсурдным, что до сих пор богословы и патрологи не могут никак с этим справиться, как это видно хотя бы из цикла статей Елиманова).
Кроме того, автор не подчеркнул, что мнение Хоружего о том, что только деэссенциализированная чел. энергия сопособна к обожению, противоречит как "синергии", так и тому, что энергия не может быть в отрыве от сущности. Иначе говоря, спекуляции Хоружего в сути своей глубоко антиправославны (при стандартной трактовке "исихазма").
...(Излишне говорить, что Хоружий в принципе не мог дать должное обоснование ссылками на сочинения Паламы -- не только потому, что у Паламы не было такого учения, но и потому, что в то время не было перевода основных сочинений Паламы не только на русский, но и на европейские языки, а Хоружий не знал древнегреческого, в лучших традициях совковой и даже постсовковой науки занимаясь темой, не владея при этом необходимым техническим инструментарием).
https://danuvius.livejournal.com/1862613.html



https://shpatak.livejournal.com/858540.html


Читаю, как народ уже начал наперегонки подводить итгоги первой 1000 дней войны.
Какие прогнозы сбылись, какие не сбылись.
На мой взгляд, главный несбывшийся прогноз еще не осознан. А именно: что мир устроен не так, как во "Властелине колец" или "Гарри Поттере".
Что "Мы правы, а потому не можем проиграть (не можем не победить)!" - это не закон мироздания, а агитка.
Что Вселенная вовсе не обязательно вознаграждает за героизм - ни самого героя, ни даже тех, ради кого он геройствует.
Что уверенность в своей правоте и бескомпромиссная стойкость вовсе не отменяют того, что твои поступки могут иметь последствия, которые тебе не понравятся.
https://andronic.livejournal.com/1029648.html


Факторам счастья посвящены многие современные исследования. Например, одно из них показало, что удовлетворенность жизнью может зависеть от типа личности, а другое — что эмоциональное благополучие молодых людей сильнее связано с дружбой, чем с романтическими и сексуальными отношениями.
https://alev-biz.livejournal.com/6426326.html


Я сижу в этом поезде человеческой жизни и читаю книжку. И мне любопытно, что же будет дальше с этим человечеством, через пятьдесят лет, через сто пятьдесят, через тысячу. Ждет ли его цифровой концлагерь с бессмертным диктатором-суперинтеллектом во главе, или безоблачный мир полудня со свободным творчеством и всеобъемлющей любовью, или расщепление на совершенно чуждые друг другу технобиологические - или на еще какой, пока неведомой платформе - новые виды псевдоживого. Дочитать до конца не получится, поезд выкинет меня, согласно оплаченному билету, на каком-нибудь неведомом никому полустанке и помчится дальше, а книжка полетит в мусорную корзину, несомненно, ибо от полустанка нужно еще долго топать пешком своими ногами, тут уж не до чтения, да и виды вокруг такие, что не снились никаким авторам с их пусть и изобретательной в сюжетных ходах, но в целом довольно плоской и ограниченной фантазией. И я быстро забуду и про человечество, и про все его перипетии, и даже про собственное мимолетное любопытство к вымышленным мирам и историям. Но пока мне любопытно, что же будет дальше.
https://gadyuka.livejournal.com/1447637.html


Удивляетъ, когда въ Ж.Ж., или на другихъ площадкахъ, люди начинаютъ разсказывать свои сны.
Возможно, это связано съ тѣмъ, что люди вообще перестали видѣть разницу между личнымъ и публичнымъ.
https://saninartem.livejournal.com/50079.html


https://www.smithsonianmag.com/science-nature/everybody-almost-every-language-says-huh-huh-180949822
Оказывается, во всех языках есть слово "а". По-английски оно пишется huh (суровое индейское "хуг", которое я встречал в детстве в переводах Фенимора Купера), но я послушал, как оно произносится - произносится оно совершенно как наше "А?
...Короче, "сигнал входа (или отсутствия входа) говорящего или (и) ввода слушающего в новую ситуацию после предварительного с ней знакомства либо знакомства с предшествующей ситуацией" (М.Г. Безяева "Семантика коммуникативного уровня звучащего языка", 2002, стр. 119).
https://kot-kam.livejournal.com/3958909.html


- Полнота становится отталкивающей, когда ее обладатель нападает на женщин? Я думал это независимая характеристика внешности.
- все характеристики внешности очень зависимы от поведения. кстати, как и характеристики ума от внешности )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534930.html?thread=255174418#t255174418





https://karpukhins.livejournal.com/323863.html


- Социализм действительно виноват тем, что не успел воспитать нового человека, который не допустил бы лжи, показухи и безответственности
- ещё как успел, только совсем не такого.
когда я начинал работать, довольно большая часть моих коллег была воспитанниками того самого социализма. и отличала их (далеко не всех, но многих. и черта эта очень узнаваема) именно безответственность. подобострастное и одновременно презрительное отношение к любому начальству, отсутствие представления о связи между зарплатой и качеством работы и полная оторванность от интересов компании. они приходили отсидеть повинность с 9 до 18 и ни минутой больше и были свято уверены, что "инициатива наказуема". у них не было цели повысить свою стоимость на рынке труда (потому, что они считали её случайной) или построить карьеру (потому, что карьеру может построить только негодяй).
ныне такое отношение к работе можно встретить разве что в госкорпорациях и кусках, свалившихся на собственника с неба.
там, где происходят настоящий бизнес и конкуренция, очковтирательство наказуемо самой природой рынка.
впрочем, говоря о рынке и очковтирательстве, нельзя не вспомнить про полоумную культуру "стартапов".
но, чёрт возьми, эти хотя бы азартны. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255175800#t255175800


- Вопрос на засыпку: а вы можете купить и спокойно носить такую футболку?
- Конечно, нет. Хотя вполне себе русский. Причина очень проста: если там написано "я — русский", то это просто неправда. Не я русский, а мы русские. Не живёт русскость индивидуально нормальным образом. А если на ней написано "мы — русские", так сразу чую, что ко мне в футболку ещё людей напихали.
Дурной вкус к русскому языку показывает такая надпись, да эпатаж, как по мне, вот и всё. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255180920#t255180920


- Насчет "смысл книги Мастер и Маргарита". Наталья, это ужасно. Никогда не делайте таких запросов!!! :)
- Почему нельзя делать таких запросов? Много поучительного. Недавно прочитал разгадку Печорина. Бэла ему была не нужна: это он так флиртовал с Азаматом. То же с Мэри и Грушницким. Всё логично!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=255139306#t255139306


Да и мои оценки классики часто существенно расходятся с общепринятыми. Я, например, боготворю Беллотто, но не то чтобы он считался общепризнанно прямо вот звездой-звездой ). Кто о нем вообще знает? )) Или вот, например, многие ругаются на Нестерова, а я его тоже боготворю, увидеть один раз "Видение отроку Варфоломею" — и уже жизнь прожита не зря. А вот Рафаэля, из которого сделали чуть ли не идола, оцениваю несколько ниже, чем общепринято, хотя у него есть бесспорно гениальные работы-озарения и в целом повыше "среднего по больнице". Но, скажем, Тициан — вот да, бог живописи, действиельно. Или Джорджоне. Или Беллини — предтеча бога. А Рафаэль — очень талантливый мальчик, которому к тому же повезло оказаться в нужное время в нужном месте, и он замечательно справился. gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=254826474#t254826474


"элохим" почему-то во-множественном числе..
Стандартное обьяснение - это pluralis majestas. Hе только в русском можно было сказать в множественном числе "мы император Николай Вторый". А так книги В.З. написаны в очень разное время. Датировка каждой книги подвергалась изучению. Древнейший кусок В.З. это псалом 29 (в русской библии 28), демонстрирующий претензии последователей культа Яхве на звание владыки грома, что соответствует позиции верховенствующего (ср. индоевропейские культы, где верховный бог даже этимологически от "небес"). Его написали примерно в 12 веке до нашей эры. Происходило отпочкование общеханаанейской религии, в ту пору у каждой общности был свой племенной бог, у упоминаемых в Библии моавитян таковым был Хамос, у аммонитян Молох - соответственно по политическим причинам своего бога возвышали, а культам противника приписывались разнообразные ужасы. Из новейших книг - книга пророка Даниила написана уже в эллинистическую эпоху, ее датировка по содержимому 10 главы известна с высокой точностью, это период 167-164 годов: в 167 произошло описанное осквернение храма, а в 164 году умер Антиох Епифан, о грядущей смерти которого автором текста делается ошибочное предсказание, то есть он не знал как именно умер деспот. Конечно за период в несколько столетий менялись и языки, и история, и политические обстоятельства, требовавшие тех или иных текстов. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535869.html?thread=255053245#t255053245


в России 2007 года мои сверстники тоже ни черта не боялись. а ныне у многих каждое трудоустройство как последнее (а ипотека никуда не делась). никому не нужны возрастные спецы с гонором, но без огня в глазах. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255247736#t255247736


- Можно ли полагать, что есть подтверждение/опровержение принципиального положения Локка о том, что человек подобен чистому листу бумаги, на котором общество случайно или целенаправленно делает свои записи, уж как они "изложатся"?
- Наблюдая за двумя парами разнояйцевых близнецов, становится очевидно, что деточки рождаются готовенькими, с характерами, предпочтениями и вкусами. Родители влияют, общество что-то записывает, но в целом это лишь слабая адаптация того готового к существующей внешней среде. С разным успехом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535869.html?thread=255055293#t255055293


- не знаю, где у молодых поколений такой социализм, но допускаю.
в целом не хотелось бы быть понятым превратно. деньги — чуть ли не самая паршивая мотивация из всех. но она хотя бы работает.
- Она работает, потому что управляема (можно и Друкера с его "что не измеряется, то не управляется" вспомнить). Управляемость иных мотиваций — любопытство или там стремление к большому и светлому — куда хуже. Не умеет ни бизнес, ни общество это. Разве что в кризисы, вроде войн.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255193464#t255193464


- Красива ли антилопа? Вот это она грациозно скачет, вот взмывает в прыжке... Кадр. На фотовыставку. Очень красиво. А вот антилопа какает. Не очень красиво. Мы из живого движения выбираем кадры, сцены, мы режем и выбираем статичные кусочки. Мы называем это живой красотой — ну что, что фото остановившееся. Я ж знаю, что антилопа живая — значит, ее красота живая.
Я сказал о наблюдателе другого, более высокого уровня. Оттуда так смотреть не удается. Там видна вся антилопа — во все время ее жизни. И эта форма антилопы — нет, не красива. Из нее нельзя выбрать фото, она только целиком для этого наблюдателя. Поэтому, поднимаясь, мы теряем возможность влегкую совмещать жизнь и форму.
И потому для этих наблюдателей более высокого уровня появляются такие загадки — которые мы, в силу несовершенства, пролетаем поверху.
Как, например, загадка смерти. Это ведь загадка для богов — смерть непредставима. Для них. Это для людей что-то "житейское", а для богов — загадка.
Ну вот и с красотой тоже — божественная загадка.
Они решили ее, конечно. Как и загадку смерти. Только вот божественные решения всегда оказываются...
- Чего мне не хватает в журнале Иванова-Петрова, так это самого Иванова-Петрова. Конечно, мы сами виноваты, что с нами невозможно говорить, но все равно жаль. Когда Вы вдруг появляетесь лично, в этих разговорах появляется что-то... ну, может не красота. Но что-то важное, чего в них без Вас очень мало.
По теме про антилопу мне кажется так: фото с антилопой, застывшей в прыжке, прекрасно только потому, что оно напоминает нам о движении. Если ее просто заморозить и вертеть перед собой, она не намного красивее, чем какающая.
Мне кажется, тут важно многое — и кадрирование, и зум. Да, антилопа в прыжке красивая, а так не очень. Но если чуть отступить и увидеть, как она растет, ест, пугается, взаимодействует со стадом, кормит своего козленка, бежит опять — будет красиво, мелкие какашки не портят. Впрочем, можно отступить еще — ну появилась биомасса, побегала и сгнила, делов-то. Но можно и еще — увидеть движение в смысле эволюции, и движение в смысле круговорота материи — была трава, стала антилопа, стало удобрение, стала новая трава... Не знаю, можно, пожалуй, красоту видеть и тут. Но для этого нужен человек, конечно.
Я могу с другой стороны зайти. Помнится, тут был юзер, видящий красоту гельминтов. Так вот я — почти как он. Ну не совсем, мне легче, конечно, но многие удивляются, как можно на моей работе работать — запахи, звуки, постоянный контакт с разнообразными телесными жидкостями (мне прям интересно, влияет ли на каком-то уровне такое количество разнообразного биоматериала вблизи...). Многие говорят, что противно, а мне — красота. Не жидклсти, конечно, красота, просто фокус другой.
Вот для этого фокуса бывает человек, я думаю. Без человека ведь нет красоты. Кажется, об этом рассказ у Набокова был, заканчивается на "Ну, я его отпустил, конечно".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534930.html?thread=255219730#t255219730


Библия в иудаизме и христианстве (если обобщать различные направления этих религий) — это лишь часть огромной системы, пусть и главная. Писание читается в контексте Предания, которое также состоит из текстов (во много раз объёмнее Библии), но так же из каких-то элементов богослужения и даже устных историй и толкований (да-да, до сих пор не всё записано). Даже в протестантизме, который старается оставить индивида с Библией один на один, есть учение, которое к Библии не сводится. Даже Коран у мусульман читается сквозь призму преданий о жизни Магомета (сунна), которые по своему объёму превосходят Коран в десятки раз. А ведь Коран считается прямой речью Бога, в то время как Библия — лишь боговдохновенный текст, то есть написанный людьми под влиянием Духа. Распространённое заблуждение, которое характерно для людей, далёких от религиозной жизни — считать Библию чем-то вроде УК или даже программного обеспечения для верующих. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535869.html?thread=255022013#t255022013


"...Сколько себя помню, всегда существовали массовые так называемые "патриотические" движения, объединяющие отборную воинствующую сволочь. Раньше это были комсомольцы, любера, затем различные народно-патриотические движения типа общества "Память". Сейчас это скинхеды, всяческие "Идущие вместе"... Для всех же остальных в нашей стране единственно возможное состояние – это чемоданное. Здесь нельзя жить. Здесь можно только воевать, болеть, выживать, куда-то пробиваться с боями и потерями. Здесь нет завтрашнего дня. В любой момент тебя могут избить, ограбить, выкинуть в окно электрички инструменты... Издать какой-нибудь новый закон – и лишить тебя всего. В любой момент могут посадить, да и вообще убить без суда и следствия. Наша страна – это беспощадный зловещий полигон. Раз уж здесь очутился, изволь принимать правила игры... Если не сломаешься – ты герой на все времена, а если не вышло – то тебя и нет и не было никогда". Егор Летов
https://conti-nues.livejournal.com/315396.html


Мне кажется, что граница между понятиями "прямо" и "иносказательно" очень нечеткая и произвольная. Понимание всегда иносказательно, какого бы текста оно ни касалось - потому что значения слов в тексте заметно отличаются в разные, хотя бы, исторические периоды. "Мальчик в клубе склеил модель", как говорят, если речь о советском кружке моделестроения... или не о нем.
Иисус разговаривал притчами, то есть уже тогда текст звучал иносказательно, он редко давал прямые указания. Притчи состоят из общепонятных метафор. Если кто уронит осла в колодец, разве не станет спасать его в субботу? И все такие думают - да, это ж целый осел, он дорого стоит, ясно что будем спасать! Но к какой современной ситуации применима эта метафора? Учитывая, что в принципе уже непонятна проблема "соблюдения субботы" и что в нее вкладывалось, и какая острота смысла стояла за этим.
Поэтому, по моим наблюдениям, верующие и просто желающие понять Писание люди делятся на два типа - одни считают, что воспринимают текст прямо, другие считают, что воспринимают его метафорически. Но на самом деле все они воспринимают текст исключительно метафорически, просто по-разному проводят границы между тем, что считать метафорой.
И тут есть еще один момент. Верующие читают эти тексты не для прямого исполнения (потому что прямому исполнению не подлежит половина заповедей, касающихся внутреннего мира, ну например - можно просто не убивать и просто не пить вина в пост, но никак нельзя "просто" полюбить ближнего и "просто" стать совершенным как совершенен Отец ваш Небесный). Они читают их для самоизменения, то есть снова и снова обдумывают, что могла бы значить та или иная идея лично для них. Этот процесс сопровождается инсайтами, прозрениями по поводу тех или иных непонятных мест текста - которые, на самом деле, являются прозрениями по поводу своего внутреннего устройства. Потому что устройство это проецируется на текст, это такой, древний метод познания. Некие слова считаются истинными и дальше пытаешься их понять. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535869.html?thread=255086269#t255086269


Есть ли какое-то свойство ума кроме его силы?
Примеров сильных умом людей не счесть. Но примеров разумного использования силы ума настолько мало, что можно об этом не упоминать.
И я не могу понять, какое качество ума или человека надо иметь, чтоб не поддаться силе ума и не стать умным безумцем.
Киношные зомби это разве не метафора всех поголовно умных людей, которые дорожат умом и лелеют его? И через инет заражают друг друга своей влюбленностью в ум? sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535869.html?thread=255069373#t255069373


Как размножать королевских питонов
Определите пол. Лучше всего удостовериться в половой принадлежности животных, которых Вы собираетесь скрещивать. Это можно определить с помощью зондирования. Существует достаточное количество обучающего видео, которое может быть полезным. Однако, это опасная процедура для животного, потому не приступайте к работе, не получив чётких инструкций; или пригласите специалиста. У самок зонд проходит вглубь на3-4 деления, у самцов же – на 7-9 делений. Возможно получение ложнопозитивного результата у самок, если змея сокращается достаточно сильно, для того, чтобы избежать полного проникновения зонда.
...Возбудите интерес у самцов. Многие самцы шаровидных питонов тоже нуждаются в дополнительной стимуляции для создания необходимого настроения. Самый простой путь – поместить нескольких самцов в один террариум. Они начнут замечать друг друга и принимать почти вертикальное положение. Где-то есть фотография, на которой шесть или восемь питонов как будто бы танцуют. Весь этот процесс увеличивает их влечение к противоположному полу. Через десять-двадцать минут этого действия значительно возрастает интерес самцов к самкам.
Представьте самку самцу. После знакомства лучше оставить их вдвоём и дать природе идти своим чередом. Случайно они могут поцарапаться, но серьёзных травм почти не бывает. Как правило, несколько минут они будут располагаться, а затем пара животных соединится.
Оставьте их наедине. Королевские питоны когут быть соединены вплоть до двух дней. Можете изредка посматривать на них, но не тревожьте. Они не спешат. Этот важный шаг может занять много времени. Любое спаривание короче трёх-четырёх часов может оказаться неэффективным.
Подождите. Самец королевского питона нуждается в одной неделе, чтобы восстановить потенцію. Если Вам нужно скрестить с ним более одной самки, дайте ему семь дней,или около того, чтобы восстановиться.
https://ru.wikihow.com/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2