c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Изгнать сложное, оставить базовое. Безмысленные люди счастливы. Если будет стойло, где нам будут давать дом, еду и доступ в библиотеки, наступит рай о котором 300 поколений людей мечтали в мифах и сказаниях. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255222136#t255222136


А это и не люди! Может, Вы последний в клеверах, кто не ИИ.) how_know
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536492.html?thread=255383852#t255383852


"Одни хаяли, другие лайкали"
https://slobin.livejournal.com/671963.html


Лишь у крохотного меньшинства в принципе укладывается в голове существование людей иной веры. ...На словах все понимают, что религий много, и верования у них разные. Но стоит копнуть поглубже, как оказывается удивительная вещь. Для подавляющего большинства «иноверцы» – это люди его же веры, просто какие-то неправильные.
https://anairos.livejournal.com/336150.html


Не важно, как ты заработал миллионы, главное — заработал. Всё, остальное неважно. Да, самые экстремальные формы типа наркоторговли или прямого мошенничества осуждаются, но не более того. Продавать пиццу, играть на бирже, строить космические корабли, рисовать милые картины, снимать порно — какая разница? Главное, чтобы это было доходно. И дело не в культе денег там, или материального достатка — а в том, что кроме этого ничего больше уже и нет. Посмотрите современный Голливуд — о чём он? Супергерои спасают мир — как, зачем, от кого? Почему Железный человек и Бэтмен (они же миллиардеры!) не финансируют профилактику преступлений, а гениальный Халк не разрабатывает дешёвые эффективные лекарства? Толку ведь было бы больше, чем от их кривляний в костюмах.
Ну понятно, что смотреть про такое было бы просто скучно. А про что не скучно? Про мордобой и прочий экстрим, про секс-любовь и... И про что?
Да не про что. Цивилизационный тупик. Конечно, опять же, остаются и гаражные учёные, и те, кто лезет на Эверест (ага, проходя мимо лежащих там годами мумий неудачников). Но их мало. Советские хотя бы о яблонях на Марсе мечтали, о пыльных тропинках далёких планет и т.д., пускай и в художке в основном: Максим Крамерер, Алиса Селезнёва, Дар Ветер с Фай Родис, вот эти вот все. Да и не только советские, тогдашняя Америка не отставала и даже перегоняла: тут и лунные экспедиции (пускай даже и фейковые), и герои Бредбери и Кларка. В Польше был Лем с его Пирксом, выходили журналы типа "Наука и жизнь" и "Техника Молодёжи" (я уже не застал). А сейчас?
...Всё, конец. Все свободны, расходимся. Ну хотя бы котиков уличных подкармливать ещё модно (и можно), и на том спасибо. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255187320#t255187320


въ сѣтевыхъ бесѣдахъ при любомъ несогласіи легко бросаются обвиненіемъ во лжи. Не въ слабости аргументовъ, не въ ошибкѣ, не въ заблужденіяхъ, не въ глупости даже, а во лжи. Почему - не понимаю. Зачѣмъ - тоже не могу понять. И безъ этого ты можешь быть правъ, а кто-то не правъ; обвиненіе во лжи ничего къ силѣ аргументаціи не добавляетъ.
Межъ тѣмъ обвиненіе-то крайне суровое, и накладывающее немалую отвѣтственность на обвинителя. Либо обвиненный во лжи и въ самомъ дѣлѣ лжецъ, либо обвинитель - подлецъ и клеветникъ.
Учитывая, что въ душѣ собесѣдника ты не читаешь - зачѣмъ въ это вляпываться на пустомъ мѣстѣ? Не пойму.
https://saninartem.livejournal.com/50235.html


В сентябре, в горы Сунтар-Хаята, мы на вездеходе заезжали по долине реки, с каким-то не местным и даже несколько несерьёзным названием Петрушка.

https://karpukhins.livejournal.com/324346.html


При этом Гайде сценаристы сшипперили с Альбером де Морсером (извините за спойлер), получилось не очень достоверно, зато это, пожалуй, единственный момент, в котором данная экранизация смотрится лучше оригинального текста. В ней хотя бы нет сомнительного сюжетного тропа: «он её спас, когда она была ребёнком, вырастил, бережно хранил, не давая общаться ни с кем, кроме себя, и она его искренне и глубоко полюбила… ну надо же, как так вышло!». И в финале (ещё спойлер, извините) граф Монте-Кристо уплывает на корабле в гордом одиночестве, что выглядит гораздо справедливее, чем в книге. Да, он удовлетворил свою месть, да, остался жив и неподсуден человеческому суду, но у него не осталось ни одного близкого человека. По мощам и елей, как говорится.
И опять же, в том, что Гайде и Альбер полюбили друг друга и смогли простить друг другу всё, что натворили их родители, есть нечто трогательное, нечто дающее надежду и восстанавливающее справедливость, опять же, больше, чем в романе Дюма, где Альбер в финале, если я правильно помню, поступает на военную службу и отправляется в Алжир, чтобы хоть как-то загладить удар по репутации семьи, с вполне реальными шансами там погибнуть. Вообще в книге как раз самым мрачной частью сюжета было именно то, что месть графа затрагивала семьи его обидчиков, людей, лично ничем не виноватых перед ним.
...Так что с точки зрения общего смысла повествования, тут, конечно, есть некоторый вопрос. Для Дюма всё-таки очень важно было показать именно раскаяние графа и последующее вознаграждение в виде Гайде (при том что о чувствах самой Гайде и о том, каково ей впоследствии будет жить с этим типом с его душевными завихрениями, автор явно не задумывается ни разу). А у сценаристов экранизации подход другой: да, отцы – безнадёжны, и пусть они друг друга поуничтожают, зато дети примирятся, найдут свою любовь и обретут счастье. Не могу сказать, что мне этот вариант нравится больше, чем исходная идея Дюма, но, по крайней мере, какой-то смысл и посыл сценаристы попытались в этой истории найти и предъявить зрителям.
https://olnigami.livejournal.com/387706.html


"Работа полицейским-следователем по убийствам это неитересно и противно, потому что большинство убийств это бытовуха, и на каждый чих надо писать бумажку". ...Если бы работа полицейским следователем была такой же, как работа в науке (во всяком случае в биологии), то это выглядело бы так: "5% у нас раскрываемость интересных и не совсем интересных убийств, 5% это раскрываемость бытовых убийств, 10% это мы че-то нарыли, но не поняли, что именно, и не посадили никого по результату, а 80% это мы пришли на место преступления, мы знаем что это типа убийство, но мы НИЧО ВАЩЕ не поняли в этой сцене, мы не знаем даже, умер там кто-то или нет, просто тупо ВАЩЕ НИЧО НЕ ПОНЯЛИ; а бумажек надо писать столько же, сколько и во всех остальных профессиях".
https://aridmoors.livejournal.com/1008820.html


Проблема века в том, что умных людей развелось столько, что им некогда друг друга читать — все пишут. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255260024#t255260024


пытаюсь понять подоплеку победы в выборах, поэтому слушаю Рогана, Трампа, Маска и аналогичных товарищей. ...общение на малограмотную, узколобую и самодовольную аудиторию, которой ведущие рассказывают про ее исключительность и подкидывают факты, как ее пытаются надуть (корпорации, правительство и т.д.) — но пацаны-то знают! ...Понятно, что хоть немного образованные люди от всего этого рвут на себе волосы и пытаются опровергнуть фактами — но факты это не сюда, аудитория считает одинаково достоверными слова профессора и шарлатана, не пытаясь даже разбираясь кто из них кто, поэтому как с этим можно бороться, я не представляю.
Если вообще это нужно.
Как по мне, аудитории такого рода нужны три наперстка. И поролоновый шарик.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1782283.html



Алексей Савченко. На краю ноября
https://egy-ember.livejournal.com/537170.html


вчера подходит и начинает рассказывать про пример такого задания, что выложен в интернете. Типа приближается годовщина Победы, пионеры формируют экспозицию школьного музея. Приходят к бабушке, у которой сын погиб на войне, все что у нее осталось – его письма с фронта. Бабушка почти слепая, беспомощная. Но достает заветные письма и разрешает детям их почитать. Те просят их отдать для экспозиции, бабушка не отдает.
– И тут пионеры крадут эти письма! – говорю я в шутку.
Но нет! Именно это там и происходит.
И самое удивительное. Вопрос в задании был про бабушку. Типа почему ей были так дороги эти письма. Про ее чувства, все такое. Судьба пионеров осталась за скобками.
При всей дикости этой истории она правдива. Именно этому и учат в школе. С какой-то сатанинской методичностью. Что нужно сделать ряд каких-то формальных действий, и ради этого ничего не жалко. Возможно, по ходу дела дети выучивают таблицу умножения и начинают писать без ошибок, но это так – побочный эффект.
https://antimeridiem.livejournal.com/2787360.html


Ночь, зимний город, на перекрестке мерзнет гаишник в тулупе и валенках. Останавливается машина. За рулем японец. Опускает стекло, кланяется, говорит:
- О-мавари-сан, коно сабисии, юки-но цумотта мати дэ КОКА-КОЛА но бин-о доко дэ каэмас ка?
Гаишник пучит глаза.
- А? Извиняюсь, не понял… Бутылку ЧЕГО хотите вы купить в этом печальном заснеженном городе? geoba
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255182968#t255182968


Я давно уже живу съ ощущенiемъ, что позади - нѣсколько жизней, прожитыхъ весьма разными людьми.
А сейчасъ... я вотъ становлюсь забывчивъ - и меня это какъ-то подозрительно мало волнуетъ. У меня всё меньше плановъ (такихъ, чтобъ однажды взяться и сдѣлать, а не просто пофантазировать, какъ оно было бы прикольно). Меня всё меньше волнуетъ будущее - оно всё равно чужое, тамъ мнѣ ничего, по большому счёту, не понравилось бы. Теоретически, оно касается моихъ дѣтей; но дѣти отличаются отъ меня не меньше, чѣмъ я отъ родителей, а то и дѣдовъ - у нихъ тамъ будетъ что-то своё, можетъ быть, очень важное, но какъ бы не для меня лично, и всё меньше отъ меня зависящее.
А воспрiятiе прошлаго становится просто спокойнѣе. Можно о событiяхъ собственной жизни думать, какъ о какихъ-нибудь древнихъ хеттахъ или ацтекахъ. uxus
https://platonicus.livejournal.com/1955705.html


Почему люди ценят ум и восхищаются им?
...Ценят думаю по той причине, что ум тренируется. То есть натренировал до удобного и пользуешься. Если мало то еще натренировал и уже более изощренным пользуешься. Это как с ездой на велосипеде.
А это полная противоположность тому, что умные люди обесценивают до такой степени, что отказывают в существовании. Всякая правда, справедливость, истина, любовь и подобное. Эти вещи не тренируются. Их всегда надо создавать по новому. Этакий уродский велосипед на котором ездить не научишься. Только дурак выберет такое уродство.
https://sh-e-k.livejournal.com/103362.html


Краткий словарь аббревиатур и терминов графических нейросетей v0.1
2D (flat 2D) - мультяшные изображения
2.5D - изображения в стиле между 2D и 3D
3D - фотореалистичные изображения
automatic1111 (WebUI) - базовая программа с текстовым браузерным интерфейсом для генерации изображений при помощи моделей серии Stable Diffusion
ADetailer - технология поиска объектов на изображениях и их "исправления" (обычно используется для лиц, рук и других частей тела)
CFG Scale (Classifier-Free Guidance Scale) - число, влияющее на следование промпту (обычно чем выше, тем точнее учитывается текстовый запрос)
Checkpoint - файл с данными, основная модель (всегда включает U-Net, может включать CLIP и VAE) ... ...
https://pixel-alchemist.livejournal.com/553171.html


Творчество ИИ(ли) креатив
...есть изрядная разница в прилагательных «креативный» и «творческий».
...Креатив всегда ориентирован на вау-эффект. Т.е. он вполне может быть разновидностью ремесла, как искусства. Креатив — это «игра в бисер». Это игра в парадоксы и неожиданные аналогии. Будь то литература, дизайн или организация детских утренников. Креатив не приводит к катарсису и слезам восторга, как высокое искусство. Он не уносит своего создателя в миражные вселенные как импровизация. Креатив — это добротное ремесло.
...Всё это ТВОРЧЕСТВО:

...Все дебаты о творчестве ИИ протекают с ужасной путаницей в терминах.
https://brat-chik-2.livejournal.com/124387.html


После того, как коту пару раз наступили на хвост и тут же бросились гладить и извиняться
кот смекнул фишку и теперь специально подкладывает хвост чтобы на него наступили.
И даже был замечен в полной подставе: хвост лежал рядом, на него не наступали а наступили рядом с, но кот счел что так тоже уже считается и поднял обиженный мяф «я несчастный пострадай меня чуть не раздавили!»
https://division---bell.livejournal.com/2082256.html


человек с опытом в области некоторых специфических переживаний никак не может объяснить, передать этот опыт человеку, у которого в этой области его нет или он какой-то качественно иной. Человек органически не способен понять переживаний, которых он лично сам не испытывал. Но самое смешное, что даже то, что сформулировано выше, человек практически не способен понять. Человеку кажется, что его способности к понимаю безграничны, что не существует такого, чего он был бы не в состоянии понять, тем более какие-то там чувства, ведь он сам, от природы, умеет чувствовать и, в принципе, знает как это. Когда ему о чем-то рассказывают, он быстро находит в своем опыте то, что кажется ему похожим, и отождествляет с этим рассказывамое. И все, дальше процесс уже не идет, он все понял, конечно же - как ему представляется. И из этой картины кажущегося понимания нет никакого выхода. Попытки объяснить, что он понял неправильно, вызывают обычно отчаянное сопротивление - как же так, он же понял, у него сложилась ясная и четкая картинка, а тут ее кто-то пытается зачем-то разрушить, зачем бы, интересно. Ясно же, что не с добрыми намерениями. Понимание - как некий объект, как продукт внутреннего творчества, переживается само по себе как ценность. И мало ли что оно там какое-то неправильное, какая тут уж разница, усилия затрачены, ценность произведена, чего же больше. А объективного критерия никакого нет. Чужие переживания - это не табуретка и не мышь, никак невозможно точно сказать похоже или нет.
https://gadyuka.livejournal.com/1447804.html


Стимпанк, дизельпанк, атомпанк, теслапанк, формикапанк это ВОЗМОЖНЫЕ, НО НЕ СОСТОЯВШИЕ БУДУЩИЕ. Поезд, как говорится, уже ушёл.
Киберпанк (нанопанк ещё иногда выделяют) это ВОЗМОЖНЫЕ БУДУЩИЕ, КОТОРЫЕ ЕЩЁ МОГУТ СОСТОЯТЬСЯ. Во всяком случае трансгуманисты и глобалисты, транснационалы НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЭТОГО ХОТЯТ.
"Нефтепанк" (если можно так сказать) — вся техносфера на нефти - и "электронпанк" (повсюду, в любых ручных часах электронные устройства!) не существуют как жанры фантастики именно потому, что они полностью стали состоявшейся реальностью и средой обитания, мы в них живём! kizaki_gamrin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=255336333#t255336333


Главное для любой власти — особенно феодальной — это она сама, то есть, возможность контроля. Лучше иметь тысячу ленивых, бестолковых, слабых рабов — которые, однако, в принципе не способны на бунт или даже побег в силу своей слабости и бестолковости, они предсказуемы и покорны — чем сотню умных, способных мастеров, которые могут в любой момент выкинуть что угодно. Даже если эта сотня мастеров способна показать и показывает несравненно лучшие результаты. Поэтому хорошие специалисты редко становятся начальниками — начальник, который ещё к тому же прекрасно разбирается в своей теме, это прямая угроза другим начальникам — и тем, кто рядом с ним, и тем, кто выше. Так что нет, не нужно такого.
А уж люди, которые бы разбирались в социальных машинах — это вообще люди Х, опасные мутанты со сверхспособностью. Дай им волю, они насоздают тут, пАнимаешь, реально работающие университеты и суды. И начнётся: из университетов начнут выпускаться много о себе мнящие талантливые умники, суды перестанут понимать намёки и будут решать по закону и справедливости... Не-не-не, лучше уж самолёты из соломы. Они никуда не летают, зато когда их много — это впечатляет. Производить их, опять же, несложно. А в случае проблем с пропитанием скота в зимнее время — можно скормить коровкам. Или сжечь, если холодно.
Так что лесковский Левша не имел шансов. Он-то полагал, что отечественные начальники не в курсе, что англичане ружья кирпичом не чистят. А они-то как раз были в курсе. Им было нужна не точная стрельба из своих ружей — а чтобы солдат всегда занят был и чтобы его всегда можно было наказать: или за нечищенный ствол ружья, или за неточную стрельбу из этого ружья в результате расчистки его ствола. А ежели война — так бабы ещё нарожают. И не Левше было соваться в эту систему со своими идиотскими советами. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536492.html?thread=255334188#t255334188



https://egy-ember.livejournal.com/537006.html


- Вообще не представляю, в каких обстоятельствах слово "гордиться" приобретает позитивный смысл. Радоваться — понимаю, а гордиться...
- Я горжусь тем, что никогда не горжусь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255257464#t255257464


решение социальных проблем техническими средствам
Можно привести множество маленьких примеров. Они, хотя в целом проблему, видимо, не решают, но жизнь делают заметно лучше:
от дверного доводчика вместо объявления "Закрывайте дверь!!!" до дверных ручек, устанавливаемых выше досягаемости детей,
от снижения уличной преступности в результате появления компьютерных игр до канализации, доведённой непосредственно до квартиры.
Гуманитарию неловко признавать, что призывы и проповеди (чистота! безопасность! взаимоуважение!) демонстрируют крайне низкий кпд в сравнении с техническими, инженерными решениями... но что есть, то есть ))) anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536492.html?thread=255340332#t255340332


"... с некоторых пор, а именно с начала диких событий последних лет – что скука именно от их дикости, в которой вытоптано уже, кажется, всё, даже она сама."
Ничего не вижу. Вижу какие-то свиные рыла вместо лиц, а больше ничего... Весь мир сошёл с ума...
Сон разума таки родил чудовищ. Дальше подразумевается из Брейгеля Старшего что-нибудь, но сколько ж можно. Утешаюсь тем, что так было всегда — но ведь это неправда. И правители нынешние - не де Голли, не Черчилли, не ВиллиБрандты, не АлександрыВторыеОсвободители, а унылые и вороватые чиновники, пытающиеся изобразить элиту и думающие только о следующих выборах. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255262072#t255262072


"По поводу стихов, написанных нейронкой, но неотличимых от стихов, написанных человеками.
Практически нет «просто стихов», которые сами по себе бьют точно в цель. Обычно стихи это стих+автор. ..."
Я бы сказала, не столько какой-то конкретный автор, сколько какой-то живой человек, за которым мы подразумеваем живые чувства, подразумеваем некую подлинность. Ты можешь ничего не знать об авторе, кто он, что он, знаменит ли чем, признает ли его еще кто-то или нет, но стихи тебя все равно будут брать за живое. Или не брать, it depends. Можно помнить кучу стихов, но довольно смутно помнить кто их написал, это, в конце концов, не главное. А стихи, написанные ИИ - это как фальшивые монеты. Вроде и выглядят так же, и рожа там похожая отчеканена, и блестит вроде золотистенько, а попробуй на зуб - амальгама отскочит, вылезет наружу грязный непонятный сплав вместо золота. ИИ - это фальшивомонетчик. И теперь, после его появления на рынке, придется, как в средневековой лавке, тщательно проверять, а не фальшивку ли тебе подсовывают. gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536492.html?thread=255365420#t255365420



Это феррожидкость, металлическая пыль в керосине, показывает форму магнитного поля.

https://iv-an-ru.livejournal.com/160395.html


В последний год у меня складывается ощущение, что повестка последнего десятилетия выдохлась и мир от нее устал.
Все меньше внимания привлекает ущемление трансгендеров, борьба с изменением климата, российская угроза и весь остальной известный список.
Маятник этих тем выбран, пружина сжата, удивить чем-то еще в этой области можно только с колоссальными усилиями.
Это видно в частности в том, что по умолчанию на выборах побеждают те политики, которые несут протест.
В хорошем варианте этот протест сейчас должна канализировать новая повестка, другой набор установок, и тогда смена идей пройдет без особых потрясений, кроме отправившегося на пенсию поколения лидеров.
Проблема в том, что новых идей НЕТ.
...P.S. Ну и конечно большой отдельный привет импотентным и не выполняющим свою базовую функцию интеллектуальным элитам.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1784227.html


Если запрещаете врагу иметь оружие, запретите ему иметь идеи.
https://inet.livejournal.com/205488.html


Короче, на круг это самое "хуг/уг" (как бы оно ни читалось) - видимо, "специальное индейское слово", придуманное Фенимором Купером, и чисто случайно совпадающее с английским междометием, выражающим пренебрежение или отвращение (нечто вроде "фу/тьфу").
https://kot-kam.livejournal.com/3960774.html


H&M продает только «базовые» цвета — серые, белые, черноватые, редко хоки, еще реже бордо —
у других брендов то же самое
синий окончательно ушёл в рабочую и форменную одежду, см синие ряды вешалок Хели Хансен
Коричневые и шоколадные оттенки просто исчезли или выцвели до бежевых
Одежда теперь однотонная и блеклая, полоска или клетка выглядят почти кричаще, пропали горошки-цветочки
Пролог к униформе?
https://seann.livejournal.com/4408149.html



Рука человеческого эмбриона – изображение сконструировано по данным активности 155 генов в различных клетках, образующих развивающуюся кисть с пальцами

Тонкий кишечник человека с клетками разных видов
https://alev-biz.livejournal.com/6431597.html


- Вы забыли важную деталь — бандитизм есть неотъемлимая черта российских либералов и вестернизаторов. Это неизбежно — для насаждения западного следует уничтожить своё, особенно свои законы, которые и не законы вовсе а так, глупость и гнусность, Госдура и прочее. С бандитизма началась февральская революция 17-го года, с бандитизма — развал СССР. В России либерал и западник обязательно бандит.
Народная моральная исправность существует, но когда это либералы обращали хоть какое-то внимание на народ?
- Это Вы за Васисуалия Лоханкина пургу несёте? У Вас хорошо получается — в с мысле пурги. Бандитизм вообще-то явление вечное, а либерализм — нет.
- Либерал и западник в России — пришлый элемент, народ и страна ему чужды, непонятны, противны, хочется к своим, к господам и дамам. Но свои не пускают, морщат носик и говорят "фи!" — вот такая трагедия русского либерализма.
- Либерал и западник — нормальный человек в России — в определённый период её существования. Либерал — и посейчас, с западничеством вопрос на сегодня убедительно закрыт.
Либеральная идея, в нормальной интерпретации, не просто совместима с Русским Миром, а очень хорошо совместима. Изо всех "-измов" вообще это единственный, который у нас в конце концов победил. В-общем, я бы слово это, "либеральный", поберёг, и прохиндеям всяким не отдавал. А разных других обзывательств в русском много, с этим проблем нет.
https://gignomai.livejournal.com/1328658.html?thread=13742098#t13742098


- Неудивительно, что наша интеллигенция и профукала Святую Русь
- Вы полагаете, что высказанное Дурылиным, как раз и было причиной "профукания"?
- Ну если интеллигенция хочет, чтобы народ жил в грязи, но свято, не удивительно, что народу это не нравится
- Ох, боюсь, что Вы не совсем верно поняли мысль Дурылина...
- А чего тут понимать. Обычные интеллигентские розовые очки. Ой, не надо у народа ничего исправлять, в т.ч. в нравах, главное, чтобы была придуманная нами его святость.
- Воля Ваша так понять, но сказано совсем не это. Речь не о святости будто бы народа, а о том, что жива память о святости. Независимо от того верно ли наблюдение, речь совсем о другом. Грешный человек может о ней помнить, а добропорядочный вполне может даже не подозревать о том, что это такое. Вполне евангельская мысль. ...Говорят, что нужно сохранять в себе память о святости, способность ценить святость, даже если слаб и грешен. И такая память — просвет в Небо, которого лишен добропорядочный, довольный собой и не видящий красоту святости. А Вам здесь мерещится оправдание греха.
- Почему чудится? "Можно учетверить русские грехи и гной умножить". Главное, чтобы святость была, а на людей наплевать
https://gignomai.livejournal.com/1328658.html?thread=13737490#t13737490
- Там прямо сказано: не нужно никакой европейской порядочности, а нужны грязь и святость
- Еще раз. Вы модальности не хотите различать. Вы воспринимаете обсуждаемое наблюдение и вызванные им чувства как императив: нужно — не нужно. И в статике. А тут речь о том, кто Богу ближе. Вспомните хотя бы что фарисеи Христа обвиняли в том, что он с мытарями и грешниками тусуется. Из этого не следует же императива грешить.
https://gignomai.livejournal.com/1328658.html?thread=13746194#t13746194


Конечно же Трамп, как и пародия на него Макрон, как и пародия на пародию Зеленский – все хотели быть «такими, как Путин». Хотя бы потому, что именно такого лидера для себя захотели их народы, вот и приходится олигархии нанимать шоуменов-спойлеров для обмана и манипуляции. В этом смысле даже Янукович был намного приличнее, хоть формально и бывший уголовник (а неформально – оперативник «девятки» под прикрытием), честно пытался работать на национальные интересы. Ну так потому что белорус, а не украинец. (И кстати, Трамп тоже вырос в значимую фигуру на совместном бизнесе с генералами американской «девятки».)
Есть один момент, который торгашеские элиты понять не в состоянии. Да, они не раз общались с Путиным и видели неказистого мужчину, пусть в неплохой спортивной форме и со службистской выправкой, коммуникабельный, но точно не телезвезда и не трибун. Так и не смогли понять за четверть века «ху из мистер Путин», а главное – почему у них самих так же никогда не получится. На недоумения докторов политологии и спин-докторов – «Но как?...» - вряд ли смог бы ответить даже Холмс, ибо в его картотеке и обобщениях для дедукции про лондонские элиты таких случаев не предусмотрено.
Хотя для русских здесь особого секрета нет – «коллективный Путин» стал воплощением затемненной, скрытой, но все же светлой стороны «северного» национального архетипа, как впрочем и Ельцин был воплощением другой, разрушительной стороны того же русского духа. Без этой «северной» готовности и даже стремления выйти из застойных зон личного комфорта, чтобы потом двадцать лет почти без оплаты допиливать напильником гиперзвук и другое оружие против супостатов – не было бы никакого «Путина» как символа надежды для всего нелиберального мира. Да, харизма новейшего Давида, засветившего однополярному Голиафу в оставшийся глазик – связана с именем конкретного лидера, но источником этого символического капитала был и остается глубоко интуитивный русский народ, точнее – его «глубинная элита», невидимая и непостижимая для западных элит.
https://oohoo.livejournal.com/295530.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255317112#t255317112


Потеря чего бы то ни было, от обстоятельств существования до небольшого привычного предмета – испытание человеку на способность к цельности, которую она, как уж и было сказано, нарушает. На способность к восстановлению нарушенного, к затягиванию ран, сращиванию разорванного. На обнаружение, изыскивание в себе и вокруг ресурсов цельности – возможно, не замечавшихся прежде.
Из цельности время от времени надо (необходимо?) изымать фрагменты – и чем неожиданнее, тем лучше – чтобы она осознавала сама себя.
Неутраченное не вполне осознано. Тут нужна именно дистанция – и невозможность.
Человек во многом создается утраченным. И самим фактом утраты тоже.
https://egy-ember.livejournal.com/538087.html


во сне был в каком то огромном городе, но не совсем в его центре, а скорее немного сбоку, и там было достаточно много места для нормальной лужайки, где я лежал на пенке в лесном своём балахоне, босой, и расслабленно смотрел на идущих по своим делам людей, трамваи,машины, дома сталинской архитектуры, небольшой парк рядом... Была хорошая погода, мне было спокойно, я ещё удивился - как так, я настолько доволен и спокоен посреди города, проявляя не совсем социально приемлемое поведение (не то место кусок травы у большого перекрёстка на 6 полосном проспекте, чтобы лежать). Воздух немного мерцал, как от жары, крутились пыльные вихри, но всё равно было очень спокойно и комфортно.
https://destroy2build.livejournal.com/1651321.html



https://conti-nues.livejournal.com/315817.html


Это не Вася мало закалялся, поэтому такой хилый - это хилый Вася благополучно выжил и стал ученым, потому что рос в тепличных условиях, а не в курной избе с нужником во дворе. В "естественных условиях" Вася не вырос бы крепким и здоровым - Вася бы просто не вырос. Просто когда вы себе представляете могучего, атлетически развитого дикаря - во-первых, скорее всего, вы представляете себе не дикаря, а киноактера, который накачал мускулатуру в спортзале, под присмотром опытного тренера, а во-вторых, вы думаете о том везунчике, который выжил, одном из десяти. И если вы так заморочены на ЗОЖ (а значит, у вас есть причины волноваться о собственном здоровье), велика вероятность, что ни вас, ни ваших детей в этом списке везунчиков просто не оказалось бы. Меня там точно нет (список известных причин, по которым я сперва не должен был родиться, а потом не должен был дожить до зрелых лет, состоит из пяти или шести пунктов)
https://kot-kam.livejournal.com/3960993.html


Открытие берестяных грамот, помимо своего значения для изучения древнерусского языка, потому оказалось настолько значительным для всей России, что совпало с базовым мифом о Новгороде. Вот древнерусский город, который в XII веке был тотально грамотным, письма на бересте писали друг другу дети, купцы, дружинники, женщины — все. А не то что до ликвидации безграмотности советской властью народ читать не умел. И это тот самый город, который в 1136 году изгнал князя Всеволода Мстиславича и создал Новгородскую республику, которая просуществовала несколько веков,— это не было самодержавие. И это тот самый город, который входил в Ганзейский союз, был частью Европы, когда Москва была частью Орды. ...Там кажется, еще немного, и мост через Волхов стал бы торговым, как Понте Веккьо во Флоренции, и появились бы одно за другим палаццо вельмож, как Грановитая палата архиепископа Евфимия II в Новгородском кремле, и ратуша, как его же Часозвон там же — первые в России городские часы, и вот возник бы первый университет… И все это было потоплено в крови Иваном Грозным.
Это миф древнего Новгорода в невероятной чистоте, потому что после того, как миф убили, город развиваться перестал и поверх ничего не наросло. Это миф об альтернативной истории России, представленный как препарат для исследования.
...в том, что миф альтернативной истории России можно разбудить, возникают обоснованные сомнения. Среда его отторгает, не говоря уже о том, что тут еще маячит фигура Ивана Грозного. Новгород — город, смысл которого определяют замороженные мечты об альтернативной истории. Это довольно редкий смысл, причем тут не совсем понятно, какой смысл важнее — альтернативность или замороженность. Сейчас, мне кажется, замороженность все же важнее. Я вот думаю, патриотизм ведь не обязательно должен быть горячим. Исходя из нормального распределения человеческих темпераментов должен рождаться такой хладнокровный, сдержанный патриотизм. Мне кажется, Новгород можно считать скрепой скорее флегматического патриотизма и таким образом и толковать его важность для современной русской истории.
https://www.kommersant.ru/doc/7312132



На Волге, 1918
https://stroganov.livejournal.com/1617301.html


- Для меня это не так. Я это Я. И у этого Я есть тело, психика, душа, сознание. То что мы не умеем выделять сознание это говорит только о том, что интерес к нему исчезающе мал.
- Мы не умеем выделять ауру, душу, темпору, эфир, дукху, манас, ид, дофига чего ещё. Но можем научиться. Особенность человека состоит в том, что он может добавить в поток восприятия решительно любое количество воображаемых объектов, процессов, феноменов, а потом отслеживать их вполне наблюдаемые проявления. После некоторой тренировки и формирования нужных фокусов внимания.
Поэтому, если вы научились выделять сознание, это ещё не говорит о том, что оно существует. Это пока говорит только о том, что оно себя проявляет. Но если у вас пропадет желание его наблюдать, то его проявления исчезнут. С объектами, феноменами, процессам существующими объективно, так не бывает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2534285.html?thread=255487885#t255487885


- Потому что дурацкое слово "смысл" предполагает, что он был скрыт, а запрашивающий желает раскрытия этого секрета. Если правильно, то надо "содержание", или "интерпретации содержания". И сама эта установка в запросе: чтобы пересказали в нескольких словах, свели огромный текст к какой-нибудь морали.
- Да, в общем, запрос "смысл произведения" выглядит примерно как "и что это было?". Но на сам-то интерес к существующим интерпретациям нельзя ж не смотреть благосклонно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2535658.html?thread=255277034#t255277034


большiя потери не багъ, а фича украинской стороны. konstantinovf
https://platonicus.livejournal.com/1956710.html


Перед человечеством не стоит ни одной серьезной проблемы, которую решал бы человеческий космос. Перенаселение и обезресурсивание нельзя решить терраформированием Марса и пригонами астероидов домой, как это казалось фантастам. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536056.html?thread=255313784#t255313784


- "Наедине с миром" на природе, да, особая эмоция, очень редкая, потому что надо оказаться далеко от городов. Город почему-то производит внутреннее впечатление раздробленности, а природа дает переживание цельности и непрерывности. Здесь постоянно приходится адаптировать себя к какой-то мясорубке, из этого растет тоже цельность, но невидимая глазу и болезненная. Как будто город прорастает своими башнями в ад, преобразовывает его, но это утомительная тяжелая монотонная работа. А деревья в лесу растут в рай. Им уже хорошо.
- Я живу практически на селе, мне до речки 400 метров — иди катайся на лисапеде или на лыжах гоняй. Соотв. выйти в поле это пройти 10 метров, там кузнечики, ящерицы, коровье говно и прочая природа. И все бы ничего, но так порой хочется в цивилизацию, так надоела эта грязь, пыль, жара, холод, сырость, сухость, чертов снег и подкинутые животные. Я к тому, что человеку надо жить попеременно в разных местах, иметь возможность за пару часов переместиться в другую реальность, плюсов от такого перемещения будет много. Сколько дикарей смогли бы увидеть цивилизацию, сколько городских могли бы увидеть ****, сколько патриотов открыли бы себе глаза. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2536492.html?thread=255352620#t255352620