c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Если думаете что мир нельзя изменить, вы из тех, кто делает его хуже.
https://inet.livejournal.com/206926.html


- сова подобна глобусу, отличается только масштабом.
- Я так понял, Вы хотели бы устранить это отличие
- Сова, равенство, глобус!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256501294#t256501294


Я смотрю на нынешних людей и четко вижу, что все ратуют за ад, но называют это раем. И мало кто готов смотреть на то, что он лично несет в этот мир, но все смотрят на то, что несут какие-то особенные группки людей, и отсюда делают вывод как устроены все люди. Так конечно очень легко быть правильным человеком. Никаких усилий, кроме небольших интеллектуальных, для создания вокруг себя стены приятных заблуждения. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538764.html?thread=256520460#t256520460


Неск. лет назад смотрел я курс лекций на православном канале... Там в одной из лекций лектора, священника дост. высокого уровня (не помню, почти епископ), спросили - а вот очевидный пьяница просит денег, и очевидно же, что пропьёт, давать ли? - давать, ответил священник. sergecpp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538764.html?thread=256563212#t256563212


Известный моральный философа Д.Ролз придумал метафорическую вуаль неведения. Идея сводится к тому, что если вы выбираете наилучшее политическое устройство, то вы должны выбирать его под вуалью неведения о своих способностях, возможностях, и т.д. Только тогда-то, по мнению философа, выбранное политическое устройство будет наилучшим.
https://marigranula.livejournal.com/987281.html


Кот кормится на террасе нижнего этажа, где на доски пола положена большая плоская миска, а уже в эту миску ставятся котовьи плошки поменьше. Ночью Селедка пришел домой часа в четыре, постучал в дверь ногами (это не шутка, когда он только начал так делать, мы решили, что в дом ломятся воры и сменили звонок, однако ежевечерняя настойчивость воров обескураживала), после чаго принялся на мне плясать, приговаривая: "Кто молодец? Я молодец!". Обычно-то он спокойно заходит, ложится на котовий спальник и засыпает, а тут потребовал отметить его заслуги перед обществом, и не ложился спать, пока не был выглажен весь. Ночью было лень выяснять, чем он так гордился, а утром оказалось, что он не просто поймал здоровенную крысу и принес ее для учета. Он положил крысу в миску. В общий котел, так сказать.
Сильвер между тем совершил ограбление века. Пока остальные какаду суетились на балконе вокруг человека-кормильца: орали, пихались, требовали посадки на руки и выражали негодование несоблюдением очереди при кормлении, Сильвер решил не ждать милостей от природы, проник в комнату через неплотно прикрытую балконную дверь и взял банк - нашел четырехкилограмовый пакет с попугайскими семечками, прогрыз его клювом и спокойно отобедал.
https://catta.livejournal.com/187777.html



https://8nabludatel.livejournal.com/1539321.html


Вот Вы смеетесь, а персоналу свиноводческих комплексов со степенью защиты 4 запрещено домашних животных держать, даже кошек... rusty_spur
https://leolion-1.livejournal.com/2201105.html?thread=59290385#t59290385


- А можно пример, когда вам "неудобно за Россию", последние 3 допустим, коли это часто
- За последние 3 часа?
Поехали.
Такер взял интервью у Лаврова. Пока не опубликовано, но я уже краснею.
Глава СПЧ Фадеев призвал убрать Соловецкий камень от здания ФСБ.
В Госдуму внесен законопроект об обязательном тестировании школьников на экстрмизм и терроризм.
Политзаключённому Алксею Горинову отключили отоплние и не выдают одеяло (про добавленные 3 года за разговоры с сокамерниками было раньше)
В российском плену умер мэр украинского города Днепрорудное, выехавший разбираться с задержанием на блокпосту рабочей смены горняков и там арестованный.
Под приозерском создадут христианский арт-парк 50 Га с библейскими сюжетами о сотворении мира, апокалипсисе и т д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256420910#t256420910


- "Обывательский патриотизм, как и любовь к государству, происходят от недостатка реального опыта взаимодействия с ним. Люди могут не знать государство достаточно хорошо, поэтому и думают что любят его." (С) Бергер, Лукман "Социальное конструирование реальности"
- Бергеру и Лукману было бы познавательно увидеть патриотов, чья судьба несколько напоминает историю Иова. И бьет его государство, и губит, а человек сей идет в штыковую атаку за того, кто его бил, губил и разорял. Когда государство встает на место вседержителя, еще и не то увидеть можно.
- Патриотизм это просто гены. Эти гены, видимо, кодируют не только уровень патриотизма, но и нечто, связанное с интеллектуальной деятельностью мозга. Поэтому что там делает государство не столь важно, как мне кажется.
- То есть эмигранты более умные, чем аборигены. Мне эта мысль нравится. Скажите, а кочевники были более умные, чем оседлые?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256421678#t256421678



The Old Market in Ghent, 1922
https://stroganov.livejournal.com/1657555.html


- У меня нет уверенности, что личность кончается после смерти. Это процесс. Он меняет частоту, развертывается на других энергиях, вне физического тела.
- Во всяком случае, если попаданцы сюда после своей смерти существуют, о них ничего не известно. Есть люди, которые вспоминают свои прошлые жизни, но таких известны жалкие сотни, если считать всех-всех известных. В том числе, вспомнивших что-то фрагментарно. И такие воспоминания обычно ничего не дают, никак не используются и ни от чего не спасают. Ну тогда в чём смысл ТАКОГО сохранения личности, даже если оно и происходит? По-моему, вывод очевиден: нужно ценить и сохранять что-то другое. Истинное Я, а не его преходящую роль.
Я про отсутствие вовлечённости в то, что заведомо вспомогательно по самой своей сути. Одежда нужна. И роли нужны. Зачем это отрицать? Просто это должно использоваться уместно. Личность слишком фетишизирована, чрезмерно, гораздо больше разумного уровня. А это всего лишь оболочка. Конечно, если отождествлять себя с оболочкой, к тому же, во многом случайной — её разрушение будет восприниматься как конец всего. Но оно нужно, оно того стоит? Может быть, фокус внимания и развития лучше приложить к своему настоящему сознанию — а не к случайной производной от случайной же (по сути) биографии?
- А вы это так и видите - целиком отдельное от личности настоящее сознание?
- Да. Любой, кто достаточно долго и сосредоточенно пробовал наблюдать за собой, это чувствует и понимает. Воспринимающий субъект с текущей его личностью связан очень слабо.
Подавляющее большинство людей, увы, заняты ничем иным, как просмотром более или менее скучного фильма о приключениях своей эфемерной личности в этой реальности. Когда Вы смотрите обычный фильм, в кинотеатре, увлекательный экшн — Вы ведь тоже обо всём ином забываете, не так ли? Но это же не значит, что Вы и герой киноленты — одно и то же? Вы с ним вообще связаны, в основном, случайно и произвольно, только тем, что пошли на этот фильм. Так неужели Вы хотите подчиняться воле режиссёра и, например, умирать вместе с героем фильма или с окончанием этого фильма?
- Каждый выбирает для себя дьяволу служить или пророку.
Фильм кратким или сериалом каждый выбирает для себя
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256394798#t256394798


в прошлом на обратной стороне Луны активно извергались вулканы
...изотопный анализ стронция (Sr), неодима (Nd) и свинца (Pb) показал, что магма, образовавшая базальт, происходила из обедненного несовместимыми элементами источника в мантии Луны (то есть элементами, которые не входят в состав основных минералов при кристаллизации магмы и остаются в расплаве) и почти не содержала так называемый KREEP-компонент — калий (K), редкоземельные элементы (REE) и фосфор (P).
Это важно, поскольку последние считаются ключевым фактором для поддержания длительной вулканической активности за счет радиогенного тепла (на Земле это тепло выделяется при распаде радиоактивных элементов в ее недрах). Дело в том, что именно KREEP-компонент, богатый радиоактивными элементами (K, Th, U), способствует дополнительному нагреву мантии и, следовательно, вулканизму. А вот его отсутствие могло привести к меньшей вулканической активности на обратной стороне Луны.
По этой причине отсутствие KREEP-компонента в изученных образцах связали с перераспределением материала на ближнюю к Земле сторону Луны из-за удара, который сформировал бассейн Южный полюс — Эйткен. Таким образом, результаты научной работы, представленной в журнале Science, объясняют причину, по которой вулканизм на обратной стороне Луны был не таким распространенным явлением, как на ее видимой части.
https://alev-biz.livejournal.com/6447755.html


Тексты же для «НЛО», - нашёптывает опыт, - стоит писать, может быть, единственно затем, чтобы потом брести, желательно неспешно, от метро по Тверскому бульвару в редакцию за авторским экземпляром (за чтением которого ты просадишь ближайшую ночь, попирая актуальные обязанности, и ведь даже не одну), а то и вовсе за гонораром (который ты, конечно, опять же немедленно просадишь в магазине Ф), а затем всласть, до некоторой бесконечности, в неисчислимый уже раз (не надоедает никогда) топтаться по московским переулкам, по внутренней Москве, в которой оседают громадные пласты тщательно прожитого времени, и добавлять к этому времени своё, чтобы оно было там всегда, всегда, всегда.
Вот в этом последнем и состоит по преимуществу, если не исключительно, так называемый смысл жизни.
https://egy-ember.livejournal.com/543165.html



https://flamaquaron.livejournal.com/876995.html


Хорошая книга не должна обманывать читателя.
Нет, это не значит, будто автор не имеет права ничего придумывать. Выдумка – когда ты рассказываешь то, чего нет и никогда не было. Обман – когда вводишь ближнего в заблуждение. Это разные вещи.
Фантастика – куда более честная литература, чем так называемый реализм. Она уже с самого начала, с определения, сообщает, что под обложкой тебя ждёт вымышленное и невозможное. Она не пытается притворяться повествованием о настоящих событиях.
...Герои Льва Толстого – не русские дворяне времён наполеоновских войн, а мысли и идеи Льва Толстого, переодетые русскими дворянами.
По-другому никак, ведь «реальность нереалистична». Прошлое выглядело не так, каким мы его обычно представляем. Люди прошлого мыслили, рассуждали и воспринимали многие вещи не так, как мы сейчас. Опиши всё как было – и современный читатель уже не сможет отождествиться с этими странными инопланетянами.
Да и то, что нам известно о прошлом, тоже меняется. Автор середины двадцатого столетия, живописующий, как тысячи рабов под плетями надсмотрщиков воздвигали египетские пирамиды, сам полагал, что так всё и было. Но мы теперь знаем, что нет – пирамиды строили наёмные рабочие, которым весьма неплохо платили, а рабы там исполняли в основном роли... мелких чиновников, занимавшихся учётом и отчётностью.
Это значит, что само стремление следовать «исторической правде» всякий раз играет с автором злую шутку. Он, сам того не желая, обманывает читателя, выдавая выдумку за истину.
Что же делать хорошему автору, чтобы никого не обманывать?
На мой взгляд, способ достаточно простой – нужно, как это делают сказочники, всегда сразу предупреждать, что «это было давно и неправда», и не давать читателю об этом забыть. Поддерживать в произведении необходимый градус условности, сказочности, сюрреалистичности.
https://anairos.livejournal.com/338289.html


- Помниццо, Брюс Виллис на какой-то пресс-конференции на вопрос типа "как вы стали актёром" ответил, что для актёра главное — умение правдоподобно врать, а ему это всегда удавалось.
- Кристофер Уокен сказал нечто подобное "я просто очень точно стараюсь выполнить всё, что мне говорить режиссёр". Но это не отменяет три месяца лечебницы у Энтони Хопкинса после "Тита" и что-то подобное у Миронова после "Идиота".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256459310#t256459310


очень классная история Матвея Бронштейна, который в 1936 году написал какую-то сумасшедшую работу (похоже, что это первая публикация на тему квантовой гравитации), в которой сначала выводит необходимость радикального пересмотра инструментария физики, а потом, чтобы «снизить пафос» ...заканчивает статью цитатой из братьев Гримм: Wer’s nicht glaubt, bezahlt einen Taler (= «Кто этому не верит, с того талер»). Действительно, как после такого можно не влюбиться в Бронштейна?
https://green-fr.livejournal.com/1012119.html


Курицы были изначально одомашнены 7-8 тысяч лет назад не для того чтобы их кушать, а чтобы они развлекали публику петушиными боями. К разведению кур для мяса и яиц приступили гораздо позже. Рыба петушок была одной из первых одомашненных рыб и она использовалась тоже для боёв. Я подумал - а не был ли одомашнен волк тоже для боев
https://marigranula.livejournal.com/988187.html


Интересно, как в 1850х-1860х в «Панче» применяется слово «сноб»
Оно не имеет почти никакого отношения к нашему употреблению. Снобы на рисунках «Панча» - практически всегда молодые мужчины и обычно мы их видим во время прогулок или других развлечений. Их отличает вульгарность вкусов, одежды и произношения (над чем и принято смеяться), при этом они относятся к совершенно определенному общественному слою. Фабричного, уличного торговца, извозчика, селянина снобом не называют. Сноб - горожанин, у него есть какое-то, весьма среднее, образование, и он успешно зарабатывает себе на жизнь, Архетипический сноб - приказчик или клерк. Они изображаются смешными, но, в общем, безобидными. Антагонист сноба - swell (богатый аристократ). Интересно бы проследить эволюцию этого слова.
https://seminarist.livejournal.com/1266177.html



Autoritratto in un gruppo di amici (Francesco Hayez, Tommaso Grossi, Giuseppe Molteni, 1827
https://stroganov.livejournal.com/1655199.html


Почему-то всегда представлял себе античное вино красным. Что в диалогах Платона, что в евангелиях. Ума не приложу, откуда у меня взялся этот предрассудок; просто никогда не задумывался на эту тему. Соответственно, чудо в Кане Галилейской получалось сложным для воображения: ведь прозрачная вода в какой-то момент должна была стать красной. ...Оказывается, античное вино и было в основном белым. Так что демонстративное изменение цвета представлять себе совсем не обязательно - учитывая также, что и вода, о которой идет речь, могла быть не идеально прозрачной и бесцветной.
https://trombicula.livejournal.com/512694.html


Зато вот ответ Метцингера на вопрос о возможной приспособительной роли сознания, способствовавшей его отбору в ходе эволюции гоминид, показался мне заслуживающим внимания. Сложный, высокоорганизованный мозг постоянно генерирует галлюцинации, большинство из которых не имеют никакого отношения к реальности. Сознание же – это механизм, позволяющий нам выделить из этой какофонии галлюцинацию, наиболее точно отражающую физическую реальность. Метцингер считает заслугой сознания и выделение настоящего момента времени из временнóго потока.
https://egovoru.livejournal.com/225472.html


Социум, социальная система может поддерживать гомеостаз и самовоспроизводиться только за счет погружения своих элементов в иллюзорный мир, социализация всегда есть по большей части вхождение в мир иллюзий ...все эти так называемые религии — пример процесса куда более масштабного и далеко идущего по своим последствиям)), то есть хомо сапиенсы научены жить и выживать в мире иллюзий... см. теорию социального научения пр., да и последние исследования нейрофизиологов о насквозь социальном мозге). Вся экономика, весь бизнем, политика, идеология — все основно в основном только на этом. Без покрывала майи работать не будет. ...Иллюзии — термин условный и не совсем корректный, он слишком краткий. Скорее речь нужно вести о мыслительном процессе и мировоззрении, практически целиком состоящим из когнитивных ошибок и искажений, а также от последствий работы защитных механизмов психики, неосознанных и непроработанных конфликтов самого разного характера, от коммуникативных, до экзистенциальных.
https://al-ven.livejournal.com/649244.html



Отпечаток более чем километровой ширины миллионы лет скрывался под осадочными отложениями на склоне горы. Первое, на что обратили внимание после его обнаружения, — эллиптическая форма. ...это пока единственный известный пример падения астероида на горный хребет.
...обнаруженный недавно кратер Хайлинь в районе одноименного города на северо-западе Китая исследователи считают явным следом от падения небесного тела, и след этот овальный. Это не говорит о низком угле падения: просто астероид ударился о сильно наклоненную поверхность, упав на горный склон.
https://alev-biz.livejournal.com/6448066.html


- Насколько я помню, Лотман писал что письмо — нарушение принятых социальных норм, так как женщина первой признается в любви мужчине (это очевидно и сегодня) и что оригинал должен быть на французском. Неужели Лотман задавался вопросом, который Вы приводите?
- Простите, что встреваю, но ведь у Пушкинда в ЕО прямо сказано, что Татьяна писала Онегину письмо по-французски, потому что на русском "изъяснялася с трудом". При этом в основу письма легли клише, штампы и банальности о "любви", которые Татьяна вычитала в "романах". То есть, ее признание — суть компиляция глупостей, вычитанных у кого-то (ты лишь вошел, я вмиг узнала... ты в сновиденьях мне являлся... другой? нет, никому на свете не отдала бы сердца я — однако же за генерала вышла потом? Ну да, к чему логика, когда тебя тупо прет, мозг отказывает, нужно высказаться. При этом она взывает к "чести" Онегина и намекает, что она открывается ему в обмен на некую "тайну вклада" и "вверяется" ему, мягко давя на совесть и давая понять, что если он кому-то расскажет о письме и чувствах, которые к нему испытывает юная особа, с которой он едва знаком, то ей придется тяжко). Сколько Татьяне было лет, мы не можем сказать точно — но тот же Лотман (и многие другие исследователи), емнип, говорил о 13-16 годах, а в этом возрасте в логику мало кто умел тогда, не говоря уже о современных подростках. Так что про социальные нормы Татьяна вообще не думала, скорее всего, там играл гормон. И играл активно, судя по всему. А вот вторая встреча (Но я другому и пр) — вот там уже вступили в игру социальные нормы, приличия и пр. И вот тут уже ей важно мнение света и пр. Да и генерал не был бы в восторге, узнай он об измене Татьяны, даже при условии, что с Онегиным он был в дружеских отношениях.
- Да причем тут Лотман! В данном-то случае! В тексте же черным по белому есть на эту тему:
Он мог бы чувства обнаружить,
А не щетиниться, как зверь;
Он должен был обезоружить
Младое сердце. «Но теперь
Уж поздно; время улетело…
К тому ж – он мыслит – в это дело
Вмешался старый дуэлист;
Он зол, он сплетник, он речист…
Конечно, быть должно презренье
Ценой его забавных слов,
Но шепот, хохотня глупцов…»
И вот общественное мненье!
Пружина чести, наш кумир!
И вот на чем вертится мир!
Ситуация яснее ясного: это ловушка. Не принять вызов — ославят как труса, от чего защиты у светского человека нет, не упомянуто почему-то ничего подобного как более-менее приемлемый вариант выхода из положения. Это случай, когда "хохотня глупцов" приводит к смертельному исходу. Для Ленского. Потому что никакое "общество" не вступится за Онегина: это злая машина. Тут показано, что остаться человеком в данном случае равносильно героизму и стойкости, которых у Онегина нет. Его порядочность используется во зло, для бесчеловечных обычаев. Светская порядочность приводит к злодейству.
- Ну, злодейство относительное. Дуэль — в некотором роде "Суд Божий". Убит мог быть сам Онегин. Рисковали одинаково. А уж уметь рисковать для дворянства, воинского изначально сословия, — профобязанность.
- Ну как же относительное. "Где окровавленная тень //Ему являлась каждый день". Или: "То видит он: на талом снеге, // Как будто путник на ночлеге, // Недвижим юноша лежит. // И слышит возглас: Что ж! Убит!".
Не думаю, что его сильно утешает, что иначе было нельзя. Наверное, он все же думает, что просто струсил тогда. Перед глупцами.
- Сама причина дуэли, ее обоснование — Онегину захотелось потроллить Ленского, как сказали бы сейчас, "уведя" у него Ольгу, пусть и всего на один вечер. Ольга — ну ок, ей простительно, она, мягко скажем, дурочка... Но изначально это ведь ЕО в голову пришло, забив на дружбу, вот так жестоко поиздеваться над чувствами человека, который доверял ему тайны своей души и любовные переживания.
Если бы я оказалась в положении (хехе) Татьяны в финале "ЕО", он бы у меня "позор, тоска, о жалкий жребий мой" не отделался бы. Мой стафф дома был бы тренирован не впускать его в дом без предварительного приглашения... За эту неделю я бы серьезно поговорила с мужем, рассказала ему о встрече с ЕО много лет назад и обо всех сопутствовавших этому обстоятельствах. Поделилась бы мыслями на тему, что, вероятно ЕО придет в голову встретиться со мной наедине. И поэтому я предлагаю мужу расположиться в моем кабинете за бархатной занавеской и послушать, о чем пойдет речь, а заодно и оценить искренность и глубину "дружбы"... При этом муж волен держать при себе пистолет (мало ли, что невротику в голову придет), а задвухсотить невротика можно массой способов, потом объявив свету, что господин Онегин внезапно скончался в гостях у генерала и его жены, возможно, сердце не выдержало нахлынувших воспоминаний юности плюс он много пил и не следил за калориями...
- Всё это прекрасно и даже небезынтересно, отличный вышел бы фанфик, кто ж спорит. Но есть чужой текст, и он абсолютно закрыт для некоторых идей. Например, женщина, уверенная, что у Онегина есть и гордость и прямая честь, не станет же обращаться с ним, как с нашкодившим псом. Эти моды пошли значительно позднее.
- Я никогда не нападаю первой — но у меня есть законное право на месть. N'est pas?
- Товарищ Ста Глубокоуважаемая леди,
не затрагивая темы собственно "права на месть", замечу, что вся надежда на то, что муж — боевой генерал, в ответ на предложение "постоять за занавеской" резонно заметил бы, что такое не пристало дворянину и офицеру (речь ведь не идёт о выведывании военной тайны противника).
Опять же не касаясь поведения Онегина (не очень красивого, да), можно ведь ещё посмотреть в сторону Ленского. С него, как с младшего, спрос поменьше, но всё же...
1. Он по сути должен быть благодарен Онегину за то, что раскрыл ему глаза на Ольгу. То, что Ленскому не подняли веки, вернее, он не захотел посмотреть раскрытыми глазами — так ведь "можно привести лошадь к водопою..."
2. Насколько я понимаю, Ленский и Ольга не были помолвлены. Т.е. сам факт того, что Онегин приволокнулся за Ольгой — это просто не очень красиво по отношению к другу (потому что друг эмоционален и молод), и не более. Насколько я помню, там была куча гостей и никто не возмутился, Онегину не отказали тут же от дома и т.п. Это формальная сторона. Теперь "о чувствах". Ленский, как и положено молодому, неопытному и эмоциональному, повёл себя как осёл — т.е. сначала надулся, а потом уехал. Вместо того, чтобы, например, пригласить Татьяну (маловероятно, конечно, что тут бы он Татьяну оценил по достоинству, ну да ладно). Не говоря уже о том, что именно Ленский был инициатором дуэли — т.е. он уехав, по-видимому, старательно культивировал обиду. А на обиженных, как известно, воду возят.
- Шер мсье,
если муж-боевой генерал ставит "пристало" выше чести собственной жены — ну, могла и Татьяна ошибиться во второй раз, планида у нее такая, значит )
Ленский — тоже невротик, но при этом еще и квашня, размазня и слабак. Они с Ольгой друг друга достойны. Если бы Пушкин сделал Ольгу умной, романа в стихах не получилось бы — Ольга и Татьяну бы от глупостей отговорила, и Ленскому по полкам разложила все его романтические сопли (хотя не исключен вариант, что если бы она ему и правда симпатизировала — она бы из него нормального мужика сумела сделать, но я бы, например, за такой исходный материал не взялась — не внушает оптимизма). По большому счету, и Ольга и Ленский в романе для декорации — можно было и без них обойтись, кабы не "строкаж": как персонаж Ольга никакой ценности не несет...
Полностью с вами согласна — Ленский ведет себя как осел. На ответочку в виде флирта с Татьяной его ума, занятого перевариванием "оскорбления", уже не хватает. Хотя, уверена, Онегин оценил бы такую утонченную месть и конфликт можно было бы перевести в шутку (даже если бы Татьяна и отпиралась от ухаживаний Ленского). Еще одно доказательство того, что "романтическая Европа" на Ленского оказала самое дурное влияние.
...исход дуэли был предсказуем — разум Онегина холоден, рука его не дрожит, а Ленский, напротив, весь на эмоциях — в таком виде не то что стреляться, в дурака садиться играть нельзя. Погиб как дурак, на нем уже и воду не повозишь. А как жалко бедных родителей! Столько в него вложить и вот так глупо и рано потерять. Думал ли Ленский о своих родителях и их чувствах, когда вызывал Онегина на дуэль? Нет. И это еще одно доказательство его, мягко скажем, не выдающихся умственных способностей и неумения контролировать собственные эмоции. Про умение решать конфликты с выгодой для себя я вообще не говорю.
Вы, возможно, сделаете вывод, что я симпатизирую ЕО? Ни в коем случае. Но я признаю, что его здоровый цинизм и умение оценивать риски неоднократно сослужили ему хорошую службу. На момент финала романа ему чуть за тридцать. Я уверена, после неудачной попытки перформанса с Татьяной, он пару месяцев пил и анализировал свои эмоциональные слабости ("обнять у вас колени и зарыдать у ваших ног..." и пр.) — ведь не думаете же вы, что он реально признавался Татьяне в любви? в реальной любви? — он поработал над несколькими другими проектами и, в конце концов, выгодно женился на чем-то милом, в меру глупом, но хорошего происхождения, с выгодными для себя карьерными и финансовыми перспективами. "Позор, тоска, о жалкий жребий мой", когда нужно, вскричать каждый разумный человек может и должен, чтобы автору можно было достойно завершить произведение, подвесив псевдо-интригу. "Евгений Онегин. Десять лет спустя" я бы прочитала с огромным интересом! Там, уверена, ЕО замутил бы с генералом совместное АО, они бы семьями ездили на совместные летние и зимние каникулы в Европу, а Татьяна с онегиновой курицей обсуждали бы рецепты закаток на зиму и делились ссылками на алик и тему, кто что где купил, и насколько это — в сотни раз, буквально, ма шери! — дешевле, чем в ЦУМе.
У жизни в фаворе проза, мсье. Не "романы в стихах" (при всей моей нежной любви к вот этому конкретному произведению, которое я в мои нежные годы знала наизусть).
- /если муж-боевой генерал ставит "пристало" выше чести собственной жены/
Гм... недавно же было... "Если во имя идеала человеку приходится делать подлости...". Ну хоть не подлости, а низости (или ещё как), т.е. цель и средства. Можно долго рассуждать на тему "в каком месте пострадала честь Татьяны", но я не настолько компетентен, чтобы судить о понятиях чести и пр. того времени. Так-то она его выслушала — и достойно ответила. Ну, допустим, Онегин перешёл некие границы, которые генерал, если бы видел сцену, это, не дал перейти (и могло бы закончиться очередной дурацкой дуэлью, впрочем, тут я полагаюсь на здравомыслие обоих). Но здравомыслие Татьяны ещё выше — она ни намёком не дала возникнуть каким-л подозрениям у мужа, притом, полагаю, свою честь она в этой сцене вряд ли бы сочла затронутой, а защищить честь мужа перед единственным свидетелем (мы же предполагаем, что Онегин не распространялся) она и так защитила.
Насчёт необязательности Ольги и Ленского не согласен, но это нас сильно уведёт в сторону.
Что касается оперы, то непушкинское в либретто и словах — это не Пушкин (пардон за тавтологию), и даже, осмелюсь сказать, не пушкинский дух. Дискутировать на тему, мог ли Зарецкий искренне предлагать замирение (по дуэльным правилам формально он был должен), я не готов.
/ведь не думаете же вы, что он реально признавался Татьяне в любви? в реальной любви?/
Именно так я и думаю. Можно, конечно, утверждать, что теперь Татьяна для него всего лишь "достойный приз" в донжуанском списке, но для ЕО это мелко, нмв. "Я утром должен быть уверен, что с вами днём увижусь я" — так донжуаны не говорят, это слабость, причём непривлекательная слабость, уж не мне Вам как женщине такое объяснять. Сам Пушкин даёт объяснение с другой стороны баррикад "... говорит она — отложим, любви мы цену тем умножим" — вот, как бы сейчас выразились, основы пикапа. А "Тащусь повсюду наудачу" — это, пардон, сталкинг, в глазах дамы — фу такое делать.
Что касается "ЕО замутил бы с генералом совместное АО, они бы семьями ездили на совместные летние и зимние каникулы в Европу, а Татьяна с онегиновой курицей обсуждали бы рецепты закаток на зиму" — не знаю, не знаю, я бы на месте генерала призадумался)
- Вот в этом, Вячеслав, и есть величие великого Пушкина — в ЕО каждый волен трактовать основной сюжет и его детали так, как ему или ей ближе, аминь! ))
Для вас ЕО умеет чувствовать и любить — для меня это очень спорный вопрос. Кому-то и кобыОльга — милашка и хохотушка. Кто-то может смеяться над Трике — а как по мне, так он умный парень-экспат, который как может пытается организовать свою жизнь среди этих грубых "рюсс" (но у них есть деньги).
Главное — у нас с вами нет критических и трагических противоречий. И это ли не повод накатитьобняться?! ))))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256345902#t256345902



Maurice-Quentin de La Tour. Self-portrait (or Mask), 1742
https://stroganov.livejournal.com/1660610.html


то, что Вокен не лежал в психушках очень странно. Он ведь воплощение вырожденного психопата.
Сейчас, на склоне лет, я всоминаю сцену с ним из "Хозяина Нью-Йорка" итоговую. Где он с пулей в животе сидит в такси, водитель убежал, вокруг стягивается полициия. И его взгляд говорит: ничего не меняется, я ухожу ничего не изменив.
У меня совершенно такое же ощущение. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256472366#t256472366


я очень рад, что в нашем изменчивом мире есть что-то, что таким изменениям не подвержено. Во-первых, это, конечно, наши традиционные духовно-нравственные ценности, покушаться на которые мы никому не позволим. А во-вторых, и я особенно горд этим, это люди, которые стали синонимом высокого уровня российского университетского образования, его гарантией и, так сказать, всероссийским эталоном.
Да, да, я имею в виду Виктора Антоновича Садовничего, главного ректора страны. Он был избран на свой пост в самое трудное время для страны, в марте 1992 года.
...Есть, конечно, в нашем научно-образовательном сообществе и другие выдающиеся личности — да что там, прямо скажем, титаны. Это, конечно, в первую очередь Михаил Валентинович Ковальчук, являющийся столь же несомненным интеллектуальным лидером российской науки, как Виктор Антонович — лидером российского образования.
...Не мое, конечно, дело сравнивать масштаб гигантов мысли и титанов духа, но, согласитесь, Садовничий боролся за российское образование в самую тяжелую и мрачную годину, в пору, когда сама российская государственность стояла под вопросом. А звезда Ковальчука, при всем моем к нему безграничном уважении, взошла в тот момент, когда Владимир Владимирович поднимал Россию с колен.
Как похорошел и разросся МГУ при Викторе Антоновиче — это просто чудесная история!
...Хорошо, что у нас осознали это как на уровне ведущего университета, так и на уровне всей страны, и смогли сохранить у руля тех, кто по своим качествам не имеет себе равных!
https://www.trv-science.ru/2024/12/vserossijskij-etalon/


- Большинство населения РФ воспринимает крушение СССР, как победу Запада. В бывших советских сателлитах, включая бывшие республики СССР, видят в Западе освободителя от России.
- Это во многом подогревается злонамеренной пропагандой сверху. В самый момент распада СССР большинство даже не почесалось и особых эмоций не испытывало.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256310318#t256310318


...экземпляры книги Фридриха Мейнеке "Немецкая катастрофа"
...1946 год, Германия лежит в руинах, режим пал, общество дезориентировано и растеряно... И один из самых крупных и известных немецких историков уже в весьма преклонном возрасте берется за перо, чтобы показать причины и последствия "немецкой катастрофы", рассказать о том, как следует относиться к пережитому и как теперь жить дальше. Произведение, написанное на злобу дня и одновременно обладающее философской глубиной, позволяющее погрузиться в эпоху, взглянуть на события глазами их непосредственного участника, поразмышлять над закономерным и случайным в человеческой истории. Текст, который стал важным шагом на пути немцев к преодолению собственного мрачного прошлого.
https://navlasov.livejournal.com/302909.html


…и более того: самая настоящая жизнь – (только и исключительно тогда,) когда тебя вообще никто не видит. Не только мысль изреченная есть ложь, но и всякая, хотя бы и безмолвная, явленность – выставленность – постороннему взгляду. Видимость искажает, притом не только внешне, но и внутренне.
Человек, как гриб, - растёт, когда на него никто не смотрит.
https://egy-ember.livejournal.com/207506.html


Мое некоторое решение данной проблемы такое: я хожу к терапевтам, осмысляю свою жизнь в контексте понятия "психологическая травма", то есть имею внутри некий дискурс, поясняющий мне причины моих душевных страданий. Плюс оттуда же идеи о целостности психики, личности, что это значит, етс.
И вот, значит, я довольно хорошо знаю христианство и довольно хорошо знаю буддизм. Так вот, христианство не помогло мне снизить количество душевной боли, а буддизм - помог. Объективный критерий, но путь к нему такой вот непростой - через третью модель. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2537350.html?thread=256497798#t256497798


Внутренний мир можно вращать как хрустальный шар гадалки, извлекая оттуда разнообразные картинки прошлого и будущего. Будущее складывается в нем из образов прошлого, когерентных актуальной реальности, выглядывающих наружу, сталкивающихся с ней, как бы пробуя ее на вкус и запах, и отражающихся обратно внутрь, преломляясь и трансформируясь
...Чем насыщеннее, сенсорно-очевиднее и разнообразнее внутренний мир, чем больше в нем самом силы, тем сильнее он влияет на будущее. Не то чтобы он воздействовал на саму реальность, но на собственное местоположение относительно нее, на переживание собственного бытия-в-пространстве-времени. Есть бегство во внутренний мир от реальности, а есть возвращение в нее. Человек убегает туда голым, напуганным и побитым, а возвращается могущественным сувереном, преисполненным спокойной уверенности - ведь за его спиной стоит целый мир, теперь он может вести диалог с реальностью на равных. ...Хитрость в том, что сотворенное там кажется слишком зыбким, слишком смутным, слишком пластичным и неопределенным, как ткань сновидения. И требуется некоторое искусство и усердие, чтобы сшить из этой ткани костюм, в которым не стыдно и не страшно будет показаться на улице.
https://gadyuka.livejournal.com/1451230.html



https://karpukhins.livejournal.com/325367.html