c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Лет 7 назад принял решение, что больше читать не буду (плохие книги вредны, хорошие опасны) и просто иногда смотрю аниме. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542015.html?thread=257881791#t257881791


- Мем — это гиперссылка на анекдот
- Мем чаще всего ссылается на какую-нибудь картинку. Можно ли считать ее анекдотом?
- Тогда может так: Мем — это анекдот в комиксах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=257964997#t257964997


Злость тоже нужно иногда кормить, чтобы она не ела тебя.
https://antimeridiem.livejournal.com/2824911.html


Какъ извѣстно, въ разслѣдованіи главное — не выйти на самихъ себя. az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2541697.html?thread=258031233#t258031233


Образованного человека вычислить несложно: в его мате содержится смысл.
https://irin-v.livejournal.com/2722758.html


Да они и язык Шолохова не понимают. Да что там, и язык Пелевина с Шишкиным. Они вообще не понимают сложноструктурированныую речь, отражающую отвлеченную мысль.
Но это дело не новое (думаете, лицеист Пушкин Апулея хорошо понимал?), и только усугубленное преобладанием просторечной письменной культуры месседжеров и социальных сетей. Victor Lebedev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542015.html?thread=257942719#t257942719


- А зачем переводить на более низкий язык, то есть портить?
Так-то везде есть более высокий язык, где больше слов и за каждым словом более узкий смысл, и более низкие его слои, заканчивающиеся универсальным: "Ну это! Б...!"
Пушкин на высоком, не надо его портить.
- Потому что высокое это скучное. Для современного человека быть скучным — приговор. Просто рассказывающий о Пушкине будет скучный учитель, скучный родитель, скучный муж. Надо модифицировать. Вон, толкиенистки из скучных Толкиена и Высоцкого сделали гибрид — песню с толкиенистским текстом на мотив Высоцкого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542015.html?thread=257939135#t257939135



https://alek-juzhnyj.livejournal.com/578410.html


Причинно-слѣдственныя связи въ исторiи — категорiя ненадёжная, это у марксистовъ съ ними всё просто. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1970129.html


- Беспрецедентным является исчезновение интеллигенции как сколько-нибудь значимой группы.
- Наоборот: интеллигенция — социальная группа ученых и просвещенных людей, оформившаяся в отдельную касту в средневековой Европе — благополучно растворилась в остальном городском населении и перемешалась с ним с приходом капитализма
В России же Средневековье сильно затянулось, крепостное право ушло в прошлое совсем недавно, а капитализм, едва родившись, был почти тут же убит большевиками, ввергнувшими страну в новое, большевистское Средневековье: тоталитарный идеологический диктат (церковный в Средневековье, коммунистический в СССР), верховенство лендлорда над законом (монарха/генсека, местной аристократии/партийной верхушки), вассальные отношения в основе властной пирамиды
Не удивительно, что интеллигенция в советское время была отдельной кастой, как и в средневековой Европе
А когда в Россию снова пришел какой-никакой, но капитализм, — интеллигенцию вполне предсказуемо постигла та же участь, что и ее средневековую европейскую предшественницу
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542015.html?thread=257950911#t257950911


Я недавно читал байку про преподавателя математики, который говорил студентам "математика очень полезная наука. Вот женитесь вы, первая брачная ночь, вы несёте свою любимую на руках в постель, и тут она спрашивает "а как выражается радикальный признак сходимости ряда Коши?" — а вы и не знаете"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=257968837#t257968837


- Душа прямо требует старого языка и старой орфографии. Непонятно почему.
- Всего-то – чтоб была свеча,
Свеча простая, восковая,
И старомодность вековая
Так станет в памяти свежа.
И поспешит твоё перо
К той грамоте витиеватой,
Разумной и замысловатой,
И ляжет на душу добро.
Уже ты мыслишь о друзьях
Все чаще способом старинным,
И сталактитом стеаринным
Займёшься с нежностью в глазах.
И Пушкин ласково глядит,
И ночь прошла, и гаснут свечи,
И нежный вкус родимой речи
Так чисто губы холодит.
1960г.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=257973701#t257973701


фантазия — это очень серьёзно. Фантазия — это когда ты обладаешь абсолютной истиной, но только вот тут, здесь и сейчас, вот для этого фотона, который родился и умер в тот же миг. И вопрос вообще не в том, истина это или не истина, а в том, какая истина проявилась в вашей Вселенной. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=257978309#t257978309



«зимние» пейзажи Красной планеты.
https://alev-biz.livejournal.com/6473384.html


Западные рассуждения о цивилизованности и качестве жизни используют застарелые критерии вроде возможности пить воду из-под крана, в то время как в Сингапуре и Южной Корее ее уже можно, и даже полезно, пить прямо из унитаза.
https://users.livejournal.com/-moss/2182316.html


походу пора вытаскивать из-под замка когда-то написанное признание в том, что работающих законов экономики сейчас нет, а есть лишь пиар и административные решения. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258014405#t258014405


Этот мир не настолько разнообразен, чтобы спасти нас от мучительной конкретности наших привязанностей. Э.Г. Коцарь, «Ориентиры»
Сместив фокус с «мира» на «я», можно получить менее парадоксальный, но зато более функциональный афоризм: «Я недостаточно разнообразно». Или я недостаточно разнообразен? Ну, по-любому... Всё дело в окостенении.
https://antimeridiem.livejournal.com/2824516.html


Раньше это не так остро ощущалось. Но не в силу возраста, а в силу наличия надежды. Надежда - это такой дополнительный, сверхнормативный генератор ресурса, который позволяет эксплуатировать устройство длительное время в режиме экстремальных нагрузок. Но со временем этот генератор изнашивается и приходит в негодность. Он может лишь повернуться на пару оборотов, выдать какое-то небольшое количество энергии и тут же замирает. И обнаруживается, что выдал он меньше, чем употребил на собственный запуск. Жаль, что к надежде не прилагается инструкции по технике безопасности, стоило бы с самого начала использовать ее строго дозированно. Но теперь уже поздно, ремонту оно не подлежит, только списывать в утиль.
https://gadyuka.livejournal.com/1455194.html


Когда нет никакой реальной надежды, нужно чеканить собственную. Роджер Желязны
https://irin-v.livejournal.com/2722557.html


Да, нет желаний, нет и страданий, но какая это жизнь - без желаний? Нет желаний не будет и счастья. Как вообще можно жить, зная, что счастья больше не будет? Зачем? И даже специально страховаться от счастья, ведь можно не пережить разочарования от его неизбежной утраты...
https://windeyes.livejournal.com/795363.html


Человечество-то запросто может откатиться обратно в аграрную эпоху и, возможно, не только ничего от этого не потеряет, а еще и выиграет. Вопрос в том, что будет делать новый актор в мире существ, способных к целеполаганию - ИИ, который питается-то как раз тем, что производит высокотехнологичная цивилизация. gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=257960133#t257960133



https://kot-kam.livejournal.com/3974303.html


Если задумать над смыслом понятия "цивилизованный мир" (в обычном понимании обычных людей) — то получается следующее.
В него явно входят США, Канада, западноевропейские страны, Япония.
Южная Корея — ну тоже как-то входит, видимо.
Но Китай — нет. Индия — нет (несмотря на самодекларирование как крупнейшей демократии мира). Латинская Америка — нет (как-то не то). Эмираты — нет (несмотря на богатство).
Восточная Европа — хм, не совсем, как-то близко, но нет.
И ответ будет простой — Цивилизованный мир — это страны-победители в Холодной войне
Именно что победители — они участвовали в противостоянии с СССР на стороне США и победили.
А все остальные — нет. Даже несмотря на усилия восточноевропейцев — нет. ffedd_ya
https://ivanov-p.livejournal.com/373037.html?thread=2668589#t2668589


Кстати вопрос, что такое государственная измена в государстве без идеологии и с демократически сменяемым лидером очень интересным.
Особенно учитывая что присягу там приносят 5% населения. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258013893#t258013893


- «Диагноз не есть сумма симптомов», это довольно долго в медиков вбивают.
- А что тогда?
- Потому что у человека могут быть все симптомы по отдельности, но не быть заболевания (или вовсе не быть, или быть не то заболевание). Или потому что у человека могут быть не все симптомы, но быть заболевание.
- Диагноз — совокупность синдромов. Врач видит пациента и его страдания — отеки на ногах, одышку и др, и понимает, что речь идёт о синдроме сердечной недостаточности, или дыхательной, к примеру. Затем начинает думать, откуда этот синдром взялся — был ли инфаркт, гипертония, хроническая пневмония или прочая хворь. Потом отбрасывает наименее вероятные причины и начинает искать наиболее вероятные. Хороший врач постоянно сомневается и держит в голове сразу несколько вариантов.
Синдромальный подход к постановке диагноза распространен у англосаксов, а российская школа диагностики произошла из немецкой. Вот там преобладает симптоматический подход — скурпулезный поиск незаметных признаков, который приводит к единственно верному диагнозу. Но так в реальной работе бывает нечасто.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542015.html?thread=258013119#t258013119


А мне кажется, что русский язык меняется, но и Пушкин меняется. В 19 веке он понимался одним образом, в 20-м другим, а сейчас — третьим. Когда я перечитываю Капитанскую дочку, не читанную со школы, или стихи, которые когда-то запомнил, я очень четко вижу — это Пушкин, но другой. Более мудрый, изощренный и где-то коварный. Как будто Пушкин 50 лет жил вместе со мной в Москве, потом сел в машину времени, вернулся к себе, и все это написал. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258007237#t258007237


Где-то на тв или еще где корреспондент подходил к разным людям на улице и спрашивал: "Думаете ли вы о Римской империи? А если да, то как часто".
И вот выяснилось, что парни говорят, мол, думаю, иногда, или там пару раз в месяц. А девушки говорят, вы что, в уме? Никогда, конечно, какая ещё империя.
Молодежь с этого угарнула и всё лето друг друга спрашивала, кто думает о Римской империи. Меня тоже спросили (сначала вопрос, а уж потом объяснение, к чему он). Конечно же, я иногда думаю о Римской империи. А как о ней не думать?
Так вот, ещё чаще я думаю о смерти. Это тоже очень интересно, не хуже империи. Прям намного чаще думаю именно о ней.
Принято считать, что если кто думает о смерти, то это "мрачные мысли, выбрось из головы". У меня не мрачные, а примерно как про Римскую империю. Например, сегодня утром, еще не проснувшись, я думаю: "А вот если умирать было так же, как спать, но спать не вечером, когда надо, а ты не хочешь и цепляешься за день, а вот как утром, когда спать так уютно и можно спать вечно, с большим удовольствием. Как бы оно тогда, а?"
А потом ещё думаю: "Наверняка так уже кто-нибудь умирал. Ложился спать, засыпал со вкусом и внутри сна оставался навек".
Возможно, это я так с интересом думаю, пока смотрю издали. Возможно, ближе к делу мысли меняются. Но так же возможно, что меняются они не в ожидаемую сторону, а в какую-нибудь новую, добавляющую красок размышлениям. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258009285#t258009285



https://anna-bpguide.livejournal.com/1307970.html


"свобода и уверенность это антонимы"
+100500 подпишусь.
Это вообще никак не мешает 99% людей требовать их одновременно, склоняясь конечно к корыту, а любому государству называть свое теплое стойло "свободным". snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258013637#t258013637


Школа не даёт знаний, которые нужны для жизненных ситуаций.
Школа это этап отбора.
Ребёнок, который может понять полный квадрат и что это значит на графике параболы пойдёт в технический вуз. Сама парабола ему сто лет не нужна, просто один из кирпичиков отбора. Сначала ребёнок 2 года готовится к ЕГЭ, потом 5 лет учится в Вузе, потом готовится к собеседованиям и только потом начинается полезная деятельность. До этого был просто отбор. Я считаю это не продуктивно, есть примеры когда люди минуют эти этапы и отлично устраиваются, но 99% так. Если бы был волшебный прибор, который бы чётко показывал профиль и метрику уровня которого человек может в нём достигнуть, ничего было бы не нужно. Дети эти годы могли бы жить в своё удовольствие, а потом пройти обследование и получить приглашение на работу, пройдя уже очень сокращённые первичные курсы для вникания в контекст. fat_pers
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=257979589#t257979589


- у меня сосед по лестничной клетке, композитор, закончил Консерваторию, хоры и симфонии писал, на Ютюбе есть... сейчас вот оклеил свой Ларгус надписями "Магнит" и ездит развозит еду.
- а у меня для вас к пицце бонус. Прослушайте мою симфонию.
- У меня тут выяснилось случайно, что знакомый поп подрабатывает курьером. Я говорю, ух ты, давай чего-нибудь закажем, пусть привезет. Но он, как оказалось, цветы возит. Приедет поп с цветами, потом перед соседями не объяснишься. Решили не рисковать. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258012101#t258012101


У меня прабабушка жила в деревне, мы к ней ездили на лето. Её дом стоял прямо напротив того места, где дорога поворачивает к кладбищу.
Бывает, просыпаешься приятным утром, а за окном этот оркестр: бум-тыщ, бум-бум, ТЫДЫЩ! И всё, утро минут на двадцать уже не такое веселое.
Ещё цветочки всякие искусственные пугали. А живые цветочки и того хуже. Дети друг другу рассказывали, что кто наступит на такой похоронный цветочек на дороге, сам помрёт.
Боялись, под ноги смотрели. Но разве углядишь? Зимой идешь как человек по радостному искристому снегу, в воздухе сама жизнь, как вдруг хрусть! — а внизу на дороге либо тюльпан, либо ельник.
Ну и всё, потом часок ожидаешь: умрешь или обойдётся как-нибудь. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258011589#t258011589



https://warptalon.livejournal.com/455922.html


Выросло уже поколение тех кто не читал анекдот.ру 20 лет назад, к тому же и тогда ведь не все читали. Просто сама традиция устного рассказа пропала буквально за 2-3 года, четко помню. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258017477#t258017477


- "Измѣнили дьяволу и перешли на сторону Бога! /Адъ кипитъ отъ возмущенія"
Скорее презирает. Если кому-то принес оммаж, честный человек постарается не изменять своему слову.
P.S. Всегда считал не верной концовку Фауста)).
- Странно — считать, что невозможно раскаяться в грехах и тем — перейти к Богу, ведь то, что это можно — как раз одна из основных общепринятых идей? Идея, что тем самым становится человек только более грешным, что уйти от дьявола — грех — кажется просто шуточкой в духе Oscar Wilde (если это так оценить — а не как супер дьявольское измышление — то эта идея вполне обесценивается, мне кажется:).
- ...Речь о другом, действует ли в отношении всех субъектов принцип pacta sunt servanda или есть те, сделки с коими не нужно соблюдать.
Вопрос не столь прост. В настоящее время правоприменение все чаще идет по второму пути. Банальный пример - объявим какую-то страну Д. и деньги, отданные ей на хранение, можно не возвращать))).
Есть мнение, что лица объявляющие, что сделки с Д. можно не исполнять, должны быть готовы, что именно их объявят Д, отказавшись исполнять договоры с ними.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258016709#t258016709
сама концепция Д. бесконечно далека от меня. По близкой мне религиозной концепции Самех Мем есть необходимая часть мироздания, назначенное на эту неприятную должность лицо, вынужденное исполнять возложенную на него роль. Нечто вроде прокурора — обвинителя. Кто же их любит?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2541697.html?thread=258039169#t258039169


- От идеи о том, что можно предать дьявола и перейти на сторону Бога, тащит чем-то совсем запредельно инфернальным. Предавший дьявола, переходит на сторону арихидьявола, или сам метит на его место. На стороне Бога места для предателей, его как бы нет.
- Именно так. Любое предательство просто загоняет в ад ещё глубже, и более ничего.
- чин "Отречения от сатаны" вполне существует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=257993669#t257993669


Есть две концепции, я опишу их грубо. Первая: русские — это европейцы, соответственно должны жить по-европейски. Подтверждается это всякими вещами вроде построенного итальянцами Кремля, голландцев при Петре, немцев при Анне Иоановне, французов при Пушкине и тому подобным.
Вторая: русские — это азиаты, скифы, с перекошенными и жадными харями, произошли от скифов, жить должны по-скифски.
Так вот, раскапывание, прости г-спди, Пазырыка и объявление это важным достижением, относится скорее к работе на развитие второй концепции. И награду за это надо выдавать соответствующую. anonim_legion
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2541196.html?thread=258026892#t258026892


поэты нужны для того, чтобы говорить самое важное. Иногда у них это получается, особенно у хороших. И почти не получается ни у кого другого - вот в чём дело-то. При этом самому поэту необязательно понимать, что он сказал. И даже если он понял, и даже если он потом отказался от сказанного - ... это ещё не означает, что он этого не говорил.
...Ну а потом, довольно быстро, произошло два важных события: Михаил Щербаков материализовался, и оказался удивительно непохож на своего лирического героя, каким он представлялся в воображении - это раз. И второе: он жёстко отказался от корпуса своих "ранних" песен, и стал писать другие.
Наконец, случилось третье: все мы вывалились из нервных и беспокойных, но весьма стабильных восьмидесятых - в космос безумных девяностых. Слова песенок при этом, многих-многих-многих, лишились смыла - и есть только два Автора, которые с честью выдержали это испытание - если смотреть на то, что жило внутри меня. Это Галич и Щербаков.
...мой разум, оказывается, сопротивлялся это понять. Дело в том, что М. Щербаков создал целый корпус текстов, который бесполезно от него отчуждать. Такие песни... не песни, композиции, которые нужно слушать именно в его исполнении, и... это работает. Вообще-то я согласен, что это удивительное, мощное и значимое культурное явление - такой вот корпус. Только со мной это работает плохо, мне надо пропускать всё через себя. Вполне возможно, лирический герой этих композиции с Автором имеет намного больше общего. В сравнении с тем лирическим героем, из корпуса ранних текстов, который, как я уже помянул, на Щербакова очень непохож... Скорее, на него похож я...
...А Михаил Щербаков от всего этого отказался, и уже давным-давно, пол-жизни назад. Может, испугался, может ещё что. Откровенно говоря, мне всё равно. Потому что главное тут для меня в том, что не отказался я. И продолжаю это всё петь. Но я отчётливо вижу линию отрыва. Не свою, его. Я - тоже вроде добрый, милый, честный человек, я аклимался в миру, где незнаком тебе никто - я всю жизнь живу по этой песне, как я её понимаю. Я ничего не рвал из того, что я любил и ценил, я не отказался от своего главного. Как я могу заклеить отрыв, прорвать забор, если это не моя беда, болезнь, судьба?
https://russhatter.livejournal.com/319423.html


Ряд свидетельств касается конкретно Н.С.Гумилева. Б.Харитон сообщил, что Гумилев показывал ему прокламации в дни
Кронштадта. И.Одоевцева писала о признании Гумилева в причастности к подполью, об оружии и деньгах в его доме, а затем
в интервью «Вопросам литературы» вспомнила еще об одном участнике подполья — не названном по имени поэте, о котором
ей сказал Гумилев. Отыскалось имя этого поэта — Лазарь Берман: в 1974 В.Сажиным был записан устный рассказ Бермана о
том, как именно он ввел Гумилева в круг заговорщиков и как тот летом 1921 распространял листовки. Обратим внимание на то, что именно этот сюжет 80-летний человек категорически отказывался зафиксировать на магнитной ленте, и сравним с поведением А.Майкова в 80-е годы прошлого века. Такими же решительными противниками обнародования свидетельств об участии Гумилева в антибольшевистской борьбе были его близкие — А.А.Ахматова и Л.Н.Гумилев. Они возражали против этих свидетельств по мотивам человечески вполне понятным, считая их посмертными доносами на трагически погибшего поэта и помехой его юридической и литературной реабилитации.
...В доверительной части письма Сильверсван передал свой разговор с Горьким перед бегством за границу. «Мой совет, —
всем уезжать, кто только может, — сказал ему Горький, — они ведь всех убьют, всю интеллигенцию уничтожат».
https://ihst.ru/projects/sohist/books/inmemoriam/362-370.pdf https://el-d.livejournal.com/345701.html


Кстати, впервые Уоллес столкнулся с обезьяной в Южной Америке, сразу же в нее выстрелив. Дальнейшее он описывает так:
The poor little animal was not quite dead, and its cries, its innocent-looking countenance, and delicate little hands were quite childlike. Having often heard how good monkey was, I took it home, and had it cut up and fried for breakfast
https://marigranula.livejournal.com/996488.html


вот вечно меня упрекают что я мол не знаю жизнь за МКАДом и живу в аквариуме. Поэтому я решил попробовать: каково это? Я взял билет на электричку, МЦД -3 от нас прямой рейс без пересадок, полтора часа. Ну класс, ил почитаю книжку или высплюсь наконец или и то и другое, заодно посмотрю Реальность. Сплошные ништяки. И я поехал трезвым. А вот зря
Конечная станция Люберцы. Я там никогда не был, в прошлый раз же я на такси прямо к дому
Я понятия не имел, что в мире есть столько ужасно страшных людей. Они выглядят ужасно, они носят страшные одежды, такое ощущение, что я попал на другую планету или в другой мир. И их тут толпы.
А ещ Люберцы это ужасно страшная территория. Там кругом все черное от грязи. Черные люди ходят по черным тротуарам и их заливает черной жижей проезжающие КАМАЗЫ.
Камазов там дохрена. И они все набиты каким-то страшным черным дерьмом. Я их назвал "дерьмовозы". Они там везде. Дерьмовоз спереди маршрутки, дерьмовоз сзади маршрутки, дерьмовоза стоит на встречке(!!)
Там однополосные ( да да да!! Реверсное движение) дороги. Однополосные дороги. в 21 веке. И вся масса этих дерьмовозов едет по той же полосе, что автобусы и частники. Welcome to hell
В переходе срань господня. Куча мусора. Мусор там везде. И несколько пьяных тел, валяющихся в заплеванном асфальте, которых все страшные люди обходят стороной
На остановке маршрутки ваяются женские ботинки. Наверное, на ходу содрали?
В Люберцах почему-то все пишут не в соцсетях а на заборах. У них наверное нет соцсетей. Там целые чаты: "сдохни, сука" " -Иди нахер, долб***б" и все дальше в таком же духе
А я, на свою беду, чертов синестетик увы, и геометрию пространства я слышу как музыку. Так вот там- Хтонь. Это не музыка, это шаманские бубны. Это место не для жизни людей, это место само по себе - Монстр
https://division---bell.livejournal.com/2086091.html


Те, кто "приняли решение" родиться здесь, вряд ли сделали это добровольно — в смысле, с радостью и охотой, по собственному почину. Я не могу согласиться ни с тем, что реальность стандартной яви есть "тюрьма душ", или "школа душ" или что-то подобное — слишком много нестыковок. Но то, что мы все не отсюда и здесь нам, в конечном счёте НЕ место — как бы очевидно. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258031045#t258031045



https://japaneseprints.livejournal.com/68513.html


- Магия работала, но цена была очень высока: можно было летать по воздуху, двигать предметы силой мысли, не стареть и т.д. — однако это означало, что и с огнедышащим драконом можно было запросто столкнуться, и с вампиром, да и ведьмы могли много чего мирным пейзанам устроить.
В общем, решили ан-масс — ну его нафиг. Преимущества от магии только немногим магам — а проблемы в виде тех же драконов, оборотней и т.д. — всем. Нет уж, не надо нам такого добра. Напряглись и все вместе сдвинули общественную точку сборки туда, где никакой магии и нет.
- А заодно изменили всю историю, включая геологическую летопись, так, чтобы всё выглядело так, словно никакой фэнтезийной магии никогда и не было, ага.
Смешивать мифологическое измерение реальности с наблюдаемым — плохая идея. Принимать сеттинг Mage the Ascension за описание исторических событий — идея ещё хуже.
https://anairos.livejournal.com/340367.html?thread=14742927#t14742927


- чего мне не хватает во взрослой жизни, это тайна.
- Да. Это один из признаков неизбежного износа личности. ...Проблема в том, что это уже не цепляет. Ну, тайна. Ну, загадочно, если разгадаешь, огромные перспективы, сенсация, возможно, новый цивилизационный взлёт типа НТР прошлого-позапрошлого веков и т.д. — ну и чё?
Это как чудеса в современных книжках или фантастических-сказочных фильмах с роскошными визуальными эффектами: ну и? Нам-то с этого что? А даже если и было бы что — дальше-то чего? Зачем всё это к чему оно, для чего?
Лечится оно переходом на следующий уровень, но для этого нужно суметь вынести своё сознание за пределы данной конкретной личности, осознать своё Истинное Я. Что как бы совсем-совсем непросто.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258032581#t258032581


- "Три буддійскихъ способа слушать симфоніи".
- Кстатида. Когда молчит группа тромбонов — это одно, а когда молчат флейтисты/кларнетисты/гобоисты — совершенно иное. Тубист, внешний вид которого просто неизвестен, но внутри-то — сигнал к Страшному Суду. Неизменный оркестр при меняющихся дирижёрах. Вечно таинственный фагот. Бедные литавры, которым на экране достаются только секунды и которые поэтому так благодарны Бетховену. Пижонистые трубы, похожие на процветающих менеджеров звена выше среднего. Задвинутые куда-то райские арфы... Реально целый мир, не хуже приличной картинной галереи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2541697.html?thread=258038913#t258038913


Наиболее последовательная конспирология это солипсизм. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258038213#t258038213


Самуэльсон есть во всех учебных планах экономических факультетов всех вузов России.
Ну, про крайней мере, был, до недавнего времени.
Some kind of Bible, - говорил один мой знакомый, французский препод. И лицо его, при этом, выражало презрение и обречённость. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258041285#t258041285


- Да, это по большей части из тиктока. Если более общего плана, то что-нибудь в этом роде:
- Я вначале флексил, а почитал каменты и понял, что это фейл
- Забей, это просто хейтеры, у них вечно какой-то токсик
Всё равно ведь гораздо дальше от современного полноценного русского языка, чем Пушкин. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542015.html?thread=258043839#t258043839


Схема, как представляется, универсальная. Ребенок начинает говорить и бегать как бы сам собой. Его толкают вперед неумолимые генетические программы, и они не стребуют ничего сверхъестественного. В норме все начинают говорить и бегать. Дальше – сложнее. Научиться хорошо говорить уже сложнее. Научиться говорить так, чтобы тебя слушали – отдельный навык. Сделать так, чтобы тобой заслушивались – плюс талант. Сто метров кое-как много кто может пробежать. Каждое новое улучшение результата дается все большими и большими усилиями. И где-то там с очевидностью есть передел, который не преодолеть. И так со всем, что ни возьми. Сначала всего полно, оно лежит на поверхности – бери, не хочу. Когда же доступное исчерпывается – нужно добираться до недоступного. Если тебе это конечно надо. Вот те же тайны. Те тайны, что даются даром, даром же и получены давным-давно. Я вот не знаю… давно не решал задачки по геометрии. И даже школьные теперь для меня представляют некоторую тайну. Е. тут готовится к своим экзаменам, приходится иногда решать. Смотришь, бывало, и думаешь – да как же, блин, все это соединяется?! А решишь, так ощущение, как пробрался в соседний двор в первый раз. Ну, может не так, конечно… но все равно. Некий суррогат тайны, но все-таки можно почувствовать – она есть, ощущается, да.
Но не только мир тайны сужается. Он просто сужается. И это уже совсем тревожно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2825874.html


остатки социалиста во мне говорят что у людей должно быть фундаментальное право на:
здоровье
образование
на труд
на отдых
все остальное либо вытекает из этих прав (без крыши над головой как правило не будет здоровья), либо -- с моей личной колокольни - второстепенно.
религиозное, национальное или гендерное самоопределение - второстепенно.
https://gershshpraihler.livejournal.com/1184235.html


Было поколение дворников и сторожей, будет (есть) поколение курьеров. mona_silan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258055621#t258055621


Человек, который небогат — чаще всего неумён, даже если кажется, что умён. Чаще всего в нём подвох, мешающий быть умным. Причём чем более умные по отдельности вещи такой человек говорит, тем более глубоко в фундаменте сидит это искажение, мешающее ему быть подхваченным другими умными людьми и вкалывать на благо общества. Ибо только во вкалывании и в обтачивании своего мировоззрения о мировоззрения равных ум эволюционирует в полноте и плотности понимания реальности. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=258072853#t258072853


умный - относительно кого? вокруг сотни, тысячи, миллионы людей умнее меня, особенно по синтетическим способностям.
когда тебе условные четырнадцать, это вдохновляет.
когда тебе пятьдесят -- вводит в отчаянье. gershshpraihler
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=258076437#t258076437


универсальное восприятие заведомо иерархично, т.е. способно воспринимать несколько уровней организации соответствующей материи. В силу этой особенности данные типажи могут видеть "входы" и "выходы" тем, где большинство — даже с широким объёмом воспринятой информации, — видят только стены лабиринта. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=258077717#t258077717


Умных становится наоборот всё больше, что умножается на то, что общение с ними становится всё доступнее. Вот только фокусируешься на тех умных, у кого велики шансы скоро умереть, а это сужающееся подмножество. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=258080533#t258080533


Ни опыт Майкельсона-Морли, ни опыт Эддингтона, ни перигелий Меркурия ТОГДА не были железнобетонными доказательствами, всё можно было критиковать, и учёные их критиковали. Но как и всегда бывает в таких случаях, кто-то из них побеждает, а кто-то проигрывает, чьё-то имя публикуется в учебниках, газетах и энциклопедиях, а чьё-то нет. Это даже не единичный случай именно для СТО, это так ОБЫЧНО бывает. Просто у нас есть две истории науки: ту, которую пишут учёные, и ту, которую пишут профессиональные историки. Первой обучают всех учёных, она мейнстримна, но легко видеть, что она может состоять из вранья чуть больше, чем наполовину. Написать можно любую идеологизированную чушь, когда у тебя есть РЕСУРСЫ, и эта чушь будет в мейнстриме, а правду будут знать только узкий круг никому не нужных специалистов. gypsy_airs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258075589#t258075589


в новостях говорят, что по россии катится волна пoджoгов и взрывoв, совершённых «по заданию телефонных мошенников» совершенно обычными людьми.
что тут хочется сказать?
если вырастить людей в бесправии, если непрерывно держать их в изумлении и ежедневно размягчать мозги противоречивой, но сильно эмоционально-окрашенной информацией. в общем, если вот это всё с людьми делать, то наивно думать, что полученным результатом не воспользуются и другие.
такие вот издержки у этого способа управления массами.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/440706.html


- Умных меньше не стало. Просто многие молчат
- Это, я думаю, очень верно подмечено!
«Умный» — это не категория «кто», а категория «зачем». А зачем «умный»? А вот эволюция, происхождение видов, залог чему — доступ к ресурсам (всяким: тем, что обеспечивают передачу генома ли, ну или что там как бы «цель»). Так вот — ранее демонстрация «умного» обеспечивала доступ к ресурсам, а сейчас не обеспечивает. Умные то никуда не делись — это просто технология «быть умным» изменилась: раньше они играли с открытыми картами, а сейчас с закрытыми, то есть на публике замолчали, как вы и написали
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=258098453#t258098453


"эффект нейросетей" (когда уже не важно, какой ответ верен, важно, какой получен быстрее и более стандартным способом) уже и на людей распространяется.
Ну, то есть, людям уже не важно, кто прав — чьи решения более верные, чьи идеи более перспективные и т.д. Это перестало котироваться. Вместо этого важно другое: где-то более стандартное, где-то более прикольное, где-то более быстрое и т.д. Интеллект и правильность, правда (в широком смысле этих слов) уже практически перестали быть ценностью — видимо, потому, что в сложившейся среде не дают никаких преимуществ. А там, где дают — там среда уже совсем другая, можно сказать, уже и не человеческая (не человеческая в лучшем смысле этих слов) tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=258099733#t258099733


у меня есть богатырь знакомый, рантье, он 30 лет на кровати лежит, в самолётики гоняет и копалку. Умный чёрт, из старого масковского рода. С ним если разговариваешь и захочешь что то сложное понять — враз объяснит, да бывает так умно завернёт... Только ему это всё малоинтересно. Есть у него привычные придонные слои, потоки ума так сказать в которых он живёт — летать там на экране, копать, и ум его привык и только этого хочет. А другого не очень, если это не удовольствие. Вот мне кажется люди во многом так сейчас живут — выбирают привычные потоки ума, кому то скорость нравится информации, кому то нужно эмоции потешить, кому то самолюбие, кто то по течению плывёт... И если цели общения не совпадают, то и общения долгого не будет. И тогда и не поймёшь, умный кто то или не очень. Проще проигнорировать, пойти на своё прикормленное место, чем разбираться в мутных водах другого. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=258113045#t258113045


Всё-таки хорошо, что у каждого из нас есть своя правда. Это делает нас разными, что ли, непохожими. Чужая правда — как чужой паспорт, честному человеку она ничем не может пригодиться. Правильнее всего будет отнести ее в милицию, что еще с ней сделаешь.
https://propatriamori.livejournal.com/493938.html