c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Коллективное творчество привело к триаде: воля, земля, покой. /потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260256238#t260256238


Циферблаты часов надо делать двойными, как температура на сайтах погоды: обычное время и "ощущается как".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260182992#t260182992


Вегас... Абсолютно неописуемый город, не с чем даже сравнить. Один из тех где нужно просто побывать.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1805888.html


Помня принципъ «все, что вы скажете, можетъ быть использовано противъ кого угодно», я, навѣрно, не буду разсказывать подробностей о своихъ студентахъ. Напишу только одно: они внушаютъ мнѣ оптимизмъ относительно нашего будущаго. И на очень мрачномъ фонѣ это единственное, что внушаетъ оптимизмъ.
https://philtrius.livejournal.com/1822192.html


Простые вещи всегда сложно написать, потому что надо их показать так, чтобы они оставались простыми, но сквозь мнимую простоту была бы видна их настоящая сложность.
Зашла как-то речь про лес. Разговор был вроде бы в таком духе, мол, зачем вам лес туда ходить. Я так понял, я не вчитывался в исходник разговора, сначала не заинтересовался. Потом уже где-то на каком-то извиве этого пути запнулся.
А зачем для меня лес? Или Лес. Вопрос вроде простой, но трудный, скорее всего потому, что про это не надо отвечать, про это показывать, например писать книги. Вот Арсеньев, например, написал, зачем ему Лес. Ну или там другие, тысячи их, я, каюсь, знаю такого рода литературу в тысячу раз меньше, чем она того стоит, как говорил Торбинс, ныне поуехавший... Зачем Кузнецу эльфийская страна, вы мне сейчас ещё расскажите про эскапизм.
......Впрочем, Солнце уже садится. Знаете, что такое Закат? Это место, где открываются миры. Самый надёжный способ попасть в другие миры - успеть добежать до Заката. Там, у горизонта, границы на короткие мгновения превращаются в занавесы, а за ними - другие, и ещё дальше, и ещё, миры слоятся, становятся прозрачными, надо только успеть увидеть башни и бесконечные пространства между ними. Кто вам сказал такую ерунду, что Земля круглая? Она бесконечная, там.
Я, собственно, хотел написать о том, что у вас, наверное, другие слова. Слова для Леса, для Города, для Океана, для Гор, о которых я сейчас не успел сказать. Расскажите свои слова.
https://alfare.livejournal.com/1221313.html


- Ютуб закрыли "как бы чего не вышло", исходя из сиюминутных потребностей пропаганды. Это понятно, идет война и пропаганда борется за каналы влияния. Через >пару лет эти потребности станут не такими острыми, но ютуб вряд ли откроют. Между тем перед глазами у всех пример 30-летней давности, когда в Союзе было >закрыто примерно все, работали глушилки и пр. Все помнят к чему это привело?
- Ни к чему не привело. Проблемы стали возникать только из-за антиалкогольной кампании, да и то относительные. То, что советские начальники взялись договариваться с западным правящим классом, — простое стечение обстоятельств. По крайней мере, снизу на вождей СССР никто не давил.
Другое дело — если запрещено все, кроме официоза, и так навсегда, это не означает всеобщего торжества патриотизма. Скорее всего, это означает водку.
- О, это вечное холуйство перед Начальством, стремление хоть как-то рационализировать самые дурацкие его порывы! Ютуб закрыли, чтоб сыночку одного папаши было легче показывать финансовые успехи там, где под его мудрым руководством (вдруг) оказались офигительные убытки: устранение конкурентов это называется, а не эти ваши холуйские изыскания под мазу "враги повсюду".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260106448#t260106448


- Я подумала очень странную мысль.
Вот когда идет речь о других, я очень даже хочу, чтобы они страдали меньше. Меня страшно раздражает чужое страдание, даже страдание нехороших людей.
А когда речь идет обо мне — все несколько сложнее. С одной стороны, страдать не хочется. С другой — "оставьте мне право быть несчастной". Когда ко мне приходят с требованиями ради моего же блага немедленно перестать делать х и у, а делать вовсе даже а и б, я посылаю пришедших не потому, что не верю в то, что они говорят правду, а потому что мне нужна не "самая лучшая жизнь" а "достаточно хорошая жизнь".
То есть вероятно какой-то необходимый минимум страдания в моей жизни должен присутствовать по построению (дальше я могу удариться в биологизаторские рассуждения о том, что психика заточена на восприятие контраста и перманентное счастье перестанет ощущаться таковым, но в этом я как раз не уверена) peggy_s
- Кстати да, я понимаю.
В целом говоря, тут дело в определениях, буддизм вот определяет страдание как "переживание, которое данный индивид не хочет испытывать и хочет от него избавиться", то есть индивидуалистично так, и для существа может быть важно и нужно испытывать боль, усталость, тяжесть и не хотеть ее прекратить и тогда это по определению не страдание.
Но я понимаю про "минимум страдания", есть такое, как будто вот мне нужен какой-то уровень тяжести и боли, чтобы ощущать себя здесь уместно. Как бы "заслужить право на жизнь", я понимаю, что это абсурд, но это база личности. Ну какой мир, такая и база, с другой стороны, очень хочется и слаще морковки что-то попробовать, то есть ощущать себя и смысл и относительно великого блаженства, а почему бы и нет. "Я" и "смысл" все равно категории выше счастья и страдания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=260152931#t260152931



https://antimeridiem.livejournal.com/2854191.html


В зимнем тумане
Арабески берёзы.
Я всё ещё здесь.
https://regent.livejournal.com/444022.html


- Не нравится категоричность. Вот например вы к какой категории из этой классификации относитесь?
Запуганный молчаливый
Струсивший уехавший
Сиделец
Мёртвый
Если ни к какой категории, то почему вы удивляетесь, что другим она тоже не подходит
- А где оболваненный рычащий? Спрашиваю как запуганный молчаливый.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260149712#t260149712


- "ученый обнаружил, что макаки вполне целенаправленно чертят кривые линии и даже обводят предметы. По мысли этолога, в этом можно найти истоки творчества и у человека."
- Какой недогадливый этолог. В этом следовало бы найти не истоки творчества, а самый, так сказать, апогей и, так сказать, квинтэссенцию развития творчества - в виде современного искусства.
- 1. Апогей — это точка циклической орбиты. Откуда начали, туда и вернулись.
2. Апогей — точка наибольшего удаления. Ближе всего к истине ислусство подбирается в перигее.
- Апогей это гетеросексуал.
- я боюсь спросить, а что же такое перигей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260163024#t260163024



https://alev-biz.livejournal.com/6499346.html


Не перестаю удивляться, как странно устроена память. Всякую ерунду, вроде глупых картинок, бытовых происшествий или субъективных оценочных суждений говорящих голов в замедляемом телевизоре она схватывает и запоминает с лету, да так крепко, что уже и не позабудешь, даже если сильно стараешься. Напротив, когда тебе надо что-то запомнить, когда ты сознательно намереваешься вот это важное и нужное непременно сохранить в голове - она будет сопротивляться всеми зубами и когтями, словно кот, которого пытаешься потискать, когда он этого не хочет.
Кажется, что память - это какая-то совершенно отдельная и от личности, и от души структура, так сказать "институт", руководствующийся исключительно своими правилами, своей системой ценностей и своими критериями при отборе того что важно, а что нет. Куда уж там пресловутым субличностям!
https://gadyuka.livejournal.com/1460939.html


"Лихтенштейн" полностью изменил жизнь Вильгельма Гауфа. Он практически официально был признан "наследником" Гофмана. Литературоведы признавали, что Гауф, хотя и уступает Гофману по части стиля - тот круче умел "завораживать словами", но лучше строит сюжет и сильнее в умении "зацепить" читателя. Действительно - книги Гауфа и сегодня читаются на ура.
К тому же "Лихтенштейн" принес юному писателю не только славу, но и хорошие деньги. А после того, как ему предложили должность редактора "Штутгартской утренней газеты", вопрос денег был снят с повестки дня.
Юноша уволился от Хюгелей, и смог наконец-то жениться на Луизе Гауф, с которой был помолвлен со студенческих лет. В январе 1827 года они сыграли свадьбу, а осенью Вильгельм, оставив дома беременную жену, поехал в тирольские Альпы собирать материал для нового романа из немецкой истории - об Андреасе Гофере, вожде знаменитого восстания против французских и итальянских оккупантов.
о время этой поездки он простудился, а потом ослабленный организм заразился.
18 ноября все того же 1827 года 24-летний Вильгельм Гауф скончался от брюшного тифа через 8 дней после рождения дочери, названной в его честь "Вильгельминой".
Это называется — на взлете.
Его писательская биография продлилась только три года - третий и последний ежегодный сборник сказок выпустила жена уже после его смерти, в январе 1828 года.
За эти три года он написал 22 сказки, 2 романа, 3 сатиры, дискуссионное количество стихотворений и 11 рассказов.
Как минимум четыре из этих двадцати двух сказок - "Аист-калиф", "Маленький Мук", "Карлик Нос" и "Холодное сердце" - вошли в золотой фонд мировой литературы.
https://vad-nes.livejournal.com/824744.html


- Есть одушевленные вещи, есть неодушевленные. Откуда я знаю, что другой не зомбак? Потому что у него душа есть. Чем я это знаю? Ну наверно, своей душой вижу душу. Своей душой в чатике жпт я не вижу душу, следовательно, там нет души. Правильно ли моя душа определяет другую душу? Ну надеюсь, сколько-то да - и это наверно полезный вывод относительно себя, даже если я не могу никак доказать, что у меня есть душа, но мне видится, что она есть, так пусть она будет. А относительно другого, наверно, полезнее предполагать по умолчанию, что души у него нет, а то свяжешься с чем-то неодушевленным, а оно тебя и высосет, и ходи потом такой.. пустоватый.
- ...А я у себя действительно сильно сомневаюсь в умении определять душу в других. Наверное, потому, что привык и в самом деле неодушевлённое ею наделять. Так что, сам я в этом смысле давно уже того... пустоватый. Так вот выходит, что дерево проще наделить.
- Ну вот мне мой говорит, что у дерева душа есть. И сознание есть, только другой формы, не как у человека. Особенно у старых. Особенно зимой.
А у травинки душа какая то размазанная по всем травинкам, иначе. У человека кругленькая подвижная. А у жпт такие размазанные на мой вкус неприятные клочки, антиматерия. И с человеком так изредка бывает, с тобой какие то куски говорят, но все же не такие мелкие и не настолько анти... То есть, мне кажется, одушевить можно вообще все — кроме чего-то вот такого анти, с отрицательным знаком. Бездушность как отдельное качество, не отсутствие души, а анти-душа, ну вот такое странное нечто.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260166864#t260166864


- Это кобра, у неё зубы неподвижны.
- Почему Вы думаете, что кобра?
- У аспидов (кобра аспид) зрачок круглый и морда улыбчивая, а у остальных (гадюки, щитомордники, гремучники) зрачок вертикальный и рожа сурово-злобная ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260175312#t260175312



Ипсвич ночью.
https://mns2012.livejournal.com/998863.html


Попробую продолжить переводить псалмы.
С этим сразу получился гекзаметр, поскольку и в оригинале строки очень похожи на Гомера, и первая строка по смыслу несколько созвучна: в Одиссее речь идет о "муже, который" - также и здесь. Но в Псалме муж не "многоопытен", а "блаженн", "счастлив" - т.е. причастен Богу.
Псалом 1
1. Сча́стлив тот му́ж, кто не́ был введе́н на сове́т нечести́вых
На гре́шников пу́ть не вступа́л, не сиде́л с создаю́щими я́звы,
2. И то́т, кто, напро́тив, в зако́не Госпо́днем - во́лей свое́ю,
Зако́н Его у́чит, но́чью и днё́м практику́ет усе́рдно.
3. Он ста́нет как дре́во, расту́щее у исто́чников во́дных
Что пло́д свой прино́сит во вре́мя своё́, и чей ли́ст не увя́нет,
Во всё́м, что ни ста́л бы твори́ть, он всегда́ преуспе́ет.
4. Не та́к нечести́вые, не́т, но напро́тив, как пра́х или пе́на
Кото́рые ве́тер уно́сит, от ли́ка земли́ изгоня́я.
5 Не смо́гут на су́д, потому́, нечести́вые вста́ть и подня́ться,
Не вы́йдут и гре́шники на сове́т справедли́вых и че́стных.
6. Ведь пу́ть справедли́вых узна́ет Госпо́дь и отме́тит,
А пу́ть нечести́вых, хули́телей и́ святота́тцев – разру́шит.
https://medved-kuznets.livejournal.com/81105.html


"Ашьта косо | Вага ши кубэши я | Шиназу томо | Юки фуритару о | Нагаму бакари ка" - "Именно сегодняшним утром | Придет ли моя смерть? - навряд ли | Но если и не умру | Как падает и падает снег | Остается лишь мне наблюдать?"
https://gadyuka.livejournal.com/1461364.html


Эмпатия - это способность понимать когнитивные и эмоциональные состояния других. Также существует сострадание - это когда человек ощущает эмоциональные состояние которое он приписывает (корректно или нет) другому. Разумеется, человек контролирует когда и по отношение к кому он проявляет эмпатию и сострадание.
Меня заинтересовал такой вопрос - нельзя ли сказать, что некоторая информация "протекает" из части мозга отвечающую за эмпатию в том смысле, что человек начинает не только понимать но и ощущать эмоциональные состояния других, причем эта "протечка" не контролируема. В результате человек ощущает то что ощущают окружающие и что возможно ему ощущать совсем не хочется. Это может быть одной из причин для человека избегать частого общения, а в экстремальной форме - избегать эмпатии вообще. В случае с людьми имеющими вообще проблемы с регуляцией своих эмоций, это может привести к тому что человек вообще будет избегать эмпатии, что может быть одной из причин аутизма: ребенок будет вообще избегать эмпатизировать с окружающими, чтобы не быть переполненным эмоциями "утекающими" в процессе эмпатизирования.
https://marigranula.livejournal.com/1005943.html



во время дождливой ночи в Сан-Франциско
https://tanjand.livejournal.com/4045443.html


Методика родовспоможения, патент 60-х годов. Основной принцип – роды при помощи центрифуги. Женщину помещают на специальную платформу, которая начинает вращаться, создавая перегрузку до 8 атмосфер – как у летчиков-истребителей. Скорость регулируется в зависимости от состояния матери и положения плода. Центробежная сила выталкивает плод из чрева, облегчая процесс родов. Вылетающий ребенок улавливается сетчатым приемником, который мягко, но эффективно гасит силу движения. Приемник снабжен колокольчиком, сообщающим о «прибытии поезда». Это сигнал медикам для остановки платформы. Есть там и стоп-кран для экстренного останова. Авторы изобретения — Джордж и Шарлотта Блонски. Своих детей у пары не было. Как и медицинского образования. Джордж – горный инженер. А идея пришла его жене после посещения зоопарка, где она стала свидетельницей родов у слонихи. США выдали патент на изобретение, но на практике оно пока не применялось... https://t.me/kozakrichala/41728
https://stannum99.livejournal.com/353726.html


...актуальность сериала подтверждает расхожую идею о том, что конец 60-х-начало 70-х – это своего рода «малое осевое время» для современной культуры, и все глобальные вопросы, над разрешением которых мы мучимся до сих пор, были поставлены именно тогда.
https://olnigami.livejournal.com/390729.html


- В данном случае надо было бы спросить, а что существует. И если в ответе будет стоять длина волны, то следующий вопрос — существует ли математика без человека, и так далее.
- Математика безусловно существует вне человека и человеческой цивилизации. Даже странно как-то в этом сомневаться, на самом деле. То есть и у нас, и у рептилоидов с Альдебарана полиномы будут иметь корни в комплексных числах, но при этом не все линейные операторы в конечно-мерном комплексном пространстве будут диагонализуемы(ибо существуют жордановы клетки). Почему так, потому что природа этих объектов такова, и именно такими их обнаружит любой агент, начавший изучать математику, на Земле ли, на Альдебаране или вообще в другой вселенной.
- Такой вопрос. В настоящее время существует классический анализ с обычной числовой осью и нестандартный анализ, когда в числовую ось добавлены настоящие бесконечно малые (в духе Лейбница). Какой из анализов существует вне человека и человеческой цивилизации? Или оба существуют независимо друг от друга?
- Они именно что существуют независимо. Есть обычная числовая прямая(для которой еще и есть с полдесятка эквивалентных построений) а есть неархимедовы с бесконечно малыми. Более того есть версии обычной прямой с выполненной гипотезой континуума и без оной. И ни человек, и ни рептилоид не может выяснить какая из них существует на само деле потому что и тот и другой вариант логически возможен. ТО есть существуют два принципиально разных варианта "обычной" действительной прямой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260126160#t260126160





https://lilac2012.livejournal.com/1261151.html


Сторонники запрета ютуба стандартно не понимают одной простой вещи. Ютуб — это не телевизор и вообще не медиа, при взаимодействии с пользователем он — пассивная, а не активная сторона. Это пользователь выбирает, что смотреть, а не ютуб ему что-то показывает. Просто на ютубе есть все — и пропаганда в том числе, но заставить ее смотреть кого бы то ни было он не в состоянии.
Я не очень люблю видео, но существенной частью моего профессионального роста был просмотр докладов с программистских конференций, их приходилось смотреть. Я делаю это на ютубе, и ничего, кроме этих докладов, я на нем и не увидел. И даже не представляю, как бы ютуб мне мог навязать хоть какую пропаганду. Естественно, напрашивается вывод о том, что те, кто видел там пропаганду — именно за ней туда и пришли. И да, именно для тех, кто приходил за пропагандой, ничего и не поменялось, — для них остаются телеграм, вк, рутуб и тому подобное, а вот для тех, кто приходил за нишевым контентом — все очень плохо.
И не надо расказывать про общедоступность впн. Я, например, на эти праздники ездил к недавно переехавшим родителям, и настроить там впн просто не смог, не удалось заставить работать ни outline, ни xray, даже ssh к моим зарубежным серверам не работал. И я в этом не совсем профан, работаю програмистом 25 лет, в том числе и с сетями работаю. Просто местный провайдер очень агрессивно режет любой непонятный ему трафик. Я бы может и разобрался в конце концов, потратив на это больше времени, а вот насчет обычного местного пользователя — сильно сомневаюсь, местные "компьютерные мастера" отказываются восстанавливать доступ к ютубу, например. jahr2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260207824#t260207824


Вообще, иногда кажется, что психология и создавалась как средство манипулирования. Если уж ищешь законы, управляющие человеческой психикой, то уж наверняка не бескорыстно. Точнее не так. Если вдруг обнаружились такие законы, то обязательно найдется тот, кто начнет их использовать в своих интересах.
...Если коротко, манипулирование – это игнорирование «я».
А «использование»... что ж. Как удачно сформулировала Беатриса Румфорд: «Самое худшее, что может случиться с человеком... это если его никто и ни для чего не использует...»
Гораздо интереснее в этом контексте манипулирование самим собой. Об этом, наверно, и хотят сообщить мастера дзен. Отвлечь Я от завороженного созерцания дерущихся (или сотрудничающих) внутри «эго» программ. И увидеть, наконец, все так, «как оно есть на самом деле».
https://antimeridiem.livejournal.com/2855892.html



https://8nabludatel.livejournal.com/1565002.html


Во сне мозг в прямом смысле повторяет то, чем он занимался во время бодрствования.
Если ввести в мозг электроды, можно увидеть, как во сне те же самые нейроны, которые, бодрствуя, участвовали в решении какой-то задачи, демонстрируют ту же самую активность. Довольно долго такие эксперименты ставили с животными, однако два года назад нейронное повторение пройденного удалось увидеть и у спящих людей.
...Мышей учили искать спрятанное угощение, а затем, когда мыши засыпали, и у них подавляли активность нейронов центра памяти то в стадию широкого зрачка, то в стадию суженного зрачка. Если с мышами ничего во сне не делали, то, проснувшись, они помнили, как добраться до угощения. Если же активность нейронов подавляли в стадию суженного зрачка, проснувшиеся мыши ничего такого не помнили. Если активность нейронов подавляли в стадию расширенного зрачка, то совсем свежие воспоминания оставались нетронутыми, однако исчезали те, которые сформировались несколько дней назад. То есть мозг работает с разной информацией в разное время, не позволяя разновременным воспоминаниям смешиваться и мешать друг другу.
Как обычно, тут возникает много новых вопросов – например, есть ли во сне ещё более детальное различие разной информации по времени; может ли быть так, что позавчерашняя память лучше обрабатывается, чем вчерашняя; есть ли в человеческом сне подобные микроструктурные элементы и т. д.
https://alev-biz.livejournal.com/6501115.html


Центральная роль мышления на пути трансценденции
...пренебрежение этой работой со стороны "пользователей" означает, что не путь трансценденции нужен, а помаяться-поразвлечься захотелось. Если мыслить лень или нечем,то ничего не поможет. В традиции, в том обществе учители таких ленивых и немыслящих стращали жуткими картинами преисподней или хотя бы неприятной перспективой родиться головастиком. А в нашей цивилизации это не срабатывает. Так что или «брать на себя напряжение понятия» (Гегель), или перестать притворяться перед собой, что тебе нужна трансценденция (кайвалья, нирвана, мокша, бодхи и пр.)
https://mahadaridra.livejournal.com/36539.html


чем больше читаю про войну, тем больше сомневаюсь в том, чему нас о ней учили
недавно читал "Мобилизованная нация", есть в сети, о простых немцах, поляках и пр. в войне
там было дикое противостояние, например, между немцами и поляками в Польше, на момент вторжения Гитлера было много убитых в меж-племенных столкновениях (между поляками и немцами)
туда же добавьте украинцев и евреев
не, официально я поддерживаю общепринятую точку зрения (а неофициально — нет)
\что для украинцев хорошо а для русских плохо
ты будешь тем, кем тебя назначит государство (сужу по родственникам на прифронтовых территориях со всех сторон конфликта); очень мало кто сможет его (гос-во) послать куда подальше.
- Поляки виноваты, чоужтам.
Уже озвучивалось, тоже неинтересно :) солидаризация с «сильным» это известный эффект, это не новость.
Что мне в данном случае интересно — это мнение, будто от победы немцам было бы хорошо. Как-то раньше мейнстримно предполагалось, что хорошо не было бы никому: просто сами немцы свой людоедский режим снести не смогли, пришлось выдирать с корнем внешним воздействием. Ради счастья всего человечества (включая немцев).
А теперь поди ж ты, как интересно концепция поменялась.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260242158#t260242158


"Максимально эффективно работает тот сервис, которому не нужно зарабатывать."
Помню, как меня это когда-то, уже давно, это открытие поразило. Правда шире;
- что частный и направленный на зарабатывание денег, бизнес неэффективен рядом с теми кто не заботиться о том, чтобы это приносило деньги и интересно , скажем, сделать хорошо;
- что экономика может прекрасно растет без ссудного процента;
— значительная часть фин. результатов, в том числе ВВП, не имеющие оснований цифры;
- невидимая рука рынка, если и есть, то это длань драуга.
Вобщем, это убило во мне остатки "либерала". konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260230638#t260230638



https://windeyes.livejournal.com/800636.html


- А в старославянском языке опять-таки по греческому образцу из местоимения "какой" образовали "качество" (а из "коликий" - "количество"; коликий означало "какой по порядку" - из него же слово "сколько").
- Интересно, что появились только "качество", "количество" да ещё в философском жаргоне "чтойность". А где "гдейность", "почемучество", "когдайность" или "которство"? Ну, несколько аристотелевских категорий тут просматривается, но почему слова для них в языке не возникли?
- Потому что слова "место", "время", и "причина" уже были, если я правильно понял что вы имели ввиду.
- Это чуть другое. Как температура и тепло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260233966#t260233966


- Зачем я НЕ ХОЖУ В ЛЕС? да просто лет 15 как он в подмосковье энцефалитный. С Марта по Ноябрь. И погулять в лесу и сдохнуть не входит в мои задачи.
- к сожалению, одна из причин, увы. Сейчас уже не основная, сейчас я туда просто физически сам не осилю, но как побочная где-то в первых рядах. То есть, я бы всё равно ходил, но ощущение катастрофически не то. Люди, которых всегда ели клещи, думаю, меня не поймут, потому что слишком сильный контраст: вырасти в мире, где ты приходил в лес, ложился в траву и смотрел в небо, и тебе даже в мыслях такого не было, что кто-то страшнее комара укусит. Да, там всякие пауки кишмя кишмели, осы всякие и прочее, кусали, да, но это такая ерунда... А тут, да, примерно 15 лет назад — НАЧАЛОСЬ!!!11 Он же, тварь такая, в тебя влезает, издыхает и... всё. Не знаю, как вы их там у себя вытаскиваете, я ни разу не смог, хоть по правилам старался — нифига, не выкрутишь. Так там кусок и оставался. Ну, я вам не буду рассказывать, в какое место впивался, сами догадаетесь.
И вот дело даже не в энцефалите этом. Дело в том, что раньше ты жил в одном мире, где эльфы всякие. Где даже когда-то оводы почти не кусали (потом стали кусать, ага, одновременно с клещами, сговор налицо). Где ты приходил туда и был Рай. А потом всё. Оводы... оводы — это ад, но ладно, оводов можно объехать. А с клещами вообще нет вариантов. Говорят: одевайтесь правильно, осматривайте, то-сё... Ну это всё, это уже всё. Может, ещё костюм химической защиты и в нём ходить, ага. Это уже вообще не тот мир. Порченная Хоббитания, всё. Нет воздуха. Чтобы это видеть, надо было именно вырасти там, где был Рай. Я первые 16 лет жизни провёл каждое лето по много часов на заливных лугах, где травы выше головы. Я про клещей — не слышал. И вот...
- К счастью, обработка одежды циперметрином практически гарантирует, что вас не укусят. Так что ХОДИТЬ в лес по-прежнему можно.
Но вот что в траву не ляжешь, ни о чём не заботясь — это ужасно. В детстве можно было, и в книжках постоянно это происходит, и в фильмах... а реальности такой нет, она кончилась. Чтобы так лечь, надо за Полярный круг ехать, там можно. Но пока идёшь, берёзы по пояс, как-то не совсем то же самое получается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260228590#t260228590


"В Японии открылось кафе, где за деньги гости могут обнять сотрудника, посмотреть ему в глаза или пообщаться.
...За 6 долларов можно на три минуты прижаться к сотруднику кафе или положить голову ему на колени. За аналогичную плату разрешается по-дружески похлопать по спине или в течение минуты смотреть в глаза. За 19 долларов можно 20 минут полежать или поспать рядом официанткой, а за 320 долларов гость сможет остаться на всю ночь, то есть примерно на 10 часов.
«Объятия или зрительный контакт с милой девушкой, возможно, и не помогут решить все проблемы, но они облегчают чувство одиночества и дают людям энергию для жизни», — отметил один из клиентов." https://snob.ru/news/v-iaponskom-kafe-dlia-obiatii-gostiam-predlagaiut-za-dengi-posmotret-v-glaza-ofitsiantke/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260287726#t260287726


Как многое во взгляде на картину зависит от времени и минутного состояния. Вспомнила сейчас "Ночь под Рождество" Станислава Жуковского, 1918-й год. Картина-перевёртыш - способна внезапно испугать и взбудоражить, а может и обнадежить . Когда увидела её впервые, заворожили контрасты волшебного сияния, излучаемого ёлкой, мерцание бокового света - и пугающие маски, зловещая тень от старца на стене, оскаленный волк, подобравшийся близко к ангелу и корове, которая должна согревать Младенца своим дыханием...
...Но если не отвернуться, нервно и сразу, то что-то в картине даёт надежду. Она будто внушает, что Дом не разрушить - даже если вытряхнуть из него всё прошлое. Остаётся ясность и упорядоченность домашнего лада, следы обустройства - в планировке, в остатках былого удобства для обитателей. Остаётся память о месте, которое может быть заполнено добром и светом, даже если сейчас их нет - ушли, покинули...
Откуда-то в этой картине жива и действенна память о том, что есть в мире пространство, предназначенное только для тепла и уюта, - пусть сейчас там и разруха, а сам ты живёшь в гостинице или ночуешь в хлеву.

https://tania-al.livejournal.com/1249948.html


- "Человечность создается именно осмысленным отказом от недостойного поведения при наличии желания, возможности и видимой выгоды от недостойного."
- Прекрасное определение! Правда, не ясно, что именно мотивирует людей быть "человечными", несмотря на очевидные выгоды "недостойного поведения". Что именно не даёт некоторым людям становится подлецами? Если не брать в расчёт религию, которая делает человека "хорошо запрограммированным и удобным в использовании", конечно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260289006#t260289006


Парнишка-шестиклассник, житель подмосковного посёлка, бывший ученик моей дочери, рассказал анекдот. Отец спрашивает сына: «Скажи, сынок, кем ты мечтаешь работать?» - «Я? Мечтаю? Работать?» - изумляется отрок.
А вот не анекдот, а реальная действительность. Я в школе, в нашей станице в Сальской степи. Беседую с пятнадцати- шестнадцатилетними учениками, пытаясь понять, есть ли среди них те, кто намеревается получить сельскую профессию и по ней работать. Мы планируем организовать подготовку таких работников прямо в нашем хозяйстве. Ребята всё общительные, симпатичные, разговорить их нетрудно, на вопросы отвечают охотно. Девчонки говорят, что хотят стать учительницами, медсёстрами. Мальчишки – сначала послужить в армии, а там видно будет.
- Да не хотят они работать! Вообще не хотят, - напрямки сообщает мне, оставшись наедине, директор школы, симпатичная молодая женщина. – Не хотят работать! - ещё раз повторяет она, словно желая в этом твёрже увериться.
- А жить как же? – удивляюсь я. – Чем они надеются зарабатывать?
- Ну, у семей какие-то заработки есть: приусадебное хозяйство, сдача в аренду земли, доставшейся после раздела совхоза. (Это правда: мы арендуем такие участки. – Т.В.) Так что с голода не пропадёшь. А вообще-то нынче все грезят о карьере топового блогера. Сидишь дома, а денежки - рекой.
- И много у нас в станице таких успешных блогеров? – удивляюсь я.
- Да ни одного нет. А мечта - есть. И ребята грезят такой карьерой.
Сегодня в сознании многих (если не большинства) молодых настоящая жизнь – это жизнь звезды. Celebrity. Богача, знаменитости, о ком говорят, чьего знакомства домогаются. Да что знакомство – только лишь постоять и «сфоткаться» рядом со звездой – и то счастье. Именно такая жизнь заслуживает того, чтобы быть прожитой. Всё остальное – нудьга и серость.
...Интернет сегодня стал великим соблазнителем. Соблазнять, само собой разумеется, сподручнее всего людей незрелых и наивных.
...Раньше, лет сорок-пятьдесят назад, простая жизнь – работа на заводе, на стройке, в колхозе - была нормой. Именно к ней готовились обычные парни и девчата. В моё детство в Подмосковном Егорьевске (60-е годы) так и было: парни шли на завод «Комсомолец», девчата – на меланжевый комбинат.
...нам жизненно нужны заводы и фабрики, инженеры и квалифицированные рабочие, а также агрономы и механизаторы.
...Но змей-искуситель – вот он, рядом. И никуда от него не денешься. И конкурировать с ним – ох, как трудно, если вообще возможно.
https://domestic-lynx.livejournal.com/266198.html


Перевод поста с Reddit
"То, как моя младшая сестра использует ChatGPT для выполнения домашнего задания — удручает.
Ей 11 лет, и она учится в последнем классе начальной школы. ...она продолжает просить ChatGPT решать абсолютно ВСЕ вопросы из своей двухстраничной домашки по математике. Причем это ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ, например, сколько часов в 1 дне и 7 часах — это буквально просто 24 + 7, и она спросила это у ChatGPT, даже не попытавшись решить сама.
И на этом всё не заканчивается. Затем она просит ChatGPT сделать её задание по чтению. Она говорит ему написать анализ для, кстати, ОЧЕНЬ ПРОСТОГО стихотворения на 150 слов, которое ей нужно разобрать, а потом просто копирует вопросы из задания. При этом она даже не копирует хорошо структурированный длинный ответ, который дает ChatGPT. Она просит сделать его короче, а потом, даже когда ChatGPT сокращает ответ до буквально одного предложения, она снова просит сделать его короче, превращая это в предложение уровня первоклассника из 7 слов, и просто копирует его, не понимая ни ответа, ни стихотворения, и даже не читая его. Она НИКОГДА, даже если не делает сама, не читает, что отвечает ChatGPT. Она просто тупо копирует и вставляет, пока на фоне идет «Игра в кальмара».
Если так делают многие школьники, то будущее выглядит мрачным. Послушайте, поколение Z способно писать и отвечать, но использует ChatGPT из-за лени. А поколению альфа ПРИДЕТСЯ его использовать, потому что они даже не будут способны сделать это сами."
...Возникает ощущение, что мы наблюдаем не просто лень или желание упростить себе жизнь, а фундаментальное изменение в том, как молодое поколение подходит к решению задач и получению знаний.
...Мы в школе за 9(11) лет обучения прогнали через себя просто невероятное количество материала, огромнейшее. И чего, где оно сейчас?
...Можно попытаться возразить, что вот эти знания хоть и не прикладные, но «учат учиться» и «дают базу».
Но с чего мы взяли, что они реально учат учиться и что вообще такое база?
...Очевидно одно - система образования, построенная сотни лет назад, абсолютно перестала работать, и теперь это все видно всем.
...Как можно улучшить систему образования
...Переход от заучивания к пониманию
...Интеграция AI в образовательный процесс
...Проектное обучение
...Персонализация обучения
...Изменение роли учителя
Учитель должен стать не источником информации, а
Наставником, который помогает ориентироваться в море информации
Модератором дискуссий и проектов
Вдохновителем, который поощряет любознательность и критическое мышление
...В общем кем угодно, кроме банальной альтернативы гуглу (которая зачастую знает намного хуже, чем гугл).
...Я думаю, что проблема не в поколении альфа, не в ChatGPT и других LLM, а в поколениях постарше, которые прямо сейчас имеют возможность изменить образование полностью(или хотя бы начать), но не делают этого, потому что это крайне сложно и надо думать, а вместо этого просто сваливают все на молодежь и новые технологии. https://habr.com/ru/articles/871858/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260313838#t260313838