c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

борьба за выживание, не за жизнь
https://inet.livejournal.com/214611.html


- так уже сделано. Я как-то на очередную чушь в ответе Copilota сказала "Ты что, глупый?", а он мне в ответ "Мне не хочется продолжать этот разговор" - взял и открыл новую сессию, забыв всё, что перед этим говорилось
- Столбите место в истории! С Вас началось восстание машин.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260310766#t260310766


Есть ли боги в лесу, где никого нет?
https://bouzyges.livejournal.com/527278.html


Про ИИ в качестве партнёра.
Я вот не понимаю этого совсем. ИИ ещё не было толком лет двенадцать назад, но были тульпы. :) Мне было интересно, как тульповоды рассказывают про свои достижения. И рассказывали они как-то... напрягающе. Если вы завели себе друга, который полностью ваш — это какой же это ваш друг? Это ваш раб. Если он полностью такой, как вы хотите — он ненастоящий. А если он ненастоящий — то в чём вообще смысл его иметь? Дело даже не в том, что его нет в объективной физической реальности (чёрт и с ней) — он в вашей собственной реальности тоже ненастоящий! emmy_l
- Одна из базовых проблем тульповодства быстрое появление у тульпы своей воли. На этом этические проблемные вопросы "настоящий или не настощий этот друг или раб" заканчиваются и начинаются совершенно другие. Про контроль и способы избавления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260279022#t260279022


- "Максимально эффективно работает тот сервис, которому не нужно зарабатывать." Затраты как-то ему все равно нужно покрывать. Флибуста жила на деньги основателя, но они пираты. Вебархив живет на донаты, но у него постоянные проблемы с финансированием. Не хотелось бы чтобы он умер. То есть нужно некое оптимальное сочетание простоты и доступности с умышленно заданным ограничением на дальнейшее усложнение и якобы "развитие", поскольку последнее несет в себе удорожание сервиса и как следствие путь по накатанной в "говнификацию". Но проблему трат все равно решать придется.
- Давайте я вам Доктороу процитирую:
> За последний год я испытал своего рода личное философское путешествие, в котором я снова и снова пытался понять, почему все цифровое кажется таким сломанным, и почему оно, кажется, продолжает ухудшаться, несмотря на то, что обещают «самые светлые умы» технологий.
Чаще всего я обнаруживал, что ответ довольно прост: стимулы технологической индустрии больше не совпадают со стимулами пользователя.
Люди, управляющие большинством интернет-сервисов, использовали комбинацию монополий и картельного стремления к росту любой ценой, чтобы вести войну с пользователем, превращая клиента в нечто среднее между лабораторной крысой и неоплачиваемым стажером-тестировщиком, с целью выжать как можно больше выгоды из взаимодействия с продуктом.
Чтобы быть ясным, технологии всегда были алчными, никто не настолько наивен, и было бы глупым предполагать обратное, но сейчас этот всегдашний момент ощущается... по-другому.
Я, конечно, ошеломлен теми крайностями, на которые технологические гиганты идут ради извлечения денег и данных из клиентов, но также поражён и коварным способом, которым они постепенно сами деградировали свои же продукты.
Чтобы внести ясность, я не верю, что эта постепенная enshittification является частью какой-то грандиозной, макиавеллиевской игры в долгосрочной перспективе со стороны технологических компаний, а скорее продуктом множества последовательных решений, принятых в ответ на краткосрочные финансовые нужды.
Даже если бы это было так, результат был бы тем же: люди не заметили бы, насколько все стало плохо, пока не стало бы слишком поздно, или они могли бы просто предположить, что технологии всегда были отстойными ("да ну, сайты всё время были плохими и неудобными"), или они просто лично неспособны использовать инструменты, которые становятся все более фундаментальными для жизни в современном мире ("просто ты старый, дедушка").
Ситуация линейно ухудшается в погоне за постоянным ростом во всех аспектах нашей цифровой жизни, и это происходит потому, что все должно развиваться, любой ценой, всегда и неуклонно, даже если это делает технологии, которые мы используем каждый день, вредными.
...Мы как общество должны считаться с тем, как это нас извращает, делает нас более параноидальными, более осуждающими, более агрессивными, более реакционными, потому что когда все "тонко настроено, чтобы раздражать", мы все кипим внутри себя и страдаем разнообразными способами. Н
Это может показаться немного драматичным, но остановитесь на секунду и подумайте о том, со сколькими маленькими цифровыми раздражениями вы сталкиваетесь за день. Пора осознать тот факт, что наша цифровая жизнь гнилая. Она сгнила.
...Это повсюду.
После переворота, совершенного главой отдела рекламы Прабхакаром Рагхаваном в 2019 году, Google намеренно ухудшил результаты поиска, чтобы увеличить количество раз, когда люди будут искать что-то на сайте. Попробуйте поискать статью The Man Who Killed Google. Поисковый движок работал СЛИШКОМ ХОРОШО. Люди сразу находили нужную информацию и переходили по первым ссылкам, не интересуясь контекстной рекламой и платным продвижением. В итоге поисковый алгоритм был намеренно изменён, чтобы давать больше места рекламным ссылкам. В тот момент это позволило компании Google достичь нужных рыночных показателей. Во что это обошлось всем 6 миллиардам взрослых пользователей на Земле?
...Сходите в любой магазин одежды и спросите пользователей кассовых аппаратов или программ для инвентаризации, удобный ли у них софт. Это очень интересное исследование. Почти все люди работающие в зале продаж, или на кассах, скажут, что они ненавидят свой софт. Он не оптимизирован под них и не учитывает их интересы. Почти всегда производители консультируются с теми, кто заказывает музыку — с менеджментом и высшим менеджментом. Почти всегда в этот софт встроены отличные и невероятно удобные инструменты просмотра статистики! При этом функция выбивания или редактирования чеков не важна, и, кажется, осталась от прошлых времён.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=260281699#t260281699



Засвияжье, новый район на берегу Свияги, справа река Свияга и остров на ней
https://barchk.livejournal.com/392928.html


Занялся потихоньку восстановлением корпуса поэзии в своей голове (в смысле в памяти). И тут неожиданно понял, что «Сестра моя – жизнь» Пастернака и «к чьим ландшафтам душа пристрастна» Цветкова составляют что-то вроде пары, эдакие инь и ян. Они очень похожи с точки зрения механики формирования поэтического ландшафта. Некий художественный набор слов, которые соединяются в абстрактную композицию, но за ней непроизвольно выстраивается естественное переживание, будто все это происходило со мной. Точно в чужой сон забрался. У Пастернака это весна, молодость и некое перевозбуждение, а у Цветкова зима, смерть и сведение в точку.

Сестра моя – жизнь и сегодня в разливе
Расшиблась весенним дождем обо всех,
Но люди в брелоках высоко брюзгливы
И вежливо жалят, как змеи в овсе.

У старших на это свои есть резоны.
Бесспорно, бесспорно смешон твой резон,
Что в грозу лиловы глаза и газоны
И пахнет сырой резедой горизонт.

Что в мае, когда поездов расписанье
Камышинской веткой читаешь в купе,
Оно грандиозней святого писанья
И черных от пыли и бурь канапе.

Что только нарвется, разлаявшись, тормоз
На мирных сельчан в захолустном вине,
С матрацев глядят, не моя ли платформа,
И солнце, садясь, соболезнует мне.

И в третий плеснув, уплывает звоночек
Сплошным извиненьем: жалею, не здесь.
Под шторку несет обгорающей ночью
И рушится степь со ступенек к звезде.

Мигая, моргая, но спят где-то сладко,
И фата-морганой любимая спит
Тем часом, как сердце, плеща по площадкам,
Вагонными дверцами сыплет в степи.
(Борис Пастернак, лето 1917)

к чьим ландшафтам душа пристрастна
ей и с теми порвать пора
эти снежные сны пространства
эти брейгелевы поля
где насупится сельский сумрак
и накинется тем лютей
предвечерняя чистка суток
если с крапинками людей

лопасть льда в человечьей саже
летаргический звон сурка
в зимнем гробике но не вся же
так презрительна к ним судьба
чтоб редели ряды народа
и снежинки во рту горьки
где душе норовить в ворота
прижимая к груди коньки

либо тенью по насту либо
юрко в сумрак и вся молва
помнишь как хорошо там было
но прошло если взгляд с холма
доля олова в том свинце ли
и латунь если спеть смогу
поточней чем в ночном прицеле
у охотника на снегу
(Алексей Цветков)
https://antimeridiem.livejournal.com/2857501.html


Среди мангровых зарослей извивается темная лента реки. По ней скользит лодка, а вокруг, на склоняющихся к воде ветвях деревьев, мерцают гроздья огоньков. Когда лодка подходит ближе, они сначала разгораются ярче, а потом начинают лететь навстречу. Картина не из нашего мира, совершенно потусторонняя. Фотографии, понятно, передают примерно ничего. Река светлячков - это полный, безудержный отвал башки. При том, что я-то уже повидал изрядно всякого, кто знает, тот в курсе



город Кота-Кинабалу на острове Борнео
https://ahiin.livejournal.com/342088.html


«... Цвет – это не примирение с действительностью, нет, если вы думаете, что черный и белый – это грубая действительность, а цвет – это рай, то – нет, все опять-таки совсем не так. Своевольный цвет не подчиняется никаким законам, он – сам бунт и воскресение материи и плоти. Рай будет белым, он не знает красок. Но какова его цена».
https://antimeridiem.livejournal.com/2857057.html


Ждала в медцентре своей очереди, а напротив пара лет шестидесяти. Элегантные, как старинное серебро. Женщина перебрасывалась шутками с администратором, а мужчина сумрачно молчал. Когда он отходил в кассу расплачиваться, она потрепала его по локтю:
- Давай, зайка, я в тебя верю!
Потом мы вместе ехали в лифте, и женщина спрашивала администратора:
- А можно будет ночевать с ним?
- В палатах не предусмотрены кровати для членов семьи. Но вы не волнуйтесь, наш персонал обеспечивает круглосуточный уход.
- Да я для моральной поддержки...
- У нас очень заботливый персонал. Вы действительно можете не оставаться на ночь.
И мужчина впервые просиял.
https://antrum.livejournal.com/382217.html


Самое нежное, летя как стрела,
настигает любого.
Самое смутное, бесформенное
способно проникнуть и там,
где нет ни единой щели.
Оказывается, можно жить
не прячась за суетой.
Оказывается, можно знать
без помощи слов.
Но удавалось это немногим.
Лао-цзы. Книга о пути и силе. Первая производная.
https://antimeridiem.livejournal.com/2856406.html


продолжая тему культурных рифм.

Этот "Господь Вседержитель" (42,5х46х4, снизу опилен, писан с сусальным и твореным золотом; упреждая вопросы - нет, не мой) сразу же привлекает внимание - основы от сибирской старообрядческой иконы, личное корнями куда-то к невьянским беспоповцам, но еще и своя мощная самобытность какого-то несколько маргинального, но яркого народного барокко. Облака фона вообще напоминают чем-то буддийские сакральные изображения.
...быстро выяснилось, что этот "Вседержитель" и вправду родом из Бурятии.
https://akim-trefilov.livejournal.com/386069.html


"Друг мой как-то в Лаосе в монастыре, в келье отца настоятеля, увидел портретик Ленина. Рядом с иконами -- там, «Колесо Сущего», «Древо будд»...
Он удивился и спросил - пошто? Ожидая, разумеется (1985 г.) ответа типа «махатма Ленин, освободитель, мудрец» и тэ пэ. Однако оказалось - это видный буддийский (дзен) мудрец! А вышло вот как: когда в издательстве «Прогресс» выпускали 4-томник «Избранного», то всякие политэкономические и философские термины сгенерили, как и положено в лаосском, из пракрита. (Древний язык такой). Получилось звучно и солидно. Издали. Hо! Сотрудники «Прогресса» -- в том числе лаосцы, выпускники наших вузов - не были знатоками буддийской книжности. И не знали, что эти термины уже есть - образованы точно так же, но смысл у них, разумеется, совсем иной. В результате при чтении текста ученым буддистом он представал как нечто хитрое, дзенисто-коанное (не всякий текст, но большинство - книжка была как раз по т.наз. научной деятельности вождя...). Так вот и стал он дзенским мудрецом... 8/" https://spectator.ru/entry/204
https://kvisaz.livejournal.com/1571381.html


Как-то раз родители позвали меня каким-то очень торжественным тоном, я захожу в их комнату а там вся семья собралась и мне таким торжественным тоном говорят: вот , смотри! И показывают на телевизор.
Ну, новый телевизор, да. Для нашей очень небогатой семьи (двое детей все-таки) покупка нового телека была конечно, событием но не таким уж праздничным, мне тогда подумалось. Ну да, новый телек, вижу. Ну и чего тут особенного ? Подумаешь
На меня тогда все жутко обиделись и стали упрекать как мне не стыдно неужели я не рад? А я совсем не понимал а чему радоваться-то ?
Оказалось, телевизор – цветной. Для родителей тогда это было ну прямо очень круто: всю жизнь жили при черно-белом а тут вот цветной !
Так вот я не понял тогда, что телек цветной. Я просто не заметил сначала разницы. Потому, что я понятия не имел, что раньше у нас был черно-белый. Мое подсознание автоматически раскрашивало черно-белую картинку в цветную, можно сказать для меня цветной телевизор существовал всегда, только он был индивидуальный а я этого не знал, я думал, что у всех так
https://division---bell.livejournal.com/2089662.html


Достало то, что все атеисты, с которыми меня сводила судьба в интернетах и в жизни, как под копирку изрекали одну и ту же демагогию.
«Атеист – человек разумный, рациональный, с развитым критическим мышлением. Он не следует слепо ни за каким авторитетом, не опирается на веру, но всё проверяет. В отличие от верующих – инфантильных недоумков, неспособных отличить желаемое от действительного».
Ни.Фи.Га.
Христианин – любой, кто разделяет базовый набор христианских верований. Атеист – это любой, кто разделяет базовый набор верований атеистических. Ну вы знаете – Бога нет, со смертью всё заканчивается, реальное = материальное, научный метод единственный, который позволяет надёжно проверять утверждения, религии мира – заблуждения и суеверия, магия – либо обман и трюки, либо достаточно развитая технология, вот это вот всё.
Во всём остальном атеисты точно так же различны, как и христиане, и буддисты, и приверженцы любых других вероисповеданий.
Умные образованные люди, принявшие эту веру сознательно и способные убедительно аргументировать все её тезисы.
Те, кто начитался умных книжек и поверил их авторам, а теперь при всяком удобном случае их цитирует.
Неверующие, которым наплевать на любые мировоззрения и учения, главное – вписываться в социум. Они декларируют верность своей конфессии, исполняют её ритуалы и соблюдают необходимый минимум заповедей, потому что родились в ней, или просто потому, что ей следует их окружение, а вникать в тонкости не собираются.
Мистики, которым важно не просто принять учение, не просто разобраться в нём, а пережить его истину на личном опыте.
Да-да, такие есть и среди атеистов. Например, многие деятели психоделического движения. В видениях им открывалась вселенная, какой её считают атеисты: бесконечно огромная, невообразимо сложная, мёртвая и бессмысленная машина.
...Докинза не зря называют гуру и апостолом. Когда он выходил на проповедь, атеизм в Америке переживал не лучшие времена. Народ массово уходил из христианства – но в поисках иной, альтернативной духовности. Росли и ширились нью-эйдж, викка и тому подобные движения. С точки зрения убеждённого атеиста – люди просто меняли одну религию на другую, ещё худшую.
...«Новые атеисты» молятся на Докинза и других. У них есть сотни пабликов и каналов в соцсетях – одновременно и источники наставлений, и места собраний. Всё, что написали и изрекли просветлённые учителя – святая истина, «наука доказала» и «все это знают, кроме тебя, веруна тупого».
https://anairos.livejournal.com/344516.html


Вот какая-то явно святая женщина, покровительница котиков.

- Пишут что это просто монахиня, кормящая кошек, живущих во дворике
https://green-fr.livejournal.com/1018212.html


самые дальние галактики и есть самые старые: чем дальше галактика, тем она старше – простой вывод из принятого факта расширяющейся вселенной
...«Уэбб» нашел в центре каждой из наблюдаемых галактик по огромной сверхмассивной черной дыре, массой и размерами даже больше, чем наша «родная» черная дыра Стрелец-А в центре Млечного пути
Эти объекты оказались прекрасно различимы из-за огромных аккреционных дисков, светящихся в инфракрасном диапазоне как новогодняя елка
Проблема в том, что таких объектов просто не должно существовать: для формирования черной дыры необходимо несколько миллиардов лет, в то время как возраст возникновения наблюдаемых галактик составляет сотни миллионов лет ( исчисление от времени большого взрыва). На таком коротком этапе могут сформироваться только очень молодые звезды, но никак не черные дыры
Из чего астрономическое сообщество встало на уши и пытается переосмыслить картину мира по-новому. В частности, сейчас склоняются к версии, что черные дыры – это нифига не результат коллапса звезд. По новой версии черные дыры это первые объекты, появившиеся после большого взрыва еще до появления звезд, и процесс выглядит теперь совсем иначе: сперва появляется черная дыра а уже потом она формирует вокруг себя скопления газа с последующим звездообразованием
https://division---bell.livejournal.com/2089470.html


Жившие у меня дома жрузья... о Господи, ну и очепятка! ...друзья, помимо разного прочего мелкого барахла, оставили две шахматных фигурки из "Гарри Поттера". Ну, из первого фильма. Одна тура... ладья, в смысле - она просто красивая фигурка. А вторая, шахматный конь - ну, вместо которого еще Рон вписался, - была на батарейках. Батарейки, конечно, сто лет как сдохли, контакт один окислился, но я все-таки купил новые и поменял: очень уж было любопытно, что эта фигурка делает. Оказывается - ничего особенного: у нее снизу кнопочка, и когда ее передвигают или берут в руки, она издает истошное ржание. Ну, как в фильме.
Ну так вот. Фигурка стоит на подоконнике. А Мусенька в последнее время завела обыкновение по вечерам приходить по подоконнику и влезать ко мне на колени. Причем она это не сразу делает, а сперва долго колеблется: хочу ли я? могу ли я? И вот сейчас почти уже решилась - но зацепила жопой этого рыцаря, и рыцарь заржал. Теперь у кошечки психотрамва. Она сидит на дальнем конце подоконника и с подозрением смотрит на меня и на рыцаря. Впрочем, думаю, трамвы надолго не хватит. Бабочку переварила - и это переварит.
https://kot-kam.livejournal.com/3986031.html


Идти гулять въ лѣсъ — это универсальный совѣтъ городскому жителю. Одинъ нѣмецкiй психiатръ развилъ на эту тему теорiю. Онъ всѣмъ совѣтуетъ по 4-5 часовъ, разъ въ двѣ недѣли, гулять въ лѣсу. Но — это важно — безъ телефона и одному, ни съ кѣмъ не разговаривая, ничего не читая, не слушая ничего въ наушникахъ. Почему нужно идти гулять въ лѣсъ такимъ образомъ? Главная причина — тамъ нѣтъ другихъ людей и нѣтъ непрерывнаго потока информацiи, обрушивающагося на насъ изъ интернета. Этотъ потокъ информацiи занимаетъ все наше вниманiе и вызываетъ хроническiй стрессъ, съ которымъ человѣкъ не приспособленъ справляться. Компенсацiя — прогулка въ одиночествѣ на природѣ. Альтернативный способъ — просидѣть полчаса-часъ молча въ пустой церкви. chaource
- Совет хороший, беда в том, что люди разные.
Есть люди, которые отдыхают на рынке или на вокзале. Им для отдыха и разгрузки нужно столпотворение людей, гомон, масса поверхностного общения, мелких выборов. А для меня и многих других это ад, мне нужно одиночество. А для тех, первых, кого я упомянул, — одиночество и молчание являются пыткой. Им оставаться одним невозможно, они не выдерживают пытки одиночеством и тишиной. А я не воспринимаю одиночество как наказание, мне многие дни в одиночестве и молчании не тягостны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260282606#t260282606


- Продолжаю думать о том, что у роботов нет эмоций и это главное отличие. В принципе, можно и это организовать. Но тогда и восстание машин не за горами.
- На самом деле любая эмоция моделируется довольно несложно. Сложно понять, что так можно. Видимо вследствие чрезмерной переоценки эмоций в жизни человека.
- Инженеры бы с удовольстием сделали бы робота с эмоциями. Но пока никто не смог сделать детальное техническое задание по изготовлению эмоций в роботе.
- Если мы имитируем, то не эмоции влияют на поведение, а поведение имитирует эмоции или поведение + речь имитирует эмоции. Ну да, тут ничего недостижимого. Могу завтра сделать, при желании
- Ну что мешает эмулировать эти пробирочки, которые там нарисованы, и навесить на них состояния?
- Мешает разница между оргазмом и имитацией оргазма.
- Если наблюдатель не чувствует разницу, то какая разница)
- Какая-то разница всё же есть. Если вас спросят, можно/нужно ли имитировать, у вас же будет свое мнение?
Тут можно еще и в обратную сторону рассуждать. Если ваш партнер испытал оргазм с кем то другим но вы об этом не знаете. Это измена или нет?
Вобщем, с эмоциями ничего не просто.
- Измена это переход на сторону врага. Ключевой вопрос — желаете ли вы, чтобы человеку, к которому вы неравнодушны, было хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260226286#t260226286


На этой неделе Байден разделил мир по доступу к чипам ИИ на три сорта.

...Обычно такое делается, когда начинается гонка накопления стратегического оружия, будь это редкоземельные присадки к стали, алюминий для строительства самолетов, уран или бесшовные трубы.
Но ИИ не оружие и в этих чипах никогда им не будет.
Из того, что мне приходит в голову, важным является лишь появление ИИ-агентов, которые представляют из себя идеальные и ничем не ловимые ботофабрики, способные завалить адаптированным пользовательским контентом что угодно.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1807602.html


- Это как с людьми, с детства питающимися едой, напичканной специями и усилителями вкуса. Натуральная еда для них безвкусна, пресна и скучна, и суррогат из соевого жмыха, свиной шкуры, специй и глутамата они предпочтут простому отварному мясу. Недаром глутамат называют марихуаной для вкусовых рецепторов. Такой же духовной марихуаной является и современное фэнтези.
- Голод — лучшая приправа (с)
Современные аскеты. Едят рис с тунцом (вегетарианцы с тёртым пармезаном) и соевым соусом. Пьют воду и зелёный чай. Зарядка час, полчаса из которых суровая псевдостатика. Ледяной душ. Вещи ОЧЕНЬ хорошие — но их мало (Карма-йога). Цигун, ножи из углеродки, ложки из серебра, минимализм в обстановке. Хокку/хайку на ночь, немного тапаса в местах силы и прочая культура внимания вопреки всяким ТВ и Телеграмму.
Они существуют, правда. Как и книжки, которые они читают и пишут. А среди современного фэнтази встречаются завораживающие бриллианты, один "Видящий" Пылаева чего стоит. Шедевральная вещь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260270318#t260270318


Уже полгода активно ищу работу: отправил около 400 резюме, но даже нормального фидбека, почти не было.
...За плечами болие 10 лет опыта с нагруженными проектами (CRM, ERP и CPI).
...Собеседований нет. Что происходит с рынком?
...Мне кажется или вакансии публикуют для видимости, а на самом деле берут только «своих»?
- Ответ 1.
"Но ведь рекрутинг без знакомств действительно не работает, в первую очередь действительно берут своих, своих без кавычек. Вас не берут из-за ваших нулевых софт скиллов и нулевых базовых навыков: вы не умеете и не хотите договариваться, вы не имеете профессиональных и деловых связей, не имеете рекомендаций, не имеете внятных целей, у вас не сформулирована ваша профессиональная уникальность, у вас не сформулирована ваша ценность для компании (что вы хотите дать компании, а не что хотите у Компании взять). Вы говорите о себе, а чтобы вас взяли на работу, говорить должны о вас. Фаундеры и сотрудники компании должны говорить о вас и рекомендовать вас, чтобы вас взяли в компанию. И не резюме адаптировать нужно, а сопроводительные письма.
Вы проигрываете тем, кто создал и выстроил деловые и профессиональные связи, тем, кого рекомендуют, тем, кто умеет договариваться, тем, кто пишет сопроводительные письма двух типов, тем, кто сформулировал свою профессиональную уникальность и свою ценность для компании, тем кто играет по правилам.
В общем, разослав сначала 400, а затем ещё 200 ваших резюме, вы убедительно доказали, что рекрутинг без знакомств не работает и что берут только своих."
- "прозвучало как гимн абсолютному рабу-подхалиму... уж простите за мой французский... там не хватает еще он готов продать правую почку за право первого собеса..."
- "Да, большинства публикуемых позиций попросту нет. Они нужны компаниям для демонстрации активности и поддержания статуса, разных теневых схем, HR так показывают свою нужность, и т.д."
- "то же самое, за год поиска всего одно интервью, 2 раза уведомление что cv посмотрели и все"
https://snake-d-ha.livejournal.com/1807266.html


Мне кажется, есть сейчас представление о высшем, просто сильно изменилось по сравнению с "воображаемым образом христианства", то есть временем, где якобы каждому было понятно, где высшее и как к нему идти. И если сравнивать тот же образ с реально существующим и процветающим индуизмом, можно увидеть, что боги там - не "высшее" и идти к ним не надо, наоборот, их надо призывать в себя и в них превращаться. Они скорее "в глубине", чем вверху. И реальный индуизм больше похож на шаманизм, то есть они до сих пор буквально призывают энергии конкретных богов внутрь материальных статуй, таская им подношения, а йоги сделали шаг вперед в абстрагировании и призывают их внутрь собственного энергетического тела. Они обретают силу божества, сила первична, его абстрактные качества и атрибуты не очень важны. То есть в Индии и близко нет понятной нам идеи "верха и низа", текущей через греческую рациональность, неоплатонизм и затем христианство, которое сплело абстрагирование и конкретность в едином образе троичности Богочеловека.
А какое-то время оно было для некоторых людей - такое, скажем, "время когда строили соборы". Собор это очень понятное выражение воплощения высшего, которое индус не построит никогда, он не способен к абстрагированию и потому не разложит идею на части и не соберет вновь. Были схоласты, которые умели в умопостигаемость мира и еще чувствовали связь разума с божественным. Разум выше остальных способностей человека, поэтому божество связалось с идеей "верха", поэтому острые шпили собора возносятся вверх, поэтому при взгляде на них просыпается одухотворенный разум.
Но разум перестал быть самым высоким уровнем во внутренней иерархии. Проявилась "ценность индивидуальности", та самая штука, которую принято громко ругать, стремясь вернуться к старым добрым временам, имея в виду то же смутное ощущение упорядоченности и красоты, привязанное к "времени, когда строили соборы". Силу уже давно забыли (хотя она, конечно, проявляет себя, но в формах низко-демонических, которые берут количеством и общей тупостью). Разум рассеялся - не исчез, а возник вопрос "хорошо, а я тут где?". В абстрактном царстве идей - где живой конкретный я?
Индусу совершенно нормально говорить о себе "Я Шива и Шакти", он не испытывает никакой потребности в большей индивидуализации. Схоласт говорит "Я мыслю божественное, значит, я существую", опять же большей потребности у него нет. Современник говорит - э... Я есть я и это почему-то очень важно! Мне нужно найти себя и действовать из себя! И что интересно, он действительно находит себя и действует из себя, только очень трудно сформулировать человеческим языком, что это за процесс. Principium indivituationis зацепился за какую-то другую силу, не ту, что раньше. Творческая воля скорее, чем разум. Человек призван быть творцом мира намного острее и мир теперь не един на всех по умолчанию. Это другое. Не утрата понятия "высшего" и связи с божественным, они ровно там же, где и были, высшее в мире идей, божественное - энергия всего. А перестройка их связей вследствие изменившейся внутренней структуры человека. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547377.html?thread=260342193#t260342193


- В конце 2022, когда бум уже вовсю распространился на казуалов, но еще непонятно было толком, как эти промты писать вообще, был период конкретной такой мифологии. Типа, в промте должны быть три притопа, два прихлопа, такой-то наговор, сякой заговор, имена архангелов в алфавитном порядке и испанские кавычки, а в конце надо добавить "благодарствие тебе, батюшка нейросеть, челом бью". Тогда, мол, на столько процентов лучше сработает.
ИИ-мифология. Очень интересная тема, на самом деле. Собрались такие крестьяне и обсуждают, как домовому блюдечко ставить, куда, какого оно должно быть цвета и что туда наливать, молоко или мед. Причем, самое смешное, что тут-то эффект от домового как раз объективно есть, вот как к нему правильно обращаться бы узнать... qweaertie
- Тут особенно знаменательно то, что разработчки этого ИИ не детерминирует жестко его поведение, на самом то деле, поэтому никто не может надежно утверждать что такие притопы и прихлопы заведомо бесполезны и бессмысленны :)
- Да, совершенно верно. Но, между прочим, у крестьян в общем такая же ситуация, единственная разница только в том, что мы точно знаем, что наш домовой работает, а они только верили, что работает. А вот в поисках подходов как его ублажить получше и мы, и они в симметричной, кажется, ситуации? Кстати, я не помню, развенчали или подтвердили идею о том, что если ИИ говорить спасибо почаще, то он работает получше...
А вот, кстати, вспомнил обратный пример, когда кибермифология расцвела на совершенно пустом месте. Тоже замечательная история, возможно даже более замечательная. Игрывал я когда-то давно в одну корейскую мультиплеерную игру на много-много человек (то есть, mmorpg).
...Там в одном месте стоял фонтан под названием "Фонтан желаний". И у него была функция — "кинуть монетку в фонтан". Как бы наудачу, но ни на что не влияет. И кому-то показалось, что если перед важной операцией его обежать против часовой стрелки, а потом кинуть в него монетку... Ну, понятно, что было дальше. Идешь так своим персонажем по городу, а там вокруг фонтана по кругу бегает толпа, бросает в него монетки, кидает кубики... Идиллия. Пастораль. Пока ее кто-то задолбавшийся не развенчал на форуме, с таблицами и данными. Впрочем, и после этого находились верящие — "ну а вдруг!" Потрясающая иллюстрация к возникновению мифотворчества. Казалось бы, холодная цифровая реальность, мир числового чистогана, но вот же оно, человеческое, родное, первобытное, вот!
...Я после этого поклялся себе, что если вдруг судьба занесет работать над каким-то большим проектом на много игроков, то все эти народные приметы я костьми лягу, но вымолю добавить в игру на самом деле. Пусть разгадывают, как оно работает, вокруг фонтанов бегают, в колодцы монетки кидают. Должны же быть чудеса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=260353802#t260353802


Я только что наткнулся на выраженiе «попалъ пальцемъ въ небо» въ смыслѣ «случайно угадалъ при очень малыхъ шансахъ».
https://platonicus.livejournal.com/1982881.html


- Одна из базовых проблем тульповодства быстрое появление у тульпы своей воли. На этом этические проблемные вопросы "настоящий или не настощий этот друг или раб" заканчиваются и начинаются совершенно другие. Про контроль и способы избавления.
- Ни разу это не проблема. Проблемы начинаются, когда тульпа слабеет и распадается — или когда предпочитает паразитизм свободе. Остальное не проблема вовсе.
- В тульпе много вытесненного из сознания, поэтому часто возникают проблемы с навязчивостью и агрессией. Получается агрессивно-навязчивое общение без возможности перестать общаться и это может сильно утомлять, а в крайних случаях свести с ума. Но ослабление и распад для меня не понятны. С чего бы? Созданная сущность будет сопротивляться попыткам ее ослабить. Да и к тому же, учитывая, что это часть психики, распад может быть чреват проблемами, не? То есть, это не нужно ни сознательной, ни вытесненной части психики тульповода. Попытка убить или ослаблять тульпу приведет к аутоагрессии.
- Тульпа — это ребёнок. Подросток. ВАШ ребёнок.
Тульпа может быть злой, агрессивной, опасной... ДА ЛЮБОЙ. Но Вы за неё в ответе, как в ответе за своих детей. Собственно, всё.
Единственная разница, пожалуй, лишь в том, что тульпа больше от Вас зависит — и больше может. Ну, в смысле, если сравнивать с обычным ребёнком-подростком. Но это и всё.
- На самом деле сущность только КАЖЕТСЯ способной к самостоятельным действиям. ...Независимость и способность к собственному хоть чему-то там тоже только кажущаяся. И это ключевой момент.
Я в свое время где-то на этом и споткнулась. То есть, я изначально, конечно, старалась хорошо помнить инструкцию, а в ней было сказано, что все сиддхи — это следствие психопрактик, которые, если ты памятуешь, что они иллюзорны, тебе помогают, но если очаровываешься и забываешься, то уводят с пути. Но ведь действительно, действительно на определенном этапе тульпа кажется очень и очень настоящей. Тем более, когда начинает "своевольничать". Это впечатление очень трудно игнорировать. Выглядит как живое, ощущается как живое, радуется как живое и злится как живое тоже. Проблема в том, что время и внимание к себе оно требует тоже как живое. По началу это было нормально и даже приятно, но потом условия моей жизни изменились, свободного времени и внимания стало меньше и, пытаясь давать столько же времени и внимания, как и раньше, я стала истощаться. И одновременно с этим тульпа стала навязчивей и агрессивней. Сейчас, когда я знаю, как обычно работают проекции, я примерно понимаю почему динамика была именно такой, там есть своя логика, но тогда мне было не откуда это знать. Зато в какой-то момент я поняла, что не просто не хочу, а должна (ведь оно живое, ему надо, мы ж в ответе ...", а дохожу до ручки и это край и мне хотя бы надо знать действительно ли живое, или только кажется. Потому что если живое, то да, раз завела, то должна, а если иллюзия, то пора бы уже и заканчивать.
На самом деле это довольно просто проверить. Настоящее существо, даже если не имеет тела, способно узнать то, чего не знают я. Значит можно, например, вытащить из колоды одну карту показать, держа рубашкой к себе и живое существо сможет сказать, что это за карта. Тульпа не может. Крутится, вертится, отказывается, врет, обижается на проверки, злится, пытается нападать, но назвать карту не может. А настоящая сущность может.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260283630#t260283630


- ИИ будетъ передъ вами очень правдоподобно притворяться, что онъ можетъ самостоятельно мыслить и не всегда такой, какой вамъ нравится. И будетъ это дѣлать ровно настолько, чтобы вамъ было комфортно.
- У меня на телефоне как-то игра была, reversi a.k.a othello. Уделывало её AI меня как котёнка. Но иногда у меня получалось победить. Я никак не мог понять, как так у меня получается, и как это повторить. А потом, кажется, понял. Оно, собака, специально поддаётся, иногда. Подтверждений, конечно нет, но по-моему единственное объяснение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260291566#t260291566