c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Человеколюбие это филантропия, а гуманизм - это человечность. thomas_peck
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260940105#t260940105


Человека который не любит кошек можно сразу ставить на учёт, а в случае жестокого обращения с ними смело усыплять ( он потенциальный маньяк и садист и опасен).
С другой стороны хочу обратить внимание, что много кошек мы видим в России, в Турции (там культ даже больше). А вот в Европе много котов? Много кошатников? Или как с собаками всех вывели. fat_pers
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260798025#t260798025


пока что самое сильное впечатление от москвы — старый друг, буквально в голос кричащий «я не хочу об этом всём думать, я хочу просто жить!»
а так. разговоры о ценах (выросли), о том как много денег льют в кино, туда и сюда, про то, что где ударно строят, и что сажают только «упоротых», и вообще — жить интересно, жить можно.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/441458.html


хочется описать реальность, которая существует без человека. Поэтому надо убрать все человеческое. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260860138#t260860138


Направив свет фонарика в небо, Вы меняете орбиту Земли. Не шутка. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548849.html?thread=260972657#t260972657


Я бы предложил вообще два значения слова духовность. Первое можно назвать духовностью в широком смысле, это потенциальная возможность сближения с Богом, заложенная в природу человека. Ощущается она как абстрактная тяга к высшему, и каждый человек свободен самостоятельно выбирать, в какую форму это стремление вложить, и вкладывать ли вообще. В этом смысле каждый человек духовен по своей природе, и любое движение к «более высокому» по отношению к животной основе можно называть духовным.
Духовностью в узком смысле можно назвать усилия, приводящие к реальному сближению с Богом. При этом меняется энергетическая основа человека. Ведёт к такому сближению точно оформленный запрос и/или система духовных практик. Усилия, направленные на прикладные задачи (магия, сверхспособности...), сюда не относятся. Какой именно путь выбран – не принципиально, потому что Бог Един, и духовная работа в любых традициях имеет один вектор. Духовным в узком смысле можно назвать человека Пути. .
Человек не трансформируется в «форму», на пути происходят качественные изменения, когда человек сделал всё, что от него зависело. Тогда он получает импульс энергии от Бога, который и осуществляет «трансформацию». ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260765698#t260765698



https://edvoskina.livejournal.com/555401.html


Kъ 13 г. въ Крыму уже было принято учить дѣтей дома по старымъ совѣтскимъ учебникамъ лит-ры и исторiи, поскольку въ школахъ была обязаловка съ новыми украинскими учебниками. Учителя вынуждены были по нимъ задавать д/з, но сами же и обсуждали съ родителями, что "проходить факультативно" изъ "нормальной программы". Въ поселкѣ, гдѣ я каждый годъ отдыхала, мѣстные сдѣлали этакую "общественную библiотеку" — ходили другъ къ другу за разными старыми учебниками и книжками, чтобы дѣти "не остались неграмотными". Надеждъ на возвращенiе въ Россiю уже не было, надежды, что въ Кiеве образумятся, — тоже. А дѣтей-то учить надо! Вотъ и выкручивались. Продавщицы, таксисты, квартирные маклеры, чоповцы, мед.сёстры... Да, они рѣшали вопросъ отношенiя къ своей странѣ не на основѣ "общечеловѣческихъ цѣнностей" и о морали не говорили. Просто сердце не лежало къ украинству, а русское было роднымъ. nchudova
☘☘☘
Общее мѣсто въ обоснованiи поддержки властей (отъ котораго меня съ самаго 24.02.2022 непрерывно тошнитъ) — "Какъ же я могу не поддерживать свою страну?" Для человѣка, исходящаго изъ примата той самой общей системы координатъ, подобный аргументъ — ничтоженъ. Если я отдаю себе отчётъ, что моя страна — какъ бы я её ни любилъ! — одержима подлой идеей (будь то по злой волѣ или отъ невѣжества), я не долженъ её поддерживать. Въ противном случаѣ въ спорѣ Хайдеггера съ Ясперсомъ я долженъ был бы отдать предпочтенiе первому. И водораздѣлъ между тѣми, кто поддерживаетъ, исходя изъ такъ понимаемаго патрiотизма, и тѣми, кто дѣлаетъ это, считая рѣшенiе о началѣ военной операцiи морально оправданнымъ, глубже, нежели тотъ, что отдѣляетъ послѣднихъ (въ томъ числѣ меня) отъ оппонентовъ, руководствующихся, опять-таки, моральными соображенiями. Другое дѣло, что мы склонны сводить ихъ моральныя соображенiя къ дурно замаскированному непрiятiю страны — и зачастую не безъ основанiй. buyaner
☘☘☘
Прозрачность его <Моцарта> письма поразительна: абсолютное отсутствiе личнaго стиля, почти недостижимая вершина для любого стилиста. Существованiе творца видно изъ наличiя творенiя и ни изъ чего больше. a_privalov
https://platonicus.livejournal.com/1985993.html?nc=1#comments


Вот говорят, что нейронка ничего не понимает, а лишь "жонглирует символами", наглядевшись на то, как это делают (возможно) понимающие. Ну и что? Зачем ей понимать? В том смысле, что когда И-П пишет свои посты, то он имеет понимание того, что пишет. Но я-то его (это понимание) никак ощутить не могу, понимание нельзя передать, как нельзя передать свое ощущение зеленого цвета или там боли. Конечно, можно постараться и начать медленно и терпеливо говорить-говорить-говорить в надежде, что и у твоего слушателя что-то такое забрезжит, какое-то (возможно отличное от твоего) понимание. Но его, понимания, жалко – зафиксированная и тем более размазанная в большой текст мысль, это мысль мертвая. Хочется как-то сохранить в ней дыхание, оставить нарождающейся здесь и теперь. Что очевидно входит в противоречие с внятностью. И вот что в этом случае делает нейронка? Она-то ничего не понимает, ей понимания не жалко. И она спокойненько размазывает яркий афоризм или живую мысль на целую страницу. И вот тут-то я уже что-то могу понять. И чем страннее и неочевиднее "затравка", этот самый "промпт", тем круче получается версия нейронки. Она конечно тупая, пошлая и занудная, но это (о чудо!) можно отчасти скомпенсировать нестандартным запросом. Хе-хе, как это говорится: в запросе – половина ответа.
И тут мы видим экспериментальное подтверждение этого правила. Что, не хватало понимания? Так вот – тебе подсунули развернутую версию мысли? Понимай! Займись тем, ради чего (возможно) и был создан. А роботам это ни к чему.
https://antimeridiem.livejournal.com/2864777.html



1972. Трамвай у метро "Университет"
https://egy-ember.livejournal.com/565017.html


глицин и другие аминокислоты образуются в межзвездных облаках https://www.nature.com/articles/s41550-020-01249-0
...спектральных линий формирования триптофана https://universemagazine.com/ru/v-tumannosti-perseya-obnaruzheno-zamorozhennoe-oblako-iz-kirpichikov-zhizni/ ...В организме человека триптофан участвует в выработке «гормона счастья» серотонина, антиоксиданта и «гормона сна» мелатонина, ноотропа и антидепрессанта — холина.
https://inet.livejournal.com/216489.html


В условиях полицейского государства слово либерал все же имеет смысл.
Но это не тот. кто против государства. Против государства анархист. Либерал это зонтичное обозначение для тех, кто, слыша Дугина, хочет сделать все как у него, но наоборот. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260802121#t260802121


Гуманизм, в своей сути, представляет собой философию, ставящую достоинство, свободу и развитие в центр миропонимания. Гуманизм и трансгуманизм не противопоставлены друг другу, а представляют собой продолжение одной и той же линии развития: гуманизм преодолевает звериное, а трансгуманизм — ограничения человеческого. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260813129#t260813129


Именно тренируясь на кошках, человек может научиться уважению к субъекту другого рода. А гуманизм это прежде всего уважение к иному, присвоение ему статуса, равного твоему. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260802633#t260802633


Бен Ганн, которого команда "Каммористы" двадцать лет назад по пьяни забыла на необитаемом острове. И с тех пор он там все сидит и машет проплывающим мимо кораблям, а они только машут в ответ и плывут дальше. Потому что там до соседнего, обитаемого острова рукой подать. И никто не догадывается, что бедняга не умеет плавать!
https://kot-kam.livejournal.com/3990668.html


Мобильные игры заканчиваются

Их загрузки в Штатах упали уже на треть от пика, и даже по миру идут на спад, несмотря на проникновение телефонов все глубже в глушь бедных стран.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1809434.html


Да, образовательную систему пора кардинально перестраивать. Не запрещать студентам пользоваться ИИ, а строить задания так, чтобы помимо доступа к ИИ требовалось подлинное понимание
Собственно, это и станет главной ценностью на рынке труда в скором времени: у каждого будет доступ к ИИ, но чтобы давать ИИ правильные задания, видеть его ошибки и помогать ему корректировать их, будет необходимо глубокое понимание темы. Задачей системы образования должно быть формирование такого понимания, а не механическое натаскивание. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260810569#t260810569


<гуманизм> Восприятие жизни и разума как чудовищно невероятного и незаслуженного выигрыша в не очень понятной нам лотерее. Каковые жизнь и разум стоит уважать хотя бы из чувства благодарности, чтобы свиньёй не быть. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260825417#t260825417


становление ценности общей или даже всеобщей отразилось в категорическом императиве: "поступай так, чтобы максима твоего поведения могла в любое время стать всеобщим законом".
как это работает, например. если я отрезаю ухи своему собрату, то в любое время может стать всеобщим законом (нормой) — это можемповторить и могутмнеповторить. никакие общечеловеческие ухи с их бесценным функционалом ценностью не являются — ценностью является их отрезание (и тот, что патамуштаможет).
так вот, гуманист пытается найти даже не с жертвой... он пытается найти с вышеописанным отрезателем общую ценность — какую-то человеческую тотальность, как точку опоры для реализации своей общечеловеческой ценности про непременно целые и здоровые ухи (которые создатель приставил к абсолютно любой человеческой голове, хотя зачем, нуу... чтобы лучше слышать, вы понимаете?) как максимы своего поведения и всеобщего закона... всем вокруг ясно и очевидно, что он ее не найдет (хотя каждый раз это не факт, и если что-либо ищется, это следует искать). но вот он внутри себя непроизвольно и мучительно будет пытаться это проделать. негуманист не будет — ему некогда, он калькулирует, чьи уши будут отрезаны сегодня, а чьи завтра, поскольку любое промедление по его гипотезе приводит к ошибочному расчету. поэтому, в зависимости от коньюнктуры, он будет топить либо за отрезание, либо против.
в клеверах был хороший вопрос, в ответ на который лучше молчать :) "что удерживает человека от подлости?" я в третий раз за него зацепилась, так что придется сказать. второй раз этот вопрос всплыл в памяти, когда привели пример, что человек должен принять быстрое решение в обоехудшей для других людей ситуации, а в третий — вот сейчас.
ответ: от подлости человека удерживает понимание, насколько легко он, лично он, сделается подлецом в любой следующий момент своей единственной жизни (если еще не). и не потому, что он такой — жизнь, в принципе, такая, состоящая из людей и ситуаций, среди которых нет-нет, да и да... и не таким подлецом, что вокруг него орущая толпа "подлец, подлец!" (кто эти люди вообще). а вот таким, что ему самому изнутри это ясно, как божий день! совершить подлость легко и приятно, в момент совершения и непосредственно после: к этому обычно полагается нехилый бонус. но мир человека, соскользнувшего подлость, никогда не будет прежним. понимание, что ты милостью божьей все еще не был поставлен в такую ситуацию, которая показала тебе себя подлецом — вот оно и удерживает. такая общечеловеческая ценность момента: спасибо, мол, "хоть мгновенье еще постою на краю".
причем тут это? а вот. в частном случае — гуманизм состоит из человеческого достоинства, противоположного человеческой подлости (исполненный достоинства человек чуть покрепче удерживает себя на краю). общечеловеческой ценностью в приложении к двум этим противоположностям является взаимное поддержание человеческого достоинства. чтобы такая поддержка смогла стать всеобщим законом, помогающим людям удерживаться на краю и не скатиться в подлость еще какое-то бесценное для них время. trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260818761#t260818761



https://chura24.livejournal.com/64532.html


очень малый процент остается человечным , самовоспитание у них, видимо, сильное такое.
Когда Китай захватил Тибет, то монахов бросили в тьрьму и пытали их, заставляя отказаться от своей веры.
Через 20 лет у освобожденного монаха брали интервью: на вопрос, что самое сложное было в заключении и пытках, монах ответил: не потерять любовь. Были моменты когда монах чувствовал, что теряет любовь. Имелось в виду к пытателям.
Так это монах, у которого есть вера, цель и убежбения ради которых он ушел из мирской жизни. Простой человек не только любовь потеряет в тяжелых обстоятельствах, а станет зверем и утратит человеческий облик в принципе. Его и пытать не надо, достаточно раздражать ежедневно по-мелочи.
Посмотрите сколько обозленных людей живет. Они уже и на людей мало похожи. ratukas555
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260827886#t260827886


- Ущемлять собственных граждан только потому, что другое государство, пускай даже и враждебное, делает для них что-то лучше, чем ты — путь в никуда. Это ещё приемлемо, когда оформляется неким общественным договором: например, все понимают, что в военное время цензура неизбежна. Или когда свобода слова ограничивается, но уровень жизни, безопасность и т.д. в стране такие, что вся планета завидует.
Но с Ютубом (и не только с ним) ведь не так. Это тупая попытка прижать чисто экономического конкурента, причём за счёт потребителя, причём даже не оформленная официально. Действие столь же омерзительное, сколь для самого же государства и опасное.
- вы представляете насколько ничтожными видятся и этот вопрос в целом, и народное недовольство по его поводу из администрaции прeзидента? не для того столько лет одних покупали, а других закрывали, чтобы вы тут всякое без цензуры на вражеских серверах смотрели.
я бы ждал, когда придут за телеграмом (обязательно придут). про ютуб плакать поздно.
государству же от того опасности строго нуль. народ безмолвствует и по значительно более возмутительным поводам. научен как следует. а кто ещё не понял — тот быстро поймёт, если надо будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260841706#t260841706


- Вот смотрите, кто-то построил завод, для того чтобы что? Чтобы страна там вот это все дерьмо про величие и Ваше благосостояние? Чтобы у Вас будущее было? Нет, этот кто-то зарабатывает деньги. Это ваше "наше" на самом деле его личное. Вы скажете "я на нем работаю и з/п получаю" — ОК. А я не работаю на этом заводе и мне приходится за продукцию платить больше, при худшем качестве (потому что конкуренции нет), эту разницу в цене кладет в карман хозяин завода, часть платит горлопану, который кричит "Россия построила еще один завод! Теперь у вас есть будущее!". Вот это все лежит в самом начале. А не думы о стране.
И без этой НСП все прекрасно бы работало как и раньше, на наличке. А НСП нужна для того, чтобы что? Правильно, чтобы кое-кто зарабатывал деньги. Раньше зарабатывала Виза, теперь один из приближенных. И еще не знаю, кто больше. Просто перенаправка потока в другой карман. А я и Вы как платили, так и платим.
Все это ваше "моя страна" существует только для Вас, а для них нет такого, они деньги отсюда увозили в более безопасные для денег места.
- Иногда это все может быть и так, как вы описали, но в реальности с середины нулевых до примерно 20 года от большинства новых заводов, построенных в РФ, был несколько другой эффект: и разнообразие на местном рынке побольше, и старые, местные, заводы вынуждены чуть больше шевелиться и начать наконец делать что-то способное конкурировать, и у кучи людей появился постоянный нормальный заработок, что в свою очередь заметно увеличило вторичные потоки денег в экономике (услуги там и проч).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260848618#t260848618



В булочной Помпеи. 1 век.
https://lilac2012.livejournal.com/207865.html


- Высшая цель образования пмсм, особенно среднего, прежде всего впихнуть хоть сколько-то семян хоть чего-нибудь, -- в надежде, что у тех, кто пофертильнее, проростёт хоть что-то из посеянного, хотя бы и сорняки.
Ни о каком учении учиться, картине мира, формировании личности речь вообще идти не может даже в элитарном индивидуальном образовании. Потому что учитель-то — профессия массовая, и программы и методы обучения — это стандарты, нормы, подходы.
Убей — не понимаю, чему и как нужно было учить, и вообще что делать, что бы раскрыть человека вроде Эвариста Галуа. Более того, когда он "пророс" вопреки, реальности потребовалось сформировать ультимативный поток энтропии в его сторону, чтобы хоть как-то его притормозить. И то вышло так себе, всё равно группы и поля пролезли в народ. Куда уж какой-то школе или университету...
- Очевидно одно - система образования, построенная сотни лет назад, абсолютно перестала работать, и теперь это все видно всем
- В смысле - появился новый способ обманывать систему ради кратковременной иллюзии успеха, вдобавок к "всё делают родители" и списывания у товарищей? По большому счёту ученики которые используют эти способы, делают хуже только себе.
- Верно. Проблема в том, что таких учеников много. И в результате система образования выпускает много детей, которые ничего не знают. Но это и называется "перестала работать".
- Я там был и точно знаю что таких детей всегда было много. Больше ли их сейчас и если да то почему — не могу с уверенностью отрицать именно роль роботов. Но субъективно (если что у меня есть свои анекдотические данные про современных детей) кажется что нет.
- Тут сложно с анекдотическими данными — очень сильно зависит от школы, от учителей, от родителей. Я вот в хорошей школе учился, туда поступали умные дети, там таких было мало. Сейчас тоже есть хорошие школы...
Но пост же не про специально российскую/советскую школу. Это с reddit-а, там скорее всего на английском и про какую-то другую страну (лень смотреть). Так что это более-менее общая ситуация. И конечно дело не только в роботах, факторов много. Я когда-то описывал свою версию https://fat-crocodile.livejournal.com/235361.html Там роботы только в комментах упомянуты вроде.
Что могут именно роботы. При действиях по описанному в посте механизму, сестра рассказчика не просто "не осваивает программу" или "мало знает", а не знает по программе буквально совсем ничего. Числа складывать не умеет. Без привлечения роботов достигнуть такого результата было бы сложно. То есть, нижний уровень упал ниже. И задавать таким детям домашнее задание становится бесполезно — они его сделают, но не сами.
- По поводу того что я вижу в Финляндии и возможно что это так же в других странах, мне кажется что какая-то немалая доля ленивых детей скорее фича чем баг. Кто не хочет тот может бездельничать, или с помощью ГПТ, или просто ничего не делая, его и так и так дотащат до последнего класса, а на кассах тоже кто-то сидеть должен. Учатся те у кого шило в жопе, или их мотивируют родители которые хорошо представляют зачем это надо. У них возможно даже есть связи которые позволят ему запустить карьеру, но полным дураком он быть всё равно не должен, и это уже их проблема обеспечить мотивацию.
Это если подумать довольно подлая система, когда тебе около 10 лет говорят что ты хороший независимо от того что делаешь, а потом выносят на помойку. Но вот как есть.
Погибнет ли общество оттого что ленивым детям стало ещё проще лениться? Не знаю, будем посмотреть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260526850#t260526850


- Конфуций в "Лунь Юй" примерно о том же:
"Стыдно быть бедным и занимать низкое положение, когда в государстве царит закон; равно стыдно быть богатым и знатным, когда в государстве царит беззаконие".
Или в другом переводе:
"В стране, идущей путем справедливости, стыдно быть бедным и убогим; в стране, идущей путем несправедливости, стыдно быть богатым и преуспевающим".
- Понятно, найдена очередная моральная подпорка лузерству.
В комментарии выше никто не говорил о том, что тот кто ворует обязательно богат и преуспевающ. Акцент не на этом, допустим если нельзя достать дефицит по другому, как украсть, просто другие правила игры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260858346#t260858346



Пирушка 34 - 45 г. Помпея.


Торговый ряд
https://lilac2012.livejournal.com/207865.html


я вот не понимаю нытиков, которым 45+ 55+, которые сейчас работают "на простых работах" в пост-совке, и им на жизнь не хватает; у них было 15-20 лет в запасе, за которые можно было умотать гастарбайтером в Польшу, Чехию, Словакию Швейцарию, там адаптироваться и "работать на простой работе" как и сейчас в пост-совке. memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260861674#t260861674


- о сложном произведении искусства, высказывания "мне нравятся" и "я понимаю" это в точности одно и то же.
- Если говорить про музыку (песни) на иностранных языках, то там обратный эффект — чем больше понимаешь слов (по мере изучения языка), тем меньше они нравятся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260863978#t260863978


- интересен более общий вопрос — на каком уровне сложности (организации) и каким образом у физических (в самом общем смысле, т.е. в т.ч. биологических) тел начинает проявляться целеполагание как некий внутренний "движитель" всякого целенаправленного действия? (просьба к аристотелевым каузальностям не апеллировать)
- ДНК ещё не целеполагает, а вирус(котрорый из неё по б.ч. и состоит) вроде уже да
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260862698#t260862698


нынешняя ситуация с демографией совершенно никак не угрожает "виду homo sapiens". вид крепкий, весьма многочисленный, адаптируется как никто, ареал — везде.
она угрожает текущей экономической модели, требующей непрерывного роста денежной массы и потребления, это да.
и попытки механически "резать что-то у личности" вместо того, чтобы думать — ситуацию только усугубят.
а построить глобальный курятник под руководством большого брата, оно, конечно, можно.
но если вы спрашиваете лично меня — нафиг оно надо такое выживание вида. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260933354#t260933354


Я где-то видела результаты опросов: какие картины хотели бы видеть люди в своем доме. Ничего неожиданного: романтизм, классицизм, импрессионизм. Пейзаж среднего размера с водой (речкой, озером, водопадом) и животными. Так + - везде, кроме Италии и Нидерландов. Стран, где полно музеев с первоклассной живописью и люди более насмотрены. Вот там что-то современное хотят иметь у себя. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260879082#t260879082


Один из признаков высокоранговой особи - то, что она может делиться и угощать низкоранговых. Я читал, что птицы (как минимум некоторые) в паре могут всерьез поссориться, если, допустим, самка попытается покормить самца. Потому что это он тут главный, это он должен кормить! То есть высокий статус - это не про возможность загрести и захапать все себе: это про возможность загрести, захапать и поделиться с кем сочтешь нужным. У людей та же фигня. Вождь, царь, правитель - это тот, кто устраивает пиры. Один из основных эпитетов конунга - "кольцедаритель", "кольцедробитель", тот, кто раздаривает золото (следует иметь в виду, что золото - не просто универсальный обменный эквивалент, золото в первую очередь воплощение удачи, и, даря дружинникам золотые браслеты, конунг таким образом делится с ними избытком своей воинской удачи, которую можно, например, прикопать на будущее - этому поверью мы обязаны немалым количеством викингских кладов). Среди королей и богатых вельмож самые крутые - те, кто строил храмы, основывал монастыри и университеты. Собственно, оно и по сей день так: взобравшись на вершину пирамиды, ты начинаешь заниматься благотворительностью, раздавать нахапанное нуждающимся - а иначе нафига, спрашивается, лез и хапал? Без благотворительности высокий статус какой-то ненастоящий.
И для низкоранговой особи одна из возможностей повысить свой ранг - чем-то поделиться с тем, кто еще ниже, еще слабее. Поэтому бабульки кормят уличных собачек и котиков; поэтому практически все мы по мере возможности донатим кому сочтем нужным и занимаемся волонтерством. У тебя еще не все так плохо, пока тебе есть что отдать, есть чем делиться. Это встроенное, прошитое, даже не общечеловеческое, а еще более раннее, общее со всеми мало-мальски разумными существами.
Так что, возможно, потребность в романтике - это не столько потребность в трудностях и опасностях, сколько потребность в том, чтобы отдать, пожертвовать что-нибудь ценное. Например, время, например, силы, например, здоровье, например, жизнь.
...Это же объясняет и детскую тягу к романтике, к героизму. Этот самый "родничок героики в душе". Для ребенка, подростка, юноши стать героем - быстро и радикально повысить свой социальный ранг.
https://kot-kam.livejournal.com/3991246.html



сегодня перерисовал старый сюжет на формат «Карманного определ. снов»
https://lyama.livejournal.com/1386835.html


в китае по-прежнему вовсю расстреливают коррупционеров и по-прежнему цветёт коррупция.
большинство людей не воры и не честные, они просто люди, и пока люди на зарплате в триста долларов они будут принимать решения на миллионы — расстрелы будут уменьшать количество людей, а не воров. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260908266#t260908266


Дочь рассказывала, ехали они с другими младотинейджерами с какого-то мероприятия, и все уже натупились в телефоны и начали петь (что само по себе примечательно, возвращение песни). НО пели они Цоя, Ласковый Май, а из современного только «Говновоз».
https://qyzyl-burysh.livejournal.com/3582936.html


Легко быть святым в монастыре, а попробуй быть святым в тюрьме.
Спасают для тщеславия собственного, показывают свое превосходство и смелость перед другими.
В толпу когда попадают, то тут же заражаются беснование толпы и творят непотребства, хотя не склонны к этому в обычных обстоятельствах.
Я по себе этот эффект почувствовала. На мне было белое пальто, что я никогда не сделаю одну вещь (не буду вдаваться в подробности). Но как только я случайно попала в определенные обстоятельства, то легко нарушила свое так называемое "табу". Я это четко рефлексировала, но перебороть свою тягу мне сразу не удалось. С тех пор я никогда ни в чем не зарекаюсь и от других не ожидаю. Любого можно свести с дорожки, просто это никому не надо, кроме пропаганды и политиков. ratukas555
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260934894#t260934894


Излишняя защита порождает беззащитность.
Создаётся впечатление, что в некоторых странах "запада" законодательно женщина столь защищена, что вступать в отношения с ней, для сколь — либо прилично зарабатывающего мужчины, становится не выгодно. В случае конфликта, да и просто сочтя это выгодным — оберет и заставит кормить себя и отпрыска. Признаю, что выборка недостаточна, лишь наблюдал за несколькими бракоразводными процессами в Германии и одним в Канаде (в итоге мужчина покончил жизнь самоубийством).
Вторая проблема, характерная и для России, женщине часто нужен мужчина превосходящей ее по статусу. Где же их столько взять для образованных и хорошо зарабатывающих женщин? С сожалением вижу, что некоторые из самых хороших девушек с моего курса, словно созданных для брака, так и не нашли себе мужа или постоянных отношений. Искренне жаль. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548849.html?thread=260965489#t260965489


- Законодательно закрепленный правовой перекос в сторону "девочек". Поэтому вступление в отношения для "мальчиков" сродни добровольной продаже себя в крепостные.
Так что да, буквально лучше в танчики играть.
- Именно так. Но дело не только в правовом перекосе.
Мужчина в традиционной семье — первая линия её обороны (да и в биологии вида, но это уже несколько другая тема). Все удары сначала по нему. Он добывает ресурсы, решает проблемы и т.д. И это нормально — когда изнутри, из семьи, тебя любят-поддерживают-оберегают: ты самый лучший, ты наша надежда и опора, ты сильный и умный, ты справишься!.. Ну и не только словами, делами тоже. Тогда и правда становится лучшим и справляется (не всегда, но часто, это типовой подход был).
То есть, от женщины требуется воодушевлять и вдохновлять. А теперь подумайте, как с этим у современных женщин — получается? И нужно ли это им, так окрылять мужчин, входит ли в число их интересов и потребностей?
Ну вот и всё. Ждать подвигов или хотя бы денег она всё равно будет, прямо и косвенно об этом сообщая. А взамен что? Только секс?
Ну как-то маловато за всё остальное, включая питание мозгом мужчины. Тут ситуация похожа на известный афоризм, что не бывает на рынке мало сотрудников — бывает мало сотрудников, готовых работать за данную зарплату. Подростки-юноши не только ведь порно смотрят благодаря Интернету — они ещё и о последствиях отношений рано узнают. И речь не только и не столько о детях, конечно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548849.html?thread=260971889#t260971889


Мы живем в условиях обесценивания индивидуального. Ничего не стоят ничьи личные качества и личная значимость. Всё определяется социальным успехом. Деньги, положение, известность. Мы даже не подходим критически к личным достоинствам известных людей. Сумел стать известным за счёт чего угодно – уже занял место в социальном раскладе, а кто ты и что из себя представляешь – практически ни на что не влияет. В этих условиях каждый человек остаётся один на один со своей судьбой, которая никого кроме него самого, не интересует. А когда у человека не остаётся ничего, кроме его личной судьбы, он становится сентиментален. Ему становится жалко себя. И жалость превращается в единственное чувство, которое он способен испытывать. Ему дорого только то, что можно жалеть. Отсюда усиленная сентиментальность наших современников. И единственное, что они воспринимают, это обладающее сентиментальным качеством. Отсюда такая повальная любовь к кошечкам. Сентиментальность всегда пошлость. Вы современник сентиментальности. И вам кажется, что ничего, кроме сентиментальности, уже не может быть никому интересно. Вас убедило в этом обступившее вас со всех сторон ваше время. ...Попадание в перемалывающее личность время – вот что произошло когда-то и с Заболоцким. Его стихи после лагеря – это стихи потерявшего свою личное достоинство человека. До ареста он был исполнен собственной индивидуальной значимости. Его лирический герой – тот же Лодейников или лирический герой стихотворения «Осень» («В овчинной мантии, в короне из собаки/ Стоял мужик на берегу реки…») – это разночинный Гамлет из российской глубинки, исполненный мессианской энергетики. Он мыслит, а не только предаётся сентиментальным страданиям, как лирический герой поздней поэзии Заболоцкого. Вот в чём укоряет Пастернак Заболоцкого, когда говорит ему: «Я в сравнении с вами боец». В отличие от Заболоцкого, поздний Пастернак не сентиментален. Он чувственен. Пусть даже эта его чувственность немного отдаёт индийским кино в «Докторе Живаго». В стихах этой индийщины меньше. Проза поэта всегда сомнительней его поэтики.
https://markshat.livejournal.com/461420.html



Школьные работники. Переподготовка учителей, 1925
https://stroganov.livejournal.com/1758193.html


А ведь даже удивительно, что развитие LLM-поделий еще не нашло своего применения в юриспруденции - особенно карательной.
Сгенерировать фабулу, обвинение, "экспертные" заключения (заодно придумав эксперта из галюцинированного учреждения), показания "негласных осведомителей" и "секретных свидетелей" - так, что остается вписать произвольного обвиняемого в мыслепреступлении и передать в суд, на закрытые слушания.
...Следующий тур - цифровизация правосудия, где "доказательную базу" будет парсить такая же модель. Тут уже natural language может исчезнуть из цепочки: входной поток не обязан следовать формальным правилам - он должен быть "съедобным" для парсера, даже если представляет собой человеконечитаемый поток символов.
https://7river.livejournal.com/191478.html


Практически всё, что было написано, нарисовано, снято, спето и т.д. про войну до настоящего времени — одна огромная ошибка выжившего. Сейчас, в связи со всеми этими телеграм-каналами и т.д. ситуация изменилась, но всё равно, похоже, далеко не до всех дошло, ЧТО ТАКОЕ на самом деле война. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548849.html?thread=260978801#t260978801


Читаю сейчас "Дневник" Нагибина. Это советский писатель, родился в 1920 году, умер в 1994. Написал много чего, звездой литературы его не назовёшь, но он был продуктивным лит.работником и вполне правоверным советским гражданином. И одновременно писал тайный дневник, в котором максимально критически отзывался о существующем строе и порядках. Писал хорошо, чувствуется рука профессионала.
Вот как раз образцовый пример колониальной интеллигенции. ...Если человек выполняет работу, гонит план по текстам, подкрепляет ими существующую идеологию, так и замечательно. А если он в душе вас ненавидит (для интеллектуала это вполне вероятный вариант), то ещё лучше - такие люди не смогут объединиться, они будут жить в постоянном страхе доноса и разоблачения. Получается устойчивая и вполне рабочая конструкция. Не на века, но на десятилетия точно. Хорошая иллюстрация к "Контуженные советской властью".
Накал ненависти можно оценить по решению Нагибина принципиально не заводить детей "в этой стране". Он так и умер бездетным, поменяв несколько жён. При этом в дневнике жаловался, что приходится много работать, чтобы оплачивать двух домработниц и двух шофёров (ну и жену с любовницей, но этого он не пишет). Схема вполне оруэлловская.
https://alaev.livejournal.com/135042.html


- "Скажи, а ты как - сначала напишешь, а потом уже вставляешь национальное самосознание? - Нет, - сказал Виктор. - Сначала я проникаюсь национальным самосознанием до глубины души: читаю речи господина Президента..."
- Ну да, инагенты Стругацкие с их пронатовскими прогрессорами и мощным отвращением к окружающей действительности.
Можно сказать, что они растили либералов, я только вот сейчас стал понимать яд, которым были пропитаны их произведения
- Да было всё это уже. Иноагент Курбский, про которого писал иноагент А.К. Толстой
- Братцы эволюционировали от антисталинистов до антисоветчиков. Дотянули бы до наших времён, сто процентов до иноагентства дотрепались бы.
- Угу, а Высоцкий бы допелся
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548849.html?thread=260956273#t260956273