c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Один мой знакомый пытался объяснить ангелу понятие "идеи" через понятие "механизма", показывая его в движении. Не очень преуспел. Хотя в его глазах то, что составляло суть ангела, выглядело механистично, как-то похоже на некую сложную машину с явно присутствующей функциональностью - коммуникация в этом месте не сошлась. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261769307#t261769307


- блоггинг есть потлач
- это было очевидно с самого начала...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549416.html?thread=261085096#t261085096


Кашпировский, Чумак и Мавроди показали, что истинным, системным и критическим мышлением, обладает тот же процент населения, что и везде. Молоть обычных людей элитной школой бесполезно. Это в закрытой стране без иммиграции использовалось как сито грубого помола, сразу отобрать из доступного пула тех, кто способен на нечто большее в технических науках. Судьба невротизированных остальных, которые навсегда получали прижиг от образования и бежали от книг, его не волновала. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261787739#t261787739


чем более интеллектуально развит человек тем легче он отторгает новое и тем основательнее держится за привычное. Ведь умный человек более ловко и комфортно устраивается в любой социальной реальности и конечно дорожит этим. И как у любого качка, у интеллектуального качка, то что не поддерживает качаемое обязательно в запустении именно поэтому психопаты всегда умны. И все умные чаще психопаты. Если где-то прибудет, то где-то обязательно убудет.
В стране слепых король всегда самый умный и поэтому всегда самый слепой.
https://sh-e-k.livejournal.com/107038.html


смотрел недавно несколько лекций про пифагорейцев, абстрактное мышление (похоже) относительно недавнее явление, и взять то же учение пифагорейцев, каких-то двадцать пять веков назад, там переплетение математики и магии чисел (и математика у них находится только у своих истоков, у них вроде и понятия нуля не было) memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549970.html?thread=261495506#t261495506



Директор погоды (1926) Тышлер

https://artchive.ru/aleksandrtisler/works/470740~Direktor_pogody https://rusavangard.ru/online/history/syurrealizm/


- /скептически/ Африка? Работать?...
- По моему личному опыту, отличненько работают. Такого качества работы и у немцев не видел. Вопрос только в организации труда, а это просто технология...
Разумеется, мой опыт ограничен всего парой стран (Нигерия, Кения), но не думаю, что остальные сильно отличаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261470069#t261470069


- Есть ли у кого-нибудь личный опыт наблюдения НЛО?
- В Мурманске из окна через залив высоко над сопкой, но не на «небе» - не спутники.
В сумерках, но видимость хорошая.
Четыре ряда огней 3-4-4-3 (точно не помню, может 4-5-5-4 или 4-6-6-4).
На одинаковых расстояниях, идеально симметрично, неподвижно и бесшумно. Наверно несколько минут.
Не самолёты и не вертолёты – геометрия и неподвижность не позволяют.
От прожекторов был бы виден луч. Лазерная проекция? Тогда ещё, вторая половина восьмидесятых, не было такой технологи имхо, да и высоко и грандиозно слишком (большие расстояния, сильные огни) .
Что-то от кораблей, от залива отражалось? Опять же правильность и яркость (для такой высоты). Ну и ничего подобного ни до, ни после не было.
Папа тоже видел, вместе стояли. И маму позвали, но она долгое время, почему-то, отрицала.
В конце концов в сторону огней полетел вертолёт, огни стали меркнуть и исчезли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261631579#t261631579


"Традиционная демократия" звучит особенно умилительно бок о бок с дискуссией о китайских традициях образования, когда многолетние лидеры компаний, производящих ключевые компоненты для AI, и активно нейросети продвигавшие всё предыдущее десятилетие (nVidia и AMD), происходят из одной тайваньской семьи. Victor Lebedev

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261702773#t261702773


Вспоминается набоковская история из "Других берегов" про впечатлительного юношу, которого пугала бездна небытия из которой мы вышли не меньше чем та, что ждет нас впереди. Он с ужасом глядел на фотографию, сделанную незадолго до его рождения — посреди привычной комнаты с "самодовольной косностью гроба" стояла недавно купленная детская коляска. Может, мы просто пытаемся рационализировать это небытие, как люди пытаются рационализировать посмертие? uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261633115#t261633115


- Кем трудоустраиваются после 35 потерявшие служебное соответствие бывшие эскортницы и модели?
- У меня была близкая... знакомая, так скажем. Папик купил ей квартиру у хорошей станции метро, шубу, какие-то ещё деньги оставил. Она скучала, иногда бухала. Завела себе лоха и смотрела с ним Вон Кар Вая. Короче, пустота
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261649755#t261649755


Огрубляя, можно уподобить китайский путь "К-стратегии" биологической эволюции, а западный путь — "r-стратегии". Обе продлеваются в истории, но ниши разные. России в этом смысле "не повезло" — она до сих пор не может определиться красивая она или умная. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261714267#t261714267


В акватории острова Сан-Микеле стоит "Ладья Данте" - скульптурная композиция,
установленная тут в 2007 году, на 10-летие захоронения Бродского на "острове мёртвых".
Автор скульптуры – российский скульптор Георгий Франгулян.
Ладья во время прилива как будто плывёт...

На ладье - Вергилий и Данте.
Вергилий показывает рукой на остров Сан-Микеле – во-о-он туда тебя поведу, в царство мёртвых...
По-моему, оба – и Данте, и Вергилий похожи на Бродского...
Центральная аллея на пути к могиле Бродского:



p.s. К время от времени возникающему вопросу, что вот-де Бродский хотел быть похороненым на Васильевском острове.
Поскольку сам писал -
"Ни страны, ни погоста не хочу выбирать, на Васильевский остров я приду умирать" -
Но так Бродский писал в 1962 году - то есть за 10 лет до эмиграции,
когда он и думать не мог, что когда-нибудь вообще попадёт в Венецию.
А потом он уже и сам не хотел возвращаться…
В нём сидела обида: к нему за границу не пустили родителей.
Они умерли в одиночестве, с 1972 года так и не повидавшись с сыном, он их не хоронил...
И уже в 1973 году у него прозвучит (в стихотворном послании одному приятелю) –
если, мол, лишён родимой глины, то не прочь тут (на Сан-Микеле) гнить:
"Хотя бесчувственному телу равно повсюду истлевать,
лишенное родимой глины, оно в аллювии долины
ломбардской гнить не прочь. Понеже свой континент и черви те же.
Стравинский спит на Сан-Микеле, сняв исторический берет".
https://classic-art-ru.livejournal.com/777337.html


- Коллега был в Кызыле в командировке в самом начале нулевых (сейчас, говорят, обстановка существенно лучше). Его сразу проинструктировали: на улице после наступления сумерек не находиться и стараться громко не говорить на улице в любое время — русская речь может спровоцировать нападение. В общем, лучше всего перемещаться по маршруту офис — гостиница, благо они были рядом.
В самом городе смотреть абсолютно нечего, нищий провинциальный городок. Природа замечательная, но на природу только большими организованными группами с местными сопровождающими. Иначе есть шанс пополнить категорию "ушел и не вернулся".
- В конце 90-х / начале нулевых во вполне русской иркутской области деревня считалась хорошей, если её глава не торговал наркотой. Где торговал, там был совсем мрак, а где нет -— возможны варианты. Нищета местами была дичайшая: с голоду не помрёшь, земля есть, но мужик мог ходить с больным зубом даже не потому, что не было денег на зубного, а не было денег на автобус до города с зубным. Ну и криминал соответственно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261673051#t261673051


У меня есть личный опыт создания НЛО. В подростковом возрасте запускал поздним вечером воздушного змея с привязанным самодельным фонариком. Змея видно не было, только огонек висел в воздухе. Народ на улице еще был, дело происходило в деревне, собралась небольшая толпа, люди высказывали самые разные предположения. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261690971#t261690971


Мюллер, раздражённо листая досье:
— Иногда кажется, что мы — Сизифы нового времени.
Штирлиц, не поднимая глаз от газеты, пробурчал:
— Раньше толкал нам камень. Теперь толкает нам дерьмо.
В кабинете зазвенела тишина. Мюллер медленно налил коньяк
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261723509#t261723509



https://stroganov.livejournal.com/1776423.html


Культура не делится по нациям, однако она не есть недифференцированное целое. Она делится по тому влиянию, которое она оказывает на усвоившего её человека. Разделение между культурами проходит внутри человека.
https://cmt96.livejournal.com/100599.html


Комнатные цветы — порождение буржуазной эпохи, как и сервировка стола или иллюстрированные журналы. Все эти обычаи подразумевают, что эстетическое уже не внедрено в образ жизни как некоторый неизбежный его эффект, как красота или достоинство труда, или сословная честь, или профессиональное достоинство. Напротив, требуется как бы некоторая эстетическая подготовка к профессиональному действию: сначала рассмотреть картинку, потом начать читать текст; сначала полить цветы, а после приняться за работу…
https://www.trv-science.ru/2025/01/komnatnye-czvety-chuvstvennost-vokrug-da-okolo/


Одна из давно занимающих меня тем -- французский Art de la conversation, только во Франции существовавшая легко сексуализированная игра в бисер, предок виртуальной реальности, основанной на интенсивном и живом общении, в котором пластмассовые какие-то чувства и мысли подвергались бессмысленной, кажется, диссекции. Сейчас прочитал, например, речь Д'Аламбера на могиле м-ль де Леспинас; они ведь очень дружили, и платонически сожительствовали в доме на ул. Сен-Доминик, куда де Леспинас переехала после ссоры с маркизой дю Дефан, и где она вела свой знаменитый ранневечерний салон (причину ссоры описал Сент-Бёв в предисловии к своему изданию писем м-ль де Леспинас). Но как-то нелегко поверить в живость его, Д'Аламбера, чувств, все в нем пропущено через мясорубку цитат из Торквато Тассо, Жантиль-Бернара и проч., а тонко сформулированные в речи mots потом появляются и в его письмах, скажем, к Фридриху Великому (гляньте, какая лизучая мерзость его письма). А чего стоят письма самой мадемуазель... но интересны ее личностные качества -- каким образом такая страшилка, как она, могла быть центром притяжения лучших умов Парижа. Сент-Бёв описывает, как, а мне вспоминается-таки песенка Иветты Гильбер...
C'est que sans être vraiment belle,
Elle avait un je ne sais quoi!
https://prosto-vitjok.livejournal.com/801005.html



Офицерская нянька, 1894
https://stroganov.livejournal.com/1775396.html


вирусы — это облигатные внутриклеточные паразиты, обладающие геномами, которые кодируют как минимум структурный белок вирусных частиц.
Далее нужно понимать два момента. В первую очередь следует обратить внимание на то, что вирусы абсолютно вездесущи. Я бы сказал, что они вездесущие не только, так сказать, эмпирически, по факту, но и теоретически, поскольку паразиты непременно возникают в каждой реплицирующейся системе. Это абсолютно неизбежно. И вообще, я бы сказал, что этo — исключительно общий закон, который не ограничен биологией и обосновывается в теории игр. То есть те акторы, которые называются cheaters — обманщики, жулики, шулеры, — возникают совершенно детерминистским образом в любой системе, где есть какой-то ресурс, который можно украсть. В случае репликаторов это система репликации, система синтеза нуклеиновой кислоты и белка. Поскольку всё это можно украсть, то обязательно возникают паразиты, которые это дело и воруют, а не производят.
...Как только возникли первые репликаторы, они разделились на два класса: автономные репликаторы, которые заботятся о своей репликации сами, и паразиты, которые о ней не заботятся, а воруют. Как говорится, опять-таки, в теории игр — cooperators and defectors, кто-то сотрудничает, а кто-то предает. Так что, несомненно, генетические паразиты возникли до современных клеток.
...они не разрабатывают средства, чтобы убивать хозяина, этого им совсем не надо. Они эволюционируют разнообразные средства для того, чтобы успешно эксплуатировать функциональные системы хозяйской клетки. А хозяева, конечно же, не стоят на месте. Они эволюционируют исключительно разнообразные иммунные системы. Надо сказать, что в этой области исследований в последние несколько лет происходит просто самый настоящий бум в изучении защитных систем прокариотических клеток — бактерий и архей. Ну, казалось бы, эти клетки относительно простые, у них там всего несколько тысяч генов, и в течение довольно долгого времени считалось, что их системы защиты от вирусов относительно просты и однообразны. Уже много десятилетий были известны системы рестрикции и модификации: это, так сказать, innate immunity (врожденный иммунитет), и позднее, но тоже уже довольно давно, были открыты CRISPR-системы. Это то, что называется adaptive immunity — иммунитетом приобретенным. Открытие adaptive immunity у прокариот было большим сюрпризом, но я бы сказал, что не меньшим сюрпризом является то, что происходит за последние несколько лет, когда были открыты и продолжают открываться буквально сотни разнообразных систем иммунитета бактерий и архей против вируса, которые действуют по совершенно разным биохимическим принципам. Одни из них разрушают геном вируса, другие блокируют его репликацию. Есть еще третьи, которых оказалось очень много, и это общебиологически важная вещь — они не делают ничего плохого вирусу, но совершают, так сказать, альтруистическое самоубийство, убивая изнутри пораженную клетку, тем самым позволяют остальной популяции клеток избежать заражения по крайней мере от этой клетки. Таким образом, огромная часть того, что происходит в эволюции, связана именно с защитой от вируса.
...клетки просто, так сказать, живут в среде, состоящей из вирусов. И поэтому эволюция иммунных систем — это абсолютно неотъемлемый, принципиально важный компонент эволюции. Поскольку это гонка вооружений, и каждый всё время выдумывает новое, то разнообразие возникает абсолютно фантастическое. Но тут еще дальше нужно заметить, что так же, как и в человеческой гонке вооружений, существует такое понятие, как конверсия, когда военное производство переводят на мирные рельсы, а потом говорят, что обычно всё равно получается автомат Калашникова, но все-таки не всегда. И в биологической эволюции систематически происходит то же самое, когда организмы переориентируют защитные системы на какие-то другие функции. Ну, например, в нашем развитии играют большую роль, скажем, системы программированной клеточной смерти, которые исходно явно эволюционировали как защитные.
...вся эволюция многоклеточных эукариот, растений и животных теснейшим образом связана с волнами встраивания таких элементов в геномы. Во всяком случае популярна идея о том, что вот такой взрыв вообще привел, например, к радиации разных отрядов млекопитающих или разных классов позвоночных животных.
...Вирусы возникали довольно много раз. Не сотни раз, но где-то порядка десяти. И разные группы вирусов — например, чтобы не быть совсем голословным, маленькие вирусы с РНК-геномами и большие вирусы с двухцепочечными ДНК-геномами, — эволюционно не связаны. Они имеют совершенно разное происхождение и в этом смысле радикально отличаются от клеточных организмов, для которых можно построить совершенно законное единое древо жизни, и это делается различными способами. Для вирусов этого сделать нельзя в принципе, и не потому, что мы чего-то не умеем, а скорее наоборот: мы умеем достаточно, чтобы понять, что такого сделать совершенно нельзя.
...вирусы — это неотъемлемая часть эволюции любой формы жизни. Если когда-либо где-либо во Вселенной будет обнаружена новая форма жизни, то, без всякого сомнения, будет обнаружен также и новый мир вирусов. Вся эволюция жизни — это коэволюция хозяев клеток и вирусов, которые оказывают огромное взаимное влияние, приводя к возникновению исключительного разнообразия с обеих сторон. Это вот такое заключительное слово об эволюции: роль вирусов в эволюции не просто большая, это принципиальный, неотъемлемый компонент эволюционирующей жизни. /Кунин
https://www.trv-science.ru/2025/01/virusy-i-evolyucziya/



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261711707#t261711707


Все рассуждения про то, что математика нужна для развития мозга мне кажутся примерами отвратительного wishful thinking. На практике, огромное число детей не понимает математику до такой степени, что не извлекает из нее вообще никакой пользы. Математика и физика превращаются для них в бессмысленную зубрежку, упражнения по вранью и скатыванию.
Насиловать детей плохо. Не только в гуманистическом смысле, это и с практической точки зрения просто-напросто вредно. Для тренировки мозга гораздо лучше подойдут шахматы или стратегические компьютерные игры. В них школьники могут играть с удовольствием и мозг их действительно будет при этом работать, придумывать какие-то комбинации, а не упражняться в запоминании бессмыслицы.
Или то же программирование. Там можно получать какие-то картинки на экране как результат усилий, что гораздо нагляднее и, я уверен, для очень большого числа детей, гораздо привлекательнее математических абстракций. Тоже развивает мозг и при этом огромная польза в современном мире.
И ещё раз, это важно подчеркнуть, я не призываю отменить математику и физику в старшей школе, я призываю сделать их предметами по выбору. Это организационно конечно тяжело, но не обязательно делать это разом, можно медленно идти в ту сторону. Не получается идти — ползти. Не получается ползти, тогда хотя бы смотреть туда и понимать, что это правильно и туда нужно будет двинуться при малейшей возможности. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261728117#t261728117


Эмбриональные клетки мигрируют в электрическом поле, которое сам же эмбрион и создаёт
https://alev-biz.livejournal.com/6522126.html


Объясните мне, пожалуйста, одну вещь - чего так все возбудились в связи с этим китайским чат-ботом?
Ведь это даже не продвинутый поисковик, это просто безостановочно болтающий слабоумный, выдающий информацию по принципу "если не знаю, то что-нибудь правдоподобное навру".
Я с этим китайским ДипСиком поговорил еще несколько дней назад. Он, конечно, врет немного правдоподобнее, чем ЧатДжиПиТи (который вообще несет запредельную пургу), но толку-то? Если он все равно врет как дышит?
https://vad-nes.livejournal.com/826765.html


Самое смешное, что стоимость китайского AI DeepSeek который уронил американского разработчика Nvidia на 600 миллиардов долларов ( точнее, капитализацию компании) -всего 6 миллионов долларов.
Просто копейки
А сколько грохота
Т.е китайцы наглядно показали, что можно сделать очень крутую штуку которая превосходит интеллектуально уже все и всех - буквально за плошку риса в соседнем гараже
https://division---bell.livejournal.com/2091588.html


Почему происходящее с DeepSeek важно настолько, что все только о ней и говорят?
Американский рынок последние несколько лет работал на ряде простых постулатов:
1. США - пионеры разработки ИИ
2. ИИ позволит сделать экономику гораздо эффективнее
3. Разработка ИИ держится на уникальных чипах, которые производит Nvidia
4. Контролируя распределение этих чипов, США может всегда держать за собой первенство
5. Первый разработчик имеет преимущество и завоюет большую часть мирового рынка
...За счет этой простой цепочки рассуждений в разработку ИИ вливали огромные деньги.
Заявленный фонд Stargate должен вложить в ИИ 500 миллиардов долларов - это примерно стоимость постройки города на 5 миллионов человек с нуля в голой степи.
DeepSeek подрывает саму идею завоевания и удержания первенства на рынке - модель построена несмотря на ограничения на завоз в Китай чипов Nvidia и за очень скромные инвестиции.
То есть ни эмбарго, ни недостаток капитала больше не препятствие для конкуренции, разового захвата с удержанием в масштабе мира не получится, много равноправных поставщиков обрушат цены доступа и колоссальные инвестиции не окупятся никогда.
Полный слом парадигмы.
...масштабная гонка ИИ 23-24 подошла к концу.
Никто не захочет вкладывать миллиарды ради удовольствия послужить примером для мастеров дешевого копирования.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1813662.html



https://soullaway.livejournal.com/486316.html


Я индийских фильмов не смотрел сам никогда, даром что индолог. В Индии менее нужна только брахманская культура интеллекта и йоги ( имейте в виду, что оставившие свой след в истории индийские буддисты - тоже брахманы), а также высшие художественные достижения — скульптурно-архитектурный комплекс, сложный танец.
Вот из моих впечатлений
1. Фильмах не изображаются личности вообще. Есть роли и амплуа. Меняется роль в ситуации - полностью меняется и поведение. И в самом деле, конструкции личности в индийском разуме нет. Там иная конструкция.
2. В эстетических принципах такие фильмы демонстрируют развитие, параллельное итальянской опере и Моцарту, что поистине удивительно. Конечно, речь идет о комических и полукомических операх, не об opera seria (Пуритане, Норма).
То есть Дон Паскуале, Дон Жуан и пр.
3. С той элитарной Индией в которой я как дома, эта массовая Индия вообще не пересекается.
https://mahadaridra.livejournal.com/37618.html


в Ста годах используется манера повествования, очень не характерная для современных произведений. Зато схожая с такими архаическими жанрами, как сага, легенда, миф. Мы пытались сформулировать, в чём заключается это сходство и нашли три пункта.
* Человек не является структурной единицей повествования. Ведь что такое, в сущности, человек? Родился, сосал грудь, научился ходить, заболел корю и помер. Нет, вокруг такого незначительного существа выстраивать повествование глупо. В сагах основной единицей повествования является род. В Ста годах — город. Это конечно куда как более устойчивая во времени и пространстве конструкция, если десять детей родились, несколько да выживет.
* Не-функциональность событий и персонажей. В таком например эпическом произведении, как Война и мир, которое походит на саги своим масштабом, каждое большое семейство имеет свою функцию, уже кажется литературоведческий штамп говорить, что Ростовы олицетворяют чувства, а Болконские — разум и т.д. Каждый персонаж и каждое событие вводятся автором с какой-то целью. Совсем не так в старых книгах. Зачем подробно описывать какого-то мужика, который правил где-нибудь пару лет, пошёл на войну, получил стрелу в глаз и умер? Ну, потому что был такой, как не описать. Повествование схоже по композиции с семейным фотоальбомом, который кроме членов семьи никому больше не интересен. Оно не для тебя писалось, не интересно тебе — не читай. Отсюда знаменитые и безумно скучные перечисления: «Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова...», список кораблей в Иллиаде, который мудрено прочесть и до половины.
* Магический реализм. То, как даётся волшебное у Маркеса во многом походит на то, как оно происходит в мифах. Ушёл мужик в горы, там ему явился Один в виде ворона и сказал пойти на север и на месте слияния двух рек заложить город. Мы вольны понимать это и как объективную реальность, и как нечто вроде галлюцинации или просто как поэтическую метафору.
https://mejlaxs.livejournal.com/25873.html


«Бахауддин эль-Шах, великий учитель дервишей братства Накшбанди, встретил однажды собрата на большой площади Бухары.
Пришедший был бродячим дервишем (каландаром) из братства Маламатия — людей порицания. Рядом с Бахауддином находились его ученики.
— Откуда ты пришёл? — задал он традиционный вопрос, как принято у суфиев.
— Понятия не имею, — ответил тот, глупо улыбаясь.
Некоторые из учеников Бахауддина неодобрительно забормотали, увидев такое неуважение.
— Куда ты идёшь? — настаивал Бахауддин.
— Не знаю, — выкрикнул дервиш.
— Что такое добро?
К этому времени вокруг собралась большая толпа.
— Не знаю.
— Что такое зло?
— Понятия не имею.
— Что есть справедливость?
— Всё, что для меня хорошо.
— Что такое несправедливость?
— Всё, что для меня плохо.
Толпа, возмущённая поведением этого дервиша, прогнала его прочь. Он целенаправленно зашагал в ту сторону, куда — все это знали — не вела ни одна дорога.
— Глупцы! — сказал Бахауддин Накшбанд. — Этот человек играет роль обычного человека. В то время как вы его ни во что не ставили, он намеренно демонстрировал невнимательность, как делает это каждый из вас, делает несознательно, каждый день.»
https://sh-e-k.livejournal.com/107611.html





https://lilac2012.livejournal.com/1609749.html


В. Набоков
В раю
Моя душа, за смертью дальней
твой образ виден мне вот так:
натуралист провинциальный,
в раю потерянный чудак.

Там в роще дремлет ангел дикий,
полупавлинье существо.
Ты любознательно потыкай
зеленым зонтиком в него,

соображая, как сначала
о нем напишешь ты статью,
потом… но только нет журнала
и нет читателей в раю.

И ты стоишь, еще не веря
немому горю своему:
об этом синем сонном звере
кому расскажешь ты, кому?

Где мир и названные розы,
музей и птичьи чучела?
И смотришь, смотришь ты сквозь слезы
на безымянные крыла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261737051#t261737051


Для меня образец непризнанного гения — это Жюль Лекье (19-й век). Может быть, его трагедия в том, что он опередил своё время. А может быть — в том, что он вообще вне времени, это какой-то другой ход времени. В обоих случаях такая гениальность терпит некоторый ущерб. Быть не от мира сего — это палка о двух концах. С одной стороны, поймать суть времени — это значит различить его потенции. Гений всегда живёт будущим, среди несбывшегося. Он отвечает на те нужды, которых пока нет. С другой стороны — это потенции именно данного времени. Если нет, то он может быть интересным человеком, но только в частном смысле. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261755227#t261755227


При деменции ничего особенного, разрушается мозг и тонкое ментальное тело, но на душу это особо не влияет. Возможно, некоторые души чувствуют раздражение от привязки к бесполезному телу, но у души - очень медленное время, часто она вообще не замечает наши годы, целая жизнь может промелькнуть как один день. Поэтому она может просто не заметить эти несколько лет болезни, не обратить внимания.
Современные практики-шаманы обращают внимание, что многие люди в деменции как раз "светлые", для души это отдых. Думаю, что так не всегда - как обычно, все зависит от кармы.
После смерти распадаются личностные структуры полностью, потому что распадаются все основы, что их составляли. Потом некое ядро, то, что осталось, у большинства пребывает в бессознательном состоянии. Затем происходит как бы обратная сборка и личность обычно разделяется на несколько частей, которые проживают разные сюжеты в так называемом посмертном бардо. Оно довольно похоже на жизнь, часто до степени неразличимости, но состоит из более обрывочных, более ярких и в большей степени зависящих от сновидца сновидений.
Затем кто-то из этих кусков воплощается, рождается снова и иногда помнит прошлую личность, но как другого человека. Очень редко бывает так, что сохраняется последовательность нарратива после смерти и в другой жизни, то есть человек помнит себя тем же. Но всегда есть некий "образ себя", что ли, общая сборка всех частей, некий объединяющий их стиль. Его трудно выявить вот так в лоб, но в жизни - мы же различаем одно и то же за ребенком, взрослым и стариком? а ведь это совсем разные тела, опыт, память, устройство сознания и так далее.
Но личность очень редко, почти никогда не собирает себя вокруг этого "стиля", ядра, поэтому и делится на какие попало куски. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261768539#t261768539


Человек меняется, всё в большей степени - личность, всё меньше узелок общественных отношений. Социальные институты завязаны на антропологию, на то, кем является человек. Личная любовь изменила социальные институты, это теперь "можно". Личная вера оказалась слаба - это не дозволяется, вера сейчас - сквозь все иллюзии и маскировку - конечно, не личная. Это проигранная ставка. Какой же вопрос решается сейчас? Я бы сказал - вопрос о личном разуме. Как и с верой, иллюзии можно иметь любые, можно стучать себя в грудь и думать о критическом мышлении. Вопрос глубже, чем это поверхностные волнения. Разум будет социальным институтом, когда внечеловеческие силы универсального характера определяют ход мысли, или это будет нечто личное, когда собственная сила человека владеет рациональностью? Чье общество, того и разум. Или разум у того, у кого сердце. Выбор. 27 августа 2017
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2074967.html?thread=117881431#t117881431



https://8nabludatel.livejournal.com/1575849.html


Как правило, онкологические заболевания зарождаются и развиваются в одном организме, не передаваясь другим. Однако бывают злокачественные новообразования, клетки которых, попадая в организм того же биологического вида, продолжают размножаться в нем подобно метастазам, вызывая рак. Они распространяются в популяции, продолжая циркулировать в ней длительное время после смерти исходного организма. В настоящее время по одной разновидности заразного рака известно у собак (трансмиссивная венерическая саркома) и тасманийских дьяволов (лицевая опухоль). Кроме того, как минимум восемь злокачественных клеточных линий выявлены у разных видов двустворчатых моллюсков. Предположительно, они передаются, свободно плавая в морской воде. Попав в организм моллюска, они накапливаются в гемолимфе (а позже и в других тканях), вызывая диссеминированную неоплазию — онкозаболевание, схожее с лейкозом млекопитающих и птиц.
...заболевание вызывают две независимые клеточные линии (авторы работы обозначили их CedBTN1 и CedBTN2), происходящие от гемоцитов (фагоцитирующих иммунных клеток гемолимфы беспозвоночных). Расчетное распределение сателлитных ДНК указало на то, что эти линии могут существовать с давних времен. ...им свойственна крайняя нестабильность генома (в отличие от клеток заразного рака млекопитающих).
...клеточные линии заразного рака двустворчатых моллюсков способны выживать в течение многих лет и поколений. Они сохраняют свои трансмиссивные свойства несмотря на активную эволюцию, обусловленную высокой нестабильностью генома.
...В отличие от диссеминированной неоплазии моллюсков, лицевая опухоль тасманийских дьяволов эволюционно консервативна.
Alicia L. Bruzos et al. / Nature Cancer, 2023; Samuel F. M. Hart et al. / Nature Cancer, 2023 https://nplus1.ru/news/2023/10/03/bivalve-cancer


Как-то упоминал, что в войну у американских летчиков распространился эвфемизм "купить ферму" в значении "умереть в бою". Летчики в разговорах планировали будущее после войны по-крестьянски незамысловато: уволюсь, заведу семью, куплю ферму, заживу в покое. После очередного вылета части летчиков удавалось заполучить "ферму" в виде погребального участка. Избегали говорить "погиб". commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261787227#t261787227


охранитель — это тот, кто думает, что, если буквально завтра начать вешать, то сей грешный мир ещё можно спасти.
Кстати уж, охранитель почему-то полагает, что на Страшном Суде больше всех достанется либералу. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261792859#t261792859


Не один «субъект» РФ не подвергается такой критике, как кадыровская Чечня, коей инкриминируются абстрагирование от федеральных законов и перетягивание слишком больших «трансфертов». Ну да, она представляет собой по сути независимое княжество, связанное с центром только узами личной преданности Путину (а не абстрактному «президенту РФ»). Но тот сам, стремясь в свое время под огнем критики Запада как можно скорее прекратить военные действия, предпочел такой вариант вместо поставления «губернатора» или даже вполне лояльного РФ как государству чеченского лидера (что потребовало бы еще 1,5-2 лет «замирения»). Зато там порядок, терактов и вылазок исламских экстремистов, в отличие от Дагестана или К-Б почти нет, да и для СВО польза.
В условиях идиотского «федерализма» СССРФ это не самый плохой вариант и совсем не то, что, как обычно опасаются, может «взорвать» РФ: находящиеся «внутри» татаро-башкиро-якутские проявления в этом плане несравненно более опасны, а Чечня в случае чего будет одним из немногого, что просто отвалится (к весьма малому сожалению большинства населения РФ). И едва ли есть необходимость настаивать на «равенстве закона» во всех субъектах, тем более в условиях, когда сами эти субъекты неравноправны (республики имеют больше прав, чем русские области, а их «титульные» элиты правят монопольно даже при половинной или менее доли соответствующего населения).
Имперская государственность не обязательно тяготеет к унификации, для нее вполне нормально иметь в составе территории с совершенно разным статусом и порядком управления. Так было и в РИ
...В реале, разумеется, случилось так, как только и могло – страна распалась, ханства расцвели, но стали не только не вассальными, а неминуемо враждебными основному осколку, и если даже в обозримом будущем РФ (опять же неким чудом) обретет достаточно силы, чтобы чем-то стать, это позволит разве заменить враждебность послушностью, но едва ли превратит их действительно в протектораты.
Внутренние же ханства (которые по составу населения и степени цивилизационной интеграции ничем не отличаются от внешних, и лишь случайно при большевистских расчленениях оказались не снаружи, а внутри РФ) закономерно тяготеют к эволюции во внешние. Но если даже обстоятельства не позволят им это сделать, следует признать, что во всех тех случаях, когда доля русского населения минимальна, исламская активность высока, а центральная власть не обладает достаточными потенциями и политической волей, управление такими территориями по чеченской модели является хоть вынужденным, но оптимальным вариантом.
https://salery.livejournal.com/237137.html



Санкт-Петербург
https://warptalon.livejournal.com/467236.html