c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Творчество это деятельность, которая не имеет цели. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2553026.html?thread=262898114#t262898114


…обострённое этическое сознание, на самом-то деле, не избавляет ни от дурных поступков, ни от дурного поведения в целом, ни от злого эгоистического чувствования; оно даже не помогает всё это преодолеть (только сама, только усилиями, возобновляемыми каждый раз с нуля и не факт, что успешными). Оно всего лишь делает всё это (ещё более) невыносимым. Ты не делаешься лучше: ты просто живёшь в аду (изготовленном, знамо дело, собственными руками).
https://egy-ember.livejournal.com/573291.html


Главное качество женщины - своевременность.
https://old-radist.livejournal.com/1908432.html


Я послушал по радио интервью с секс-работницей в БДСМ отрасли... В интервью было много нового и познавательного, но я хочу остановиться только на одном моменте. Интервьюер спросила, какую следующую карьеру выбирают секс-работники после как правило раннего окончания первой карьеры. Героиня не задумываясь ответила: "Очень часто становятся психотерапевтами". Как много это объясняет!
https://riftsh.livejournal.com/355654.html
интервью женщины работающей доминатриксом в БДСМ. На вопрос, куда идут сотрудницы секс-индустрии после окончания работы (по возрасту), она ответила, что зачастую идут в психотерапевты. https://www.npr.org/player/embed/nx-s1-5287855/g-s1-46864 https://marigranula.livejournal.com/1020978.html


На днях разговорился с приятелем, он преподает социологию в местном университете, вернее, недавно туда вернулся, проработав несколько лет в областном правительстве. Рассказал, что из социологов получаются хорошие чиновники, потому что мнение конкретного человека чиновнику не интересно, а вот общественное мнение - очень даже. А социологи с этим умеют работать.
А вот психологи совсем не подходят: если посадить их работать с обращениями граждан, так они в каждый случай углубляются - человеку же плохо надо помочь! А от них требуется не это. (от себя в скобках добавлю: за деревьями леса не видят)
https://timur0.livejournal.com/518372.html


Я не скажу за все человечество. Меня волнует не то, что меня ведут, а то, что мне портят отлаженный способ добиваться своих целей. То есть когда эти самые неосознаваемые механизмы начинают сбоить (потому что с другой стороны принципиально новый объект) нарушается система построения картины мира. Привычный орган чувств дает совершенно непривычные результаты: не столь важно, что новые данные надо получать иначе, важно что непонятно, не надо ли пересматривать все, полученное ранее. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=262797753#t262797753


Для чтения этих книг потребно большое количество энергии, которой у меня стало всё сильнее не хватать.
Во-первых, это очень тяжёлые книги в душевном смысле. Там всё плохо. Хороших героев почти всегда и почти всех погубляют и подавляют. Всё время торжествует зло. Это можно переносить лет до двадцати пяти, но потом оно всё чересчур выматывает. Что? Мартин, говорите? Нэд Старк, говорите? Фигня это всё по сравнению с абсолютно безнадежными перманентно плохими (или субплохими) концами у этой дамы. Во всяком случае, так мне запомнилось. Борьба, борьба, борьба - и всё напрасно. Нет, там вроде как практически не было всяких там кровькишок. Не было разных там всесильных демонов и прочих антироялей. Всё это было убедительно и тяжело. Просто плохие и плохое в этом мире были слишком умны и умелы. Хорошие очень старались, но чего-то у них не хватало. Скорее всего - просто сам мир был не на их стороне. Борьба шла медленно и мучительно. Никаких этих вам погонь. Удав удушал.
https://alfare.livejournal.com/1226748.html



Зарядье

https://kot-kam.livejournal.com/4004864.html


В процессе ведения блога, я понял что он для меня очень ценен, в первую (а также во вторую и третью) очередь благодаря огромному количеству очень интересных и умных комментариев.
Поэтому, просьба ко всем читателям, или может быть даже правильнее сказать участникам блога: напишите, что по Вашему мнению можно изменить в моем блоге, чтобы комментировать было комфортнее и интереснее.
https://marigranula.livejournal.com/1020021.html


Как я уже много раз писал, "ум" - это не какая-то единая величина, которую можно измерить линейкой. В понятие "ум" мы, не задумываясь, скопом включаем много разных качеств, способностей и умений человека. В результате сплошь и рядом получается, что в одном вопросе человек "умный", а в другом - почему-то не очень. И это выглядит парадоксом... но только выглядит.
Должен ли ученый обладать критическим мышлением? Безусловно, да. Только нужно сразу уточнять, что имеется в виду. Работа ученого - это решение исследовательских задач в лаборатории, в экспедиции, в библиотеке. Это вдумчивая, неспешная, спокойная деятельность. Используя терминологию Канемана, она осуществляется при помощи "медленного" мышления - сознательного и рационального.
Задача мошенников заключается как раз в том, чтобы с помощью стрессовой ситуации с ходу отключить у человека "медленное" мышление и заставить его действовать инстинктивно, импульсивно, не задумываясь.
...Для того, чтобы не дать мошенникам достичь своей цели, нужны отнюдь не навыки научной работы. Они тут, как правило, не помогают вообще никак. Нужны либо определенные черты характера (которые могут с равной вероятностью присутствовать и у академика, и у грузчика), либо специальная психологическая подготовка именно к таким угрозам (автоматическая реакция вроде "в любой непонятной ситуации звоню сыну"). Если нет ни того, ни другого, профессор попадется на удочку мошенников с той же вероятностью, что и любой другой человека, и в этом нет ровным счетом ничего удивительного, странного или парадоксального.
https://navlasov.livejournal.com/309370.html


Интересно, что почти что всю историю существования человечества, едва ли не каждый встречный человек был важен – это мог быть потенциальный враг или друг, но он требовал внимания. Но вот на протяжении последних нескольких тысячелетий или даже столетий, большинство встречных людей для нас совершенно бесполезны и неинтересны. Что люди обсуждали вечерами около костра? Мы, конечно, не знаем, но скорее всего события, в которых слушатели принимали активное участие. Сейчас же мы гораздо реже обсуждаем присутствующих, обычно это политики, артисты, начальники, ну в крайнем случае ученые и поэты – но не присутствующих; присутствующие все-таки мелки по сравнению с «звездами». У меня есть подозрение, что у многих людей сейчас есть тоска по вниманию, неудовлетворённая потребность быть центром внимания, почувствовать свою значимость – то, что было у предков.
https://marigranula.livejournal.com/1020338.html


Почему старики не любят энергичную музыку, почему она их раздражает и ими порицается? Обычный ответ: у стариков уже нет столько энергии, чтобы отреагировать на неё, чтобы принять, навязываемый ею, ритм и его отработать ментально или физически, или так и этак одновременно.
Но на самом деле, причина здесь в том, что старики знают, что всё - тщета. И эта музыка, и то к чему она зовёт, то, во что она вовлекает - всё тщета, тщета, тщета - и смерть
https://keburga.livejournal.com/349077.html



The beach at Boulogne, 1868
https://stroganov.livejournal.com/1807200.html


искоренили опыт свободы у человека. А значит наглухо перекрыли доступ к опыту любви. А без такого опыта невозможно удержать человеческое, потому как любовь и свобода это необходимый базис для человеческого.
...учитывая, что в двадцатом веке забыли, что вольность и свобода очень разные феномены, и свободой теперь называют вольность, то для современности человеческий путь полностью закрыт. Любые попытки рассуждать о человеческом неизбежно будут скатываться, через рассуждения о животном, к рассуждениям о механическом. Не имея опыта человеческого нет возможности выносить суждения о человеческом.
https://sh-e-k.livejournal.com/110411.html


― У меня очень много писем по поводу мата или, как осторожнее говорили до революции, «трёхэтажных выражений». Если бесстыдство быта переходит в язык, то бесстыдство языка создает ту среду, в которой бесстыдство уже привычное дело. Существует природа. Природа не терпит бесстыдства.
☘
― Тот, кто чувствует себя свободным, не будет отвечать матом…
― В лагере на Соловках расстреливали чаще всего тех, кто не ругался <матом>. Они были «чужие».
☘
― Ещё сто лет назад в словаре русского языка было 287 слов, начинающихся с «благо». Почти все эти слова исчезли из нашей речи, а те, что остались, обрели более приземлённый смысл. К примеру, слово «благонадёжный» означало «исполненный надежды»… /Д.С. Лихачев
https://fit4brain.com/12082 https://mns2012.livejournal.com/1003256.html


Основная моя претензия заключается к тому, как Бессон доносит образ Жанны. В фильме она предстает психически ненормальной: будучи в детстве травмированной убийством и изнасилованием (именно в таком порядке) своей сестры, она, будто бы, для реализации своей мести находит сверхценные идеи, которые подпитываются ее видениями. Если, по житию, это были видения архангела Михаила и св. Екатерины, то в фильме это какие-то непонятные личности, явление которых напоминает жуткие предзнаменования из фильмов ужасов: это то какой-то стрёмный непонятный мальчик, то какой-то растаман со стеклянными глазами в роли Иисуса Христа.
...Но тем не менее, в фильме есть два момента, которые меня зацепили.
Один – это когда после условно победного мочилова Жанна обходит поле боя и среди моря трупов и умирающих видит своего бойца, который собирается размозжить моргенштерном череп раненного вражеского солдата, чтобы достать у него золотой зуб. Офигевшая - простите! - Жанна запрещает ему это, и тот, тоже офигев, разочарованно спрашивает: «А тогда зачем это фсио?», и Жанна от такого ответа офигевает еще больше и, кажется, уже окончательно.
https://serge-le.livejournal.com/660431.html



Космическая обсерватория Gaia заканчивает активную фазу работы в виде наблюдений за звёздами Млечного Пути
https://alev-biz.livejournal.com/6538556.html


Спасутся ли некрещеные?
...Одному афонского старцу задали этот же вопрос (про некрещеных). И вот что он ответил, если кратко (via rwmios-f ). https://www.hristospanagia.gr/%cf%83%cf%8e%ce%b6%ce%bf.../
Жил был турок Хасан, который очень любил христиан, благодетельствовал им и был лучше многих из них, но сам был некрещеным. Однажды он умер, и все монахи опечалились о его посмертной участи. Старцу явился ангел и показал ему, что сейчас происходит с душой турка: она сидит на паперти небесного храма в образе слепой собаки, греется в лучах солнца. «Она не понимает, где она, она ничего не видит и ничего не слышит... но она не в огне ада!»
...Христос в ответе на вышеупомянутый вопрос «с подвохом» делает неожиданный «ход конем»: Он как бы, говорит, что не все явления имеют причины в прошлом, но некоторые явления возникают из-за\ради определенных целей: «не согрешил ни он, ни родители его, но [это для] [того], чтобы на нем явились дела Божии». Старец в этой истории пытается сделать что-то похожее: избежать необходимости выбирать один из двух стандартных вариантов ответа, навязываемых не самим вопросом, а его задающими. И хоть используемые им образные средства можно оспаривать, но справедливость его цели для меня здесь несомненно достоверна.
https://serge-le.livejournal.com/659507.html


Есть ли сейчас хоть какая-то «сильная идея», и если есть, то найдется ли среди ее носителей «много привлекательных лиц»?
Потому что если посмотреть на людей, как мне представляется наделенных разумом, то ведь их идея какая-то тривиальная что ли? Общественная, я имею ввиду, идея. Достичь нормальности. Уже (были?) видны контуры этой нормальности... В XIX веке оптимизма было кажется побольше. И даже эти мрачные предсказания в духе «Бесов» не пугали. Теперь-то да, когда все сбылось как по писанному и даже больше... И вроде переболели уже, а все равно и жутко, и оптимизма что-то нуль.
https://antimeridiem.livejournal.com/2889752.html


Помню, меня в юности шокировало впечатление, как будто у окружающих нет внутреннего мира. Со временем я понял, что это иллюзия, возникающая как раз вследствие отсутствия поводов и возможностей к разговору о таковом.
То есть то, о чём люди говорят, — это очень малая и очень регламентированная доля их истинной жизни. Это очень странное открытие, но дело обстоит именно вот так. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html?thread=262837257#t262837257


Что касается Юнга, то у меня в детском возрасте внезапно возникло некое яркое вспоминания событий (со мной) которые в принципе (по малолетству) быть со мной не могли.
Кстати, мне нередко во сне снятся тексты, явно по тематике и лексике принадлежащим к известным писателям.
В реальном мире их нет.
Кто их сочинил?
Я?
Таланта такого нет да и стиль не мой. ksniko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2553026.html?thread=262852802#t262852802


- А как быть с детским воспоминанием?
- В любом случае я бы порекомендовал внимательней исследовать такое воспоминание. Внимательно, осторожно и аккуратно. Например, я совершенно определённо для себя выяснил, что периодически живу двумя жизнями, одной «здесь», другой в разных местах разных миров.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2553026.html?thread=262854338#t262854338


- Вообще, если внимательно "прислушаться", выясняется, что мое Я находится не в голове, а в сантиметрах 10-15 позади затылка.
- А если к подобному не просто прислушаться, а ещё внимательно и вдумчиво поэкспериментировать, или поспрошать разных ближних, то выяснится, что у кого позади затылка, у кого в голове под «кумполом», у кого позади глаз тоже в голове, у кого-то перед глазами даже и так далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2553026.html?thread=262853058#t262853058


- У меня был знакомый псих который всё рассматривал, как оружие. В кафе мог заметить, что, например, вот эта тарелка по самой своей геометрии бьётся на осколки, которыми можно эффективно драться. А вот эта, например — нет, так себе из её осколков стилеты.
- Он не псих, это память из прошлых жизней. Я тоже имею кое-какие нетривиальные навыки как будто врожденные.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2552204.html?thread=262836108#t262836108


Перечитал свой блог, записи до 10 лет назад. Вижу как я сильно изменился с тех пор. Изменился как человек и пересмотрел свои взгляды на многие вещи полностью. Читая себя раннего, кажусь себе наивным идиотом, даже как-то неудобно становится. Решил удалить многие записи как не соответствующие себе как личности сейчас.
Много очень работал над собой последние годы, своим характером. Раньше я был неприятным категоричным человеком, не заботился о чувствах близких мне людей, был эгоистом. И сейчас не идеален, конечно, еще далек от этого, но удалось от избавиться от самых нехороших черт в себе. Это сильно сказалось в отношениях с другими в лучшую сторону. Стал совсем по другому относиться к людям, поменял приоритеты в жизни, перестал выпендриваться и выпячивать себя.
В плане образования нужно сказать спасибо журналу Галковского и ему лично, читая его я смог практически получить полноценное высшее образование, вместо мозаики несвязных фактов. 2018
https://zero-kg.livejournal.com/162701.html



https://lilac2012.livejournal.com/902752.html


иди к ротшильдам и будешь получать свои 4-5% без всяких панамок. Конечно подобные рантье возможны только в ситуации, когда реальная экономика растет 5-6% в год. И когда она так росла то жить на капитал это было вполне рядовым событием — весь классический детектив крутится как раз вокруг возможности жить остаток жизни таким образом. Получил наследство — будешь жить как на карнавале, путешествуя по миру до конца жизни, не получил - будешь прозябать за мелкое жалованье или подачки от близких. Но главное никакого гетто или морального разложения даже в упор не просматривалось. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551544.html?thread=262857208#t262857208


Про конвенциональные названия запахов вспомнилось. Мне два уже терапевта при самоисследовании предлагают называть "ощущения в теле" и "эмоции", ну которые, соответственно, должны связывать с травмированными частями психики и так далее. А это для меня вот как те нотки смородины. У меня нет ощущений в теле отдельно от эмоций, в принципе, у меня там "нечто" не переводимое на конвенциональный язык, и меня явно не понимают, когда я пытаюсь описать. Это не эмоция, это форма, и не ощущение, а опять же форма, ближе к эмоции, конечно, если уж выбирать, но само это деление слишком грубое. А между тем, именно это нечто и обеспечивает связь, это тот самый внутренний язык. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2553026.html?thread=262857666#t262857666


Сверхъестественное подразумевает проникновение в иные реальности, как осознанное пробуждение человека. Это не мистика, но преодоление рефлексов животного начала.
Уровень цивилизации может измеряться способами проникновения на рынок или машинами для убийства. А может и способностями преодоления рефлексов животного начала.
https://inet.livejournal.com/221654.html


Что может быть проще
знания, которого не избежать.
Что может быть естественнее
пути, которому следуют все.
Но очевидное —
то, что понять труднее всего.
Лао-цзы. Книга о пути и силе. Первая производная.
https://antimeridiem.livejournal.com/2890140.html


Главная проблема сказочной крошки - это ее имя. Разные "заклепщики" уже неоднократно поднимали вопрос - почему персонаж ростом с дюйм (2,5 см) тусит в компании с жабами, мышами, кротами и ласточками, которые ей категорически не по росту.
Меж тем у Андерсена все логично, просто "Дюймовочка" - не очень удачный перевод. В оригинале Дюймовочку зовут "Томмелизе". С учетом того, что "томме" - это большой палец, дословный перевод будет "Лиза ростом с большой палец". Таким образом, Дюймовочка должна быть высотой примерно в два дюйма - вполне под стать мышам и жабам.
В родственных языках перевести имя проблем не составляет - в Англии и во Франции Дюймовочку зовут соответственно Тамбелина и Пуселина. И то и другое переводится одинаково. Да, вы правильно догадались - "большой палец на руке".
А что делать представителям славянских языков? ...В детстве меня всегда удивлял финал сказки, когда принц эльфов переименовывает Дюймовочку в Майю. Зачем?! - недоумевал я.
Теперь-то понятно. Если твою избранницу зовут Большой Палец На Руке - это не то индейское имя, которым стоит гордиться.
Чехи вывернулись прекрасно - обозвали девочку просто "Маленка". Но к чести Анны Ганзен (а перевод этой сказки она сделала соло) - она не стала использовать никаких "Крох", а нашла практически дословный вариант: "Лизок-с-вершок".
Чего вы улыбаетесь? Много десятилетий Дюймовочку звали именно так - Лизок-с вершок.
...Потом наступил буйный и судьбоносный 1917-й год, и «действительный статский советник, чиновник по особым поручениям Петр Готфридович Ганзен», оказавшийся в служебной командировке в родной Дании, отказался возвращаться в революционную Россию.
А Анна... Анна наотрез откажется покидать Родину и останется в Советской России. В 1918 году Анна Ганзен будет арестована, и окажется в тюрьме - сначала в Петрограде, затем в Москве. Освободят ее только после заступничества Максима Горького. Возможно, поэтому младший сын Эммануил эмигрирует в Латвию, откроет в Риге филателистический магазин и долгие годы будет писать матери письма из-за кордона.
Анна еще несколько раз съездила к мужу в Данию - но всегда возвращалась домой.
В 1937-м арестуют старшего сына Льва. Его расстреляют по так называемому "Списку немецких шпионов № 1"...
Рядом с Анной остался последний ребенок - дочь Марианна, пошедшая по стопам родителей и ставшая переводчиком.
В довоенные годы уже очень пожилая Анна Ганзен много работала со сказками Андерсена - приводила переводы в соответствие с изменившимся языком. Именно тогда она и заменила в своем переводе ставшую анахронизмом "Лизок-с-вершок" на чужую "Дюймовочку", еще до революции придуманную другими переводчиками.
Так наша сказочная героиня окончательно обрела свое русское имя.
А ее русская мама Анна Васильевна Ганзен прожила еще несколько лет, вписывая свою биографию в историю страны.
Их с дочерью разлучила война - в 1941 году 51-летняя Марианна Ганзен-Кожевникова уйдет добровольцем в Красную армию, будет служить военным переводчиком, работать на Нюрнбергском процессе, и демобилизуется только в 1945-м.
А Анна Васильевна Ганзен умрет в своей квартире на Васильевском острове в блокадном Ленинграде в конце первой страшной зимы, в апреле 1942 года.
...А миллионы мальчишек и девчонок по-прежнему читают про Дюймовочку, Русалочку и Снежную Королеву даже не догадываясь - кто их научил говорить по-русски.
https://vad-nes.livejournal.com/828329.html



Финский залив
https://warptalon.livejournal.com/469653.html


В природной среде пассивное это паразиты, в социальной среде - элита, в ментальном пространстве - Дьявол.
https://sh-e-k.livejournal.com/110725.html


Эстония, Литва и Латвия утром 8 февраля разомкнули линии электропередачи, объединявшие их с Россией и Белоруссией, после чего энергосистема региона начала работу в автономном режиме.
https://www.kommersant.ru/doc/7495933


язык песен горбатых и синих китов подчиняются закону частоности Ципфа.
...Закон Ципфа описывает частоту использования слов в языках: частотность слова этого языка обратно пропорциональна порядковому номеру в списке слов, составленного по частоте употребления (пятое слово встречается впятеро реже первого)наиболее часто встречающееся слово используется значительно чаще остальных.
Согласно закону Менцерата, чем длиннее языковая единица (например, слово или предложения), тем короче его составные части (слоги или придаточные предложения).
...у 11 из 16 видов китов этот закон работает так же хорошо, как и в человеческой речи. Затем ученые проанализировали, соответствует ли структура песен закону Ципфа. Выяснилось, что только горбатые и синие киты подчиняются этому закону, причем только горбатые киты делают это в той же степени, что и люди.
https://alev-biz.livejournal.com/6538328.html


Лев Лосев, «Эзопов язык в русской литературе», с предисловием Александры Архиповой, (удостоена звания иностранного агента).
Замечательная книга, и предисловие ее очень украшает. Архипова откомментировала и отредактировала найденную рукопись дипломной работы Лосева. Так сказать, работа филолога с предисловием антрополога.
"Противопоставление литературной эротики внелитературной порнографии аналогично противопоставлению эзоповских произведений политической публицистике. У художественных и внехудожественных систем разные темы и цели. Художественные устремлены к психологическим результатам, к тому, чтоб вызвать очищающее переживание читателя, нехудожественные — к непсихологическим (физиологическим — эрекции, политическим — восстанию)"
https://scrucis.livejournal.com/58408.html



Харбин
https://varandej.livejournal.com/1217556.html


Из книги 'Спонтанность сознания' Hалимова: ...'Личность - это прежде всего интерпретирующий себя самого текст.'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/393972.html


- надо решить один принципиальный вопрос — где находится человеческое сознание?
В теле (в голове или в другом месте) или вне его?
Я лично склоняюсь ко второму варианту.
- А где находится работающая программа в компьютере? ...программа это нечто, что растянуто во времени, выходит. Пока выполнят последовательность была программа, жила как бы. Вот транзистор в процессоре существует и находится все время. Даже если сгорит процессор, этот конкретный транзистор может остаться. А программы, как таковой нет всегда. Да и никогда нет. Выполняется, но не существует. Так и с сознанием.
- Работающая программа находится в оперативной памяти компьютера.
А не на диске. ...То есть программа хранится на диске.
Так и сознание где-то хранится.
- Сознание – это процесс. А бег где хранится?
- Вы можете записать последовательность инструкций для процессора на диск. Но это ли программа? Вы можете загрузить эту последовательность в память — и что, это уже программа? Нет, только когда она начнет исполняться, тогда это будет программа. Так и с сознанием, нет его, запускается механизм при необходимости, механизм может объединять разные нейросети в единую синхронно работающую нейросеть. Это процесс и есть сознание. Как это хранить?
...процессор существует, память существует, а программы нет. Потому что она скорее процесс, чем нечто. Как процесс во времени ее можно увидеть. Тут начало, тут конец, смотрим как бежит вода. Бег воды где хранится?
- Сознание не может быть "в". Бег воды не хранится, а возникает и ускользает. Он - сам поток, всегда между, во взаимодействии, как смысл. И как вспоминания, а не данные находящиеся в оперативной памяти, не припоминания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2553026.html?thread=262843330#t262843330


Вспомнила у Кушнера:
В отчаянье или в беде, беде,
Кто б ни был ты, когда ты будешь в горе,
Знай: до тебя уже на сумрачной звезде
Я побывал, я стыл, я плакал в коридоре.

Чтоб не увидели, я отводил глаза.
Я признаюсь тебе в своих слезах, несчастный
Друг, кто бы ни был ты, чтоб знал ты: небеса
Уже испытаны на хриплый крик безгласный.

Не отзываются. Но видишь давний след?
Не первый ты прошел во мраке над обрывом.
Тропа проложена. Что, легче стало, нет?
Вожусь с тобой, самолюбивым…

Названья хочешь знать несчастий? Утаю
Их; куст клубится толстокожий.
Как там, у Пушкина: «всё на главу мою…»
Что всё? Не спрашивай: у всех одно и то же.

О, кто бы ни был ты, тебе уже не так
Мучительно и одиноко.
Пройдись по комнате иль на диван приляг.
Жизнь оправдается, нежна и синеока.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2553026.html?thread=262907330#t262907330


- Как вы полагаете, опровергают имеющиеся у нас автоматические верификации в Lean утверждение о невозможности формализации серьёзных доказательств? Если нет, то почему?
- Не опровергает и не подтверждает. Потому что у меня есть некоторые сомнения в том, что формальные способы записать матем. док-во для проверки компьютером действительно в точности соответствуют тем логическим стандартам строгости и точности, что имел ввиду Вавилов.
Дело в том, что хоть я и немного лично общался с математиками такого уровня, как В., но все, с кем я общался, придерживаются примерно того же мнения, что и он.
Более того, я полагаю что никакое вглядывание в конкретную систему формальной проверки комьпьютером не даст гарантии что это в точности, без малейших искажений, та самая математическая строгость, что "сидит" в головах математиков. Убедительно было бы свидетельство, что попытка проверить доказательство этой системой показала содержательную, с точки зрения математиков, дыру в нем. Но это хорошо если таких свидетельство много. Но еще убедительнее было бы опровержение, напримир, что доказательство оказалось возможно формально записать для проверки, проверка выдала что все ок, а дыру в нем живые математики все же нашли — и это означало бы зазор между компьютерной проверкой и тем самым проверяемым смыслом.
Кстати, получается по структуре, что утверждение что какая-то система комп. проверки док-в действительно их проверяет — фальсифицируемо почти строго по Попперу, то есть является утверждением, научной гипотезой в естественно-научном смысле :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2553026.html?thread=262894274#t262894274



ностальгическая неиллюстрация: зима 2000 года, воробьиный куст на Ленинском проспекте
https://egy-ember.livejournal.com/573623.html


Мне не спится, нет огня;
Всюду мрак и сон докучный.
Ход часов лишь однозвучный
Раздаётся близ меня,
Парки бабье лепетанье,
Спящей ночи трепетанье,
Жизни мышья беготня...
Что тревожишь ты меня?
Что ты значишь, скучный шёпот?
Укоризна, или ропот
Мной утраченного дня?
От меня чего ты хочешь?
Ты зовёшь или пророчишь?
Я понять тебя хочу,
Смысла я в тебе ищу...
1830
https://asidenko.livejournal.com/679360.html


Карточные игры, примета западного Нового времени, проделали любопытный путь. Многие игры XV-XVI веков не имели самого понятия козырей или его позднейшей стройности. Некоторые карты имели в них разные специальные свойства. Прошли века, появились козыри, взятки и сложные игры с ними, включая даже бридж (затем пришел покер, скорее не карточная игра, а игра с картами-аксессуарами, страдающий теперь от своей математичности, коммерциализации, и своих онлайн-ботов). Но вот в фавор вошли коллекционные карточные игры с сотнями спецэффектов (туда же Balatro со 150 джокерами) и множество других новых игр с собственными уникальными колодами. Множество множеств. От горизонтальной разноцветности - к вертикальной, сложной стройности - и на новом уровне обратно.
https://bouzyges.livejournal.com/530710.html


По данным вышедшей в среду промышленной статистики за 2024 год, разрыв в темпах роста между отраслями увеличивается — максимальное значение наблюдается в отраслях с большей долей ОПК и государственного потребления. ...По данным Росстата, объем промышленного производства в декабре 2024 года увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2023 года на 8,2%. По итогам года рост составил 4,6%.
...Производство готовых металлических изделий выросло на 49,6% к прошлому году и на 10,8% за месяц, компьютеров и электроники — на 27% и 38,9% соответственно, спецодежды — в 2,5 раза и на 3,3%, объемы ремонта машин и оборудования — на 10,7% и 68,8%.
...Снижение спроса остается проблемой для 19% опрошенных. По данным опроса, для двух третей компаний главной мерой повышения эффективности бизнеса стало сокращение расходов. Повысить цены готовы более трети предприятий.
https://www.kommersant.ru/doc/7480025


оппозиция возможна тогда и только тогда, когда смена одной политической группы другой политической группой не приводит по необходимости к разорению первой.
Конкретно это означает, что оппозиция в России не формируется не потому, что власти стригут все высовывающееся под уровень плинтуса, и не потому, что ведущие оппозиционеры грызутся аки дикие собаки, и не потому, что они куплены-перекуплены Западом, а потому, что единственно возможный сценарий в сегодняшней России это смена режима, а не приход оппозиции к власти. А смена режима это ведь и есть смена владельцев.
И тут кажется мне необходимым сказать, что на столь лелеемую всеми разницу между страной и государством следовало бы взглянуть не с точки зрения гулага, застоя, Петра Первого, большевиков, РПЦ, орды и Ярилы, а вот именно с точки зрения того, как здесь ведутся дела вообще. И вот тут, боюсь, многих ждут большие сюрпризы. Потому что в конце концов окажется, что страну Россию и государство Российское связывает одна очень простая и очень прочная вещь - представление о власти, как о кормлении. И укоренено оно, увы, именно в стране, а не в государстве.
Потому что здесь есть только одна единственная возможность нормально управлять людьми. Это быть самым богатым среди всех, кем ты управляешь.
https://old-radist.livejournal.com/1908954.html


Скорость тьмы
Скорость света — это слишком медленно в масштабах Вселенной. Она практически мала в сравнении с тенью на экране противоположном источнику света.
Скорость темноты для человека ≈130 мс – это время задержки ощущения света. А скорость распространения темноты от источника света ≈3•10⁸ м/с с момента его отключения.
Тьма способна принимать формы света, и перемещается куда быстрее его. В быту имя этой форме – тень или силуэт на экране. В галактических масштабах это подстилающая поверхность, экранирующая Темную материю от видимого мира.
Сформируем между этим экраном и сверхновой звездой, L - галактику низкой поверхностной яркости. И вспышка сверхновой в свою очередь, сформирует на экране тень галактики, которая по мере разбегания пространств, устойчиво становится намного больше самой галактики.
https://inet.livejournal.com/221729.html


О том, что, не смотря на окружающую тьму,
Стремимся тем не менее мы вырваться на свет
М.Щербаков

он из кромешного дерьма нас вытащил наружу
М.Фрейдкин
Мне кажется, что эта кромешность - один из важных водоразделов внутри множества бывших советских людей старше 55. Те, кто ее тогда ощущал, и те, кто не ощущал, и сегодня воспринимают мир немножко по-разному.
https://riftsh.livejournal.com/356211.html


одной из серьезных претензий, которые ставили к капитализму не только марксисты с социалистами, но и даже левые либералы - это передача собственности по наследству. ...Разбогатевшие в 90-х и чуть позже зубры, доживают свой век и оставляют свои бизнесы детям. И эти Ляли - массово не тянут. Впору выдвигать отечественному капитализму противоположные претензии. Не те, где отлаженные бизнесы достаются потомкам, а те, где эти бизнесы просто дохнут и разваливаются без хозяина. Оставляя пустыри закрытых заводов, складов, баз и пр. А также коллективы не менее возрастных команд работников, тянувших оные с тех самых 90-х, ну или 2000-х. Почему это так?
Потому, что порог входа даже в самый отлаженный бизнес на место его владельца стал изрядно высоковат. Он требует знать множество недокументированных входов и выходов, юридических, налоговых и финансовых лазеек. Подходов к чиновникам и службам. Обоймы личных наработанных контактов и отношений на местах. И только потом уже всякие технологические особенности, методики, рассчеты, ниши, рынки, цены, поставщики, контрагенты, банки, узкие производственные места. А Новые Ляли хотят чтобы все работало само, есть же управляющий с вон какой зарплатой. Или чтобы прилетел вдруг волшебник, в голубом вертолете, и задорого выкупил у них бизнес за придуманную сумму. Не летит. Ни волшебник, ни Путин, никто. Ещё и государство не помогает.
https://karachee.livejournal.com/870835.html


О первой значимой для меня причине я недавно написал: книга, как источник энергии. Для кого-то - жизненной, для кого-то - творческой, для кого-то это вообще всё неразрывно, потому что жить и творить (уж простите за пафос) - почти одно и то же. Я помню, как кто-то говорил, что если видит у человека выражение "моё творчество", так тут же выставляет его за поле зрения. Ну...
Я, правда, писал в основном именно о творческой энергии книг. Надо бы поговорить и о, собственно, жизненной. Когда книга помогает тупо выжить. Как она это делает? Самый простой вариант - отгораживает от внешнего мира.
...Кстати, интересно было бы еще сопоставить книги с картинами, фильмами, музыкой. Всё это же работает по-разному.
На этом я разговор об энергетике книг, наверное, прерву и перейду к другому их свойству, свойству расширения мира.
https://alfare.livejournal.com/1227624.html



https://windeyes.livejournal.com/807841.html