c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Точка – самый подлый из знаков препинания. Каждый ставит ее там, где ему выгодно.
https://users.livejournal.com/-moss/2202036.html


хто не спился — сам виноват
https://postmodernism.livejournal.com/2565703.html


Бритва Оккама у каждого своя. Но кое-кто ведетъ себя, какъ будто у него она съ дарственной надписью отъ автора. _moss
https://platonicus.livejournal.com/1997955.html


Еще один древний артефакт, послабее Грааля и Копья Судьбы, но тоже могущественный:
подлинная бритва Вильяма из Оккама.
https://filin.livejournal.com/2407701.html


...При этом у мужчин логика простая: «Если она на меня не орет, значит, у нас все хорошо. Если она много шуршит по хозяйству — ей, наверное, это в кайф. Ну или, может, боится другого такого не найти — так-то я прекрасен, мне мама всегда это говорила»...
https://t.me/olga_yurkovskaya/3155


Буддизм и Простоквашино. На одной из лекций преподаватель поделился интересной интерпретацией мультика про Простоквашино. Это мультфильм воплощает буддистскую трактовку бытия:) Главный проводник истины – не кот Матроскин. И не дядя Фёдор. А галчонок, который произносит фразу «Кто там?» Печкин отвечает на этот вопрос социально: «Это я, почтальон Печкин». Галчонок продолжает спрашивать «Кто там?» до тех пор, пока Печкин не просветляется и не кричит «Да никто!» Так сказать, заставляет думать о том, кто ты есть. Не социально. А просто кто ты. Печкин в этом диалоге отказывается от ложного «я». Да и нет никакого «я», всё иллюзорно. Дальше стучит галчонок, а Печкин, уже просветлённый, спрашивает «Кто там? - а галчонок отвечает «Это я, почтальон Печкин…» Нет никакой индивидуальности, все есть все.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0fmvf5dVXLK4eyWYEdvqBow7M6N723rb3Nq9LiuHEyByuHrpWKhVSEkSV8XdHAPYol&id=1603541670 https://palmas1.livejournal.com/107730.html


...Из всего сказанного меня больше всего заинтересовал вопрос о том, почему Бог не карает злодеев, оставляя их жить порой в добром здравии до глубокой старости, да ещё и продолжая совершать зло. И второй заинтересовавший меня вопрос: является ли мастурбация грехом...
Друзья! как оказалось, практически никто из участников вчерашнего обсуждения не понял и не усвоил одну их самых базовых, фундаментальных православной философии: ничто реально существующее или реально происходящее не является злом. Дело в том, что Бог наш всемогущ и при этом всеблаг. Всё на свете совершается именно так, как Он и задумал! А Бог не замышляет зла. Зло не является частью Божественного замысла и поэтому в реальности оно просто-напросто не существует.
Я сознаю, что эта простая по форме и невероятно сильная по сути мысль Максима Исповедника действительно является камнем преткновения и камнем соблазна
...Трудность тут такова: если ничто реальное не является злом, тогда выходит, что и грех не является злом?! А разве не в борьбе с грехом суть нашей религии?... Но мой дорогой читатель, конечно, уже как минимум начал понимать, что все эти парадоксы мучат лишь тех, кто ещё не понял сути дела. Добро и зло различаются участием и неучастием Самого Бога: во всяком добром деле Господь Сам участвует, содействуя ему, а в злом деле НЕ участвует, предоставляя злодеям действовать самостоятельно.
https://t.me/tkpalaman/23879 https://palmas1.livejournal.com/107730.html
...Выход тут иной: надо привлекать Бога к участию во ВСЕХ своих делах.
...То же самое относится, в частности, и к мастурбации. Ещё раз: мастурбация (как и любое зло) плоха тем и только тем, что Бог не участвует в ней. В мастурбации нет любви Божьей — только и всего. Так вот подростку, который никак не может отвязаться от этого греха, следует
1) всячески избегать порно и фантазирования
2) мастурбировать, не забывая в это время Бога, но благодаря Его за наслаждение. Это звучит дико, но это и есть реальное лекарство от мастурбации.
https://t.me/tkpalaman/23881 https://palmas1.livejournal.com/107730.html
☘☘☘
Ересь это стройное и убедительное лжеучение, отличить которое от Истины невозможно человеческими силами. Для этого необходимо откровение Самой Истины. https://t.me/tkpalaman/23893



Разговор у сундука, 1893
https://stroganov.livejournal.com/1834762.html


С удивлением узнал, что на русском "Технофеодализм" Варуфакиса так и не издали, хотя обещали. Несколько тезисов из этой важной для понимания нерва момента книжки.
1⃣ Традиционная капиталистическая экономика рыночной конкуренции и прибыли уступила место новой системе. В этой системе контроль через определение правил экономического обмена сосредоточен у крупных технологических корпораций, таких как Google, Amazon, Microsoft и т.д.. Нет больше никакого "децентрализованного пространства", на котором резвятся "независимые участники" в условиях "конкуренции". Допуск продавца и покупателя, комиссию, таргетирование и т.д. определяет собственник платформы. ...Правила волюнтаристичны, непрозрачны, меняются, как захочет "феодал".
2⃣ Основной ресурс - данные. Платформы превращают пользователей в "цифровых крестьян", извлекая из них данные в обмен на доступ. Пользователи при этом не осознают масштаб эксплуатации...
3⃣ Платформы собирают данные обо всем, что делают пользователи: от покупок до привычек и предпочтений. Они используются для точного таргетинга рекламы, прогнозирования потребительского поведения...
4⃣ "Экономика слежки"...
5⃣ Платформы концентрируют не только "контроль" в своих руках. Они централизуют ресурсы, забирая в свои "экосистемы" весь процесс от производства до распределения и потребления.
...Усиление власти корпораций подрывает общественные институты как таковые. От выборов до непубличных госинститутов – все становится заложником (потенциально) волюнтаристской политики платформ. Корпорации формируют общественное мнение, управляя информационными потоками (как в смысле доступа к ним, так и в смысле их содержания), что ослабляет способность общества и государства к критическому анализу и коллективным действиям. Ковидный кейс это показал во всем великолепии.
https://palmas1.livejournal.com/107730.html


Во всех клетках нашего тела гены одни и те же – конечно, если все они принадлежат одному и тому же индивидууму. Но мышечная клетка всё же отличается от клетки печени, и обе они отличаются от нейрона. Просто одни и те же гены в них работают по-разному.
...Функциональные отличия нейронов со схожей генетической активностью были явно связаны с их расположением в зрительном центре. Можно предположить, что именно окружение и сыграло тут определяющую роль – то есть активность нейрона стала зависеть не только от того, что там происходит с генами, но также от нейронов-соседей, от сигналов, которые приходят от них, каких-то молекул и пр. Работа генов, по-видимому, такому влиянию среды вовсе не мешает. Кроме того, на матричных РНК ещё ведь нужно синтезировать белок, а на этом этапе есть свои механизмы регуляции: конкретная мРНК может стать на время неактивной, или сам синтез белка может идти на ней не так уж быстро, и т. д. Тут как раз и может проявляться влияние среды, корректирующее генетическую активность в смысле синтеза мРНК.
...Есть ещё проблема индивидуального развития отдельного нейрона и мозга в целом. Так, на примере дрозофилы известно, что некоторые нейроны могут очень сильно отличаться по активности генов на раннем этапе собственного развития, когда они только формируют контакты с соседями и в целом учатся работать. Потом транскриптомные отличия исчезают, по активности генов нейроны становятся похожи друг на друга, но занимаются при этом разными вещами. Наконец, может быть так, что нейроны одинакового транскриптомного типа, но по-разному работающие, на самом деле представляют собой крайние точки в диапазоне одной и той же функции.
https://alev-biz.livejournal.com/6549780.html



Город ночью, 1929, Музей-квартира И.И. Бродского, Санкт-Петербург
https://stroganov.livejournal.com/1834622.html


Мой дед прошёл ту войну. Сначала был в одежде румынской армии, потом красной. Как любой крепостной, ничего не знал о том кто там прав и что происходит, а кому служит вообще его не касалось, куда продали там и служил. Дали форму, винтовку и послали. Уж послали так послали. Дед говорил что главное на войне выжить. Часто вспоминал реку одер, окрасившуюся кровью, американскую тушёнку, и то, что ни в каком случае нельзя показывать что у тебя хорошее зрение чтоб не попасть в пулемётчики. Их срезало первыми. Выживали кто как мог и умел. Никакого пиетета к той войне дед не испытывал и стремился смыть вином ту вину. Не его была вина, не его война, но стрелял то он. О том и говорил всегда, что жизнь - это самый большой дар, сидя с банкой красного вина перед воротами в ожидании попутчика.
https://maksudov.livejournal.com/422251.html


Это было перед засыпанием. Перед глазами был образ металической решетки я как бы смотрел сквозь неё. Но это неверное описание. Точнее сказать я смотрел на неё, но «видел» порядок за ней, который не имел никакого образа. Я испытывал некое сильное ощущение никогда впредь не испытанное, и я знал, что это ощущение порядка.
Платоновский мир идей похоже доступен при желании. Или по случайности, важно, что доступен.
Необычный свет, впечатление о котором люди не в состоянии передать я думаю также свет платоновского мира идей. Это не свет, а идея света - идеал. Мы не имеющие опыта прикосновения к идеалу, но имеющий огромный и поэтому подавляющий всё опыт восприятия искаженного по привычки обращаем внимание на то, что откликается на искаженное и не замечаем того, что откликается на идеал. Поэтому и свет описываем через яркость, например. Но кажется ведь очевидным, что раз этот свет не слепит, то значит он необычен не яркостью, а чем-то другим. Например чистотой. Но, чтоб это осознать необходим опыт прикосновения к чистоте. А откуда он у современного человека?
https://sh-e-k.livejournal.com/112099.html


- В предшествующем клевере возникло обсуждение следствий выхода эволюционирующей системы на плато приспособленности. И было отмечено, что в этой ситуации в системе включается механизм, образно названный "скупка тиража" — повсеместное усиление мутационного процесса. Система сама внутри себя начинает создавать неоднородности и градиенты приспособленности.
Полагаю, с научным информационным полем сегодня примерно такое и происходит — достигли некоего плато в объяснительном потенциале. Объясняет не всё, но многое, а на остальное как бы только количественных усилий не хватает. И поэтому начинается внутреннее дробление — поиск выхода из тупика "насыщенности".
- Число объясняющих превысило число читающих объяснения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2554628.html?thread=263738372#t263738372


качество всего, включая тексты, критически падает. Потому что производить стало легко — а наказание за производство дерьма даже в важных ситуациях все слабее. Вот и получается по анекдоту о племени индейцев, запертом в ущелье, и две новости.
реально сильные идеи, даже очень теоретические и фундаментальные, засекречивают уже давно. Ещё несколько лет назад читал исследования о том, как пытались повторить некоторые высокотехнологичные изделия теми инструментами и способами, которыми они, вроде бы, и делаются — по официальным сведениям.
Получалось. Но — существенно хуже и гораздо дороже. Из чего был сделан конспирологический вывод, что реально там работают другие, неизвестные массам технологии. Типа, ультра-технологичные станки для производства сверх-технологичных изделий делают на заводах, построенных по совершенно непубличным технологиям. В результате эти самые конечные сверх-технологичные изделия сделать-таки можно — ну, если верить всему тому, что публично сообщают об их производстве и делать именно так — но получается как-то совсем невыгодно и вообще грустно.
Кстати, это не первая такая ситуация в истории, есть и гораздо более древние примеры:

Утверждается, что это результат сверления обычным лучковым сверлом. А топор-молоток песочком шлифовали. Ну-ну. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2554628.html?thread=263778820#t263778820


- ... вам расскажут как под одеялом в семье слушали Голос Америки и были уверены, что их телефон прослушивается
- В районных АТС сразу выделялось место под помещения с тётеньками, ежедневно слушающими конкретные разговоры либо следящими за порядком, проверяя все активные линии по очереди, с возможностью подключения магнитофонов и так далее. Ручной труд был организован не только по прочим образцам хранения секретов, но и потому, что в декадно-шаговых АТС неоткуда было брать номер для автоматизации, само состояние оборудования и подключений для конкретного абонента задавало, с чем он соединился. Шутки о том, что при прослушке менялось качество связи не всегда были шутками — соединение представляло собой единую аналоговую цепь от станции до абонента и обратно, затем через блоки АТС до другого абонента, так что при подключении или переключении дополнительного оборудования менялся и ток, и наводки внутри всех этих шкафов с кучей уникальных, но примерно подходящих сопротивлений и конденсаторов в цепях управления реле. Обновление оборудования, автоматизацию междугородних вызовов и прочих функций также тормозил не только советский пофигизм, но и отсутствие автоматического контроля.
В других странах, впрочем, система была устроена аналогично. Более того, прямо сейчас в США ворчат, что функциями контроля, кто кому звонит, и записи разговоров (или копирования данных), имеющимися в современном телекоммуникационном оборудовании прямо с завода ровно для этих самых целей, кто-то (сразу обвинили Китай) пользовался для шпионажа внутри страны, потому что никакого их контроля, кроме организационного, не предусмотрено. Ещё одно подтверждение всем известного довода, что безопасная система с уязвимостями, которыми предполагается пользоваться только «правильным» людям и только в «специальных» ситуациях, оказывается совсем не безопасной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2554453.html?thread=263744341#t263744341


Проблема "общего языка" лишена конвенциального решения. Язык должен быть инертен к выражаемому смыслу, он не должен никак на него действовать. Именно тогда сам выбор языка не будет разрушать возможность коммуникации. Математика не подходит, хотя это близко. Если язык действует через обозначения, опирается на деятельность, то инертным он быть не может. Если нет, то это такой способ миропонимания и миропребывания, который не принят в имеющейся культуре. Требуется отделить способ миропонимания (его инструментарий) от самого миропонимания как действия (конкретного мировоззрения), а это нетривиальная задача, и её никто не ставит (о решении даже не говорю). /личное сообщение


Если совсем коротко — никакого разбегания нет. Если исходить из понятия ноосферы (которую я, вполне возможно, не совсем правильно толкую с точки зрения канонического понимания, потому что малограмотный, увы, но пока оставим это), то атомизация на самом деле формирует некую особую среду, которая только кажется разобщённостью, а на самом деле представляет собой такой склеивающее поле, в котором растёт единое целое, тот раствор истины, в котором кристаллизуются, простите, кристаллы идей. Работает это так, что вот я например я, на себе сотни, если не тысячи раз обнаруживал, что откуда-то во мне берётся какая-то идея, и не всегда это прямо таки сама простая идея, а бывает что довольно такие продвинутая. И разумеется, потом выясняется, что это всё придумано уже раньше всякими уже на самом деле грамотными людьми. Оно встраивается в меня и потом незаметно кристаллизуется во мне через эту ноосферу, и чем она плотнее, шире, массивнее — тем плотнее и сильнее эти кристаллы. Конечно, это от человека зависит, потому что если, скажем, я никаких особых задач не ставлю, то все эти прорастания во мне, они поверхностные и на малых дистанциях бесполезные. Но если смотреть глубжее и ширшее — то они составляют всё ту же формирующую среду, пространство, поле, которое рано или поздно, так или иначе поспособствует прорастанию других. Это не дерево, в котором есть ствол, толстые ветви, веточки и листочки, это более распределённая среда, не твёрдая, с жёсткими рёбрами и контрфорсами, это пространство, и относительно него уже нет смысла горевать о том, что там нет каких-то структур, присущих твёрдым телам, это другое состояние информационной материи. И взаимодействие там уже иное, и образования, в нём возникающие, получаются на иных, отчасти, принципах. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2554628.html?thread=263746052#t263746052



...Жанр этой скульптуры, конечно же, портрет. Если быть более точным, женский портрет. Модель, наклонив голову, разглядывает свою грудь. Скульптура называется "Принцесса Х".
Кто же эта принцесса?
Мари Бонапарт, принцесса Греческая и Датская... тала одной из первых исследовательниц женских сексуальных дисфункций, на протяжении многих лет сотрудничала и дружила с Фрейдом. Именно она сумела вывезти Фрейда из Австрии, внеся за него большую сумму нацистского "выездного налога".
...Судьба скульптуры "Принцесса Х" была не очень простой, особенно поначалу. Парижская полиция потребовала убрать ее с выставки Салона Независимых в 1920 году. Бранкузи утверждал, что никаких непристойных намеков в скульптуре нет. Многие парижские интеллектуалы подписали письмо протеста против запрета выставлять скульптуру. Влияние работ Бранкузи, включая "Принцессу Х", распространилось далеко за рамки собственно искусства. Бранкузи - один из не очень многих художников, сформировавших визуальный образ предметного мира, который сегодня нас окружает. На что бы мы не посмотрели: архитектура, мебель, одежда, машины, предметы обихода - всё это вышло из шинели авангардистов начала прошлого века. Может всё-таки недаром "Принцесса Х" вызывает генеративные ассоциации...
https://riftsh.livejournal.com/358203.html

https://za.pinterest.com/pin/368732288212802182/


Полагаю, ранее было то же самое.
Только интернета не было, а печать была дорога, соответственно, многих малоинтересных "мыслителей" не допускали к широкой публике.
Слишком тепличны сегодня условия для мнений. Слишком многие, вместо отбраковки, выживают и выражают себя. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2554628.html?thread=263746308#t263746308


Лучшую русскую прозу въ 1980-хъ-90-хъ писали М.Л.Гаспаровъ и С.С. Аверинцевъ. Это безспорно и очевидно, нѣкоторая сложность только въ томъ, что «проза» въ сознанiи современнаго человѣка подразумѣваетъ вымышленный сюжетъ съ персонажами, чего у этихъ двоихъ, конечно, въ поминѣ не было. Но оба они были филологами-классиками, а въ античности «кто хотѣлъ читать красивую прозу, читалъ ораторовъ, кто хотѣлъ читать умную прозу, читалъ философовъ, кто хотѣлъ читать интересную прозу, читалъ историковъ» (М.Л.Г., цитпопам).
https://platonicus.livejournal.com/1998169.html


Хороший народ
не станет жить в бестолковой стране.
Вещей становится все больше,
а радости все меньше.
Развлечения становятся все изощреннее,
а страх смерти все сильнее.
Могут поехать куда захотят,
а от себя отвязаться не могут.
Есть любое оружие,
а побед не становится больше.
Верят в счастливое будущее,
а жить им приятнее в прошлом.
Письма летят все быстрее,
а сказать друг другу нечего.
Лао-цзы. Книга о пути и силе. Первая производная.
https://antimeridiem.livejournal.com/2905371.html


Кроме того, как и Гоголь, Андерсен смертельно боялся быть похороненным заживо, поэтому перед сном всегда клал в изголовье записку: "Я не умер, а лег спать".

https://vad-nes.livejournal.com/829655.html


"Организуясь" все больше, люди почему-то становятся все сильнее внушаемы. Там, где трое внушаемость выше, чем в паре и т.д. вплоть до толпы, у которой внушаемость уже полная. Хотя "организуются" вроде как из-за того, что «одна голова хорошо, а две лучше».
https://windeyes.livejournal.com/810012.html


Человек — та же нейросеть. Просто человек НЕ ТОЛЬКО нейросеть. А нейросеть — нейросеть и всё. Тасовщик готовых решений и их элементов. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2554628.html?thread=263782404#t263782404


Из фантастического романа Альфреда Дёблина «Горы моря и гиганты», опубликованного в 1924 году:
...Белую расу постигла удивительная судьба: ее плодовитость понизилась. В то время как мозг ее лучших представителей добивался все более блестящих свершений, корень расы зачах. И, соответственно, всего за несколько десятилетий рождаемость у европейских народов резко сократилась <...> Зато плодовитыми были цветные, алчно устремлявшиеся к центрам цивилизации; потные мужчины и женщины со сверкающими или грустными глазами: они появлялись в западных городах как слуги, как люди низшего сорта, — но на протяжении жизни нескольких поколений буквально наводнили собой западный мир.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1471603.html


А тем временем колеса издательского бизнеса вращались своим чередом и провернулись в самую неожиданную (для нас) сторону. Выяснилось, что в почтенном издательстве правая рука не знает, что делает левая (или руки просто между собой как-то не договорились), и пока мы корпели над шедевром, другая часть того же издательства попросту, без затей, приобрела готовый перевод Спивак. Мы спросили, а как же так, нам ответили, что все в порядке, не волнуйтесь, работайте. И мы действительно доделали свой перевод, и вычитали, и вылизали, и частично отредактировали, и нам за него заплатили, все честь по чести. И тем дело и кончилось. Потому что издательство издало - и продолжало издавать - перевод Спивак. Печально знаменитый. Я не буду пространно объяснять, почему наш перевод лучше, я просто скажу: наш перевод лучше. Право же, это несложно (при том, что у перевода Спивак есть свои определенные достоинства, и я об этом писал в свое время). Однако же издавали Спивак. И еще одно поколение детей выросло на этом переводе вместо нормального.
Я не знаю, во что это обошлось моим коллегам. Подозреваю, что тоже недешево. Мне лично это обошлось в глубокую депрессию и провал профессиональной мотивации, от которого я до конца не избавился и до сих пор. Потому что когда ты берешься за проект такого уровня и масштаба, вопрос далеко не только в деньгах. Грубо говоря, да, тебе хочется, чтобы это дошло до адресата, чтобы люди это прочли, тебе хочется этим похвастаться, тебе хочется это обсуждать, тебе хочется выслушивать возмущенные вопли фанатов и объяснять, почему это вы сделали так, а не иначе. А тут весь накопленный запал ушел в песок. Да, переводчики избалованные твари, им непривычно работать «в стол» - тем более если изначально это не предполагалось (в принципе, мне приходилось переводить книги, про которые заранее было известно, что они, возможно, не будут изданы никогда, чисто для себя, по приколу, лобзиком - но если ты за такое берешься, ты изначально именно на это ориентируешься, да и к работе подходишь принципиально иначе, это другое. Тут ничего подобного не планировалось).
https://kot-kam.livejournal.com/4009983.html



Музыка, 1903
https://stroganov.livejournal.com/1837785.html


Так называемых "параллельных миров" Эверетта не существует в материальном воплощении, они существуют в виде континуума всех возможностей - всего, что возможно для материализации в земных условиях. Этот континуум возможностей называют ещё "квантовым супом".
...Человек как субъект двусоставен: он представляет собой одновременно и абсолют (Присутствие-в-мире) и материальный объект своего же внешнего мира.
К ближайшей манифестации внешнего мира субъекта относится, прежде всего, его физическое тело.
...Итак, человек есть лейбницевская монада, представляющая собой как бы шар, наблюдаемый субъектом изнутри. Этот "шар" есть мир бытия субъекта, его центр - это неизменное и фундаментальное Присутствие (я есть), а пространство около центра представляет собой "чувствилище" - физическое тело субъекта.
...Тем не менее, явление синхроничности говорит о том, что сознание субъекта может проникать в "квантовый суп" возможностей и материализовать объекты в своём окружении.
Мне лично это хорошо известно в результате экспериментов "синхроничности по заказу", когда я произвольно задумываю образ, и он воплощается в материальном событии (обычно в тот же день, часто уже через несколько минут)!
...Из всего этого следует, что развёртывание жизни субъекта во времени есть подобие спонтанно развёртывающегося сновидения, виртуальной конструкции ума - т.е. жизнь подобна сновидению!
И это сновидение выглядит как "объективная реальность", всего лишь потому, что она структурирована "законами природы" - в ней есть повторяемость и определённая стабильность.
https://synchrozeta.livejournal.com/177136.html


Нам предъявлен февраль для того, чтоб мело и мело,
Чтоб свеча на столе и скрещённые тени над нами.
И воспитанный книжною стаей пацан пожилой
Ждёт, когда Пастернак разбодяжит чернила слезами.

Эти строки легли в лексикон, словно пакля в пазы.
С детства их прививали совместно со свинкой и корью.
Что за май-чародей, если нету в начале грозы?
Что за август без Анны Андревны с бедою и скорбью?

Рыбий жир фонарей мы ещё по традиции пьём,
Но фонарь без аптеки уже привлечёт нас едва ли.
Как нам быть, если станет понятно, куда мы плывём?
Что читать, если список чужих кораблей до конца дочитали?
(с)СЕРГЕЙ ПЛОТОВ https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1471127.html


Любовь, как истина, темна и, как полынь,
Горька. И соль все солонее с каждым пудом.
Пора менять пейзаж. Нельзя же быть верблюдом
Весь век, ad finem, до последнего "аминь".

Конца не будет череде ученых книг.
Словарь в пустыне - невеликая подмога.
Блажен, кто духом тверд и в истину проник.
Но истин много, много...

Порой фортуна предо мною, как во сне,
Встает - и вижу, что глаза ее незрячи.
Дразня обилием, из года в год богаче,
Ее сокровища подмигивают мне.

Краду!.. В наш век один ленивый не крадет.
Беру запретный плод и звонкую монету.
Слепа судьба и даже ухом не ведет.
Но счастья нету, нету...

"Воспрянь, - внушает мне мой ангел-проводник, -
Терпи, полынь пройдет, начнутся цикламены.
Равно полезен мед любви и яд измены
Тому, кто духом тверд и в истину проник."

"Ты прав, - киваю я, - измена пустяки.
Любовь важней, но и она трудов не стоит..."
И взор мой весел, и стопы мои легки.
Но сердце ноет, ноет...
http://www.bards.ru/archives/part.php?id=12191 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2554628.html?thread=263784708#t263784708


Улюнский заказник





https://alexsvatov.livejournal.com/318817.html


Боль на войне..она незаметна, но и неотменима, иногда случаясь от всякого. Сознанию трудно вместить весь космос проживаемого на войне, да и незачем. Много повседневных, обманчиво незначительных и незаметных событий в какой-то момент вдруг сжимаются в ту самую пульсирующую сингулярность. В нашем батальоне служил командир штурмового взвода. Был тяжело ранен и списался по ранению. Стал писать стихи, а группа «Седьмое небо» стала записывать на его стихи песни. Я передать не могу, как то самое незаметное и непрожитое вдруг собирается в тугой комок от их песен. Как много всяких фактов и маленьких знаний всплывает. Ведь песни эти написаны на основе событий из боевого пути нашего батальона.
У этого командира взвода в штурмовиках был боец..который теперь служит у меня во взводе санинструктором. Ему посвящена одна из песен. А описан в ней боевой эпизод того времени, когда я уже был в батальоне. Этот человек в одном боевом эпизоде уклонился от трех дронов противника. А недавно он пошел на передок за 300-м. Ночь..лесополка. увидев красный огонек, он присел, остановив группу. Разобрались, что это сидящие на земле дроны, фиксирующие перемещения. Откатились назад, а по тому месту где были, отработали минометы. Прошел за ночь 12 км. Я слушаю посвященную ему песню, а в голове роятся воспоминания, факты, действия, разговоры. Потом я сижу, оперевшись подбородком на стол, а он проходит мимо меня. Просто проходит, а я вздрагиваю от полноты вдруг нахлынувших чувств. Трудно вместить, как из повседневности рождается песня, рождается культура. Ведь вот он, герой этой песни, в которой всё правда.
...Песня группы, посвященная ножевому бою якута с украинцем, наконец прорвала плотины моих блоков и я заплакал, слушая простые и сильные слова с отчаянным упоением. Боль на войне неотменима, да. Впрочем, как и особый, непередаваемый восторг. И снова и снова, какой-то судорожной волной сквозь меня проходили вереницы образов-воспоминаний. В том числе и по факту моих занятий ножевым боем в ШНБ «Толпар». Я слушал песню за песней и передо мной словно оживала непередаваемая сложность полотна моей собственной жизни. Ведь всё в этих песнях было и про меня, и для меня.
А потом я вспомнил. Пару недель назад, когда я еще был на передке, в базовом нашем медпункте, мне приснился сон. Про то как я, выйдя из дома, где располагался наш медпункт, во дворе столкнулся с заходящей группой военных. В одном из которых я узнал…своего старшего сына. Того, кто в 2014 году из Донбасса уехал в Днепропетровск. И я точно понял, что сейчас, в мое расположение зашла ДРГ противника. а передо мной враг. Я проснулся от ужаса, а потом долго лежал, вдыхая облегчение как самый сладкий воздух….всего лишь сон. А тут песня группы «Седьмое небо» «Брат». Она не про сына, про брата. Но в общем, про то же самое. И опять я плакал.
Ничто так не может коснуться души, как шершавая и одновременно нежная длань настоящей культуры.
https://alienist-l.livejournal.com/139980.html


Проблема Гурина не в том, что умный, а в том, что слабый. Даже не так. Он не слабый. В нем червоточинка, и пока он от нее не избавится, путь свой не пройдет. Сейчас не вспомню цитату, но ему Бакланов дает не то чтобы шанс, а как бы возможность себя испытать, а тот эту возможность запарывает. Конечно, это все воля автора, да еще Бакланов явный альтер эго, но на мой взгляд это не деинтеллектуализация.
Вот у Толкина. В чем проблема противостояния Сарумана и Гендальфа? Саруман умнее. Гораздо умнее. Но иногда надо не быть умнее, а просто принять правильное решение. Оно может выглядеть и быть не вполне умным. И даже вообще неумным. Но оно правильное, то есть в гораздо более широком и глобальном контексте (который ты не то, что не видишь, а даже не подозреваешь) оно верное. И вот для этого только ума бывает недостаточно. У Толкина это противодействие ума и мудрости — прям сквозная линия через весь ВК идет, там не только с Саруманом. Это как ключик у Буратино: ключик достал — откроешь, а не достал, хоть ты богатый и разэтакий во всем Карабас-Барабас, фиг тебе дверца. Буратино поэтому ум был нужен, конечно, но скажем так, по случаю.
Я тут "Опасные связи" посмотрел. Графиня в этом плане блестяще выразилась: "он глуп, как всякий интеллектуал". Тоже именно про верное решение, а не про умное. И так не только с умом. Каждый раз, когда какая-то черта в человеке начинает превалировать, другие показывают, что такая "специализация" вредна. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2554453.html?thread=263788117#t263788117



https://windeyes.livejournal.com/810456.html


- Идея о том, что в России в частности, или мире вообще наступает новый феодализм...
- Не затруднит ли вас привести пару-тройку примеров наиболее важных и ценных предсказаний теории нового феодализма на ближайшие 5 лет?
- Зачем на ближайшие? Это не проверить. Есть книжка Шляпентоха 2008 года. Читайте на здоровье.
https://coollib.cc/b/729917-vladimir-emmanuilovich-shlyapentoh-sovremennaya-rossiya-kak-feodalnoe-obschestvo-novyiy-vzglyad-na-p_/readp?p=1&cnt=9000
- я ещё не дошёл до такой степени просветления, чтобы подряд читать все книги, которые мне попадаются в интернете. А вот небольшой коммент с прогнозом на 5 лет я вполне готов прочитать.
- если вкратце, думаю там получится примерно так — власть и дальше будет привязана к собственности/ресурсам. сословное общество всё больше закрепляется как общепонятная норма. дальнейшее ограничение социальных лифтов. контроль над обществом и подавление частной инициативы. прямая экономическая зависимость граждан от государства будет расти. в экономике — стагнация. в общественной жизни — стремление к консервации статус кво. возможно наступление нового "смутного времени"
- насчёт сословий, кстати, любопытно как сейчас пытаются возродить жалованное дворянство для военных. и любопытно, что из этого выйдет
- То, что в России пытаются выстроить что-то вроде аристократической республики, я сам писал за последние 10 лет наверное раз пять. Но кто бы мне ответил при чем тут феодализм?
Если основной способ производства был и остается капиталистическим? Наверное эти люди говорят не за экономику, не за политологию, а за что-то глубоко свое, романтическое, с рыцарями, турнирами, злым Шерифом и Робин Гудом в лесу.
... - 1) Феодальные войны за территории. ...2) Резкое снижение развития производительных сил, их стагнация. ...3) Возрождение аристократии и автократии, сословная сегрегация, паралич социальных лифтов. ...4) Уничтожение среднего класса, обеднение и закрепощение народных масс. ...5) Декоративизация демократических и правовых институтов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2555057.html?thread=263794609#t263794609


- Эту статую почти с момента создания прозвали "украли чемоданы"
- Старая (правдивая) история.
Американский турист приехал, мой друг его принимал. Пошёл гулять по Москве. Заблудился. Звонит из телефона автомата.
- I'm lost somewhere.
- What do you see around?
- There is some sign: Pectopah (произносится "пектопа"), and a monument to Batman.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2555057.html?thread=263796401#t263796401


- Мне кажется, самая глубокая вещь насчет неофеодализма в России — "Сословная структура постсоветской России" Кордонского. Выглядит на редкость основательно, хотя и верить страшно.
Как-то сразу опричнины хочется.
- Новые феодалы опыт прежних учли. Фронтменов у них достаточно, причём система МНОГОУРОВНЕВАЯ (не везде так, но всё же есть). И новому феодализму земля в виде основного актива не обязательна, хотя и желательна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2555057.html?thread=263804593#t263804593



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2554628.html?thread=263869700#t263869700


Я немного научился ориентироваться во снах. Некая прерывистость снов, обусловлена тем, что попадаем в разные реальности, разные миры. Впрочем и явь, непрерывна в первую очередь биологией физического тела, а отношения с другими людьми, также зачастую обрывисты. В том числе в миры мужчин и в миры женщин.
В одном из миров мужчин очень развита техника. И главное ценится техника. У меня было 5 машин,, по необходимости, когда необходимость пропала продал последнюю без сожаления. А во сне этот факт, отразился как — типа я лошара, и у меня машину угнали.
В мирах женщин нет техники, и поэтому с техникой они достаточно беспомощны или владеют поверхностно. Анекдот "Если женщина тебе сказала, что она уже сама всё сделала, значит она нашла другого мужика, который ей сделал." Дамир Муратов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2555057.html?thread=263808945#t263808945


На самом деле люди делятся на тех, которые делятся, и тех, которые не делятся. the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2555057.html?thread=263802801#t263802801