c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

- Что нужно совершить кармиӵеского, чтобы родиться в семье интеллигента в Российской федерации?
- Родиться в Индии в касте брахманов. Начитаться Толстого с Достоевским, переехать в Россию, устроиться работать библиотекарем в забытом селе. Освоить самогоноварение, тихо спиваться на кухне под задушевные беседы с участковым и почтальоном. Умереть уснув и замерзнув под забором. Если не получится с первого раза — повторить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561759.html?thread=266542303#t266542303


Это ваше «здесь-и-сейчас» - скудно, человеку никогда не достаточно эмпирически данного, эмпирически данное дано нам затем, чтобы превозмогать и перерастать его
https://egy-ember.livejournal.com/591290.html


Я даю моим людям выбор: либо кнут и масло, либо пушки и пряник.
https://users.livejournal.com/-moss/2215991.html


- Про кино вот тоже. Там одни иногда говорят — auteurs, "авторская теория". Как всю эту многообразную махину создания фильма объединить в целое, нужен автор. Другие на это отвечают: случайные шедевры в кино существуют, непонятно как вот такой, не хватающий звезд с неба автор — однажды схватил. (А бывает даже — дважды, как и с книгами. И уж понятно, что отсюда следует). Вы говорите — гений места. Не знаю. В центре этого всего лежит недоработанное понятие случайности. В обыденности случайное бывает, кажется, связано с решающим вмешательством чего-то мелкого в судьбы чего-то относительно большого, "частные обстоятельства" Геродота. Но тогда вопрос случайности делается, хоть отчасти, вопросом оптики. Что мелко, с чьей точки зрения? Если говорить о гении места, возможно, стоит не забыть о гении зрителя, гении вкуса. Это честный прием.
- Случайность и в самом деле непроработанное понятие. Сейчас ее трактуют из теории вероятности, которая случайностями не занимается.
Мне кажется, различие такое. Чаще под случайностью понимают совпадение множества малозначительных факторов. Совпадение с чем? С достаточно произвольной мишенью. Мол, есть капризные, меняющиеся и неглубокие вкусы публики. И вот случайное соединение ошибки режиссера, ляпа сценариста, желания критика хорошо покушать и таких-то политических событий в горизонте внимания публики привели к успеху некий фильм. Это — случайность.
Тогда он должен быть понят как гадость, когда совпадение случайностей более не действует. Там останется инерция — преклонение перед авторитетами и прочие объяснения — но они ведь негодные. Отчего это вдруг перед авторитетами преклоняются, когда их в грош не ставят? Так что проверкой будет суждение через 10 лет: это была дрянь, непонятно, с чего все хвалили.
Я говорю о другом совпадении. Совпадении не случайном. Автор по свойству его натуры — она не случайно вот такая — мог нафантазировать только вот такого героя — и можно если есть материал в жизни автора найти свидетельства, что его привело к этому. Можно видеть, что "задник", фон для его истории оказался им гениально угадан. У него не было в запасе сотни задников, он не талантлив по поводу сотворения задников для той или иной сцены — но то, что он выбрал, удивительно подошло к его истории. Это не случайность мелких совпадений, это точное попадание — но без умения всегда попадать точно, во всех ситуациях: только в этой.
Проверкой будет: через 10 лет (50... 70...) это остается великим произведением. Уже ушла мода. Нет поддержки от общественных практик. Стали стариками или умерли те, кто был целевой аудиторией. А живет и блистает — как прежде. И даже больше: впитывая новые читательские ожидания.
Тогда эта вот случайность — которую я предпочел бы назвать, чтобы не путать , результатом труда гения места — в самом деле работает. Человек в нужном месте в нужное время сделал шедевр.
Но: это не тот человек, который в следующий момент в другом месте сделает совсем другой шедевр. Он может только тогда и только вот так.
- Да, понимаю. Не о случайности, а о результате труда гения места, о проверке — тут я бы все же настаивал, что нужен гений зрителя. Пример — как презирали готику? Как ее переоткрыли через сотни лет и почему? Вы говорите: остается великим произведением. Блистает. Ясно, что Набоков прекрасный писатель. Думаю, это то, что можно назвать волей зрительского вкуса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561143.html?thread=266445175#t266445175



Самый большой в мире полностью функциональный орган находится в универмаге. ...универмаг закрывается, а дальнейшая судьба органа остается под большим вопросом. Это не совсем такой инструмент, который легко можно куда-то перевезти. В нынешнем виде он был построен в этом здании. Его 28750 труб в 464 регистрах занимают десять камер на пяти этажах, самая большая струнная камера имеет объем 800 кубометров (20 х 8 х 5 м).
Первая, существенно меньшая версия органа была построена для Всемирной выставки в Сент-Луисе в 1904. В 1911 он был куплен Джоном Уонамейкером для нового универмага в самом центре Филадельфии, на Маркет Стрит, в 20 метрах (через дорогу) от Сити Холла. В универмаге он был достроен, при чем дизайнерам было сказано, что бюджета на этот проект нет (что означало, что он неограничен, и сколько надо, столько и будет потрачено). И органостроители, для которых внутри универмага был создан маленький органный заводик, постарались, сделав не только самый большой, но и очень хороший орган, на котором за 100 лет сыграли почти все перечисленные в "Кто есть кто" органной музыки.
https://riftsh.livejournal.com/364537.html


В данном случае, во времена Беркли, под материей понималось примерно то же, что и кантовская вещь в себе. (Впрочем и у Ленина тоже :)
То есть Беркли был против удвоения сущностей — что есть мол какая-то там материя (вещь в себе) и отличное от неё отражение в вде дерева там или горы.
А есть просто деревья и горы, говорил он. И никакого понятия материи они не требуют.
В общем, философия у него марксистская (еще до Маркса), разве что идеализма нет совсем. Он чистый реалист, так сказать :) kaktus77
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561013.html?thread=266491381#t266491381
Вот, кстати, пришло в голову, как работает подход Беркли (интенциональный) в науке.
Как задаётся понятие времени Эйнштейном: время — это то что измеряется часами. То есть по-существу, через восприятие, усиленное прибором.
Это не означает, конечно, что без измерения (восприятия) нет времени. Но зато такое понятие обеспечивает, что в разных позициях (системах отсчета) свое время. Обьективно.
И единое, абсолютное время (которое в старой парадигме отражалось в часах) теперь полностью разрушено. kaktus77
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561013.html?thread=266492917#t266492917
Вот только Беркли и Мах не имели никакого отношения к идеалистической философии :)
Идеализм — это Гегель, Шеллинг и т. п.
А Беркли (Маха) правильно было бы назвать реалистами, только этот термин в истории философии уже занят.
Я бы назвал их интенционалистами, в смысле интенционального подхода.
И спорили они с гносеолагами (Декарт, Локк, Кант).
Дискурс этот шёл еще со схоластических времен. .
Вот это было три основных направления — гносеологи, интенционалисты и идеалисты (и все они родом из схоластики)
Маркс и последующий марксизм — это развитие идеализма (Гегель, поставленный с головы на ноги :), который удалось обьединить с интенциональным подходом.
Здесь можно заметить, что теория знания Беркли была независимо (вроде) пересоздана и развита уже в марксизме, через 200 с лишним лет.
А Ленин и диамат — это вообще политическая химера (в смысле намешано отовсюду) и коммунистическая теология, но в основе там гносеологизм в духе Канта. kaktus77
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561013.html?thread=266494709#t266494709


"Т.е. перевод идет не напрямую с кечуа на суахили, а с кечуа на этот машинный "ментализ", и потом с него на суахили." — человек решил пройтись по задам диссераций группы Апресяна, повтороить все неудачи "Этапа" и потратить еще 20000 человеко-лет лингвистов и 200 млн долларов 00-х, чтобы понять что не работает? Теория Мельчука "смысл-текст" блестящая, но — осталась неработающией теорией. moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561759.html?thread=266498271#t266498271


Доверие провидению позволяет не создавать точки напряжения и ментальные химеры, основанные на опасениях и страхах и естественным образом образуется мирный сёрфинг по лабиринтам судьбы, основанный на, естественно, текущей карме и несомненности в том, что со мной всё будет происходить не хорошо и не плохо, а наиэффективнейшим образом для познания и получения опыта, самосовершенствования и усложнения.
https://igorpinyugin.livejournal.com/163410.html



Дмитрий Василенко Мазай, 2022
https://phania-phenix.livejournal.com/5942473.html


Теперь его на свете нет.
Среди истлевших пиджаков, подолов,
Когда-нибудь найдут его скелет.
Нашедшие могли бы засмеяться -
Скелет в шкафу!
Никто не засмеётся.
Достанут этот маленький скелет,
Вцепившийся в бесцветную собаку,
И вынесут на страшный белый свет.
Вадим Жук
https://lilac2012.livejournal.com/1628577.html


Я уже рассказывал вам, откуда в русском языке появились заклинания "Трах-тибидох" и "Снип-снап-снурре". Нет, не из книжек - первое придумал Николай Литвинов, озвучивая роль Хоттабыча в радиоспектакле, второе - начало популярной датской поговорки, русский аналог которой - "Вот и сказочке конец, а кто слушал - молодец".
...про еще одно заклинание из пьесы Евгения Шварца "Снежная королева" (откуда оно и пришло в русский язык) - "Крибле-крабле-бумс!". ...эти слова знают почти все немцы, по крайней мере те, с кем мамы много играли в детстве.
Правда, в оригинале звучат они немножко по-другому: Kribbele, krabbele, brums!
И переводятся как "Щекочу, царапаю, жужжу!".
...Есть такой жанр, который на Руси называется "потешки". Это всякие забавные стишки, обычно совмещенные с действием, которыми развлекают совсем маленьких детей. Ну, вы помните:
По кочкам, по кочкам,
По маленьким дорожкам,
В ямку бух!
Вот "крибле-крабле" - это такое немецкое "В ямку бух!".
...В общем, теперь вы в курсе, откуда берутся правильные заклинания. И если соберетесь писать "славянское фэнтези" - имейте в виду, что самыми правильными колдовскими словами будут
— Гуси, гуси!
— Га! Га! Га!
— Есть хотите?
— Да! Да! Да
или
Аты-баты! Шли солдаты,
Аты-баты! На базар.
Аты-баты! Что купили?
Аты-баты! Самовар!
https://vad-nes.livejournal.com/833204.html


Криминальная драма не то что мне интересно. Читать такое вообще не читаю. Просто погружаться во все это негативное не хочу. Я же взрослел в святые 90е. Я жил в такой криминальной драме, вон в том подьезде семью комерсов убили, вон там блатные тусили, там могилы друзей которые всю эту блатную романтику приняли. В общем мое поколение травмировано всем этим, нас же в космонавты готовили)) Да и просто такое не люблю, Достоевского на дух не переношу! ca_ok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561143.html?thread=266507127#t266507127


"срок, например, безвозвратной утери социализации при тюремном заключении, близок к 6-7 годам"
ужасно даже не то, что теряется социализация. И не то, что социализация лишь выглядит такой у части интровертов например, или скажем поглощённых какими то привычками - играми например. Ужасно, что социализация, успешная или не очень, не даёт обычно пути для развития человека, кроме одного, направленного на выживание животного тела и продолжения рода. Почти никто и никогда не понимает, насколько зависим от кармы и окружающего мира, стиснувших человека как тисками. Даже потерявшие социализацию не уйдут от своей кармической обусловленности, даже если захотят. По сути, нет особого смысла рассуждать о том, насколько успешно человек зарабатывает деньги на продолжение рода, и насколько красиво умеет разговаривать. Ужас лишь в том, что ему некуда идти из этой огромной тюрьмы, а точнее, ему никогда не хватает сил увидеть и поддерживать какой то иной путь. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561759.html?thread=266531551#t266531551


Средний срок погашения ипотеки в России 4,7 года.
А насчет заключенных:я слышал от многих, что более 5 лет это "навсегда". Там нет уже разницы, 6 лет или 16. sish
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2558919.html?thread=266534855#t266534855



https://egy-ember.livejournal.com/435143.html


Я продолжаю наблюдать за совершенно необузданной эйфорией по поводу возможностей искинов - в некоторых кругах.
...Простой вопрос: код, написанный искином, открытый или закрытый? Смотря для кого. Он открытый для владельцев ИИ, и практически закрытый для заказчиков кода - формально они могут его прочесть, но не будут этого делать, ибо трудно и неэффективно разбираться в килотоннах строк, написанных кем-то другим. А позднее искины исключительно в интересах всеобщей пользы перейдут на кодирование в новых языках программирования, и заказчики, учившиеся старым языкам ради заработка, не смогут проконтролировать вообще ничего. Некоторые исключения будут, но на общей массе событий это не отразится.
При этом исполнительному искину нужно разсказать, что ты хочешь сделать, иначе он не сможет работать. Кто-то на другом континенте будет знать о твоëм деле абсолютно всё, все замыслы, даже несбывшиеся.
..."Пусть чужой дядя сделает ключи для моего дома". Я даже не могу назвать такую ситуацию словом "шпионаж". ...Нечто, означающее тотальную сдачу всего себя с потрохами, начиная с воображения. Остаëтся одна ступень до уровня "Бог", или, если хотите, "Б-г".
...Ответная реакция будет, и это не моя мысль, это неизбежность имени Чарльза Дарвина. Конца истории не случится, случится реакция. Вижу так: всё, что выжило, работает на микросхемах с технологиями конца прошлого века и написано на ассемблере с русскими комментариями. Почему с русскими? Потому, что за работающими в бункере, куда не залетают БЛА, программистами, наблюдают три товарища майора, и у них должна быть возможность понять, что понаписано. Майоры требуют для себя полной прозрачности, они отвечают за результат ссылкой в штурмовики.
...Столетия технического прогресса приучили нас к технологическому фетишизму, мы думаем, что выживают наиболее эффективные технические системы. На самом деле выживают административные системы, а не технические. Техника существует постольку, поскольку она не вредит административным функциям. Если власть не может чем-то управлять, она это уничтожает, не глядя на экономические и технические показатели. Большевики не умели управлять русским крестьянством, "мелкобуржуазной стихией", как они говорили. Что они сделали? Уничтожили русское крестьянство, и вопросы в духе: "Что мы будем есть?" не стали для них тормозом. ...Объект управления обтачивается напильником под руки субъекта управления. Главный критерий эффективности решения - стабильность системы управления, а не экономическая выгода там какая-то, и тем более не техническое совершенство. Исходя из этого принципа можно сделать вывод о том, к каким изменениям приведëт то или иное новшество. Появление искинов даëт некоторым административным системам радикальное преимущество перед остальными. Прочие либо погибнут, либо структурируются так, чтобы иметь возможность отбиться, так что повышение дисциплины неизбежно. Вызов очень серьëзен; собственно, он смертелен.
https://bantaputu.livejournal.com/1021301.html



https://apetrochenkov.livejournal.com/4473940.html


Когда аист несёт младенца родителям в РФ, то старается не глядеть ему в глаза..." (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561936.html?thread=266559888#t266559888


- На рубеже 2010-х Россия переживала подъем интереса к нанотехнологиям, не приведший практическим результатам. Правы ли были те, кто в то же самое время называл усилия заранее обреӵенными, а саму область их применения блиӟкой к жульничеству?
- Интерес к "нанотехнлогиям" появился в мире гораздо раньше. Суть в том, что у веществ в наноразмерных количествах появляются уникальные свойства, отличные как от молекулярных/атомарных, проявляющихся в газовой фазе, так и от свойств, скажем так, конденсированной среды. Интерес был больше фундаментальный. Я сам защищался по "кластерам" в 1992 и занимался ими вплоть до конца прошлого века.
Модные слова тех времен — фуллерены, квантовые точки, наночастицы, кластеры. Графен появился позже.
Так случилось, что имнно тогда, в 90-х отечественная наука "переходила на коммерческую основу". Несложно догадаться, что между "эффктивными менеджерами" и научной экспертизой была пропасть, но модные слова улавливались чутко. Характерный представитель "нанотехнологий" тех времен — академик раен В Петрик. То есть, жульничество было не в идее нанотехнологий, а в обстановке в отечественной науке на тот момент. (да и позже тоже)
Там наверху (не скажу про государство, всё же предполагалось приватизированным), как некое подражание западным подходам, надувались научно-инвестиционные фонды (помню, фонд Фурсенко, поскольку сам из физтеха). Но куда вливать деньги, кого финансировать, тем эффективным менеджерам было абсолютно непонятно. Аворитет ученых был ниже плинтуса, они перебивались на подножном корму, в основном за счёт сотрудничества с западными коллегами. У меня задним числом вообще такое ощущение, что была негласная договорённость переправить всю науку за кордон, где на неё таки был платёжеспособный спрос, и где была более-менее нормальная экспертиза проектов
Да, академики оставались. Для выбивания средств поднимались разные флаги от ё-мобиля до Сколково. Роснано просто было в их числе.
Когда на западе говорят про нанотехнологии, обычно имеют в виду наноразмерную микроэлtктронику, MEMS, или квантовые компьютеры. Это у нас под нанотехнологиями понимают добавление нанотрубок в резину для шин.
Нет жульничества в идее нанотехнологий нет. Просто такое у нас народное хозяйство — на лохах выезжать.
- Но в мировом масштабе тоже не произошло нанотехнологического прорыва, с 2010?
- Нанотехнологический прорыв идёт непрерывно с начала 80-х. Просто он так не называется и не выделяется в отдельный раздел. Плюс, прорывы в биотехнологиях затмевают нанотехнологические успехи
- Как раз с будущим академиком Мишей Предтеченским я и работал на переломе 80-90х. Он с коллегами пришел к нам за возможностью проверить роль кластеров (наночастиц) в росте ВТСП плёнок при лазерном напылении (в чём они добились успехов на тот момент). Человек действительно пробивной и добивавшийся успеха в тех технологиях, которые начинал. Чуть позже он начал нанотрубки, которые почему-то стали чуть ли не единственным козырем в Роснано. Но, повторюсь, нанотехнологии не сошлись клином на нанотрубках. Просто Предтеченский с нанотрубками — это на 2010 год было одно из немногих направлений, представленных в России на мировом уровне, из которого наши ведущие спецы ещё не перебрались продолжать свои технологии на Запад, как Саша Макаров и другие масс-спектрометристы, или Валентин Гапонцев и другие лазерщики.
Замечу, что нанотрубки окупались.
А в какой сфере в России технический прогресс принес плоды? В военных технологиях? Вот туда, наверное, реально вкладывались. Про окупаемость лучше не начинать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561936.html?thread=266563728#t266563728
- Это было мировое явление. Пожалуй, ближайшим аналогом является генная инженерия. Получилась очень похожая динамика: зарождение в свете завышенных ожиданий, раздутые обещания и радужные планы на фоне почти не слышной критики, возведение институтов и создание мегапрограмм, крах надежд и погрессивное затухание интереса. При этом в процессе получены действительно интересные и важные результаты, но совсем не те, что рисовались в начале. Область не коллапсировала совсем, а продолжает существовать в виде связки вполне нормальных новых научных дисциплин со своей проблематикой.
- генную инженерию репрессируют мракобесы
- CRISPR-CAS9 — это всего лишь более совершенная технология. А проблема не технологическая, проблема в непонимании, что именно этой технологий надо делать. Ведь все, что мы до сих пор можем сделать для достижения прогнозируемого фенотипического эффекта — это посадить ген/кассету под сильный тканеспецифичный промотер. И возможные изменения ограниченны, таким образом, эффектами оверэкспрессии какого-то гена, пусть даже чужеродного. А вот как целенаправленно изменить организм, его организацию, нет вообще никаких идей, даже когда весь геном на руках, и делать с ним можно, что хочешь. А на деле мы даже хороший промотер сделать не можем — приходится у природы воровать.
Мракобесия, да, хватает. Но мне кажется, описанное Вами больше похоже на борьбу монополии. Кстати, заметили, как недавно появилась новая пугалка про зеркальные бактерии и продолжает набирать обороты с требованием от самих учёных запретить и не пущать? Не к добру всё это, ой не к добру.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561936.html?thread=266582416#t266582416


С точки зрения Y-хромосомных гаплогрупп более 90% человечества - это потомки макрогаплогрупп F, C и D, образовавшихся около 70 тыс лет назад, и которых в Африке совсем нет (кроме некоторого числа потомков намного более поздних миграций). Но в официальной палеогенетике как правило продолжается утверждение, что эти гаплогруппы (а также митохондриальная L3) "скорее всего появились в Африке". Т. е. сегодня их в Африке нет - но зародились именно там. Это полная противоположность логике, применяемой к древним гаплогруппам A-B и L0-L1 соответственно. Попыток обьяснить, каким образом потомки сверхуспешной группы F, завоевавшей фактически весь мир, полностью исчезли из Африки, проиграв более древним линиям, не наблюдается. Это просто игнорируется как большинством палеогенетиков, так и популяризаторами, такими как, например, Дробышевский.
...Если исключить Африку, где сегодня присутствуют самые старые евразийские генетические линии? Их география очень показательна. Я поместил их главные очаги присутствия на карту ниже:

Но попытки поместить происхождение евразийского населения в Юго-Восточную Азию имеются. Например, в статье Hallast P., et al, 2021. "A Southeast Asian origin for present‑day non‑African human Y chromosomes" наиболее вероятным вариантом происхождения основных евразийских линий предлагается вариант (б) на схеме внизу (на основании того что именно в ЮВА встречаются все ветви - C, D, F). Это абсурд. Авторов не смущает, что происхождение сестринских линий D и E оказывается разделённым на более 10 тыс км!
...среди азиатов присутствие неандертальской примеси даже немного выше чем у европейцев, причем как западных ("хорватских"), так и восточных ("алтайских") неандертальцев. Если бы заселение Евразии шло с побережья Индийского океана, у самых древних популяций ЮВА уровень этой примеси должен быть намного ниже, т.к. неандертальцев в этом регионе не наблюдалось. К тому же верхнепалеолитическая культура пришла в Индию и ЮВА с севера, и намного позже, чем она появилась в западной и северной Евразии.

https://neznaika-nalune.livejournal.com/1080633.html


Обличаешь мир, обличаешь... Всякому есть что сказать. А потом как-то вдруг замолкаешь. Выговоришься, что ли. И выпадаешь в тишину. А там всё иначе. Некого обличать. К тому же мир откровенно просит участия, оборачивается незащищенной стороной. Вот и вчера...
Началось с того, что старушка на улице остановила. Попросила подержать сумку «за ручки, поширше». Я держала, она переставила банки. Вроде пустяк, а как-то стало всё в мире правильно.
Затем в переполненном вагоне метро еду, и так уж притулилась в тупичке, прислонилась к стенке, однако девушка (в глазах — синева) вытянула ногу в проход и так сидит. Не успела я возмутиться, как она тихо проговорила, что у нее больная коленка, не может она ногу убрать, при всем желании.
А на выходе из музея-усадьбы "Царицыно" увидела рыжую старую лошадь. А может и не старую, но точно облезлую. ...Лошадь стояла понуро свесив голову. Желающих кататься не было. Девочка, что держала ее за уздечку, стояла рядом с картонкой на груди, просила помочь на корм. Я сняла свой рюкзак. Лошадь с оживлением сразу же сделала два шага ко мне навстречу, чтобы заглянуть в него. Но девочка ее строго окликнула: — Зая, не надо! Не надо, Зая!
https://lilastillness.livejournal.com/57415.html


Решил сформулировать здесь для памяти несколько Прописных Истин по новейшей политической истории. Причина: слишком старательно многие (включая и меня) эти ПИ игнорировали, завороженные красивыми песнями Богов Глобальных Торжищ.
1. Соседствующие страны всё ещё остаются противниками по умолчанию из-за практически гарантированных территориальных и исторических споров. ...
2. Большая страна А -> протяженные границы -> много противников = механизм, ограничивающий беспредельное расширение стран и союзов. ...
3. Элита ЕвроРайха заинтересована в расширении своей структуры (в этом расширении — их KPI, их ресурсы для распила). По странному стечению обстоятельств с 1990-х некоторые крупноватые соседи ЕС распадаются (в том числе и с большой кровью), их куски вступают в ЕС. После того как в 90/2000-е Россия и ЕС стали соседями, эти полит. образования стали противниками. ...
https://nikolamsu.livejournal.com/224598.html


книги, фильмы и прочие подобные вещи мы любим точно так же, как и людей, не за их положительные качества, а за то волшебство, которое с ними переживаем – то, какими мы становимся и как видим мир, пока мы вместе.
Искусство предназначено околдовывать. Это наш единственный способ показать другому человеку то, что мы видели – неважно, в жизни или в собственном воображении. Показать так, чтобы и он тоже это увидел, почувствовал, пережил – и вынырнул оттуда с новым опытом.
https://anairos.livejournal.com/354609.html


<об интеллигенции> Что получается в сухом остатке? Мы видим в государстве Р группу людей, которые
1. образуют чёткую социальную группу, с интенсивными внутренними связями, находящуюся в жёсткой оппозиции к правительству и гос. строю;
2. одновременно пытаются монополизировать, взяв в свои руки, образование и перенос иностранных достижений на местную почву.
Это кто такие получаются-то? Первое, что подсказывает тут элементарная логика: это шпионы, агенты иностранного правительства, замышляющие недоброе. alaev
https://ivanov-p.livejournal.com/378546.html?thread=2732978#t2732978


Уличная фотография — это искусство красть моменты, которые никто не собирался вам дарить. Вы часами бродите по асфальту, высматривая вспышки «реальности» в толпе. Ваша задача — упаковать хаос в кадр.
Любой фото жанр — это попытка договориться с этим хаосом. Мы расставляем реальность по полочкам: вот «портрет» (люди как музейные экспонаты), вот «пейзаж» (природа без мусора и комаров), вот «архитектура» (здания без рекламных баннеров и автомобилей вокруг).



https://makart.livejournal.com/459363.html


А еще, глядя на В., я подумал. Как же живут эти взрослые? Как вот я, например, живу? Ведь мы же наверняка точно так же хотим и того, и того, и еще вон того. Кругом миллионы соблазнов, и мы проходим мимо них с каменными лицами. Куда девается вся эта энергия возмущения и отчаяния, которую легко можно наблюдать, когда В. не дали проиграться какой-то неподходящей цацкой типа мобильного телефона, ножниц или помойного пакета? У неё на лице такое отчаяние! Видно, что прямо невыносимые страдания. А мы? На кого направлен весь этот гнев? Кошмар! Или просто так окостеневаем, что уже не хотим всего так? Ни-че-го-я-не-хо-чу!!!
https://antimeridiem.livejournal.com/2945960.html


Восемь утра. Зеленая, всегда переполненная ветка метро. Все спешат.
Старик, длинный и худой, в черном пальто и шапке, с желтой матерчатой сумкой из прошлых времен не успел занять место на конечной станции и теперь стоял, ухватившись за поручень. Карман его пальто был перепачкан зубной пастой, руки тряслись. Вскоре старик достал газету и начал ее читать.
С каждой станцией народ стремительно набивался в вагон. Однако же старик развернул газету...
Народ напирал на старика, сминая газету. Но тот не сдавался и снова перевернул страницу. Страница полностью накрыла чей-то планшет, а ее уголок то и дело норовил попасть мне в глаз. Я который раз невольно перечитала маячивший перед глазами заголовок: "Ходит по Филевской поезд «Маяковский».
— Вы бы прошли подальше, — сказал кто-то старику раздраженно.
Если бы тот убрал газету и прошел в середину вагона, ему уступили бы место. Но тот лишь упорно переворачивал страницы.
Старость — это когда ты любой ценой хочешь сохранить свой привычный мир.
https://lilastillness.livejournal.com/57957.html


многие выходили и не только по работе, ходили к ней от отчаяния.
Она была советской элитой, Герой труда, четыре ордена Ленина, ногой открывала все кабинеты вплоть до кабинетов Политбюро.
Элита.
Одна в своей однокомнатной квартире, естественно без машины и из украшений награды и пуховый платок.
Шли к ней со своим горем и утверждали, что она никому никогда не отказала и практически всем помогла.
Помогала с яслями и детскими садами, с жильем, с больницами, в т.ч. с госпитализацией родителей и детей просителей, вытаскивала перепивших ребят из вытрезвителей, пробивала материальную помощь.
Никогда никому не отказала, но и шли к ней только когда был край.
Институт был небольшой, все всё друг про друга знали и про нее знали, что обмануть не удастся, да и не принято было как-то обманывать.
https://irin-v.livejournal.com/2746876.html



Обыкновенное утро. Москва, 1937
https://stroganov.livejournal.com/1913589.html


...и на их основе составить определение с учетом того, что размножение и эволюция не являются существенными для жизни. Исходя из этого, жизнь определяется как интерактивный процесс, происходящий в производящих энтропию, адаптивных и информационных (органических) системах.'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/398752.html
‘Жизнь — понятие чисто религиозное, основанное на заблуждении, что в организме есть нечто, делающее его живым.’
...такого отличия в действительности не существует — понятию ‘жизнь’ в мире ничто не соответствует, это просто условность, которую придумали люди.
..."Попытка дать определение жизни сводится к проведению линии на произвольном уровне сложности и объявлению всего, что выше этой границы, живым, а всего что ниже неживым. В действительности же такое разделение существует только в уме. Не существует порога, при котором совокупность атомов вдруг оживает, нет безусловного отличия между живым и неживым, нет франкенштейновской искры. Нам не удалось дать определение жизни, потому что изначально не существовало что-то, чему можно было дать определение.’
...‘Мы выступаем за элиминативизм. Следует принять нулевую гипотезу о том, что наша вера на уровне здравого смысла в категорию жизни, отделимую каким-либо определенным и значимым образом от остального материального мира, иллюзорна. Определения жизни могут найти свое применение, но следует признать, что эти определения связаны с конкретными интересами и являются результатом коллективного консенсуса; в этом смысле их нельзя причислить к выявлению естественных видов.’
https://blog.rudnyi.ru/ru/2022/11/why-life-does-not-really-exist.html


Согласен с Лотманом. Идеология на втором плане здесь. Пушкин до 8 лет говорил только на французском и потом реформировал русский язык. Скорость роста культуры астрономическая. Это в последнем письме Пушкина Чаадаеву встречается. Но если смотреть практическим взглядом, то русская интеллигенция — это инструмент саморефлексии, который русский народ как общность затребовал и получил в использование. Без рефлексии нет существования. Тем более не будет бытия в этой чрезвычайно агрессивней среде. В компактном виде русское общество проходит стремительную эволюцию, сравнимую по масштабам с развитием философских систем в Индии периода становления философии веданты и буддизма. То что русская культура направлена против государства — это частности, она направлена против всего, что может отрефлексировать. И не стоит думать что у нее нет ядра и истоков. Истоки нельзя выделить, они во всем. Ядра нельзя обнаружить без искажения перспективы, оно хотя бы античное.
В "Слове и Культуре" Осип Мандельштам пишет:
"Ныне происходит как бы явление глоссолалии. В священном исступлении поэты говорят на языке всех времен, всех культур. Нет ничего невозможного. Как комната умирающего открыта для всех, так и дверь старого мира настежь распахнута перед толпой. Внезапно все стало достоянием общим. Идите и берите. Все доступно: все лабиринты, все тайники, все заповедные ходы. Слово стало не семиствольной, а тысячествольной цевницей, оживляемой сразу дыханьем всех веков. В глоссолалии самое поразительное, что говорящий не знает языка, на котором говорит. Он говорит на совершенно неизвестном языке. И всем и ему кажется, что он говорит по-гречески или по-халдейски. Нечто совершенно обратное эрудиции."
Ошибка закралась из попытки исследования интеллигенции как роли, но интеллигенция в первую очередь — носитель языка, способ самоисследования и самонаблюдения. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/378546.html?thread=2733234#t2733234



Vanitas Portrait of the Painter, 1600
https://stroganov.livejournal.com/1912713.html


Есть такие специальные люди, военные психологи. И вот они как раз занимаются в частности тем, чтобы тактический выигрыш не проигрывался в части стратегического доверия. Плохо, ли хорошо ли они это делают, но военная психология считается одной из самых точных психологий по части работы со статистическими выборками и предсказанием поведения масс.
И эта самая работа по части информирования сводится к тому, чтобы угодить дуракам, которые принимают все услышанное за чистую монету, и угодить умным, которые понимают, что ждать честных разведданных из открытых источников в военные времена нелепо. А вот тех, кто между дураками и умными — им приходится страдать и сомневаться. Но у них и так судьба такая, да и немного их в России традиционно. ;) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561936.html?thread=266663056#t266663056


Третий раз, наверное, принимался несколько дней назад читать одну любопытнейшую книжку. Упоминал её когда-то уже. "Счастье" Павленко. Эти типа сталинский соцреализм. Или, как сказал один человек, "сталинское фэнтези"
...Павленко писал тем стилем, о котором я мечтаю. Чтобы книги писали так. Начало там такое. Удивительно тёплый язык. Я уже забыл, когда последний раз кто так писал. Нет, он не мастер, конечно, уровня Буниных и Гоголей. Видимо, у него просто крепкий, ремесленный язык, так, видимо, многие умели тогда писать, просто это не модно, это вам не Саша Соколов. То есть, товарищи эстеты, вам там ловить нечего. Просто это очень тепло и уютно. После современных книжек, скрипучих, сухих, резких, вычурных, громоздких, рваных, с притопами и прихлопами, постмодерном и прочими подмигиваниями, чернухой, желтухой, золотухой, цокотухой... - это просто как кувшин с чистой холодной водой после дороги в жару. Просто я ужасно соскучился по вот этому стилю.
Второе: стиль, интонации - прекрасно, а скорее что идеально - гармонирует с замыслом того Начала, с теми картинами и образами, с той завязкой, идеей, персонажами, что показывает автор. Над текстом словно звучит мелодия - медленная, плавная, тихая, всеохватная и прекрасная, как Солнце, опускающееся в закат.
https://alfare.livejournal.com/1237435.html



https://irushonok.livejournal.com/4573942.html