c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Фома и Ерема это тоже самое, что Том и Джерри. В смысле те же самые имена.
https://misha-makferson.livejournal.com/1281786.html


Выражение "опасные артишоки" вполне заслуживает быть тегом для каких-то особых записей. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2563658.html?thread=267147082#t267147082


Кстати, "Кровь робота", это, на мой взгляд, отличное название для энергетического напитка. Я первый его придумал, если что.
https://keburga.livejournal.com/350542.html


«Прибежали в избу дети, второпях зовут отца: “обманул нас Фукуяма, нет в истории конца”».
https://alexander-konev.livejournal.com/495556.html



https://antimeridiem.livejournal.com/2957739.html


Стук в дверь. Открываю. На пороге рыжий пацан лет десяти.
— Добрый день. Будьте добры, пригласите вашу дочь.
— Какую из?
— Младшую.
— Младшая спит. Что передать?
— А можно тогда поговорить с другой вашей дочерью?
— С какой целью интересуетесь?
Молчание. Потом быстрое:
— Я зайду еще.
Исчезает за углом.
*
Вчера по дороге в банк наблюдал следующую сцену. Мужичок возрастом далеко за пятьдесят крепко держал владельца магазинчика торгующего всяческой ерундой за пуговицу и что-то яростно ему говорил. Подошел поближе, слышу следующий монолог. То, что мужичок русский, а хозяин местный пояснять не надо.
— Дерево мне нужно для резьбы. По эцу, понимаешь? Не понимаешь, эх, блин. Ну, лахтов эц, мевин? Ле мевин. Блядь, как тебе еще проще объяснить? А..., во, абу Карло знаешь? Не знаешь? Как, Буратино не читал? Вот, блин, полено... — вдруг он видит затаившегося меня и радостно говорит — Братан, помоги объяснить этому идиоту, что от него требуется. Полчаса ему разжевываю, а он, падла, глазами хлопает.
Я, сославшись на занятость, сбежал...
https://humus.livejournal.com/10342396.html



В субботу на Таганской площади, 1956
https://stroganov.livejournal.com/1940038.html


У Антуана Ватто был близкий друг — сельский священник. Так как художник отличался довольно вольными взглядами в религиозных вопросах, они часто ссорились. Обидевшись, Ватто из детской мстительности иногда изображал друга на своих картинах в виде разных неприятных персонажей. Однажды Ватто тяжело заболел, и его друг-священник пришел его проведать.
- Давно хотел тебе признаться, - виновато сказал ему художник. - Я частенько рисовал на тебя карикатуры.
- Это ничего, - отвечал тот.
- Я писал тебя в виде разных развратников, обжор и сластолюбцев, - продолжал каяться Ватто.
- Странно, я ни разу не замечал, - удивился священник.
- Но ты же мой друг, - объяснил Ватто, - и поэтому я старался, чтобы внешне они были совершенно непохожи на тебя.
https://nikonova-alina.livejournal.com/1510228.html


Многоступенчатая демократия, как собственно и любая демократия это не юмор. Эта как раз та самая система, которая отлично выполняет задачу НЕДОПУЩЕНИЯ принятия решения идущих в явный разрез с интересами большинства. Коль скоро у неё есть такие полномочия. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564329.html?thread=267342313#t267342313


Наверное, нужно сказать так — хорошо, когда общество хранит опыт?
Но тут у меня сомнение. То есть, хорошо, конечно. Только вот, как и как долго можно этот опыт хранить (уже писал — мне кажется — два поколения максимум).
Скажем, вот племя. И были в нем суровые мужчины — охотились на мамонтов. Рыли для этого траншеи, учились загонять, учились различать, кого можно завалить, а с кем лучше сразу не связываться. Были они особой кастой. И вот мамонты перевелись, а каста осталась. Прошло время — как раз пара поколений — и племя откочевало на новое место, и там мамонты все еще есть.
И у меня двойственное сомнение — во-первых, сохранится ли каста, во-вторых, даже если сохранится, сможет ли она что-либо загнать? meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564329.html?thread=267342569#t267342569



https://obvaldefoltovi4.livejournal.com/10779767.html


Все эти разговоры про красных-белых всегда построены, как известное логическое упражнение:
Мише выдали красный кубик и коричневую пирамидку, а Грише — белый шарик и синюю звёздочку, поставили перед ними коробку с прорезями в виде кружочка и звёздочки и говорят:
— Знаете, что надо делать?
Гриша сразу догадался, просунул фигурки в коробку, засмеялся и получил конфету, а Миша тычет кубиком в дырочки, стучит кулачком, плачет, — не лезет кубик.
А потому что — что? Потому что Миша — туповат. Не то, что умный Гриша. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564329.html?thread=267342825#t267342825


Российская провинциальная деревня оставалась весьма жутковатым местом и в 60-е, и в 70-е, а кое-де и до 90-х дотянула. Кумовство, омерта, местные Цапки. Стандартными милицейскими методами работать против такого никак. Одной из задач раскулачивания уже в 30-х была борьба с русской сельской диаспорой, которая и вела себя как диаспора. С тех пор русские диаспор не образуют уже нигде. ;) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564329.html?thread=267354089#t267354089


По просмотру комментариев создаётся впечатление, что Россия совершила своеобразную петлю во времени, она — Россия — как попаданец из фэнтези, провалилась на сто лет в прошлое — в 1913 год. Но это не совсем та же самая реальность (оно и невозможно), мы упали в одну из параллельных версий, где Россия уже буржуазное государство. Ситуация в мире тоже изменилась, но по второстепенным деталям. Потому особый интерес представляет не то, что иное, а то, что осталось прежним, т.к. это означает продолжение нахождения внутри данных причинных циклов. Это те задачи, что остались нерешёнными.
Таким образом, интересным представляется оценить именно совпадающие детали 1913 и 2025. И тогда, кстати, более понятными станут все "бывшие", что накопились за прошедшее петляние во времени. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564329.html?thread=267356393#t267356393


Природа Сахары











https://humus.livejournal.com/10342675.html



https://humus.livejournal.com/10309882.html


Дело не в том, куда выпала Россия. Дело в том, что произошёл грандиозный перелом от пирамидального строения управления к кластерному (во всём мире). Фрактально это видно во всём. Мы (в этом плане как всегда) отстаём лет на 10. И именно в этом отставании наш шанс сохранить целостность. Сделать выводы из опыта передовых стран. Вообще, догоняющий всегда может сделать рывок (Китай), поскольку он видит, где споткнулись лидеры. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564329.html?thread=267362537#t267362537


Из переписки:
– И ещё лёгкий привкус поражения остаётся, когда ты доживаешь до старости и понимаешь вдруг, что сидишь ты на казённом стуле, в дырявых тапочках, что от тебя плоховато пахнет и что все что у тебя в итоге осталось – это твои воспоминания и возможность гулять по маленькому корявому парку вокруг твоего последнего т.с. местообитания на этом свете.
– То ли дело сидеть в плетеном кресле на берегу горного озера и вспоминать о былых победах, в окружении внуков. С осознанием, что жизнь удалась.
Интересно, что когда я думаю о жизни в целом, как о биографии что ли, мне такая диспозиция кажется чем-то вроде удобного места писаря при складе тушёнки в 1941 году. Т.е. очень бы хотелось заполучить, но как-то позорно что ли.
https://antimeridiem.livejournal.com/2959610.html


- Человечество не готово выстроить единое пирамидальное общество (как не готово было наше общество (на уровне этики) выстроить коммунизм. Сейчас курсы будут в сторону автаркий (лучшей из которых будет Китай, просто потому, что внутренний рынок у него превосходит все совокупные внешние)
Ну и общие следствия: выживут те, у кого есть ресурсы (например пресная вода) и ЯО, чтобы всем хватило ума не лезть.
- Автаркия имеет одну принципиальную особенность — она объединяется Идеей. Любой: социальной, территориальной,этнической или религиозной. Европа может предложить только одну идею — Новый райх. Экзотические острова вроде Венгрии живы пока с этим согласны большие игроки. С Америкой всё понятно, а вот с нами — ???
Сто лет назад мы выиграли гонку тем, что нашли свою Идею. Сегодня кроме идеи "Растрачивать дедово наследство", что может предложить Россия?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564329.html?thread=267363561#t267363561


Москва, Арбат. 1979г.

https://foto-history.livejournal.com/21306737.html


мы как общество просто о Западе знаем теперь гораздо больше, и не идеализируем его. Что людьми, сформировавшимися во времена относительной закрытости в СССР, может восприниматься как агрессивное отвержение их представлений о свободе.
В третьих, в "больше знаем" входит и расширенная информация о том, что они про нас непрерывно пишут, а это никак не добавляет приязни.
...Нету, нету у них в настройках такой опции "жить с нами в мире", не обманывайте себя. Приходится перенастраивать, с существенными для себя потерями. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564329.html?thread=267389161#t267389161


- Сальери считает, что обычное для своего времени государство, в котором крестьяне иногда жрут лебеду, явно предпочтительней "прогрессивного строя", в котором крестьяне иногда жрут детей. И государство, в котором по итогам "Ленского расстрела" выгоняют Lena Goldfields из страны, явно предпочтительней государства, в котором ту же самую Lena Goldfields приглашают обратно, продолжать -— и она продолжает, доводя до ещё одного бунта, про который, правда, вся страна не шумит, и который потом в школах почему-то не проходят.
Правильно считает, на мой взгляд.
- Понимаете, проблема как раз в том, что государству, в котором крестьяне, составляющие большинство населения, не иногда, а каждый год жрут лебеду - и периодически сползают в моровой голод, и детская смертность у них, скажем так, африканская, а по итогам "Ленского расстрела" волна забастовок и пр. уже при наличии Государственной Думы так-таки способна выдавить Lena Goldfields из страны и добиться разжалования автора расстрела в рядовые и увольнения со службы (и это и правда ошеломляющий прогресс, до того все было много хуже), достаточно определенного стресса, чтобы из него своим ходом получилось раннесоветское государство. Которое, конечно же, на порядок хуже. Но создано из людей, с которыми обращались вот так.
И нет, валить на большевиков или госдуму именно тут слегка бессмысленно - потому что в гражданской войне решался вопрос _насколько_ будет хуже. А рвануло бы в любом случае. При самом замечательном сценарии - дотянули до конца первой мировой - рвануло бы, как только армия перестала бы быть занята противником. Потому что она пошла бы домой _делить землю_. Так, как умела и понимала.
(В способность же этого государства и этого монарха не то что остановить, а просто не усугублять ситуацию, я, простите, не верю.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564452.html?thread=267391332#t267391332


Иннокентий Смоктуновский, 1955 год, Москва

https://52vadim.livejournal.com/3065059.html


- В точности так же довольно скоро любой случайный прохожий усилиями ИИ сможет быстро разобраться в самых сложных темах и написать вполне приличную по сегодняшним меркам научную статью. И интеллектуальный ресурс обесценится
- Сегодня любой случайный прохожий 20 лет чаще всего не прочитал вообще ни одной книжки, потому что круглосуточно зависает в телефоне, не до книг. Скоро он ответ ИИ не поймёт и даже пересказать не сможет. "человек, прочитавший пару десятков книг, вливался в ряды интеллектуальной элиты" — это очень недалёкое будущее человечества, а точнее настоящее если брать только тех у кого к первому классу смартфоны уже были обычным делом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2563658.html?thread=267393610#t267393610
- Разобраться — нет. Написать статью — да. Такую, которую сам не поймёт.
Плохо даже не то, что нейросети — это "философский зомби в китайской комнате". Плохо то, что они заставляют и своих пользователей такими становиться: задали вопрос —> переспросил у нейросети — > привёл ответ вопрошающему —> тот удовлетворённо заплатил (похвалил, поставил пятёрку и т.д.). Пониманию тут просто не остаётся места.
- Общение с ИИ впервые в истории человечества начало формировать у широких слоев населения способность задавать вопросы и вести сложную беседу с целью в чем-то разобраться. До сих пор возможность задавать большое число вопросов достойному вопросов собеседнику имелась лишь у ничтожной доли населения. Сегодня она появилась у всех, и это через некоторое время это начнет кардинально отражаться на ментальности людей. Время народа, глотающего всё что дают, уйдет в прошлое
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564452.html?thread=267392868#t267392868


Вот так всегда: математическое моделирование определяет, каким быть физическому миру. Следствие оказывается причиной.
Ну, что за наука у нас такая?! vida_louca
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564452.html?thread=267388772#t267388772


"Я совершенно не возражаю, если коммунисты соберутся вместе, и будут..."
В подаче этой идеи полно этакого лукавства Дьявола. Который позволяет грешникам из числа желающих собраться и построить в Аду своими силами небольшой филиал Рая. Ну, типа, ни он ни черти препятствовать не собираются, собираются стоять вокруг и угорать. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564452.html?thread=267397476#t267397476





https://shpatak.livejournal.com/865355.html


любая массовая культура, кроме американской, убийственно скучна, как блеклая кинематографическая пленка советских 1970-х. Ни у кого не получилось. Только у Голливуда. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564452.html?thread=267386212#t267386212


"Согласно третьему закону Ньютона лошадь и телега тянут друг друга в противоположные стороны. Как при этом и лошадь, и телега двигаются в одном направлении — загадка, до сих пор не разгаданная учёными"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564452.html?thread=267403620#t267403620


Насколько я видел всякие "лит.-тусовки" — педантов там очень не любят. Весьма агрессивный настрой на "нравится/не-нравится" как главный критерий оценки. И если человеку "нравится", то он может просто высказаться, а вот если "не-нравится", то он должен многословно оправдываться, чего же ему не хватает (откуда такое ожидание — я сам довольно плохо понимаю): имеет место забавное неравновесие, нет свободного диалога. Отсюда — прогноз отрицательный… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564452.html?thread=267496548#t267496548


"Эх, к нашему бы телевизору да их холодильник! И наоборот."
Две вещи поражают мое воображение: телевизор над головой и холодильник внутри нас.
https://users.livejournal.com/-moss/2220235.html


...Такое впечатление, что она надеется, что мы рано или поздно перестанем козебриться и все-таки эту собачку из телека достанем. То есть всё в духе того же Карлсона.
...Решил уточнить правописание слова "козебриться" и с изумлением обнаружил, что гугл выдает единственную ссылку на мой же пост. Ну и ну! Откуда же к нам пришло это слово? Мы его так часто и так естественно употребляем, точно оно общеупотребительное. А оказывается его нет...
https://antimeridiem.livejournal.com/2960921.html


Современники вспоминают, что Чюрлёнис, человек по натуре очень добрый и деликатный, мог выйти из себя только в одном случае. Когда к нему обращались с просьбой "объяснить", что именно изображено на его картинах и как их следует понимать. "Почему они не смотрят? – восклицал тогда Чюрлёнис. – Почему не хотят напрягать свою душу?"



https://kreams.livejournal.com/226561.html


Тот внимательно читал всё, что я принёс, и каждую операцию проверял на калькуляторе, но вот наткнулся на эти злосчастные скобки и спрашивает меня:
- Это что?
- Скобки. - говорю, - Способ записи выражения.
- Зачем?
- Ну там, сначала делается та операция, которая в скобках, а потом…
...
- Те люди, которые будут читать ваш проект… Люди на высоких должностях… Они знают четыре арифметических действия. Сложение, вычитание, умножение и деление. Всё. А эти ваши скобочки для них – это что-то из школьного курса математики… они это давно уже забыли и вспоминать не хотят. Так что, пожалуйста, уберите скобочки и сделайте два нормальных действия.
И вот тут у меня случилось внезапное просветление. Я как-то разом очень многое осознал об окружающей действительности: почему оно всё устроено так, как оно устроено, каково это – быть начальником, что есть время показывать свои знания, и есть время их скрывать, и в целом как функционирует система управления. Вообще всего даже и не перескажешь, сколько всего в тот миг оформилось в моём сознании.
Сейчас вот думаю, надо было поблагодарить того человека за один из самых ценных уроков в моей жизни. Многому я перестал удивляться и многое научился принимать как должное. И уж в чём я в тот миг точно разуверился, так это в хитрых планах, сложных комбинациях и стратегических замыслах. Оно просто так не работает. Даже если у кого-то в управленческой системе и возникают такие схемы, бывает, но они разбиваются вдребезги на первой же ступени их продвижения наверх по административной лестнице, и придумавшему что-нибудь этакое приходится упрощать их до четырёх арифметических действий, на чём вся изощрённость и теряется.
Но да, когда вот эта вот простота, которая хуже известно чего, просачивается наружу, становится известной, выглядит она, особенно в глазах специалистов, и смешно, и нелепо, и страшновато, когда в очередной раз понимаешь, что наша сложная цивилизация существует каким-то чудом, не иначе.
https://olnigami.livejournal.com/393018.html


- А вот интересно, заменит ли ИИ самого ИП? Делать подборки из 20-30 известных авторов? Чуть этого, чуть этого, пару фриков, обязательно про б-га и конечно путевые заметки Снейка?
Я думаю, этот час близок. А ИП, соответственно, вечен!
- У каждого будет свой И-П с персональными настройками. У одних "гнать коммунистов из клеверов поганой метлой", у других "гнать антикоммунистов из клеверов поганой метлой".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564854.html?thread=267468790#t267468790



С. Светлов, Пионеры поймали английского шпиона, 1939
https://stroganov.livejournal.com/1943798.html


Такая вот штука: я по жизни всегда любил читать большие формы. Это, наверное, связано с демиургическим восприятием текстов, они для меня в первую очередь мир, а не слова. Рассказ - вспышка, зарисовка, взгляд в прорезь или в замочную скважину. Рассказ должен ужалить, и обжечь, вспышкой ослепить. Так мало кто, редко кто пишет. Такое ощущение, что мы с писателями вообще по-разному понимаем предназначение рассказа. Зачем рассказ, если он не врывается, не ударяет, не поражает - причём, сразу, почти мгновенно? Зачем холодные картинки с буквами? Понимаю, но не приму. Тем более рассказы медленные и большие. Ладно, роман, когда ты надеешься, что после двухсотой страницы тебя зацепит и проймёт, и ты в этом мире проживёшь положенную жизнь. А что делать с сотней страниц рассказа, где просто описано что-то вообще? Повести. Вот что с ними делать? Они как бы между двумя стульями расположились.
...Вопрос тот ещё. Скорее всего, потому, что я ленивый читатель и употребляю только драматическое фэнтези... А при чём тут? Ну да, по моему определению и "Братья", и "ВиМ" - это не реализм. Это прячущиеся под масками реализма эпически-фэнтезиные драмы. На всякий случай (многие гости, разумеется, не в курсе) повторю, что я понимаю под "фэнтези" такой способ трансляции читателю мира текста, при котором читатель по-особенному начинает видеть Мир. Не эльфов с орками, это тут вообще неважно, а мир вообще, единый, абсолютный мир-мироздание. Такие книги формируют-фокусируют наше восприятие таким образом, что мир вокруг нас, наш, настоящий, реальный, действительный - обретает обновлённое свойство огромности, первозданной яркости, меняются масштабы и возможности. Ты ощущаешь мироздание иначе, чем обычно, не припорошенным пылью, посерелым, тяжким - а более настоящим, таким, каким оно было задумано и должно было быть (или это мы были в нём задуманы иными). И всему, что видишь, хочется кричать "верю!". Потому что оно - твоё, правильное, большое, яркое, горячее. И делается это всё не за счёт магов с палкам и не за счёт эльфов на драконах. Иногда - обретаемый всего лишь интонацией, наш, реальный мир, обычная обыденность - становятся Мирозданием.
И в "Войне и мире", и в "Братьях Карамазовых" всё это есть. В "ВиМ" автор как бы поднимает тебя за шкирку и показывает мир в его огромности. В "Братьях" - сталкивает адский пламень и сияние рая. Не в декорациях Данте, а в человеках, но ну и что?(простите)
Тогда так писали. В новой литературе от этого ушли. Она перестала быть фэнтези и стала книгами для взрослых. То есть, книгами про обычных людей. Вы, конечно, можете сказать: а чем это Болконский или Ростова, или те же Карамазовы не обычные? Что, в обычных людях нет тех драм, того столкновения миров, тех масштабов, того проживания счастья и тех катастроф?
Есть, но дело в ракурсе. В соотношении сторон. Ты видишь всё это как бы в плоскости одной, человеческой. И дорогу эту тебе надо пройти, а не перелететь. Как бы это... ну, вот это как если ты видишь жизнь чью-то всю, до последней капли, но сверху. Или ты воплощаешься в героя и живёшь за него, себя забыв и потеряв, всё-всё, все сопли, раны, ад - линейно, без монтажа. Потом ты, конечно, проснёшься и окинешь, но никто за тебя ад реальности не пройдёт, сами, всё сами. И там размывается многое. Когда сверху - ты понимаешь, что прыщик, а что - драма. А когда там, в самой линейности, то ты будешь нюхать носки, ковыряться в пупке, вытирать козявки о штаны и заниматься прочим всем тем, что.
https://alfare.livejournal.com/1238975.html



На занятиях в МГУ, 1956
https://stroganov.livejournal.com/1944759.html


Имелся парень крутой программер, который в какой-то момент, заскучав одиночеством, попробовал найти себе девушку на сайтах знакомств. Там потерпел фиаско (что неудивительно, похожие истории мы уже обсуждали) и, поразмыслив, написал свое собственное приложение для знакомств, назвав его, соответственно "Corazon 2.0".
Тут его ждал успех - через некоторое время он нашёл девушку, полностью отвечавшую его запросам - и с таким же чувством юмора как у него, и с такими же музыкальным вкусами. И такой же самостоятельной по жизни.
Съехались. Но все вроде было и ок, но без огонька. И так продолжалось некоторое время пока он случайно не услышал, как она по мобильнику плачется своей матери. Что очень хочет быть хорошей и подходить под его требования, но это так тяжело, она так устала и нет сил и просто хочет позволить себе побыть слабой.
Тут, как нам говорят, у него что-то перещелкнуло в мозгу и он увидел в ней нечто новое, другое и манящее, чего не видел раньше. Нежный цветок глубоко внутри.
Дальше последовал хеппи-энд, если не навечно - "пока смерть не разлучит нас"-, то по крайней мере в текущей реальности.
А мы что? А мы ничего - просто смотрим и делаем выводы: иногда и сайты знакомств бывают полезны, особенно если это ваши собственные сайты, вашего собственного дизайна
https://tari-bird.livejournal.com/1471063.html


- Всех почему-то веселит "Кот Шрёдингера", возникший в одном мысленном эксперименте. Но при этом ни один владеющий квантовой механикой вам не скажет, как же происходит коллапс волновой функции, способный привести к смерти этого "Кота".
Неужели нет других способов, чтобы пошутить? ...
А с "Котом" ничего не случится. Поскольку весь смысл в используемом свойстве суперпозиции волновой функции заключается в необходимости придать изучаемому объекту свойство неопределённости, которое фундаментально на "квантовом" уровне. То есть, мы просто не знаем, что там с котом внутри коробки. Пока не откроем её. И всё.
- Такъ называемый "коллапсъ" волновой функцiи (переходъ изъ квантовой суперпозицiи въ классическое состоянiе) можно вычислить въ явномъ видѣ только въ очень упрощенныхъ, модельныхъ примѣрахъ и очень приближенно рѣшая уравненiе Шредингера. Эти вычисленiя настолько технически трудны, что ихъ невозможно помѣстить въ учебникъ квантовой механики — со всѣми деталями это займетъ страницъ 500.
Одновременно, получилось такъ, что ученымъ неинтересно пытаться это вычисленiе какъ-то провѣрить, упростить, или даже просто записать эти 500 страницъ подробно и съ объясненiями. Такая дѣятельность въ научномъ сообществѣ не поощряется и никакъ не поможетъ карьерѣ ученаго, вѣдь тамъ не будетъ "научной новизны", это не считается, какъ новый научный результатъ.
Поэтому на практикѣ сегодня практически никто не знаетъ, какъ это дѣлается. Гораздо удобнѣе публиковать завиральныя статьи о якобы новыхъ подходахъ къ квантовой механикѣ, которые якобы не требуютъ вычислять коллапсъ волновой функцiи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564854.html?thread=267473910#t267473910



Двор, 1935
https://stroganov.livejournal.com/1944024.html


проблема с ИИ заключается в, казалось бы, глупом вопросе: нужен ли искусственный интеллект человечеству? Об этом задумался еще Станислав Лем в своем романе «Голем XIV» [2]. И сделал это как всегда научно, показав, что нам не нужен настоящий независимый от него ИИ, а нужно лишь некое его подобие, которое всегда подвластно человеку. Ведь настоящим искусственным интеллектом невозможно управлять, а человек же всегда хочет сохранять контроль над ситуацией.
А если человек все-таки создаст настоящий ИИ, то кто сможет сказать, как тот себя поведет? Возникнет совершенно новая реальность, которой человек не сможет управлять. И, как описано у Лема, ИИ может потерять желание коммуницировать с людьми, поскольку они для него будут объектами низшего порядка. В романе «Голем XIV» ИИ изолирован, лишен возможности связываться с внешним миром и как-либо влиять на окружающую среду. При этом люди каждый раз вынуждены отключать ИИ, отчего, собственно, в тексте речь идет уже о 14-м варианте ИИ. И каждый раз эксперимент проходит с тем же самым результатом.
...Мой вывод и мое чисто личное мнение: ИИ в его научном смысле, которым невозможно управлять (а он по определению может быть только таким), человечеству не нужен. А те программные средства, о которых сейчас постоянно идет речь в СМИ, — это не ИИ, а скорее развитые утилиты с базами данных всё возрастающего объема, откуда черпается информация для ответов на вопросы и создания имитации прохождения теста Тьюринга. Эти программы, как мне кажется, прекрасно созданы для задач, нуждающихся в конкретных ответах, и по-прежнему не способны отвечать на неоднозначные вопросы, требующие размышлений, т. е. проявления тех самых интеллектуальных способностей.
https://www.trv-science.ru/2025/03/iskusstvennyj-intellekt-rozhdenie-mifa/


- Ничего толком не изменилось. Всё те же рожи - и в зеркале тоже
- В зеркале-то как раз сильно постаревшая рожа)
- Это зеркало состарилось...
- Зеркало Дориана Грея
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564854.html?thread=267465974#t267465974


Прикосновение к не имеющим значения 90-м годам



























https://soullaway.livejournal.com/501836.html


- "Удивительная ситуация, у человека кардинально другая картина мира, но он не идиот и вполне успешен. Вот ведь расстройство-то!"
- Любая действующая модель дает тебе +100 относительно людей, ни одной модели не имеющих.
При этом "земля плоская" — модель, а "все врут" — нет. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564854.html?thread=267480822#t267480822


Инди-литература начнется после возникновения инди-критики и инди-литературных сообществ. Потому что без критики это просто бездонная пропасть текстов. А без литературных сообществ это очень медленное развитие. Писатели должны общаться, это очень продуктивно. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564452.html?thread=267488868#t267488868


"Мне сейчас лень искать законы и постановления, вводящие ответственность за использование "средств обхода блокировок". Но такие постановления точно есть."
Прекрасно.
Восхитительно напомнило мне лучшие рабочие будни
Особенно учитывая - таких "законов и постановлений" для пользователей нет. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2564854.html?thread=267491062#t267491062


разница между "ресентиментом" и более привычным "реваншизмом" в том, что "реваншизм" - это когда у тебя есть возможность накидать врагам в ответ, хотя бы техническая, а когда нет - то это "ресентимент". То есть вот если Колька тебя доводил в восьмом классе, а потом после института он приходит устраиваться к тебе на работу, то это будет "реваншизм", а если это ты приходишь устраиваться на работу к нему, то это "ресентимент".
https://kot-kam.livejournal.com/4021701.html


Ну а теперь, собственно, СУБЪЕКТИВНЫЕ впечатления человека, который почти два года отсутствовал в Москве. Хотя кому я пишу, всё равно устроят срач в комментах (это если повезёт и пост хоть кто-то прочитает). Многие вещи резанули глаз исключительно потому, что я тупо от этого отвык. Ну и пишу эту заметку больше для толпы знакомых, что тоже уехали, и также многие не были несколько лет и периодически спрашивают «Ну что? Как оно там?». Действительно, а как оно так?
— Прилетел в Шереметьево, и мне почти моментально выжгло сетчатку глаз, потому что повсюду дико яркое освещение и везде натыканы экраны, работающие на максимальной яркости. В Мадриде светомузыка сильно скромнее, даже в аэропорту.
...— Сразу бросилось в глаза, что абсолютно все такси перед терминалом были китайскими машинами. Мне достался королевских размеров Chery. Внутри всё яркое, кнопочки горят, светодиоды моргают — прям завораживает и с виду очень даже приличное. Но не особо в курсе, насколько это всё надёжно в плане эксплуатации. Для сравнения, китайские авто в Европе видел ровно четыре раза — два раза BYD, один раз Xiaomi и ещё один незнакомый бренд. Все встреченные экземпляры были электрическими. Довезли, кстати, за относительно разумные деньги, не особо заметил, что сильно подорожал трансфер до и от аэропорта.
— Ночная Москва, конечно, впечатляет: абсолютно везде горят вывески, всё переливается и мигает. Ощутил себя прям деревенщиной, что добралась в столицу. В Мадриде, понятное дело, ночью всё сильно скромнее: народ в холостую электричество не тратит, и на ночь почти вся подсветка выключается. Ну и пока ехал до дома втыкал в вывески, особенно запомнилось название элитный ломбард «Феодал», явно боги маркетинга работали.
— Небоскрёбы. Тут прям охренел. Их начали строить даже там, где раньше и представить было сложно. Особенно впечатлил плотный частокол 40-50-этажных человейников напротив Москва-Сити. В Испании в доме, где я живу, в подъезде всего восемь квартир, а в Москве столько же на одном этаже. Меня аж передёрнуло, когда я представил, сколько людей будет жить в этих высотках. Как-то я последнее время кайфую от прелестей малоэтажной и не сильно плотной застройки. Тихо, людей мало, пробок и очередей нет — красотища.
— На следующий день утеплился как следует, потому что для непривычного человека на улице творилась лютая дичь в плане погоды, и отправился на разведку и закупку продуктов в ближайший «ВкусВилл». До этого цены не особо мониторил, но по ощущениям выросли процентов на 30-50%. Выбор и качество овощей/фруктов нормальные, если сравнивать с Испанией, а вот мясо так себе. Отдел морепродуктов — прямо плевок в лицо. Разговоров про что-то свежее и охлаждённое, что разделают при тебе, не идёт — на меня смотрели исключительно замороженные куски непонятно чего, да еще и за дикие деньги. Зато отдел полуфабрикатов — моё почтение! Только пельменей и вареников насчитал видов 60, не меньше. Тут я такого раздолья тут даже в огромных супермаркетах не видел. Про полезность всей этой истории умолчим..
...— Такси. По сравнению с Европой — вообще ни о чём, но внутренние ощущения подсказывают, что подорожало. Однако приезжает моментально. Раньше можно было заказать, не торопясь одеться, выйти во двор — и там уже стояла машина. Теперь только заказал — уже уведомление: «водитель у вас под домом». Ещё пара минут — и включат счётчик! Отдельное открытие — тариф «Межгород» в Яндекс.Такси. На дачу в 90 км от Москвы уехал за 1800 рублей. Обратно — столько же. Это оказалось капец как удобно: я был без машины, собрал кучу вещей, заказал такси, загрузился и спокойно в пятницу вечером доехал до дачи за полтора часа. Раньше этот трип, да ещё в час пик, занимал минимум два с половиной часа и стоил не меньше 3000 рублей. Моё почтение!
...— Московские расстояния. Отвык. Дорога к зубному с небольшим визитом туда-обратно заняла три часа. По меркам Испании — это жесть. За это время из Мадрида можно доехать на машине до моря. Если добавить еще час, до океана.
...— Погода. По этому пункту — крик души. Непонятно, как раньше выживал. Впервые увидел солнце через неделю, и это полная жопа. Уже на третий день стало понятно, что жить в этом полумраке — пытка. Испания разбаловала. Световой день короткий: только сел что-то поделать, вспомнил, что надо бы на Авито пофоткать — хоба, 16:00, уже темно. Опоздал. Если просыпаешься попозже — день потерян. Летом попроще, но зимой тоска.
...— Инфраструктура. Москву за два года нормально так обновили: дороги переделали, добавили кучу развязок, новые остановки с электронными табло. Повсеместно появились островки безопасности.
— Культурная разница. Никто не здоровается и не улыбается, ну поначалу именно так и казалось. Я банально отвык от всей этой истории, и первое время здоровался со всеми на автомате. Второй момент, в Испании, если не махнёшь автобусу на остановке, он может спокойно проехать мимо. По привычке помахал водителю — тот максимально странно на меня посмотрел, хотя понять его не трудно, он как бы и без меня планировал останавливаться. В автобусе при выходе сказал водителю «спасибо» и помахал, опять же по привычке, — уже весь салон удивлённо на меня посмотрел.
https://timon-timonich.livejournal.com/256793.html



https://windeyes.livejournal.com/821412.html